sociaal

Fondsen van koning Boudewijn voor Kortrijkse instellingen

Het jaarverslag 2006 van de Koning Boudewijnstichting is zopas veschenen.
De KBS is een stichting van openbaar nut die in 1976 werd opgericht naar aanleiding van de 25ste verjaardag van de troonsbestijging van Koning Boudewijn. Opdracht is de levensomstandigheden van de Belgische bevolking te helpen verbeteren.
Nooit geweten dat er hier zoveel caritatieve fondsen bestaan.
De fondsen van de Koninginnen kennen we al. Ook die van Albert en Filip en Mathilde.
Maar dat er ook een filantropisch fonds Jeanne Van Quickenborne bestaat, wisten we niet.
Verder nog, ondermeer een fonds Franciscus O, fonds Arnould van der Straten Wailet, Raou Kok-Krahé, Pankert en Clärchen Deneffe, Marie-Luzia en Klaus Kleis. A Chacun son Cervin, enzovoort, enzovoort. Allemaal met rare namen. Inzake de filantropie alleen al tellen we er zowat 100.

Even turven wat Kortrijkse organisaties via de KBS en andere fondsen vorig jaar voor bepaalde werkingen zoal aan subsidies konden bemachtigen. Bij sommige initiatieven kijk je wel even verbaasd in het ijle. Die G-voetbal. Artistieke contacten tussen leerlingen van het bijzonder lager onderwijs en bejaarden in een rusthuis.

Ouderen en de digitale samenleving
Een feitelijke vrijwilligersgroep uit Marke-Rollegem, werkend binnen het OCMW, gaf computerlessen in plattelandsgemeenten. 6.700 euro.
Voorzitter van de jury voor dit soort projecten is Hilde Houben-Betrand, eregouverneur van Limburg.

Veroudering
* OCMW-Bissegem bevorderde contacten tussen senioren en schoolkinderen door ervaringsuitwisseling bij de aanleg van een spelparcours. 7.500 euro.
* OCMW-Kortrijk, Sint-Jozef en De Condé. Kinderen en ouderen leggen samen een moestuin aan en verwerken hierbij de oogst. 10.000 euro.
* OCMW-Kortrijk, Heilig Hart. Artistieke ontmoeting tussen leerlingen uit het bijzonder lager onderwijs De Brug en rusthuisbewoners. 10.000 euro.

Veiligheid
* Katholieke Hogeschool Zuid-West-Vlaanderen. Lezingen en workshops voor jongeren en volwassenen rond geweld en media. 5.000 euro.
* Stadsbestuur, gebiedswerking. Buurtinitiatief om de dialoog tussen culturen te bevorderen. 5.000 euro.
Voorzitter van de jury is Alex Reyn, een voormalig amassadeur bij de VN !

Gezondheidszorg
Bond Moyson. Bekendmaking van de werking van een ombudsdienst in ziekenhuizen. 15.000 euro.

Sport en vrije tijd
* Vzw Mentor. Personen met een handicap organiseren een vertelcarroussel. 10.000 euro van het Elia Fonds.
* vzw Zorg-Inzicht. Aanbieding van een interactief vormingspakket voor chauffeurs die gehandicapten vervoeren. 4.000 euro uit het Elia Fonds.
Het Elia Fonds werkt rond vrijetijdsbesteding voor gehandicapten.

Onderwijs en opleiding
Kortrijk-Stad. Basisinitiatie Nederlands voor kwetsbare gezinnen. 5.000 euro van het Postfonds voor Alfabetisering.
Het Postfonds biedt steun aan innoverende en bewustmakende projecten rond alfabetisering.

Milieu en ruimtelijke ordening
vzw Zuid-West-Vlaamse Natuur- en Milieukoepel. Versterking van de landschapskwaliteiten in het Scheldse-Leie interfluvium door sensibilisatie van politici en overheden. 10.000 euro van het Electrabelfonds.
Dit fonds biedt steun aan vrijwilligers die gericht zijn op milieubehoud en grote milieurampen. Het fonds sluit zijn activiteiten af en verdeelde zijn restbedrag.

Lokale ontwikkeling / creatief ondernemen
* Hogeschool West-Vlaanderen, PIH. Via een elektronisch scherm op een publieke plaats de burger bewust maken van de milieuproblematiek. 7.500 euro van het Streekfonds West-Vlaanderen.
Over dit fonds is hier al geschreven. Zoek ook met trefwoord Levi Strauss.
* Marke, vzw Avanti. Jongeren konden een jaar lang voor journalist spelen. 5.000 euro van het Streekfonds.

Lokale ontwikkeling / “Een Hart voor West-Vlaanderen”
* Heule, vzw revalidatiecentrum Accent. Een eigen busdienst opzetten. 7.500 euro van het Streekfonds.
* Centrum Overleie. Spelmateriaal voor kinderen. 7.500 euro van het Streekfonds.
* vzw Home Bethanie. Speeltuin in dagcentrum De Horizon. 6.991 euro van het Streekfonds.
* vzw Mentor. Computerlessen voor kinderen met een verstandelijke beperking. 5.000 euro van het Streekfonds.
* vzw Recreas. Opstarten van G-voetbalclubs voor kinderen met beperkingen in samenwerking met reguliere voetbalclubs. 6.000 euro van het Streekfonds.
* vzw Zorg-Inzicht. Vertelcarrousel voor kinderen met handicap én allochtonen. 5.000 euro van het Streekfonds.
* Vzw Kinderboerderij Marke. Gehandicapte jongeren maken kennis met het leven op een boerderij. 6.966 euro van het Streekfonds.

Intercommunautaire uitwisselingen voor het hoger onderwijs
Hogeschool West-Vlaanderen, Hiepso. Uitwisseling met de Haute-Ecole Galilée uit Brussel. 1.240 euro van Trialoog.
Trialoog (Prins Filipsfonds) wil studenten uit de diverse landsgedeelten leren elkaars achtergrond te kennen.

Intercommunautaire ontmoetingen tussen burgers
vzw Zuid-West-Vlaamse Natuur- en Milieukoepel. Ontmoetingen tussen natuurverenigingen uit Vlaanderen en Wallonië. 1.000 euro van Drie Plus.
Drieplus (Prins Filipsfonds) wil ideeën uitwisselen tussen burgers via niet-commerciële verenigingen uit de drie Gemeenschappen.

Kommentaar.
Kortrijkse instellingen zouden via de Koningbouwdewijnstichting véél meer subsidies kunnen ophalen dan nu het geval is.
Onvermoede mogelijkheden zijn te ontdekken bij de lectuur van het jaarverslag en bij raadpleging van de website.

OCMW

Over leefloners (2): de cijfers

(Zie nog stuk van maandag 2 juli. Nu nog eentje, opgedragen aan al die chicaneurs met hun halfbakken meningen over hun eigenste totaal – maar dan ook TOTAAL – feitenloze kennis.)

Rechtse rakkers willen vooral weten hoeveel die 928 leefloners (LL’ers) van vorig jaar ons kostten. Dubbele t.
Dat werkschuw tuig. Die tokkies (Zie voetnoot.)

Niet zo gemakkelijk om uit te rekenen.
De federale staat kent het OCMW immers toelagen toe voor elk leefloon dat wordt uitgekeerd. En pas de rest komt voor rekening van het OCMW en dus onrechtstreeks van de gemeente. Die staatstoelagen zijn niet min, en gemeenten die een groot aantal gerechtigden ten laste hebben (1000) krijgen een hogere dotatie.

De regelgeving is ingewikkeld. Hierna enkel de grote lijnen.
OCMW’s die in de loop van het voorlaatste jaar maandelijks gemiddeld minstens 500 gerechtigden hadden, krijgen 60 procent van het toegekende leefloon terugbetaald. 60 of 70 of 75 % wanneer het leefloon gepaard gaat met een geïndividualiseerd project voor maatschappelijke integratie voor personen jonger dan 25 jaar. 100 procent zelfs als het gaat om een gerechtigde die is ingeschreven in het vreemdelingenregister.
Als het OCMW optreedt als werkgever met toepassing van het art. 60§7 is de regeling nog anders. Bij voltijdse tewerkstelling bijvoorbeeld is de toelage gelijk aan het leefloon voor een éénoudergezin met kinderlast.
Voorts is het zo dat een OCMW een tegemoetkoming in de personeelskosten krijgt van 278 euro per dossier op jaarbasis.

Gedurende het vorig jaar waren er hier 166 LL’ers in het kader van art. 60§7. Bruto-tussenkomst ca. 995.000 euro. Netto: nul.
Daarnaast waren er 762 “gewone” LL’ers. Bruto-kost: 2,8 miljoen.
Netto voor het OCMW slechts ca. 430.000 euro.
Gedeeld door het aantal inwoners dragen wij Kortrijkzanen per capita uit solidariteit met die ongelukkigen elk 5,7 euro netto bij om ze nog min of meer te laten leven. Vergelijk vooral eens met de miljoenen die we betalen voor ons voetbal (die zijn niet te berekenen), en voor de kerkfabrieken (17 euro).

Of de staatstussenkomst in de dossierkosten hierin is gecalculeerd weet ik niet. Ook vind ik geen afzonderlijk gegevens over de recuperatie van leefloonuitkeringen. Want in sommige gevallen kunnen die teruggevorderd worden, bijv. als het ging om een voorschot op werkloosheidsuitkering.

De bruto OCMW-leefloonuitkeringen bedroegen vorig jaar dus 2,86 miljoen.
In 2004 en 2001 was het minder: ca. 2,2 miljoen. En we komen van 2,9 miljoen, tien jaar geleden.
Maar vergelijken met vorige jaren is heel moeilijk. Niet enkel wegens de vele wisselingen van de bedragen van het leefloon. De vergelijkbaarheid in de tijd is vanaf oktober 2002 met het vroegere bestaansminimum is niet meer mogelijk onder alle aspecten, vooral omwille van de individualisering van het recht (bijvoorbeeld voor samenwonenden) en omwille van het feit dat in 2005 de gezinscategoriën intussen anders zijn gedefinieerd.

Rechtse rakkers willen ook altijd weten om hoeveel leefloners het gaat.
En of dat aantal hier hoger is dan elders. De trend is lichtjes dalend.
2001: 996 beneficianten. 2002: 998.
2005 dan: 948. En vorig jaar: 928 op 2.114 behandelde dossiers.

Er waren bij ons vorig jaar 27 procent vreemdelingen bij die LL’ers.
De “cliënten” zijn vooral alleenstaanden (47 %) en zorgwekkend veel jongeren (31 %).

Interessant om na te gaan is om hoeveel begunstigden het maandelijks gaat.
Bij ons in Kortrijk schommelden die cijfers tussen 415 en 488 gevallen.
Is dat veel?
Brugge: van 404 tot 493. Oostende: 527-608. Roeselare: 231-267.
Mechelen: 628-771.
Sint-Niklaas: ca. 450.
Hasselt: ca. 230.
Aalst: ca. 300.
Leuven: ca. 650.
Gent: ca. 3500 !!

Maar om hoeveel leefloners per jaar gaat het ten opzichte van het aantal inwoners?
Voor 2004 vonden we het aantal leefloners per duizend inwoners in de 13 centrumsteden.
Ziehier het rijtje in dalende volgorde.
Gent niet minder dan 14,2 procent!
Antwerpen: 11,1.
Mechelen: 9,3.
Oostende: 8,7.
Leuven: 6,4.
Kortrijk: 5,1.
Sint-Niklaas en Turnhout: 4,9.
Brugge: 3,9.
Roeselare: 3,5.
Hasselt: 2,4.
Genk: 2,0.

Het gemiddelde in de 13 centrumsteden bedroeg toen 8,3 procent.
En in het Vlaams Gewest: 6,3 procent.

Ons Kortrijkse OCMW telde vorig jaar 928 cliënten op 74.643 inwoners. Is dat veel?
Herinner u dat er veel aan de situatie is veranderd in 2002 en 2005.

Nog eens nagegaan hoeveel leefloners de centra maandelijks tewerkstellen met toepassing van art. 60§7.
Kortrijk: tussen 63 en 79.
Oostende: van 95 tot 131.
Brugge: ca. 50.
Roeselare: ca. 30.
——–
Bronnen.
Op internet de laatste jaarverslagen opgezocht van de OCMW’s in vergelijkbare steden. Waarlijk ontstellend hoe weinig centra (of stedelijke websites) die pubiceren. Bijna geen. En als het dan één keer gebeurt (Hasselt) dan krijgen we het verslag van 2004 te lezen. Roeselare is ook heel erg. Met die voorzitter Depondt. Cijfers van de vorige eeuw. Onvoorstelbaar hoe ambtenaren of politici dit ten aanzien van zichzelf of anderen kunnen veroorloven.
Het Kortrijkse OCMW is werkelijk een zéér gunstige uitzondering.
Een uitstekende bron is www.mi-is.be van POD Maatschappelijke Integratie.
——–
Voetnoot.
Tokkies zijn niet altijd leefloners.
Tokkies zijn een apart soort mensen. Onze zigeuners. Zitten aan hun deur een beetje voor zich uit te staren. Haar niet gewassen.
Rechtgeaarden als wij aanzien dit genre als ietwat onaangepast. Behoren niet tot ons bolwerk van fatsoen. Bellegembos.
De term is afgeleid van Hanie Tokkie uit Amsterdam, de vrouw van een rioolwerker, wiens woning een paar jaren geleden is uitgebrand.
Nu nog zoeken naar een equivalente term voor dit slag van Kortrijkzanen.
Habbekratsers? De vlereken?

cultuur

vzw Buda Kunstencentrum krijgt ietwat meer subsidies

De vzw Buda KC van Franky Devos, Barbara Raes en Joost Fonteyne absoluut niet verwarren met het autonoom gemeentebedrijf (AGB) Buda. (Zie een vorige item hierover.)

Vlaams Minister voor Cultuur Bert Anciaux besliste afgelopen vrijdag om Buda Kunstencentrum in 2008 en in 2009 te honoreren met een jaarlijkse subsidie van 824.000 euro. In de huidige erkenningsperiode (2006-2007) kreeg het kunstencentrum jaarlijks 800.000 euro. Nog in vroeger jaren: 595.145 euro.
Met het dossier vroeg de organisatie een bestendiging van de erkenning en net als vorige keer een verhoging van de subsidie tot EUR 1.180.000.

Zakelijk advies

Uit het zakelijk advies van het Agentschap Kunsten en Erfgoed blijkt dat Buda KC de subsidieverhoging ondermeer bepleitte met de wens om de huidige tewerkstelling van 12,5 VTE te verhogen tot 14,5 VTE. Men wil meer bepaald halftijdse functies voor een contentmanager website (die nu al maanden ‘under construction’ is), een educatief medewerker, een administratief en een ICT-medewerker.
Alle verloningen samen vormen bijna 42 procent van de totale kosten. Het gemiddelde in de kunstencentra ligt op bijna 48 %.

De gevraagde subsidie aan de minister wou bijna 70 % van de totale inkomsten uitmaken. Alle subsidies samen zouden dan voor ongeveer 85 procent van de totale inkomsten zorgen.
Het Agentschap Kunsten en Erfgoed vindt het positief dat Buda nog 18 % van de totale subsidie-inkomsten wil halen bij andere overheden: stad, provincie, Europa. (Over sponsoring wordt niet gerept.)

Het aandeel van zelf gegenereerde inkomsten ligt met 15 % bij Buda wel iets lager dan het gemiddelde van de aanvragers (23 procent) als kunstencentrum.
In de periode 2001-2005 haalden de kunstencentra gemiddeld 62 % van hun inkomsten uit subsidies, al of niet structureel. (Het vroegere Limelight werd voor 52 % gesubsidieerd, Dans in Kortrijk 80 %.)

Buda heeft dus in zijn begroting aan dat men nog méér “subsidieafhankelijk” wil gaan werken dan zijn voorlopers. Argumentatie hierbij is dat de organisatie de ticketprijzen voor het podiumgedeelte van de programmatie laag wil houden.
(KW: cultuur is nu al te duur in Kortrijk.)

De adviescommissie vraagt zich toch nog af of de zelf gegenereerde inkomsten niet wat zijn onderschat. In een repliek hierop stelt Buda dat men nu eenmaal aan creatie en residentiewerking wil doen. (Onder verstaan: dat brengt niet veel op.) En coproductie is geen evident gegeven met beginnende kunstenaars. Voorts zijn de ticketinkomsten beperkt bij festivalwerking en door het feit dat Buda geen receptieve podiumwerking heeft.

Artistiek advies

De beoordelingscommissie Kunstencentra en Werkplaatsen vond dat Buda een helder, zelfkritisch en dynamisch dossier heeft voorgelegd.
Er is nu ook meer aandacht voor beeldende kunsten, en een grondige reflectie en beleidsoefening rond de rol van de bioscoop in het actuele medialandschap.
De commissie heeft vertrouwen in de vernieuwde ploeg.

Plannen voor 2008

Men hoopt op 40 residenties van kunstenaars. (KW: Is dat niet een beetje teveel van het goede?)
Ter ondersteuning bouwt Buda twee nieuwe netwerkplatformen uit. Een met ondernemers die knowhow, productiemethodes en productiemiddelen inbrengen. En een met “companeros”. Dat zijn ‘medeplichtigen’ die het artistiek creatieproces kritisch volgen.

Buda zal nu ook werk maken van een nieuwe artistieke lijn: mediakunst. Curator van een overzichtstentoonstelling eind dit jaar: Christoph Dejaeghere.

Het vroegere tiendaags festival FRESH wordt opgesplitst in vier of vijf ‘momenten’ van twee of drie dagen.

Als filmhuis organiseert Buda een week van de Franse fim, een festival van licht en dans (“Voltage”) en een ‘festival de cine hispanico’.

OCMW

Over leefloners (1): de theorie

Hoeveel het er hier ter stede zijn?
Zijn er ter stede meer dan elders? (Hierover doen ook misverstanden de ronde.)
Wie betaalt er dat leefloon?
Waarom en hoe willen onze rechtse rakkers het aantal leefloners verminderen?

Moet hieromtrent nog veel tellen. Wordt dus vervolgd.

Maar intussen wat theorie, want weinigen van onze lezers zijn buiten hun schuld (ziekte, faillissement, ontslag, familiale problemen) onder het bestaansminimum terecht gekomen.
Maar sinds oktober 2002 praat men eigenlijk niet meer over “bestaansminimum”.
De nieuwe wet betreffende het Recht op Maatschappelijke Integratie (RMI) heeft het nu over een leefloon. En dat leefloon niet verwarren met andere vormen van hulpverlening. Het leefloon heeft niet tot taak om u een inkomen te verlenen. Het leefloon wil u juist de kans bieden om u (opnieuw) te integreren in het maatschappelijk leven, en dat kan gecombineerd worden met tewerkstellingsvormen en geïndividualiseerde projecten. Men wil u kansen bieden om aan een betaalde job te geraken, om terug naar school te gaan, om een beroepsopleiding te volgen. Of om in een dierenasiel of kringloopwinkel te gaan meehelpen. In afwachting van uw eerste werkdag met een arbeidscontract krijgt u dan een leefloon.

Het OCMW kan in bepaalde gevallen zelf als werkgever optreden om zo mensen in regel te brengen met de sociale zekerheid. Men noemt dit tewerkstelling in het kader van art. 60, par. 7 van de OCMW-wet.
Het OCMW kan ook een werkgever zoeken (bij Stad, in de sociale economie) en financieel bijspringen om de loonkosten voor werkgevers verlichten.

Het leefloon is een minimumloon voor wie niet over toereikende bestaansmiddelen beschikt, noch er aanspraak kan op maken, noch op eigen houtje in staat is deze middelen te verwervan. Soms beschikt een persoon wel over een bepaald inkomen, maar blijft het onder het leefloon. In dit geval – en mits men aan allerlei voorwaarden voldoet – past het OCMW het verschil bij met een ‘gedeeltelijk’ leefloon.
Vreemdelingen ingeschreven in het bevolkingsregister, erkende vluchtelingen en staatslozen kunnen ook een leefloon krijgen.

Bij de berekening van de toereikende bestaansmiddelen kan het OCMW rekening houden met de middelen waarover de echtgeno(o)t(e) van de aanvrager beschikt, of de ouders of de meerderjarige kinderen waarmee hij samenwoont. Inkomsten uit roerende en onroerende goederen. Een beetje met alles. ’t Is niet zomaar verdiend.

Ons OCMW bijvoorbeeld heeft vorig jaar inzake leefloon 2.114 dossiers behandeld. En over heel dat jaar telde men uiteindelijk 928 “beneficianten”. Ook “cliënten” genoemd.

Hoeveel bedraagt het leefloon?
* Momenteel krijgt iemand die samenwoont 438,25 euro per maand (5.258,99 euro per jaar).
* Een alleenstaande 657,37 euro (=7.887,48 euro). Dat is voor iemand die door elkeen in de steek is gelaten ongeveer 21 euro per dag. Leefloon! Ga daar maar eens mee naar een café, zoekend om lommer of warmte. Den Boulevard? ’t Filosoofke? Den Modest? Petit Paris? Waar ben je nog welgekomen? Bij Fernand? Dreupelkot? Den Damier? De Middenstand?
* Hebt u een gezin ten laste: 876,50 euro is uw deel (= jaarlijks 10.517, 98 euro).
* Een dakloze die uiteindelijk huisvesting vindt krijgt éénmalig een bijkomend bedrag van 876,50 euro.

Volgende keer wat cijfers. Een ‘special’ voor onze rechtse rakkers! Uit de OCMW-raad, de gemeenteraad of elders.

verkiezingen

Ulla zou zich heel graag willen amuseren

Zei Ulla van Lendelede (? – vind niet meer waar ze woont – zou haar willen bellen) gisteren dd. 28 juni 2007 na Christus op WTV.
Dat zij zich vooral wil amuseren in de politiek.
Als antwoord op de vraag wat zij als pas verkozen Kamerlid heel graag zou gaan doen, in “de politiek”.
Zovele eeuwen na het ontstaan van de democratie, en nog niet lang geleden na de uitvinding van de NPC, de Nieuwe Politieke Cultuur. Ulla toch. Waarom doe je dat?

Madamme voegde daar nog ten overvloede aan toe: “En dat is het belangrijkste.” DAT ZE ZICH JEUNT.
Ik val dood.
Goede gelegenheid om nu gedurende heel het weekend even te gaan kijken in de cafés en andere doeningen (bij Ivan Sabbe in Hulste?) van Lendelede, Emelgem (moeder had daar een lingeriezaakje), Wevelgem. Oostende. Wat is dat nu toch met Zottegem?
Zien hoe het met haar staat. Want op al die plaatsen verpoost ze toch wel een keer? Of kan ze zich toveral amuseren?

Ulla behaalde in de kieskring West-Vlaanderen 11.745 voorkeurstemmen.
Dat is bijna 9 procent Рen het tweede meeste Рvan het aantal voorkeurstemmen binnen de LDD. Ze stond ook op de tweede klaatse. Dedecker Jean-Marie haalde natuurlijk m̩̩r stemmen (51.120 / = 38,8 procent interne populariteit)
Dankzij het feit dat zij als tweede stond gerangschikt op de lijst kon ze van Dedecker nog 29.300 stemmen uit de pot afsnoepen en viel ze zonder enige schijnbeweging pardoes in een zetel van de Kamer. Het is echt niet haar schuld.
Toen ze in 2004 als republikein als Grootofficier nog eens in de Leopolsorde werd opgeheven wist ze – net als haar man, een voetballer nog – ook niet wat dat inhield. Ingenue. Veranderde van sponsor als het voor haar of Jean-Marie goed uitkwam.

En vandaag nog vertelt Ulla in “Het Nieuwsblad” dat zij nu nog niet weet waarmee ze zich als verkozen kamerlid zoal zal amuseren.
Met welke dossiers (portefeuille is het juiste woord, ULLA!). In welke commissies?
Laat Ulla maar een nieuwe Commissie oprichten, die van het Gezond Verstand. Met collega’s tot in de categorie van 70 kilo.
Zou ze al beseffen dat de federale overheid niets te vertellen heeft over sport?

Ulla toch !
Wees nu maar een keer en nog vele jaren blijvend mooi en zwijg intussen.
Dan zullen WIJ – die niet op u hebben gestemd – onszelven tenminste nog amuseren in de politiek.

Kan het in deze democratie eigenlijk nog erger??

TIP 1 voor Ulla
Tip voor het nieuwe co-voorzitterschap van LDD.
Stop Ulla in de Kamercommissies van bedrijfsleven en die van handelsrecht.
En als plaatsvervanger in de commissies sociale zaken en grondwettelijk recht.
Dan stuift ze alleszins op dinsdag (soms al op maandag), woensdag en ook donderdagvoormiddag in Brussel direct weg, naar de bars, binnen of/en buiten het parlement. Enkel daar – buiten Bloso – kan ze het nog enige tijd volhouden. En dan krijgen we Paul Vanhie uit Ledegem (3.012 naamstemmen) als opvolger. Ook iemand die gewoon uit eigen kracht continu uit is op amusement.
LDD kan zich dan omdopen tot de Partij van het Amusement. PVA.
Bijna PvdA.

TIP 2
Nog een praktische tip voor Ulla.
Op donderdagnamiddag altijd in Brussel zijn. Daar gaan dan namelijk stemmingen door, in het parlement wel te verstaan.
Ge weet wel. Vanuit uw amusementsgelegenheden dan bellen naar een bode van de Kamer die zot van jou is om te weten wanneer die stemmingen ongeveer zullen aanvangen. Als het goed gaat – voor jou dan – pas na 17 uur. Hoe meer keer je niet deelneemt aan de stemmingen, hoe meer je procentsgewijze verliest aan parlementswedde. Niet vergeten. Kan oplopen ! Tegenstemmen is gemakkelijk. Altijd rode knop gebruiken. Verkeerd gestemd? (Er zijn drie knopjes.) Zeggen aan de kamervoorzitter.
Soms zijn er nachtzittingen. Jean-Marie kent de juiste cafeetjes waar je die kunt meemaken. En ’t is niet ver, achter het Parlement. Nooit voordeur gebruiken. Want dan kom je in dat park terecht waar de franse term voor ‘samuseren’ nog een negatieve, pejoratieve, zelfs gevaarlijke connotatie heeft.
In dat park – nochtans vlakbij waar de koning woont – helpt geen zelfverdediging. Voor je het weet hebben ze al uw parlementaire stukken en persoonlijke notities weggetoverd. En daar sta je dan.
Koop maar een lange zetel voor in uw persoonlijk kantoor in Brussel. De bar vullen. Fax weggooien. PC naar de knoppen helpen. En tegelijk al uw 150 collega’s maar op de mat smijten. Je kunt dat.

TIP 3
Ulla!
Sommige dagen krijg je als parlementslid tuus bezorgd op uw adres nog wel 2, à 3 tot 4 kg papieren. Zelfs op zaterdag. Postbode op georoute zal nogal opkijken.
Die gele papieren (soms afzonderlijk twee cm dik) zijn niet echt voor jou bestemd. Dat is Senaat.
Smijt ze maar allemaal in de haard. En ga netjes op het schaapvelletje voor het vuur liggen. Amusement ! See you.

IF YOU CAN’T STEND THE HEAT, GET OUT OF THE KITCHEN.
Dat is echt het belangrijkste, nu even. Voor jou, en meer speciaal voor de politiek (samenleving). Voor uw kiezers die nooit gedacht hebben dat ze voor iemand zouden stemmen die zich in hun naam representatief wilde amuseren.
Ulla, gooi de ring of de bokschoen of iets anders maar op de mat, of omgekeerd. Amuseer je nu toch een keer.
Atlanta!

economie, mobiliteit

vzw Mobiel en UNIZO

Vanavond opent onze vzw Mobiel officieel zijn Fietspunt aan het station. Enkel voor genodigden. Geen doordeweekse fietsers ofte kansarmen..
Min. Kathleen Van Brempt met haar mooie benen (mag gezegd) wordt verwacht. En natuurlijk schepen Lybeer ,voorzitter van Mobiel. Plus eega. Rik Desmet van Kanaal 127, Piet Larou van het OCMW, leden van het bestuur van Mobiel. Al de toplui uit de sociale economie. Die daar hun bestaansredenen, geluk en indien mogelijk ook beroepsbestaan aan hebben te wijten. Ongeveer alles.

Zal de burgemeester er zijn? Onze fietsambtenaar (waar niemand nog iets van verneemt)? Onze verkeersdeskundigen? Welke schepenen en gemeenteraadsleden?
We vragen ons dit af omdat Unizo-Kortrijk fel protesteert tegen dat nieuwe Fietspunt. En u weet dat onze plaatselijke Unizo innig is gelieerd met de CD&V.
Komt er een actie?

Een fietspunt (in oorsprong enkel voorzien aan grote stations) is een plek waar men zijn ijzeren paard onder toezicht kan stallen, fietsen huren, en waar ook aan “klein fietsherstel” en onderhoud wordt gedaan. Dit jaar zijn of worden er in acht grote stations fietspunten geopend. Brussel, Antwerpen (2), Gent, Leuven, Kortrijk, Mechelen, Brugge.

Oorspronkelijke initiatiefnemers van het project waren de Brusselse minister Pascal Smet, Vlaams minister Kathleen Van Brempt, federale staatsecretarissen Els Van Weert, Bruno Tuybens en de NMBS-holding.
Curieus is toch een beetje dat voor de exploitatie van de fietspunten enkel wordt beroep gedaan op organisaties uit de sociale economie waarbij men dan hoopt dat er kansarmen zullen tewerkgesteld worden.
Vandaar dat juist de vzw Mobiel instaat voor het Kortrijkse station. (En later ook het fietsstation van Brugge wil veroveren.)

Unizo-Kortrijk (voorzitter Michel De Clerck) protesteert, zij het wat laat.
De bond van de middenstanders vreest dat het nieuwe fietspunt de werkgelegenheid bij de zelfstandige fietsenhandelaars zal bedreigen. Schade toe brengen.
Unizo erkent nu wel de functie van een sociale economie, als die maar gericht is op complementariteit met de reguliere sector en doorstroom van werknemers naar die reguliere sector. Maar met deze fietspunten is dit niet het geval. Unizo vindt dat in stations enkel sprake kan zijn van bewaking en verhuur. “Elk ander initiatief kannabaliseert de bestaande economie”.

De vzw Mobiel doet trouwens van alles. Ook fietsenverkoop, pechverhelping over het grondgebied, fietslessen, fietsherstelcursusen. Ik geloof dat je er zelfs uw strijk kunt inleveren.

Met het protest raakt Unizo een heel heikel punt aan over de sociale economie. Die kan slechts bestaan dank zij uiterst gulle overheidsteun en werkt daarmee concurrentievervalsend ten opzichte van de reguliere economie.
Voor wanneer trouwens een keer een studie over de kosten van één jobcreatie in de diverse werkvormen van sociale economie (sociale en beschutte werkplaatsen, invoegbedrijven, buurt- en nabijheidsdiensten, arbeidszorg) ?

Al die zwaar gesubsieerde sociale vzw’s doen nooit hun boeken open.
Het is zelfs praktisch onmogelijk om nauwkeurige gegevens te verkrijgen over de genoten overheidsteun.

Laat het ons even proberen te hebben over de Kortrijkse vzw Mobiel.

* Hoeveel geld krijgt de vzw eventueel van het Vlaamse Gewest?
Kathleen maakt per jaar 174.720 euro vrij voor de 7 Vlaamse fietspunten. Als ieder evenveel krijgt zou dat 24.960 euro opleveren. (In een ander persbericht had men het evenwel over 200.000 euro als starpremie.)

* Hoeveel geld krijgt de vzw van de federale overheid?
Els voorziet een opstartsubsidie van 125.000 euro voor de 8 fietspunten (Brussel ook). Dit maakt 15.625 euro.
En daarnaast reserveert zij per fietspunt minimum één startbaner. Wat bespaart dat aan lonen voor de VZW Mobiel? Joost weet het.

* Hoeveel geld krijgt de vwz van de NMBS-holding?
Voogdijminister Bruno trekt voor de 8 stations een budget uit van 400.000 euro. Dat geeft 50.000 euro. Dient als vergoeding van de prestaties van de uitbaters.
Daarnaast stelt hij de locaties aan de treinstations ter beschikking. Hoeveel dat in geld kan uitgedrukt worden? Raadpleeg weerom Joost.

* Hoeveel geld krijgt de vzw van Stad?
Volgens de begroting van dit jaar: 60.000 euro. Dat is tenminste duidelijk. En toch is er weer een complicatie. Er bestaat in Bissegem nog een vzw Fietsrijk/Kant-werk. Die krijgt van Stad niet minder dan 121.362 euro. Deze vzw zorgt ervoor dat jonge werklozen of jongeren die deeltijds leren werkervaring opdoen door ze ondermeer fietsen te laten herstellen. Bromfietsen ook waarmee ze zich snel kunnen verplaatsen om het even wat te doen.
Zijn er wederzijds financiële stromen of is er onderlinge logistieke steun? Geen idee. In elk geval zetelt Regine Moreel van Fietsrijk ook in het bestuur van Mobiel.

* Hoeveel geld krijgt de vzw van Europa?
Pff.. Mobiel is via zijn afgevaardigd bestuurder Gunter de Baerdemaeker wel lid van een schimmige Europese organisatie van steden, SustAcces genaamd. Doet in het kader van Interreg IIIb aan “sustainable accesbility” en daar hoort veel fietsen bij.

Kent u een beginnende zelfstandige fietsenmaker en bewaker die zomaar in het handje per jaar en minstens 150.000 euro ontvangt aan overheidsubsidies? Plus goedkope werkkrachten en locatie?

Verder heeft Mobiel natuurlijk nog allerhande inkomsten uit zijn eigen werkzaamheden. Zelfs uit advertenties.
En hoeveel zal zo’n kleine herstelling kosten?

Heeft UNIZO-Kortrijk toch niet een beetje gelijk?

sociaal

Steden waar het goed is te leven

IK KOM ZIEK VAN AL DIE PERCEPTIES.

In het zopas verschenen nummer (511, juli-augustus) van Test-Aankoop staat het verslag van een onderzoek bij diverse Europese en Belgische steden over de leefkwaliteit.
Elf aspecten werden onder ogen genomen:
huisvesting, gezondheidszorg, onderwijs, mobiliteit en vervoer,
stadslandschap, werkgelegenheid en arbeidmarkt, milieu en vervuiling, veiligheid en criminaliteit, winkels en diensten, cultuur-sport-ontspanning, stadsplanning-beheer-bestuur.

Bij de 20 ondervraagde Belgische steden staat Kortrijk globaal genomen op de zesde plaats. Internationaal op de achtste plaats.

Zie vooral nog de website van Test-Aankoop voor een uitgebreid overzicht. Men kan er ook per stad een fiche raadplegen en steden met elkaar vergelijken. Ook telkens zien welke stad het maximum of minimum behaalde.
Prachtig.

Wie kijkt er een keer naar gelijkenissen of verschillen met de stadsmonitor?

Maar wat zijn we toch een zeurpieten! Stad scoort slecht inzake veiligheid en criminaliteit (4,6), parkeergelegenheid (5,8), openbaarheid van bestuur (5,8), respons op de noden van de burgers (5,8).
Kom nou! ‘ t Zal gaan zeker?

En bij al dit soort opiniepeilingen vergeet men altoos dat de helft van de mensen een IQ heeft van minder dan honderd.
 De emotionele IQ laten we buiten beschouwing. Telefonisch gemiddeld bekeken is die te hoog.

economie

Aantal niet-werkende werkzoekenden hoog

(Vorige stukken over de werkloosheid in Kortrijk verschenen op 22 en 25 juni.)

Niet-werkende werkzoekenden (NWWZ) bestaan uit vier categoriën: werkzoekenden met een werkloosheiduitkeringaanvraag (WZUA), schoolverlaters (in wachttijd), vrij ingeschrevenen bij de VDAB, en een restgroep (bijvoorbeeld werkzoekenden die door het OCMW zijn doorverwezen).
Sommige werkzoekenden zijn niet opgenomen omdat zij bijvoorbeeld een opleiding volgen bij de VDAB. Ook is het zo dat die werkzoekenden soms niet al te manifest naar werk zoeken. Men schat die “latente” werkzoekers soms op 20 à 30 procent.

In mei van dit jaar waren er hier 2.147 NWWZ. In mei 2006: 2658. En in mei 2005 en 2004 ongeveer evenveel. Tussen mei 2003 en mei 2007 is de werkloosheid ter stede evenwel gedaald met 14,1 procent.

Tellen we hier veel werklozen?
Hiervoor kijken we naar de werkloosheidgraad. Dat is de verhouding tussen het aantal NWWZ jonger dan 65 jaar en de beroepsbevolking jonger dan 65 jaar.
In Kortrijk bedroeg de werkloosheidgraad in mei 6,31 procent. In Vlaanderen 5,49 procent. In onze provincie 4,63 procent. In de regio Kortrijk-Roeselare 4,31 procent. In het arrondissement 4,94 procent.

In de regio Kortrijk-Roeselare doen we het met die 6,31 procent eigenlijk absoluut niet best. In Spiere-Helkijn is het wel erger gesteld: 8,74 procent. Maar Kortrijk wordt slechts door Spiere en Menen (6,69 %) voorbijgestoken.
De werkloosheidgraad is het laagst (tussen 2 en 3 procent) in Ingelmunster, Ledegem, Lichtervelde, Oostrozebeke, Pittem, Staden, Wingene.

Bij de 2.147 NWWZ van mei zijn er 62 schoolverlaters, 1.091 mannen, 421 jongeren, 1.247 laaggeschoolden, 371 arbeidgehandicapten en zelfs 1.056 langdurig werklozen. Etnisch niet-EU: 490 oftewel 22,8 procent.
(Arbeidgehandicapt wijst niet noodzakelijk op een fysiek gebrek. Het kan ook gaan om werkzoekenden uit het buitengewoon onderwijs.)

Doet Stad iets aan die werkloosheid?
Er worden alleszins veel inspanningen geleverd binnen de sociale economie. Schepen Lybeer is daar een krak in, om stemmen te winnen.
En Jean De Béthune.
En er zijn starterspremies en waarborgfaciliteiten. Innovatiecontracten. Toegankelijkheidscontracten. Zie het stedelijk reglement ter bevordering van de economische activiteit. Jean zorgt daarvoor.
Leiedal zorgt voor bedrijventereinen.
En er is in de Leiestraat een ondernemerscentrum, maar dat Trefpunt draait niet goed.
Zie maar de website. Blababla.

economie

CORA und kein Ende (2)

Unizo vraagt dus sinds gisteren om via de speciale website www.stopmegashop.be een petitie te ondertekenen tegen ondermeer de komst van een Cora-winkel- en recreatiedorp in de periferie van Kortrijk, maar wel net over de taalgrens. Men vraagt u ook – verbruikers – om ergens affiches uit te hangen.

Waar is de tijd? Dat we in de koffer, vooral achteraan, van onze volkwagen vanuit het noorden (Sluis) met kilo’s boter en porno en geld van ‘acties’ smokkelden over de grens en vanuit het zuiden (Costa Brava) met vaatjes wijn kwamen aangereden? Hypermarkten bestonden niet eens. Douane was tolerant, als je in goed gezelschap verkeerde. En we hebben nu allemaal fietsen en fietsroutes naar overal.

Nu Euroland. Eurodistrict. Alles grensoverschrijdend.
Velen (alhoewel? consumenten zijn ook niet zot, net zo min als kiezers) willen dat protest van Unizo-Vlaanderen of Kortrijk misschien waarschijnlijk wel ondersteunen, maar zouden daarbij graag eens volledig ingelicht worden over het dossier. Kennis maakt macht.

Unizo verwijst op de website naar “diverse” studies die de aandacht vestigen op de negatieve impact van megashops.
We krijgen er twee te lezen.

Vooreerst de “bevindingen” van het studiebureau WES over Cora.
Welnu, in die link naar het artikel van WES komt het woord Cora niet eens voor. Het gaat om een stuk waarbij op objectieve wijze de nieuwe wet op de handelsvestigingen wordt toegelicht. De zgn. IKEA-wet.

Verder is er een link naar de uitgebreide studie van prof. J.P. Grimmeau (ULB) van 2004. Titel: “De handel in grote Belgische steden en hun stadsrand”.
Uitermate interessant, maar om die studie nu te aanzien als een stevig ruggesteunend argument tegen megashops of meer speciaal tegen CORA is waarlijk tamelijk, heel ver gezocht. Het werk is eerder een soort nuchtere survey, kurkdroge cijfermatige stand van zaken over de ontwikkeling van de stads- en perifere handel in 17 grote steden.
Straks (infra) komen we daar nog op terug.

Unizo zou nu toch eens de potentiële ondertekenaars van de petitie wat zorgvuldiger kunnen voorlichten.
En daarbij in extenso het gunstig advies publiceren van het Nationaal Sociaal-Economisch Comité voor de Distributie (NSECD) met betrekking tot de inplanting van Cora in Moeskroen-Etaimpuis.
Eind mei is dat advies uitgebracht. In een persmededeling van 31 mei verklaarde Unizo dat het (gunstig) advies tot stand was gekomen met een nipte meerderheid van één stem. Nu zegt men dat er staking van stemmen was. Wel, volgens het huishoudelijke reglement van het NSECD geeft de stem van de voorzitter dan de doorslag. Die voorzitter is Erik Sterckx. Een adviseur bij de FOD Economie. Meer speciaal begaan met het aantrekken van buitenlandse investeringen in België.
Tel. 02/ 277 78 08. Email: Eric.Sterckx@economie.fgov.be .

Wil u het rapport opvragen bij de secretaris Romain Timmermans van het NSECD?? Kan ook.
Tel. 02/277 68 63. Fax 02/ 277 53 63. Email: csend.nsecd@economie.fgov.be.

Dat (gunstig) advies moet toch heel verhelderend zijn? Voor ons allemaal? Consumenten. Klanten. Kopers. Verbruikers. Great spenders.
Want zo’n sociaal-economisch dossier over een grote handelsvestiging wordt beoordeeld op grond van vier criteria: 1) de ruimtelijke ligging, 2) de belangen van de consumenten, 3) de invloed van het project op de werkgelegenheid, 4) de weerslag van het project op de bestaande handel.
Waarom onthoudt Unizo ons deze informatie?
Kunnen onze lokale persjongens dit (niet bindend) advies niet een keer opvragen? Of gemeenteraadsleden? (Zo’n kortrijkwatcher zou niet eens een antwoord krijgen.)

Wat iedereen via Unizo-websites ook nog wel graag zou lezen is de marktstudie en de argumentatie van Cora-Moeskroen zelf, plus die van Foruminvest over de inplanting van het mega woon- en winkelcentrum in onze eigenste stad. Kunnen we tenminste als ondertekenaar van de petitie een deskundig oordeel vellen over de globale situatie. Over de impact van Sint-Janspoort op onze lokale bestaande middenstandszaken. En hoe het met die beloofde centrumfondsen zit. Weet je nog? Het handelsdistrict (BID). Cf. en o.a. stuk van 8 december 2006.

******
Nu nog wat van Jean-Pierre Grimmeau.
Wel voorafgaandelijk te onthouden: de gegevensverzameling in de studie van prof. Grimmeau reikt niet verder dan 2002. Over het megawinkelcomplex Sint-Janspoort in hartje Kortrijk en de impact ervan is geen sprake.

Specifiek over Kortrijk lezen we op een bepaald moment (pag. 104) dit:
“Van de handel in Kortrijk is bekend dat hij niet zo goed draait. Volgens de klassieke verklaring moet de dichtbijgelegen Franse handel met de vinger worden gewezen, omdat die meer troeven in handen heeft, zoals de verschillen in taxatie (mineraal water bijvoorbeeld) of aantrekkelijke winkelketens die in België afwezig zijn. We willen deze invloed zeker niet ontkennen, maar we stellen vast dat zelfs binnen het gewest de concurrentie op zich al een niet te verwaarlozen factor is. De kans is groot dat het grootscheepse Cora-project in Moeskroen nog tot deze concurrentie zal bijdragen.”

De vraag of het slecht gaat met de handel in stadscentra wordt afgemeten met vijf parameters. Zie pag. 124. Niet eenvoudig. Veel verschillen.
En er zijn negen variabelen opgesteld die de mogelijke factoren voor de achteruitgang van de handel in de stadscentra meten. De druk van shoppingcentra is daar slechts een onderdeel van.
Een zeer belangrijk besluit van prof. Grimmeau (pag. 128) is dat de verschillen in ‘gezondheid’ van stadscentra in de eerste plaats worden verklaard door het totale beschikbare inkomen (welstand). En ja, ook door de concurrentiedruk van de geïsoleerde shoppingcentra, met inbegrip van de Cora-galerijen.

En nu de aanbeveling (pag. 142).

“De vergunningen voor shoppingcentra en grootschalige winkelcomplexen zouden bij voorkeur moeten worden toegekend aan ruimten waar de bevolking en de koopkracht zich ontwikkelen en die commercieel onderuitgerust zijn, kortom: bijkomende uitrustingen die leemten van het netwerk opvullen in plaatsen waar een groeiende vraag voelbaar is. Ze zouden tegelijkertijd zowel de te grote nabijheid ten opzichte van de bestaande commerciële kernen moeten vermijden, als de ruimten waar de commerciële vraag achteruitgaat, door de daling van de bevolking of van de koopkracht, en waar de bestaande handel reeds kwetsbaar is.”

Laatste zin uit de studie:

“Vernieuwingen van de stadscentra brengen over het algemeen nieuwe commerciële investeringen met zich mee en verhogen de aantrekkelijkheid van het stadscentrum en zijn handel. Om deze resultaten te stabiliseren, moet de koopkracht nog voldoende groot zijn.” (Redactie KW: welke vernieuwingen? Die van Foruminvest alhier?)

UNIZO! Stefaan Matton!
Twee grote onderliggende factoren die de vitaliteit van stadscentra garanderen: koopkracht (welstand) en demografie.
Voor Kortrijk STAD betekent dat: werken aan een fiscale en een woonpolitiek.
Inzake werkloosheid en werkgelegenheid vermag een stadsbestuur niet veel.

Naschrift.
Is de cliënt nog koning??
Unizo van Kortrijk slaat in elk geval met deze actie de bal mis. Weet de bal niet eens hangen. Vraagt er niet naar.
Die protest-affiches! Jongens toch.

economie

CORA und kein Ende (1)

(Zie nog bericht alhier van 30 mei.)

Vanavond is voorzien dat Mouscron een vergunning zal afleveren voor de bouw van de megashop CORA. Dit grootschalige shoppingcentrum (110.000 m2) ligt op zowat 15 à 20 of 25 minuten rijden vanuit het Kortrijkse centrum. Hangt af van de file en of u rode lichten respecteert. Stad Kortrijk heeft in de voorbije jaren al vaak geprotesteerd en geprocedeerd tegen de komst van CORA.

Unizo trekt ten aanval met een petitiecampagne en een affiche. De bond van de Middenstand liet al aan burgemeester Gadenne (van de Waalse zusterpartij van de CD&V) weten dat men bij het Nationaal Intermininisterieel Comité voor de Distributie beroep zal aantekenen tegen de beslissing van het College.
Komt de CD&V in de regering? Wat zal Leterme – bevriend met onze burgemeester – dan ondernemen?

Unizo kant zich ook tegen de Media Markt in Schoten en tegen Ikea-Gent. Vraagt in dit verband aan de betrokken burgemeesters om een engagementsverklaring…met Unizo. Niet met het LVZ?
Dit is natuurlijk ongehoord. Getuigt van een stuitend tekort aan politiek bewustzijn. Oftewel van een verouderde CVP-arrogantie van de macht. Een burgemeester met zijn schepenen die een akkoord afsluiten met wat men toch kan aanzien als een heuse lobby?? Dit kan niet.

In die gevraagde verklaring zou het College er zich toe engageren om een “kernversterkend” beleid te voeren. Bestaande handelskernen zo aantrekkelijk mogelijke maken. De burgemeester moet ook beloven van geen socio-economische vergunning aan distributiebedrijven te verlenen als die inplantingen niet kaderen in het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan. Enzovoort.

Zie vooral de speciale website www.stopmegashop.be.
Men verwijst daar ook naar een studie van het WES dat zogezegd pleit tegen winkel- en recreatiedorpen. Die vijf aangelinkte bladzijden gaan eerder over de zgn. Ikeawet. En de studie over koopstromen in West-Vlaanderen staat er niet op. (Men vertikt het om die openbaar te maken.)
Wel te lezen is de studie van J.P. Grimmeau (ULB): “De handel in de grote Belgische steden en hun stadsrand”.
Even zien wat die vertelt. 150 tweetalige bladzijden.

Ons Schepencollege heeft intussen nog altijd niet aan niemand laten weten hoe het gunstig advies luidde over CORA van het Nationaal Sociaal-Economisch Comité voor Distributie (30 mei). Misschien weet men het zelf niet. En of er daar een spreekbuis bij aanwezig was van Stad. Van het stadsbestuur. Een schepen bijvoorbeeld. Want dat mocht.
Meer info wellicht bij Stefaan Matton, directeur Unizo Zuid West-Vlaanderen. GSM 0496/536 335.

Om in beroep te gaan zijn er minstens 7 van de 18 ‘werkende’ leden van het NSECD nodig. Hoort Stefaan Matton daar ook bij? Als vertegenwoordiger van de Sociaal-Economische Raad voor Vlaanderen van onze provincie?
Ook voor deze SERV van onze provincie waren of zijn (werkend of niet?) vertegenwoordigers: Petra Breyne (familie van?), Katrien De Schrijver, Frederik Serruys. (Toestand op 25 september vorig jaar.)

(Wordt ongetwijfeld vervolgd.)

P.S.
De website van Moeskroen – die overigens nergens op lijkt – is vandaag niet te bereiken.
U zal daar ook nooit notulen op lezen van het College, noch van de gemeenteraad aldaar.

Weblog over het reilen en zeilen in de Kortrijkse politiek door Frans Lavaert