Waarom het zgn. businessplan van ons vliegveld geen financiële cijfergegevens verstrekt (1)

Moeilijke vraag.
Op de laatste gemeenteraadszitting van 5 mei was raadslid Philippe De Coene (SP.A) heel gebelgd over het feit dat er in voorjaar 2007 een businessplan zonder enige (financiële) gegevens is opgemaakt over de luchthaven Kortrijk-Wevelgem. Hij werd nog bozer toen de burgemeester opperde dat onze Kortrijkse volksvertegenwoordigers die data maar moesten opvragen bij de Vlaamse regering.

De Coene had min of meer redenen om vertoornd te zijn.
Het “businessplan 2007” van het Vlaams Instituut voor de Logistiek (VIL) gaf in een laatste hoofdstuk wel degelijk een financiële analyse. Waarbij in de laatste zin evenwel werd gezegd dat “de gedetailleerde financiële analyse van de referentie en de alternatieven werd overgemaakt aan de bevoegde minister“.

En hier knelt het schoentje. Daarom zeggen we dat De Coene min of meer gelijk had.
Het is namelijk niet echt opportuun en zelfs misschien juridisch onmogelijk om nu al aan de hele wereld kond te doen hoe de overheid (samen met de privésector) de financiering van het vliegveld in de toekomst ziet.

Dit vergt wel enige uitleg. (Zie ook nog vorige stukken).
De luchthaven Kortrijk-Wevelgem (EBKT) en die van Oostende (EBOS) krijgen een nieuw gesplitst organisatiemodel. Het decreet hieromtrent komt straks ter bespreking in het Vlaams Parlement.

Men voorziet vooreerst een NV van publiek recht: de LuchthavenOntwikkelingsmaatschappij.
Die LOM zal instaan voor de ontwikkeling, de instandhouding en het beheer van de bestaande en toekomstige basisinfrastuctuur van de luchthaven, samen met het operationeel houden van de luchthaven. (Inclusief brandweer en dergelijke?)
De LOM nu stelt zijn infrastructuur (ook de gronden?) ter beschikking aan de LEM. Die LuchthavenExploitatieMaatschappij moet in handen komen van private partners en is verantwoordelijk voor de exploitatie van de luchthaven.

Het decreet daaromtrent moet zoals gezegd nog goedgekeurd in het Vlaams Parlement.
Ons raadslid en volksvertegenwoordiger Carl Decaluwé (CD&V) diende al op 29 maart (dit was vóór de laatste gemeenteraad) een vraag om uitleg in bij minister Hilde Crevits. Curieuzeneuze wou weten of er al interesse bestond van privé-investeerders voor de exploitatie van onze regionale luchthavens. Weet hij dat dan niet? Van onze burgemeester uit zijn eigenste partij, lid van de stuurgroep die dit alles voorbereidt?

Hilde Crevits liet in de Commissie Mobiliteit van 6 mei niet in haar kaarten kijken. Me dunkt met reden. Het LOM- en LEM-decreet moet eerst officieel goedgekeurd. Daarin zal nauwkeurig moeten aangegeven worden waarvoor de beide structuren zullen moeten instaan. Wat hun opdrachten zijn.

Moet de LOM bijvoorbeeld wel een nieuwe (dure) brandweerkazerne bouwen? Hoeveel grond ter beschikking stellen? Zorgen voor een volwaardige ILS (landingssysteem voor blind landen)? En welke bestuursinstellingen worden aandeelhouders van de LOM? Naast het Vlaams Gewest ook een aantal gemeenten? De intercommunale Leiedal? Voor hoeveel kapitaal?

Zal de LEM ook zorgen voor de kosten van klein, dagelijks onderhoud? Krijgt de LEM de inkomsten van de start- en landingsgelden? De opbrengst van de benzineverkoop? Wat betaalt de LEM als concessievergoeding aan de LOM?

Vooralsnog niet geheel beantwoorde vragen.
En er zijn er nog…

Een lijstje van mandaten van onze burgemeester en schepenen

Na heelwat getreuzel hebben de leden van het College enigszins voldaan aan de decretale verplichting om de bezoldigde activiteiten die ze naast hun mandaat uitoefenen aan de gemeenteraad kenbaar te maken.
Dit wil zeggen: de raadsleden moesten daarvoor in het dossier van de laatste zitting gaan neuzen, en dat doen ze meestal niet. De lijst kwam niet voor in de memorie van toelichting van de gemeenteraad.
Bepaalde mandatarissen dienen ook aan het Rekenhof een lijst te bezorgen van hun mandaten én ambten én beroepen van het vorig jaar. Die federaal bepaalde verplichting heeft niets te maken met het gemeentedecreet. Maar onze burgemeester en schepenen hielden dus dit misverstand in stand en gaven meestal hun bezoldigde én onbezoldigde activiteiten weer, voor zover men kan nagaan die van vorig jaar.
Volgens de gouverneur van Brabant dienen burgemeesters en schepenen bij het overzicht ook de vergoedingen, wedden en presentiegelden te vermelden die voorvloeien uit de uitoefening van een openbaar mandaat of een openbare functie op een ambt van politieke aard. Ons College heeft dit advies in de wind geslagen en wacht nog altijd op een richtlijn van de West-Vlaamse gouverneur.
Minister Marino Keulen vindt dat raadsleden de vergoedingen kunnen opvragen (Vlaams Parlement, 6 mei 2008).

Stefaan De Clerck

Bezoldigd:
Federaal parlementariër en (sinds korte tijd) ook Quaestor van de Kamer. Gemeentelijke Holding NV.
Onbezoldigd:
RESOC, Stadsonwikkelingsbedrijf, AGB Buda, Tsyon NV, XOM NV (dat is de Expo), Lille 2004, Unizo, Syntra West, Designregio Kortrijk.
De burgemeester heeft weer vergeten dat hij zetelt in de politiezone VLAS. We wezen hem daar al een vorige keer op.

Lieven Lybeer
Onze schepen geeft niet minder dan 36 mandaten op, en ondertekent de lijst op … aanstaande 10 juni. Voorheen had hij er 29.

Bezoldigd:
Provincieraadslid (weinigen weten dit). Politiezone Vlas. IMOG. Leiedal. Crematorium. De Zuid-West-Vlaamse huisvestingsmaatschappij en Eigen Gift-Eigen Hulp. cvbA Makkie. vzw Mentor. PWA. Wivo. Hogeschool West-Vlaanderen. Federatie Beschutte Werkplaatsen.

Onbezoldigd:
Kanaal 127. Speel-O-kee. Buurt- en Nabijheidsdienst. Vzw Cesie. Constructief. Jongerenatelier. Karweibedrijf. Mobiel. Politieschool. Centrum voor Basiseducatie. Vriendenkring Stad Kortrijk. Welzijnsconsortium. Erkend Regionaal Samenwerkingsverband. LOGO. Goedendagcomité. Werkwinkel. Schoolraad BUSO De Kouter.
Hij is ook nog congresafgevaardigde voor de CD&V.

Jean de Bethune
De schepen geeft enkel “publieke mandaten” op.

Bezoldigd:
Voorzitter provincieraad (niet vermeld als bezoldigd). Westtoer. WIV. IMOG. POM. Bouwmaatschappij Eigen Haard is Goud Waard. VMW.

Onbezoldigd:
Toerisme Leiestreek. Toerisme Kortrijk. Resoc. XOM. Ondernemerscentrum. Bedrijvencentrum.
Bij Bitlar staat er een vraagteken.

Alain Cnudde

Bezoldigd:
FIGGA. IMOG. VMW.

Onbezoldigd:
Warande.

Hilde Demedts
Vermeldt enkel de bezoldigde activiteiten, zoals het gemeentedecreet eigenlijk bepaalt.
Zij is lid van de Politieraad en van IMOG.

Stefaan Bral
Volgens zijn lijst heeft hij geen beroep.

Bezoldigd:
IMOG. Bij de vzw Sportplus zegt de schepen: “Geen vergoeding, wel beperkte forfaitaire onkosten”.

Onbezoldigd:
Parko.

Guy Leleu
Maakte een lijstje op in handschrift.

Bezoldigd:
Gaselwest. FIGGA. Politieraad. EGPF. Intermixt.

Onbezoldigd:
SM Goedkope Woningen. Parko.

Wout Maddens
Was vorig jaar blijkbaar nog bezoldigd kabinetssecretaris van staatssecretaris Van Quickenborne.

Bezoldigd:
Stadsontwikkelingsbedrijf. Leiedal. Groeningeheem (!).

Onbezoldigd:
NV Tsyon. vzw Beeldenstorm (nog altijd in vereffening). vzw VLD West-Vlaanderen.

Marie-Claire Vandenbulcke
Allemaal bezoldigd:
Politieraad. Psylon (crematorium). Gaselwest.

Quote van de dag: “onze” wervingscampagne

Onze burgemeester in ‘De Standaard’ van zaterdag 10 mei, rubriek “Economie en Financiën”.

“Tegen september volgend jaar komen er 600 nieuwe jobs bij in een nieuw groot winkelcentrum met 85 winkels, in de binnenstad. Waar gaan we die halen? Ik heb al om informatie gevraagd aan het bestuur van Gent en aan de Gentse VDAB, die een paar jaar geleden op korte tijd 2.000 man moest aanspreken voor Volvo.
Onze wervingscampagne zal ook Franstaligen moeten aanspreken, dus zullen er taallessen moeten komen.”

Met andere woorden: onze Kortrijkse burgemeester heeft op zijn eigen een nieuwe kerntaak voor Stad (een overheidsbestuur) gevonden en bedacht.
Gemeenteraad weet weer nergens van.
Stadsburgemeester van Eurodistrict en BID zal winkeljuffers en schoonmaaksters aantrekken en aanwerven voor privé-bedrijven in het megacomplex K van de NV-Sint-Janspoort. En voor taallessen zorgen. Taak van de burgemeester.

Awel, ja, als burgemeester daar nu ook wil voor zorgen.
Voor ons niet gelaten. Maar niet op ons kosten.

Kassa kan toevloed zwemmers amper slikken – de 59 ?

Salaam !

Dat stond in de krant van woensdag.
“Zwemmers en zonnebaders kwamen massaal naar het openluchtzwembad langs de Abdijkaai. Vooral de jeugd was aanwezig.”
Het is nog waar ook.

Wat ook waar is en alleen door onze eigenste sportverslaggever opgemerkt : volgende FACT.

Langs de vaart stonden niet minder dan 17 luxewagens geparkeerd, met een nummerplaat eindigend op 59, zwart op wit. Zeventien. Ik overdrijf niet.

FACT.

In het zijweggetje met de dure villa’s nog een paar. Niet geteld, in het kader van het Eurodistrict.

In de zwemkom zelf werden zwemmers en zonnebaders onthaald op een onbeschrijfelijk zachte maar niettemin zeer irritante sfeer van lichte terreur, teweeggebracht door een stelletje zwemhangjongeren van maghrebijnse afkomst. Zwemcodedress: een soort short bovenop de onderbroek. Merk: DIM, is nu gewassen. Allen met zonnebril op, zodat de redders niet konden zien waar die pletsjongelui zoal een oogje in het zeil wierpen of hielden. En maar joelen en plonzen. Elkaar stompen uitdelen voor om het even wat. (Wat wij in Europa niet begrijpen, als we op café op mekaar gaan slaan.)
Van echt baantje zwemmen geen sprake. Op de boord zitten loeren of er nergens een tas zonder identificeerbare eigenaar te bespeuren valt.
Gewoon proberen niets te doen.

En de redders maar berispen en fluiten, tot hun fluiten warm liepen.

FACTS?
De maghrebijnse zusjes uit Rijsel paradeerden en zwommen met een kortgejurkt jurkje bovenop het slipje. Leuk zicht.

Er stond een combi aan de ingang van het zwembad.
De politie was dus discreet aanwezig. Volgens onze sportverslaggever ter plekke zaten ze in de kelder van de (te dure) cafetaria, tussen de biervaten. Je kunt daar al sinds de jaren ’50 vanuit een kelderraam onder de rokken gluren.

Vaste abonnees overwegen nu om dit weekend en voor de rest van het seizoen naar het Izegemse zwembad te trekken. De nummerplaten eindigend op 59 kennen dit nog niet. Maar wat als ze beginnen geïntimeerd te geraken door de sympathieke maar kloekgebouwde allochtone redder, onze Hakin ?

—–
Hiermee is op deze stadsblog een gloednieuwe rubriek opgestart: SPORT !
De redactie overweegt evenwel nu al om onze sportverslaggever te ontslaan, vanwege zijn racistische trekjes. Typisch overigens bij sportliefhebbers. Zijn grootste journalistieke fout is evenwel dat hij overdrijft. Het waren heus niet allemaal dure tweedehandswagens uit Rijsel. En er was slechts één kortgejurkt meisje. De hoofdredacteur heeft het dubbelgecheckt. Sportverslaggever is ontslagen.
.

Quote van de dag: politieke profileringsdrang

In de euforie ter gelegenheid van de bevordering van voetbalclub KaaVeeKaa lieten burgemeester en schepen Wout Maddens (stadsplanning) via de pers weten dat er gerust een nieuw voetbalheiligdom kon komen op het Evolisterrein.

Hierop repliceerde KVK-voorzitter Joseph Allijns (VLD’er) dat hij dit plan niet realistisch vond en de uitspraken toeschreef als “ingegeven door politieke profileringsdrang”.
Zie de regionale editie van “Het Nieuwsblad” dd. 6 mei 2008.

Evolis (vroegere naam: Deltapark) is een bedrijventerrein in ontwikkeling in de buurt van de uitrit Kortrijk-Oost. Ergens rond Kapel ter Bede. Een zone die in een tweede fase 80 ha (bruto) groot zou worden, op het grondgebied van niet enkel Kortrijk maar ook Harelbeke en Zwevegem.
Het gaat dus om een businesspark, uitsluitend voor innoverende bedrijven met een hoge toegevoegde waarde. CHIPS.
Momenteel is er in de eerste fase een verkoopbare oppervlakte van 30 ha. De percelen zijn omgeven door dreven, water en windmolens (die enig lawaai maken). De grootste percelen hebben een oppervlakte van 6 ha.

Wat kost een nieuw voetbalstadion?
Tja. In de wereld (Noord-Korea, Mexico, India) zijn er tempels met meer dan 100.000 zitplaatsen. Het Wembley-stadion is wel mooi.
In Casablanca wordt een stadion gebouwd voor 70.000 toeschouwers op 60 ha. Kostprijs: 260 miljoen dollar.
In Antwerpen is er een bestuursakkoord voor een nagelnieuw stadion waarvoor de stad 25 miljoen wil vrijmaken.

Zoals gezegd vindt Joseph Allijns (VLD-Menen) de plannen van onze Kortrijkse bewindslieden “onrealistisch”. “Afgemeten” zei hij dat…

Maar wie kan er dit allemaal een barst schelen?

Onze sterreporter spoedt zich vanavond voor het eerst ter plaatse (met update)

Hij heeft een lastige opleiding achter de rug. Na het BSO te hebben doorlopen kreeg hij onmiddellijk een stageplaats bij “Het Allerlaatste Nieuws” om aan telefoontap te doen en grote koppen te bedenken. Als reporter ter plaatse leerde hij de knepen van het vak door het opsporen van de grootste tomaten en pompoenen in de streek. Geen schoorsteenbrand is hem ontgaan. Het schrijven heeft hij geleerd door het noteren van diepte-interviews met kindjes op de foor. Sinds een week draait hij zijn hand niet meer om voor een gekiepte boom. (Heeft hij me zelf verzekerd, bij een azezement.)

Nu is hij klaar voor het grote werk bij onze redactie.
Vanavond om 20 uur begint hij aan een gevaarlijke, clandestiene missie bij een door stadsbestuurders subtiel verboden – niet opportuun geachte – Kunstmanifestatie in de buurt van het Begijnhofpark.
U kunt hem gemakkelijk herkennen: schotelantenne op de rug en atomaschriftje bij de hand.
Voor het geval hij door de politie wordt opgepakt zijn er voorzorgen genomen. Hij is in het bezit van een minuscule portie cyaankali.

Als alles goed verloopt leest u misschien nog vannacht zijn doorvoelde reportage. Dat wordt dan een primeur.

UPDATE
Zopas een telex binnengelopen (vrijdag 9 mei, net na middernacht) waarbij in telegramstijl mvg, EN asap geseind wordt dat onze gloednieuwe sterreporter al bij het volbrengen van zijn eerste opdracht te velde op staande voet is ontslagen. Door de directeur van marketing.
Door de directie, niet door de redactie van kortrijkwatcher.
Wat is er dan journalistiek misgelopen, volgens de zaakvoerders en referentie-aandeelhouders van onze stadsblog?
Onze sterreporter was geïnstrueerd om op 8 mei 2008, vanaf 20 tot 22 uur en tegen een hongerloon per letter liefst langer, stiekem een clandestien kunstgebeuren te verslaan in het Begijnhofpark. Een inauguratie en zeker lange finissage die min of meer niet gewenst is door de burgemeester en de op één na alle leden van de commissie “Sculpturen in de Stad”.

Wat bleek? Reporter was er.

Maar onze Sterreporter weet geeneens wat kunst is. Kan geen onderscheid maken tussen wat al of niet belangrijk is voor Kortrijkzanen. Kunst of geen kunst.
Herkent nu al niet zijn collega’s uit de reguliere perse niet, laat staan de kunstenaar zelf, Johan Van Geluwe, directeur van het ‘Museum voor denkbeelden, geheugen en geweten der Conceptuele kunst’. Weet niet eens of de burgemeester of enig raadslid of de directeur van de Stedelijke Musea op de vernissage aanwezig was. Hield zijn iPod op de oren bij de speech van de vrouwenarts van Liebaerts Projects.
Dit is althans de versie van onze zakelijke directie die stiekem is komen gluren.
Hier past hoor en wederhoor. Redactie gaat niet akkoord !
Lees maar morgen en overmorgen de ware versie van de feiten in de bladen. Zie de beelden op WTV, die niet kunnen liegen.

Voor wanneer ook geuren op televisie?

Het was wel degelijk een dramatische gemeenteraad ! (2)

Het is nu 20u6′ in de raadszaal.
Minister Van Quickenborne struint binnen met een krat in zijn armen. Iedereen blij: daar komt de Bockor aan ! Neen, geen bier. Q heeft de papieren van de gemeenteraad in zo’n krat gegooid. (Vroeger kregen raadsleden de zware documenten thuis besteld in een grote witte linnen zak. Het experiment is opgedoekt.)
Raadslid Filip Santy (Cd&V) moet zijn uitvoerige uiteenzetting – met diapositieven – over Leiedal onderbreken, want Q begint onmiddellijk te kletsen met zijn buurvrouw (naam vergeten) en laat verder zijn papieren in de krat onaangeroerd.

Intussen kijkt iedereen vertwijfeld rond, op zoek naar een rekenmachine. Aangezien Stad voor 213.000 euro aandelen koopt bij Leiedal krijgen we een compensatie. Dit jaar moeten Kortrijkzanen de vroegere bijdrage van 2,20 euro per inwoner niet betalen. KORTRIJKZANEN. U WIST DIT NIET! U werd daar nooit over ingelicht. U wist zelfs niets van die bijdrage. (Sommige mandatarissen weten het nu nog niet.)
En volgend jaar vermindert de bijdrage tot 0,67 euro. Wat brengt dat dan op? is de vraag waarbij uiteindelijk zelfs de burgemeester zijn rekenkundig vernuft tentoonspreidt.

We checken intussen de punten waarover niemand zal tussenkomen en het komt nog uit ook.
Het jaarverslag van de Erfgoedcel. De studieopdracht tot ontwikkeling van Overleie (125.000 euro). Het jaarverslag van het OCMW en Parko. Het Locaal Pact waarbij Stad 100 euro per inwoner krijgt om leningen af te lossen, in ruil voor de belofte dat er geen belastingverhoging komt. De nieuwe aanmeerfaciliteiten op onze binnenwateren. De ontwikkeling van een nieuwe website.

Over de oprichting van het ‘Handelsdistrict’ in het stadcentrum heeft men iets vergeten te zeggen. Het wordt dus een vzw. In oktober vorig jaar is evenwel overeengekomen dat men een echt Busines Improvement District (een echte BID naar Angelsaksisch voorbeeld) zou oprichten, en pas als dit niet lukte zou “terugvallen” op een vzw. Vanwaar die ’terugval’?

Watcher

Tijd voor een nieuw incident.
Als temperamentvolle Moniek Gheysens (VLD) het woord neemt mag men zich daaraan verwachten.
Het zit zo. De gemeenteraad heeft de exclusieve bevoegdheid om een schenking te aanvaarden. Nu staat er al maanden een beeld op Sint-Maartenskerkhof, gemaakt door Inge Dewilde uit Marke en aan Stad geschonken door de vzw Soroptimist. Dat is een NGO van hoog opgeleide dames. Hilde Demedts is daar lid van en Inge Dewilde was ooit voorzitster. En zo is dat beeld daar gekomen, terwijl het cadeau nog niet officieel was aanvaard. U hebt die sculptuur (“Watcher” genaamd!) waarschijnlijk nog nooit opgemerkt. Vanop afstand lijkt het op een dood, verdord boompje. Iets dat door de hitte van een atoombom is verbrand. Watcher. Watcher ziet niets meer. Inge, bedankt !
Moniek vindt het ook maar niks. Een onnozel, prutserig werk. En zij beticht er de burgemeester van dat hij ook niet al te enthousiast bleek over het cadeau. Burgemeester vraagt pesterig om de stemming. Iedereen voor, met één onthouding. Géén tegenstem.

Iedereen ‘pro’ wil zeggen: 28 ja-stemmen. De Raad telt 41 leden.
J.G (VLD) is gewoontegetrouw vertrokken om 21 uur.
Kommentaar op de publieke banken. Een aantal raadsleden moeten zich toch eens beraden of zij nog wat zelfrespect kunnen opbrengen. Waarom ze geen eervol ontslag nemen aangezien ze toch nooit tussenkomen, niet eens de toelichting lezen bij de agendapunten, nooit ook maar één dossier gaan inkijken.
Voormalig raadslid Yvan Sabbe – nu ondervoorzitter en geldschieter van de LDD – heeft ooit de moed gehad om het af te trappen, aangezien hij teveel werk had met de oprichting van de Liedels in België. Klasse !

Naar aanleiding van de bespreking van de jaarrekening 2007 houdt Marc Lemaitre (SP.A) een rijk gestoffeerd betoog waarbij hij aantoont dat Stad goed bij kas zit en daarom wil pleiten voor een belastingverlaging. De VLD-fractie is daar ook voorstander van maar geeft geen kik. Bij velen rijst stilaan de mening dat de leden van die partij sinds de vorming van een coalitie met de CD&V een spreekverbod hebben gekregen.

Over de budgetwijziging voor dit jaar worden slechts enkel losse, minder belangrijke vragen gesteld. Het gaat om miljoenen euro min of meer nieuwe bedragen. Ik herhaal: miljoenen. Onze verkozenen weten daar niets over te vertellen.

Intussen heeft de arme Maarten Seynaeve weeral heelwat reprimandes naar zijn hoofd gekregen. Het is een negativo ! Algemeen aanvaard. Dramatisch. Ipso facto. Vanuit de aard der zaak. Vanuit closed mind.

Bij het nieuwe reglement inzake projectsubsidies voor integratie (van allochtonen) waagt hij het om daar niet echt tegen te zijn maar wil het VB wel een aantal voorwaarden stellen om van die subsidies te kunnen genieten. Hierbij riskeerde hij zijn leven toen hij minister Van Quickenborne herinnerde aan een vroegere kloeke interventie waarbij het raadslid de zelforganisaties van allochtonen bestempelde als “apartheidssystemen” die net door subsidies in stand worden gehouden en waarbij participatie met de autochtone wereld ver te zoeken valt.
Een persoonlijk feit dat Q niet zomaar kon laten voorbijgaan !
Er volgt een filosofisch lesje over ‘open’ versus ‘gesloten’ samenlevingen. We moeten allemaal voor een open samenleving zijn. Iets wat iedereen beaamt.

Voor de rest van de avond kon het VB geen goed meer doen.

Het Vlaams Belang legt nog twee interessante resoluties voor, maar ook al omdat het wat laat wordt krijgt Seynaeve nauwelijks de gelegenheid om zijn zaken uiteen te zetten. Hij moet zelfs om wat aandacht vragen want de voorzitter roept de onrustige vergadering niet tot de orde.

Het eerste voorstel is volgens de burgemeester gewoon onwettig en daar kan niet over gestemd worden. Met dat voorstel wil het VB een collectief horecaverbod voor personen die strafbare feiten plegen in een horecaonderneming. In Twente is daarmee een proefproject uitgewerkt, en daar is het blijkbaar wel conform met de wet.

Met een tweede resolutie wil het VB onze betrekkingen met de Chinese stad Wuxi bevriezen. De partij krijgt geen steun van progressief-links, over de schending van de mensenrechten. En de burgemeester vindt dat een gemeenteraad geen wereldproblemen kan oplossen. (Voor milieu en ontwikkelingssamenwerking dan wel?)
Seynaeve vergeet de stemming te vragen.

De vergadering sluit om even na elf.
Op dat ogenblik zijn er nog 7 CD&V’ers aanwezig, 4 van SPA-Vl.Pro-Groen, 5 van het VB (volledig) en 5 van de VLD.
De schepenen zijn hier niet meegeteld.
Eric Flo (LDD) was praktisch de gehele zitting nergens te bekennen. Tragisch.

Het was wel degelijk een dramatische gemeenteraad ! (1)

Zeer weinig publiek in de zaal.
Maar de aanwezigheid van voormalig schepen Frans Destoop maakte alles goed. Onze Frans is tenminste iemand die ook na het beëindigen van zijn mandaat nog belangstelling toont voor de politiek. Het is aan niet velen gegeven, zelfs al bekleden ze nog een functie.
Dramatisch.

Na zeven minuten angstig afwachten bleken onze verkozenen in voldoende aantal aanwezig om de vergadering voor geopend te verklaren. Maar de eerste rij CD&V-banken bleef leeg en op de laatste rij hadden er één of twee van de zeven VLD’ers postgevat. Vandaar dat Philippe De Coene (SP.A) constateerde dat zijn fractie de zitting kon saboteren door de zaal te verlaten. Maar hij wou de “pret niet bederven” en verklaarde dat zijn troepen constructief zouden blijven zitten.

Wat was er dan allemaal zo prettig?
Wel, sinds minister Q zijn collega’s met flessen bier trakteerde is er een nieuwe gewoonte binnengeslopen in de Raad. Bart Caron vergastte de collega’s op doopsuiker omdat zijn partij Spirit herboren is onder de naam Vl.Pro. En Pieter Soens (CD&V) maakte reclame voor de gelijknamige bakkerij Soens door ‘KVK-broden’ te bedelen ter gelegenheid van de bevordering van de voetbalclub.

Minder prettig was dat er even wat stilte werd gevraagd bij het overlijden van gewezen socialistisch raadslid (tot 1989) Jules Mathys.

Al meteen bij puntje drie zat het er bovenarms op.
U weet dat burgemeester en schepenen verplicht zijn om de Raad (dat zijn wij, kiezers) kennis te geven van al hun bezoldigde activiteiten.
De fractieleider van het Vlaams Belang kloeg aan dat de lijsten onvolledig waren, niet correct, chaotisch en verouderd. (Schepen Bral bijvoorbeeld geeft geen enkel beroep op.)
Het is Maarten Seynhaeve duur te staan gekomen.
De burgemeester bedankte hem niet voor zijn tussenkomst, iets wat traditioneel wel gebeurt. Burgemeester vond dat het VB met die bemerkingen ten opzichte van de politici achterdocht en wantrouwen creëert bij de bevolking. “Stop met die rottigheid !”
En daarmee was de kous af. Seynhaeve had het natuurlijk bij het juiste eind, maar beseft nog niet helemaal dat de Nieuwe Politieke Cultuur (NPC) behoort tot de volkomen voltooid verleden tijd. De V.V.T. van de NPC. Een dramatisch einde van de transparantie in de politiek. Zo weten Kortrijkzanen nog niet officieel dat onze burgemeester ook quaestor is van de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Een belangrijke job. Rottig is dat.

Al bij de eerste stemming liep het totaal mis. En bij latere ook nog wel een keer. Het electronisch bord werkte niet naar behoren. Soms leek het er zelfs op dat het bord de plaatsen van de raadsleden zou prijsgeven die bij geheime stemming voor of tegen kandidaten hadden gestemd. Op een bepaald moment waren de onthoudingen niet te zien. Of liet het systeem het helemaal afweten. Toonde beelden van de zitplaatsen met een geheimzinnig kruisje en een onverklaarbaar kleurtje.
Dramatisch was nog dat het VB een keer in snelheid werkt gepakt en verkeerdelijk ja had gestemd.

Bij het dossier over het vliegveld dat verkeerdelijk Kortrijk-Bissegem werd genaamd (jaarverslag en aanduiding van de vertegenwoordigers voor de Algemene vergadering van de intercommunale WIV) bleek een pijnlijke verdeeldheid binnen het kartel SP.A-VL.Pro-Groen. Bart Caron en Cathy Matthieu onthielden zich.
De Coene fulmineerde wel dat het businessplan van het vliegveld geen enkel cijfer bevat. En hij voer nog meer uit toen de burgemeester opperde dat de Vlaamse parlementariërs die cijfers maar moesten opvragen in hun parlement bij de bespreking van het decreet over nieuwe exploitatievormen bij intercommunales met commerciële activiteiten. Gemeenteraadsleden mogen die cijfers blijkbaar niet opvragen? Kortrijk is aandeelhouder van de WIV !

Even een algemene beschouwing, vooraleer dit opstel verder te zetten.
Dramatisch voor de democratie is het dat raadsleden van de oppositie nooit gelijk krijgen vanuit de meerderheid of van de voorzitter-burgemeester, ook al hebben ze het gelijk aan hun kant. Uiterst redelijke amendementen van de oppositie worden ook nooit goedgekeurd. Kandidaturen voor mandaten vanuit die hoek worden weggestemd. Marc Lemaitre (SP.A) bijvoorbeeld mag niet naar Leiedal. Kreeg 1 stem méér dan zijn fractie telt. Het is vernederend.

(…)

Het wordt een dramatische gemeenteraad

Terwijl alle Kortrijkzanen van enig goed weer genieten start er over zowat twee uur (mijn plaatselijke tijd) vandaag een gemeenteraad waar het kan donderen en bliksemen.
Het Vlaams Belang zal namelijk aan het eind van de zitting resoluties indienen waar meer progressievelingen een vette kluif zullen aan hebben. Gespierd rechts wil dat er een collectief horecaverbod komt voor personen die strafbare feiten plegen in horecazaken. Wil nog dat Stad zijn vriendschapsbanden met de Chinese stad Wuxi verbreekt. Vanwege de mensenrechten aldaar.

En eindelijk wil de burgemeester en zijn schepenen aangeven welke bezoldigde activiteiten zij naast hun mandaat uitoefenen. Ook hier zal het VB van zijn tak maken. Want het ziet er enigszins naar uit dat men activiteiten zal bekend maken van vorig jaar, en niet de huidige. (In de publieke memorie van toelichting wordt verwezen naar een voor gewone Kortkzanen niet toegankelijke bijlage.)

Maar gezien het weer kan de zitting voortijdig eindigen.
Het wordt immers een heel zware gemeenteraad. Te zwaar om dragen voor vele schouders. Niet alleen omdat de dossiers meer dan 4 kilo wegen. Wel omdat de agendapunten inhoudelijk zwaar wegen.
Zo moeten de mandatarissen van intercommunales als IMOG, het vliegveld (WIV), Psilon (crematorium) en Leiedal een jaarverslag uitbrengen over wat ze daar hebben uitgericht. En hun standpunt bepalen bij de eerstkomende Algemene Vergaderingen. Dat wordt een hele boterham. We kopen bijvoorbeeld nog wat aandelen bij Leiedal.

Wat komt er nog ter tafel, terwijl u met zijn allen vlakbij het stadhuis op de terrasjes zit te blinken?
Een nieuwe samenwerkingsovereenkomst tussen Stad en de politiezone VLAS. De oprichtingsakte van de vzw Handelsdistrict (het BID). Het jaarverslag 2007 van de erfgoedcel. Parko.
We moeten een cadeau – een sculptuur – aanvaarden van Soroptimist. Wat zal raadslid Bart Caron daarover zeggen?
Heel het ontwerp van de Zwevegemsestraat en Oudenaardsesteenweg moet er ook door. Pluimstraat, Genstesteenweg, Minister Liebaertlaan. Alweer een studieopdracht voor Aalbeke. En eindelijk aandacht voor een studie over Overleie.
Niemand vraagt de stemming? Algemeen goedgekeurd.

Wat zal de kommentaar zijn van raadslid Sliman You-ale (SP.A) over het nieuwe reglement projectsubsidies voor integratie?

En dit wordt zeker ook onderwerp van dialoog. De jaarrekeningen van 2007. Een eerste budgetwijziging voor dit jaar.
De jaarrekening 2007 van het OCMW.
Het lokaal pact van Stad en de Vlaams regering, waarbij we per inwoner 100 euro krijgen om leningen af te lossen. Met de belofte dat er geen belastingverhoging komt. Algemeen goedgekeurd.
Eindelijk is er een politiereglement voor aanmeerfaciliteiten op onze wateren. Met bijhorende retributies.
Men zal ook een nieuwe stadswebsite ontwikkelen. Dit is al jaren geleden (bijna tien) beloofd dus kan nu ook algemeen goedgekeurd.

Verder zijn standplaatsen van frituurinrichtingen vaak een gevoelig punt.

Gelukkig komt raadslid Petra Demeyere (SP.A) opnieuw haar plaats innemen. Els Maertens is van haar interim verlost.

U komt toch even kijken? Tussen twee terrasjes door?

Merkwaardige posten in de begrotingsrekening 2007

Een begrotingsrekening is een cijfermatige weergave van de verrichte ontvangsten en uitgaven van het afgelopen dienstjaar.
Een weergave van de vastgestelde rechten (ontvangsten) en vastgelegde uitgaven. De vastgestelde rechten zijn nog niet altijd daadwerkelijk geïnd. En de vastgelegde uitgaven zijn wel geregistreerd in de boekhouding (er is een bestelbon, een contract) maar daarom nog niet altijd aangerekend. Belangrijk!
Wat er min of meer gebeurd is.

In de rekening van 2007 zijn weer talloze bladzijden (73) gewijd aan ontvangsten en uitgaven van vorige dienstjaren. Er zijn gevallen waarbij men zelfs tot in 1996 teruggaat. Bijv. erelonen ten bedrage van 11.645 euro. Is daar nu echt niets aan te doen? Wijst dit op een tekort aan bestuurskracht?

Er zijn tientallen, of bijna honderd artikels in de rekening waarbij je even kunt gaan mijmeren. Hierna enkele meer flagrante.

En dan kijk je natuurlijk eerst naar de rubriek belastingen.
Ha!
Voor de belastingen op reclameborden voorzag de begroting van vorig jaar 156.000 euro. Hoeveel is daarvan vastgesteld als “recht tot invordering”? Nul euro ! In het totaal zouden de belastingen op ‘ondernemingen’ meer dan 1 miljoen opbrengen, maar daarvan is slechts 734.000 euro vastgesteld. Belasting op terrassen? Geraamd op 24.000. Vastgesteld: bijna 8.000 euro. (Andere) belastingen op gebruik van openbaar domein voorzagen 480.000 euro aan ontvangsten. Vastgelegd: nauwelijks 10.000 euro. Belastingen op niet-gebouwde gronden en krotwoningen: nul euro vastgesteld en men verwachtte 365.000 euro. (Zijn de liberalen hier aan de macht?)

De personenbelasting bracht wel veel op! Men dacht aan 18 miljoen euro maar het is 21 miljoen geworden. (Het stadsbestuur wijt dit aan een versnelde inkohiering, maar de fiscus slaagde daar in 2006 ook al in.)
De presentiegelden voor raadsleden zijn wat lager uitgevallen dan geraamd. 124.000 in plaats van 150.000. Hopelijk vanwege absenteïsme.
Met vergoedingen voor begrafeniskosten bij het algemeen bestuur viel het ook mee. Nul euro, terwijl er hiervoor 42.000 euro gereed lag.

Stad voorzag nogal wat huurinkomsten uit privaat patrimonium (Blauwe Hoeve, De Poort, …). 173.000 euro. Het is 55.000 geworden. Een meevaller: de aandelen Dexia brachten 696.000 euro op in plaats van 600.000.
Dividend uit huisvestingmaatschappijen: 74.000 en 3.000 euro verwacht.
De kosten voor het inrichten van examens bij de algemene diensten waren hoog. 88.000 euro, en er was slechts 26.000 voorhanden. (Spilzuchtige advertenties en dure spelmakers?)

In diverse rubrieken is het opvallend dat subsidies van hogere overheden blijkbaar nog niet zijn vastgelegd.
Krijgen we die dan later wel nog een keer?
Bij de algemene diensten verwachtte men voor investeringen 104.000 euro. Het werd nul. Voor justitie-politie begrootte men bijna 200.000 euro aan subsidies (boetefonds). Nul euro vastgesteld. In de rubriek “jeugd, volksontwikkeling, kunst” hoopte men op bijna 400.000 euro investeringsubsidies. Vastgesteld: nul euro. Voor wegen en waterlopen (rubriek afvalwater) ook nul euro subsidies vastgesteld en 536.000 ingeschreven aan ontvangsten. De bijdrage van hogere overheden voor werkingsuitgaven inzake milieu zijn gehalveerd (300.000 i.p.v. 600.000). Bij “volkshuisvesting en ruimtelijke ordening” hoopte men op een begrotingskrediet van niet minder dan 1,6 miljoen euro. Alweer nul euro vastgesteld.

De bevoegde schepenen moeten dat toch een keer uitleggen. Of het gaat om foute inschattingen, laat ingediende dossiers, of gewoon omdat er niets werd gerealiseerd.
Omgekeerd kreeg de bibliotheek van hogere overheden véél meer dan geraamd voor werkingsuitgaven: 135.000 i.p.v. 10.000 euro.

Schepen van Financiën Alain Cnudde heeft het graag over gerealiseerde besparingen.
Daarbij is het dus de vraag of het soms niet gaat over niet gerealiseerde werken. In de rubriek “jeugd, volksontwikkeling, kunst” bijvoorbeeld zou men aanpassingswerken aan gebouwen uitvoeren voor de som van 290.000 euro. Er zijn geen uitgaven vastgelegd. Idem voor de aankoop van gebouwen in het kader van “Sociale hulp en Gezinsvoorzieningen”. 200.000 euro beschikbaar. Niet gebruikt.

De kerkfabrieken vragen weer onze bijzonder aandacht. Stad zou vorig jaar aan die besturen voor meer dan 1 miljoen doorgeefleningen bezorgen. Het is slechts 264.000 euro geworden. Vastgelegd. Aangerekend nog minder: 58.000. Het vervoer voor krankzinnigen heeft niets gekost. Men voorzag nochtans 1.185 euro. Niet te verstaan is dat er slechts 45 euro besteed werd aan reiskosten in verband met ontwikkelingssamenwerking. (Ze zitten verscholen in een andere post.)
En wat is dat nu weer voor iets? Het Fonds voor Sociaal Kapitaal beschikte over 83.000 euro en heeft slechts 17.000 uitgegeven.Een fonds waarvan niemand weet waarover het gaat. Vraag het maar.
—–
In een of ander volgend stuk wat algemene beschouwingen over de jaarrekeningen 2007.

Weblog over het reilen en zeilen in de Kortrijkse politiek door Frans Lavaert