Geachte raadsleden,
In onze vorige missive hadden we het erover dat de voorbereiding van een gemeenteraad u gemakkelijk méér dan een dagtaak kan kosten.
Maar in afwachting van uw eerste raadszitting in januari 2013 raden we u inmiddels aan om nog wat boeken te lezen over de werking en de bevoegdheden van de gemeenteraad, de gemeentefinanciën, de milieuwetgeving, de beheers- en beleidscyclus , de milieuwetgeving, cultuurbeleid, enz. Laat uw fractie (die daarvoor waarschijnlijk geld krijgt) de zgn. “gemeentelijke zakboekjes†kopen van de uitgeverij Kluwer. Zie ook eens wat de uitgeverij Politeia zoal in voorraad heeft. Lees intussen minstens wekelijks de website van de VVSG, dat is de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten. Het ledenblad “Lokaal†is ook onmisbare lectuur.
En waaruit bestaat uw andere dagelijkse of wekelijkse lectuur dan nog?
Ja, ongetwijfeld: de weblog van kortrijkwatcher. Daarnaast de regionale bladzijden van “Het Nieuwsblad†en “Het Laatste Nieuws “. Maar gebruik kranten nooit als primaire bron voor mogelijke tussenkomsten in de Raad ! Nooit ! Daarvoor dienen de notulen van het schepencollege en andere officiële documenten van de ambtenarij.
Dan heb je nog dat “Kortrijks Handelsbladâ€. Durft de laatste tijd nogal eens een volle pagina wijden aan gemeentepolitiek. Maar opgepast voor kwakkels.
Voorts zijn er zovele politiek-informatieve websites die u heel regelmatig eens moet gaan bekijken. Over alle mogelijke domeinen. Zie vooral die van “vlaanderenâ€. En googel maar met zoektermen als cultuur, wonen, verkeer, mobiliteit, werkloosheid, armoede, begroting, – met alles wat maar in uw hoofd opkomt. De informatie is overweldigend. (Op veel van die websites kan men zich gratis abonneren.)
Vergeet natuurlijk niet de websites van uw gemeente, uw OCMW, de gemeentelijke vzw’s te raadplegen. En van uw eigenste partij !
Beste raadsleden,
Naast dit thuiswerk wachten u allerhande taken buitenhuis.
Vergaderingen, recepties, (wijk)feesten, kermissen, begrafenissen, openingen, kaartingen. Puur cafébezoek. Zonder continue aanwezigheidspolitiek staat u bij de volgende verkiezingen nergens, hoe gedegen uw dossierkennis ook is. HET IS NIET IN DE GEMEENTERAAD DAT U STEMMEN HAALT.
Groeten van uw gemeenteraadwatcher – en veel succes hoor.
Category Archives: verkiezingen
Waarschuwing voor de pas verkozen raadsleden (deel 1)
Geachte raadsleden,
Proficiat zeg !
Niettemin wil de redactie van kortrijkwatcher u even onverholen waarschuwen voor de werklast die u allen te wachten staat. Tijdens de vorige bestuursperiode maakte onze gemeenteraadwatcher (hij slaat geen zitting over, is er vanaf de eerste tot de laatste minuut) het mee dat er een aantal raadsleden de brui aan gaven. Letterlijk: ontslag namen. Anderen durfden uit misplaatste schaamte de eer niet aan zichzelf houden en zaten zich dientengevolge al die jaren ter zitting (minstens 11 per jaar!) zichtbaar stierlijk te vervelen. Sommigen bedachten ingenieuze oplossingen om die tergend lange uren (soms tot 23 uur!) door te komen: gamen op het internet, collega’s via gsm lollige berichtjes sturen. Het laatste jaar was voor velen een ware marteling: men twitterde er net als pubers duchtig op los.
U kunt dus ook – zoals zovelen van uw collega’s (traditioneel ongeveer 26, naar schatting) – gewoon niks doen ter voorbereiding van de gemeenteraad. Geen kiezer die dat zal te weten komen, als u maar op een andere wijze uw P.R verzorgt. Begrafenissen bijwonen.
Beste raadsleden,
Iedere maand krijgt u thuis een dikke witte enveloppe met documenten die van pas komen in de zitting. Weegt soms een kilogram, of meer. Laat die pak maar ongeopend en begeef u maandelijks op de dinsdag vóór de gemeenteraad naar uw raadscommissie. Hoe minder vragen u stelt hoe beter. Zo’n raadscommissie duurt dan nauwelijks 15 minuten en u incasseert louter voor uw aanwezigheid 185 euro presentiegeld. Even zoveel geld krijgt als u zich op de tweede maandag van de maand vertoont in de raadzaal. Om het even hoe laat u daar aankomt of hoe vroeg u vertrekt: u tekent de absentielijst en de zitpenning is binnen.
De zaken liggen geheel anders als u van plan bent om uw eed als raadslid te honoreren.
In januari 2013 zult u namelijk zweren dat u de verplichtingen van uw mandaat trouw zult nakomen. Wel, de burgers van Kortrijk gaven u dat mandaat van raadslid in de veronderstelling dat u de beleidsdaden van het schepencollege gaat controleren.
Wat houdt dat zoal in?
Alleszins dat u wekelijks op vrijdag aandachtig de notulen van dat schepencollege gaat lezen. Anders weet u helemaal niet wat de burgemeester en de schepenen aan het bekokstoven zijn. Aan de lectuur van de notulen kunt u gerust een hele vrijdagavond wijden. Het gebeurt dat die notulen 500 tot 600 bladzijden beslaan. (Wist u niet hé? Toen u aangezocht werd om op de lijst te staan heeft men u dat niet verteld.)
U kunt thuis op de PC (gekregen van Stad) minstens wekelijks met een paswoord nog andere documenten raadplegen, met wat men hier “e-decision†noemt. Dat is een portaal van het stadsbestuur waar u als raadslid ontelbaar vele administratieve stukken (dossiers) kunt inzien. Weeral onmisbaar voor het geval u wenst te weten hoe beleid tot stand komt.
Uw kiezers schonken u een mandaat, ook omdat ze dachten dat u als raadslid zult proberen om iets te verwezenlijken. Om zelf te wegen op het beleid. Dat behelst dat u in de Raad bij bepaalde agendapunten vragen gaat stellen, of nog beter: amendementen indient. Maar om dat te kunnen, dient u uiteraard de “memorie van toelichting†bij die agendapunten te lezen. Dat document telt toch algauw méér dan 50 of 100 bladzijden. Maar in het geval u ernaar streeft om het hele dossier te kennen, moet u zich wellicht naar het stadhuis begeven. De stapel mappen die horen bij een gemeenteraad bedraagt meestal een halve meter of meer.
Kortom als u ter zitting van plan bent om enkele vragen te stellen komt u gemakkelijk aan een dagtaak. Of meerdere dagtaken (een zaterdag en een halve zondag, bijvoorbeeld) als u meent dat het moment is gekomen om vooraf een ernstig schriftelijk voorstel ter stemming voor te leggen.
Geachte raadsleden,
We veronderstellen dat u raadslid bent van een serieuze partij. Dat betekent dan dat u uw werk voor de gemeenteraad even doorspreekt met partijgenoten. Met de fractieleider alleszins. Ook dat vergt tijd. Trouwens, een partij die naam waardig houdt toch minstens één keer per maand een fractievergadering? Weeral een avondje buitenhuis…
Ja, in het tweede deel van deze brief vertellen we u nog meer over uw mogelijk tijdsgebruik als raadslid. Zeg niet dat we u niet hebben verwittigd.
Quote van de dag: “Het vreemde is dat het hem altijd lukt”
“De Morgen” van vandaag (pag.6) laat de ex-vrienden van de toekomstige burgemeester van Kortrijk aan het woord. Dat zijn er dan vier: Jean-Marie Dedecker, Louis Tobback (toch nooit vriend geweest?), Bert Anciaux en Stefaan de Clerck.
We laten de huidige Kortrijkse burgemeester Stefaan aan het woord:
“Met Van Quickenborne weet je dat hij soms politieke capriolen heeft en dat er dingen kunnen gebeuren. Zijn stijl is er een die totaal verschilt van de mijne. Krachten bundelen, duurzaam handelen tegenover wispelturigheid en wisselvalligheid. Het vreemde is dat het hem altijd lukt.”
Even verder in DM van vandaag beweert ex-vriend Bert Anciaux dat hij Quickie in de politiek heeft geloodst en dat hij Q veel heeft geleerd.
Bert !
De grote leermeester van de toekomstige burgemeester van Kortrijk is Machiavelli. Vincent heeft dat boek “Il Principe” verslonden. Het is sinds jaren zijn bijbel. (Wat kortrijkwatcher hier nu poneert is geen stijlfiguur. HET IS ZO !)
LDD beweert in DM dat Vincent geen moraal heeft. Pff.
In de bijbel van Q staat dat het doel de middelen heiligt. Dat is ook een ethiek, weliswaar geen deontologische maar wel een teleologische. Zelfhandhaving en machtsverwerving is het enige beginsel voor een politiek leider en immorele middelen blijken het meest succesvol. Daar kan schepen Wout Maddens geheel in meegaan. Dat is niet zo’n brave hoor, als hij er naar uitziet.
“CD&V heeft niets meer te zeggen”
Maandag 15 oktober om 11 uur is in een koffiezaak op de Grote Markt nog wel het doek gevallen over zovele jaren CD&V-hegemonie in centrumstad Kortrijk.
Kranten hebben het hierbij altijd over het einde van anderhalve eeuw pure alleenheerschappij van de katholieken, maar die predominantie heeft veel langer geduurd. Al met al kende Kortrijk sinds de Belgische onafhankelijkheid (1830) slechts in de jaren 1855-1864 een liberale burgemeester, ene Benoit Daneel.
Het CVP-bastion bestaat niet meer. (Het is beginnen afbrokkelen in 2000.)
Kortrijkse kiezers en zelfs gewone CD&V-militanten beseffen nog niet helemaal wat deze teloorgang betekent. Wat de partij nu overkomt.
Een ouwe rat in de politiek als ereburgemeester Antoon Sansen snapt het wél. In “Het Laatste Nieuws” van vandaag merkt hij pertinent op dat zijn partij “van de ene dag op de andere niets meer te zeggen heeft“. En dat doet pijn, zo voegt hij er aan toe.
Op de persconferentie van burgemeester Stefaan De Clerck en familie (gisterenmiddag) in café Balthazar aan de Leie zaten de CD&V-bonzen er heel sip en beteuterd bij. Totaal ontredderd, zeg maar. Bepaalde schepenen raken er overigens als het ware hun beroep en hoofdinkomen bij kwijt. Zo’n voorzitter van de intercommunale Leiedal bijvoorbeeld. Filip Santy. De OCWM-voorzitster Franceska Verhenne. Lieven Lybeer met zijn 31 mandaten zal ook wel een job krijgen in een CD&V-mantelorganistaie?
Ja, door de razendsnel uitgevoerde nachtelijke coup van Vincent Van Quickenborne is het geknakte riet gebroken.
De gedurende decennia opgebouwde machtsbasis van de christen-democraten krijgt een dreun waarvan men (zowel individueel als in groep) niet zo vlug zal herstellen. De partij wordt niet enkel buiten spel gezet in de pure gemeentepolitiek zoals die tot uiting komt in de gemeenteraad. De tentakels van de partij worden ook afgesneden in de omliggende regio. De partij verliest sleutelposities in allerhande streekorganen of organisaties zoals de politiezone VLAS, de Conferentie van Burgemeesters, RESOC, de Eurometropool, het Welzijnsconsortium, de Xpo, de Designregio. Gewichtige bestuurdersfuncties in intercommunales (IMOG, Gaselwest, crematorium Psilon, Figga, vliegveld WIV) en gemeenetelijke VZW’s (Sportplus, AGB Buda, Toerisme, Musea) raken CD&V’ers voor zes jaar kwijt. Leiedal, zowat het machtigste beleidsorgaan van de streek!
En wat met het mandaat van Francesca Verhenne in het AZ Groeninge?
En zo’n Lieven Lybeer heerste zowat in alle mantelorganisties van de hele welzijnssector: de PWA, Makkie, Mentor, Buurt- en Nabijheidsdiensten, huisvestingsmaatschappijen, enz.
En Stefaan De Clerck heeft het niet meer voor het zeggen in het Stadsontwikkelingsbedrijf. Moet pijn doen.
Gedaan ook met de arrogantie van de macht. Daar zal de nieuwe schepen Philippe De Coene graag voor zorgen. (Herinner u dat schepen De Bethune nog onlangs een beleidsplan Toerisme voorstelde dat sloeg op de gehele volgende legislatuur!)
Natuurlijk is de nieuwe “stadscoalitie” van VLD- SP.a- N-VA een anti-CD&V-coalitie.
Laat ons daar niet kinderachtig over doen.
Philippe De Coene doet er een beetje flauw over. Loochent telkens opnieuw – en wat teveel – dat hij gedreven zou zijn door rancune omdat hij in 2006 als schepen werd “buitengesmeten” uit de coalitie.
Natuurlijk is er revanchisme mee gemoeid.
VLD-schepen Wout Maddens is trouwens ook absoluut geen vergeetachtig figuur. Herinnert zich bijzonder goed bij welke gelegenheden zijn CD&V-collega’s hem in de voorbije bestuursperiode in het stof deden bijten. Hoeveel keer is hij niet briesend van woede buitengestormd uit een vergadering van het Schepencollege? Schimpend op een mediageile, hypocriete, opportunistische collega…
Maddens zag het niet helemaal meer zitten met die “kaloten”. Dat is een publiek geheim. En als flamingant ziet hij met de N-VA wél zitten.
Vertoont de nieuwe coalitie zwakke kanten?
Ja.
1. Binnen de SP.a zijn er nogal wat militanten die het samengaan van hun partij met die zwartzakken van de N-VA niet kunnen begrijpen. (Als een N-VA-schepen rechts-conservatieve toeren uithaalt kan het gaan stuiven in het partijbestuur.)
2. Het Kabinet van Philippe De Coene zal genoeg leden moeten tellen om heel speciaal mogelijke fratsen van de nieuwe burgemeester te verijdelen.
3. Er komen twee grote ego’s aan het bewind. Zullen mekaar na enige tijd vliegen afvangen. Niet onmiddellijk. En Wout Maddens als lachende derde?
4. De N-VA telt geen politiek ervaren verkozenen. Een aantal daarvan zijn zelfs politiek totaal onkundig. Hebben geen weet van elementaire zaken.
N-VA-schepenen kunnen door de mand vallen. Zonder hulp van externe experts zullen ze blunderen.
5. Het College van Burgemeester en Schepenen van de nieuwe coalitie heeft niet zoveel connecties als het vorige. Geen uitgebreid netwerk zoals Stefaan De Clerck en Jean De Bethune dat hebben. (Kan grote gevolgen hebben voor het binnenslepen van subsidies van andere overheden.)
6. Zal de nieuwe burgemeester de harten winnen van het stadspersoneel? De topambtenaren?
7. De krappe meerderheid. 22 zetels Op 41. Iemand kan het op de heupen krijgen. Na zowat vier jaar, niet onmiddellijk.
Intussen verwacht onze gemeenteraadwatcher zich aan zéér bits verlopende gemeenteraden.
Het zal lang duren eer de CD&V-raadsleden beseffen dat zij niets meer te zeggen hebben.
Het rapport van Kortrijk: geslaagd met voldoening?
Interessant verhaal vandaag in de regionale editie Leiestreek van “Het Laatste Nieuws”. Reporter Peter Lanssens heeft het bestuursakkoord van 2006 tussen CD&V en VLD ter hand genomen en onderzocht in hoeverre de daarin geuite voornemens intussen tijdens de voorbije bestuursperiode zijn uitgevoerd. Probleem is wel dat het rapport moeilijk te meten zaken, zoals een betere dienstverlening, bewust heeft gemeden. HLN houdt dus een slag om de arm: “Deze reportage is dus geen evaluatie van het beleid”. Niettemin luidt het eindoordeel van de krant dat het bestuur geslaagd is, met voldoening.
Gelukt
Peter Lanssens heeft 40 concrete plannen (beloften) weerhouden. Ze slaan vooral op infrastructuur. Volgens zijn bevindingen zijn er daarvan 17 gelukt.
Bij bepaalde punten heeft kortrijkwatcher toch wat bedenkingen. De ontsluiting van het Begijnhofpark met de autovrije Houtmarkt is toch nog niet “gelukt”? Er is toch nog geen ondergrondse parking onder het Conservatoriumplein? De herinrichting van het speelplein De Warande is toch nog verre van voltooid? Het masterplan voor stadsgroen Marionetten: er moet nog veel gebeuren.
Er zijn nog plannen uit het bestuursakkoord totaal niet gelukt, terwijl HLN er niet over rept. De herpositionering van het Overbekeplein. De verkaveling Langwater. Het Eurodistrict werkt niet, of toch niet naar behoren. En waar staat dat nieuw politiekantoor? En hoever staat het met het project Heulebeek?
Anderzijds zijn bepaalde projecten uit het bestuursakkoord wél gelukt, terwijl HLN daar niks over zegt. Er is een handelsdistrict. Er is een inventaris van het stadspatrimonium. Er is een haalbaarheidsstudie over een nieuw zwembad. Buda en Parko zijn verzelfstandigde organisaties geworden. Er is een ledwall. Een vernieuwde stadskrant.
Deels gelukt
Volgens HLN zijn 16 plannen “deels gelukt”.
Wel, Kortrijkwatcher kijkt er toch van op als de krant zegt dat het nieuw crematorium slechts deels is gelukt. Die ovens werken toch? En is de opstart van een “brasserie van wacht” deels gelukt? Waar is die brasserie? Waar is dat horecaplan? De krant vindt nog dat het snel transport tussen het station en Hoog-Kortrijk ook deels is gelukt. Omdat er plannen zijn in die richting voor over 10 of 20 jaar? En de modernisering van het vliegveld is ook deels gelukt? Na al die jaren is er nog altijd zelfs geen nieuwe beheersstructuur.
Niet gelukt
Tenslotte zijn er volgens de krant 7 voorgenomen plannen totaal “niet gelukt”. De nieuwe bib. Het unieke inschrijvingsregister voor sociale woningen. Wonen boven winkels. Bereikbare wijkagenten (met GSM). de N328. De nieuwe fuifzaal.
Akkoord, maar Kortrijkwatcher kan er nog enkele aan toevoegen. Zie supra. Plus de stationsomgeving. De renovatie van Heule-centrum (park).
Comment
Om het beleid in de aflopende legislatuur te beoordelen zou men nog de opeenvolgende jaaractieplannen in een rapport kunnen betrekken.
Het jaaractieplan van 2007 (begin van de legislatuur) is in dit opzicht zeer leerrijk, want omvat heel concrete punten. Vele beloften daarvan zijn uiteindelijk wel verwezenlijkt, maar het heeft telkens vele jaren geduurd. De Budafabriek, de site Callens. En weet u wat er nog altijd niet is uitgevoerd? Het park op de tip van Buda-eiland (kant hospitaal). De “kop van Prado” (budget-woongelegenheden aan het begin van de Oudenaardsesteenweg).
Groot kenmerk van dit voorbije bestuur was: de traagheid van bestuur.
Je kunt dit soms zéér cijfermatig aantonen.
Bij de investeringen onderscheid maken tussen de geraamde bedragen in de begroting, de vastleggingen (verbintenissen) en de uiteindelijke aanrekeningen.
In HLN van vandaag zegt de burgemeester in een commentaar op het rapport dat Stad voor 150 miljoen heeft geïnvesteerd. Ja, moeten we dat nu nog een keer herhalen? In de periode 2007-2011 is wel voor 219 miljoen begroot, daarvan slechts 149 miljoen vastgelegd, en daarvan slechts 58 miljoen in rekening gebracht. “We hebben wat zaken uitgesteld omdat we ook zuinig willen zijn,” zegt de burgemeester nog.
CD&V is met de huidige lijst toch een aantal stemmentrekkers kwijt…
Dat is één van de redenen waarom men bij de Kortrijkse CD&V tegenwoordig siddert en beeft.
In 2006 behaalde de partij – in kartel met de N-VA – nog 20.656 stemmen (40 procent).
De kandidaten van de NV-A zijn nu weggevallen. Het waren wel geen echt grote stemmentrekkers, tenzij misschien Lieve Vanhoute (1.367 naamstemmen toen). Maar in elk geval is men tegelijk de stemmen kwijt die destijds gingen naar Piet Vlieghe (had er 688 achter zijn naam), Frederik Vlaminck (509), Marleen Debels (552).
De grootste kanonnen bij de CD&V in 2006 waren schepen Guy Leleu (3.037 voorkeurstemmen), wijlen schepen Hilde Demedts (2.406), en Carl Decaluwé (2.263). Zijn daarenboven nog van het toneel verdwenen: Antoon Sansen (1.381 voorkeurstemmen), Jo Olivier (1.057).
Een aantal nieuwkomers en min of meer bekende figuren moeten nu redden wat er te redden valt. Ter vervanging van de verloren gegane middenstand-stemmen: de “onafhankelijken” als Monika De Crem, Gerrit Laverge, Francis Rodenbach. En de dochters van hun vader – Astrid Destoop en Carol Leleu – moeten de schade aan ACW-zijde beperken.
Het worden boeiende, ja: historische verkiezingen.
Toch nog wat onherroepelijke uitspraken van kandidaten
De twee grote kopstukdebatten geörganiseerd door de Perskring (17 april in de Katho) en Vormingplus (17 september, Conservatoriumplein) leverden geen markante uitspraken op vanwege de lijsttrekkers.
Het jongerendebat van K35 (14 oktober, ‘Bolwerf’ in de Veldstraat) was al wat vinniger. We hoorden daar van de VLD-kandidaat Arne Vandendriessche dat het volgende bestuur al meteen moet beginnen met het zoeken naar 10 miljoen euro besparingen en dat zijn partij absoluut geen nieuwe bibliotheek wil bouwen tijdens de volgende legislatuur en waarschijnlijk later ook helemaal niet. Voorts meende hij dat VLD-schepen Wout Maddens niet gelukkig is met de woongelegenheden die worden gebouwd op de Vlasmarkt.
Gisteren 3 oktober kregen zeven kopstukken in een aula van de universiteit alweer de gelegenheid om met elkaar in debat te treden. Vooral enkele uitlatingen van Quickie mogen niet in de vergeethoek belanden.
Lieven Lybeer (CD&V)
Laat ons maar meteen vertellen dat de inbreng van Lieven Lybeer (bijna drie jaar waarnemend burgemeester) beneden peil bleef. (Hij leek afwezig. Het is zijn biotoop niet. -KW.)
Na enige aarzeling stond hij toch achter het standpunt van burgemeester Stefaan De Clerck waarbij men vindt dat Stad autovriendelijk moet blijven. Maar Lieven blijft intussen wel het STAP-principe genegen. Die tramlijn naar ’t Hoge wordt wel een heel dure zaak en kan nog 20 jaar aanslepen. Lieven Lybeer wees er nog op dat hij (en niet De Clerck) de nultolerantie heeft ingevoerd, alsmede de bouwblokrenovatie in de Pluimstraat (dus niet schepen Maddens). Tenslotte weigerde Lybeer te antwoorden op de vraag of hij kandidaat-burgemeester is. Maar zijn reactie was toch veelzeggend: hij wacht op de verkiezingsuitslag, het is de kiezer die beslist.
(De vertegenwoordiger van Groen – David Wemel- wees er toen maar eventjes op dat een burgemeester niet wordt verkozen.)
Philippe De Coene (SP.a)
Philippe De Coene heeft niet de minste rancune overgehouden aan het feit dat men hem in 2006 heeft “buitengesmeten”. Als zijn partij opnieuw kan deelnemen aan het bestuur dan wil hij maar één ding: een fundamenteel ander beleid. “De arrogantie moet eruit.” Er doet zich een historische opportuniteit voor.
Hierbij past een parenthesis.
We verstaan nu beter wat er in “De Tijd” van zaterdag 29 september op pag.2 te lezen viel. De auteur van het stuk zegt dat Vincent Van Quickenborne mikt op een anti-CD&V-coalitie, wat zijn enige kans is om De Clerck de burgemeestersjerp te ontfutselen. Iedereen ontkent dan wel dat er voorakkoorden zijn, maar er is van alles aan het bewegen, zegt een insider.
“Er is niet zozeer sprake van een anti-CD&V-voorakkoord, maar van een anti-pretentie-akkoord”, zegt een betrokkene. Vraag van KW: is De Coene hier als ‘betrokkene’ aan het woord?
Vincent Van Quickenborne (VLD)
– We zijn de meest verkeersonveilige centrumstad. (Men blijft dit maar herhalen. Dat is onjuist.- KW.)
– De zone-30 moet gerespecteerd en gecontroleerd.
– We staan achter het idee van een tramlijn naar Hoog-Kortrijk, maar busjes zijn toch goedkoper.
– We hebben het idee van een autovriendelijke stad wat verlaten. De Grote Markt moet volledig autovrij.
– Ook in de deelgemeenten moeten er camera’s met nummerplaatherkenning komen.
– Met 1,5 schepen kun je niet echt wegen op het beleid.
– We moeten naar een evenwichtig bestuur. Geen anti-coalitie vormen tegen de CD&V.
– De locatie van het crematorium is niet de meest ideale keuze geweest. (Evolis kwam ook in aanmerking.) Ik heb de indruk dat de locatie in de maag van de buren is gesplitst. Er zijn rechtszaken lopende. We moeten de uiteindelijke rechtspraak respecteren, OOK als op de gekozen site geen plaats is voor een crematorium.
– Over de vraag of er een parkeerplaats komt in het Kennedybos moet het volgende nieuwe bestuur in alle rust beslissen. Ik ben wel gevoelig voor dit debat.
Hoe is het gesteld met onze gemeentefinanciën ? (1)
In de voorbij verkiezingsdebatten met kopstukken en ook met de jonge leeuwen (K35) kwam het item “financiën” nauwelijks aan bod. En partijprogramma’s zeggen hoogstens dat die financiën “gezond” moeten blijven. VLD-lijsttrekker Vincent Van Quickenborne opperde wel ergens dat we (dit jaar nog?) 10 miljoen euro moeten besparen, zonder aan te geven op welke posten. Personeel? Ook VLD-kandidaat en poulain van Quickie, Arne Vandendriessche, had het in het jongerendebat over 10 (zelfs 11) miljoen broodnodige bezuinigingen maar kon niet goed uitleggen waar dat cijfer vandaan komt.
We vermoeden dat het bedrag is geplukt uit het zgn. financieel beleidsplan 2012 tot 2014. Daar staat in een prognose voor 2013 dat de gewone uitgaven in dat jaar 128,56 miljoen zullen bedragen en de gewone ontvangsten 118,76 uero. Verschil 9,8 miljoen. Die ramingen in het financieel plan moet men wel met een korreltje zout nemen. (Wijlen schepen van financiën Hilde Demedts achtte ze van weinig belang…)
Laten we eens kijken naar het budget van dit jaar. In het eigen dienstjaar 2012 raamt men het tekort in de gewone begroting op 7,15 miljoen. Maar door het spel van overboekingen uit het reservefonds en een positief saldo van vorige dienstjaren wordt het geraamd algemeen begrotingsresultaat uiteindelijk toch nog net positief: + 58.640 euro. (Dat is weinig? We vergelijken niet graag met andere steden, maar in Leuven bijvoorbeeld is het al even weinig.)
Voor 2011 dan was er een negatief resultaat begroot van – 6,2 miljoen. Welnu, voor dat jaar kennen we de rekening: de ware, reële vastgelegde ontvangsten en uitgaven. Een saldo van +8,6 miljoen euro…Er kon zelfs 6,2 miljoen overgedragen naar dit jaar.
De begrotingsresultaten zijn overigens al die voorbije jaren van de bestuursperiode positief geweest: 7,5 mio (2007), 6,9 mio (2008), 10,4 mio (2009), 10,9 mio (2010), 8,6 mio (2011).
De vraag hoe het is gesteld met onze gemeentefinanciën kan niet louter beantwoord door enkel de begrotingen of rekeningen in ogenschouw te nemen. Laat ons ook eens zaken als de resultatenrekeningen bekijken, de courante resultaten, de structuur van de schuld, de lasten van leningen, de evolutie van het eigen vermogen.
Daarover later meer.
P.S.
Morgen woensdag 3 oktober laatste groot kopstukkendebat, in een aula van de universiteit. Kan het daar iemand hebben over de financiële toestand van Stad Kortrijk?
Stad Kortrijk is niet van iedereen !
“Vreemdelingen moeten werken en Nederlands kennen, anders is er geen plaats voor hen in Kortrijk.”
Dat antwoordt minister en VLD-lijsttrekker Vincent Van Quickenborne ondermeer op de vraag: “Wat gaat de grootste prioriteit zijn voor de volgende 6 jaar?”
Waar kun je dat nu lezen?
Vandaag in een extra-bijlage van “Het Nieuwsblad” over de gemeenteraadsverkiezingen in de regio Kortrijk-Waregem-Menen.
Voor hoeveel mensen is er dus geen plaats in onze stad, als dat afhangt van de VLD-kandidaat-burgemeester?
Kortrijk telt ongeveer 4.300 niet-Belgen, waarvan ten andere 655 Fransen.
En er zijn alhier zo’n 2.600 werklozen.
Dezelfde vraag is in “Het Nieuwsblad” ook gesteld aan andere lijsttrekkers. Bart Caron van Groen merkt hierbij op dat 1/5 van de kleine kinderen in Kortrijk van allochtone afkomst is en thuis geen Nederlands spreken.
P.S. (1)
In het VLD-programma staat zwart op wit te lezen dat Kortrijk een open stad is waar iedereen die wil werken en nederlands spreekt welkom is. (Het is één van de tien breekpunten!)
P.S. (2)
In de kleuterschool Sint-Jozef babbelt 78 procent thuis geen Nederlands, in een Biekorfje 69 procent, in Drie Hofsteden 58 procent. Alle cijfers (van vorig schooljaar) zijn te vinden op de website van Stad in de rubriek “Bulletin van Vragen en Antwoorden”, het nummer van mei dit jaar. Maar Nu heb je al klassen waar gewoon geen nederlands wordt gesproken. JA.
Markante en/of verrassende programmapunten van Groen (“ECHT ANDERS”)
– Over gemeentefinanciën zegt Groen niet zoveel. “Maar we zullen de volgende zes jaren wel meer met minder moeten doen”.
Partij wil een progressieve heffing op leegstand en verwaarlozing van gebouwen. (Bestond vroeger.) Minder dure studies bestellen. Geen nutteloze citymarketing. Geen hoge vergoedingen voor TV-programma’s. Gerichte premies voor renovatie en innovatie. Werken met wijkbudgetten op voorstel van de bewoners.
– In elk stadsdeel een centrale ontmoetingsplaats en een groot park.
– Verkavelen van verlaten bedrijfsterreinen.
– Oprichting van een Community Land Trust: wie bouwt op gronden van Stad of OCMW betaalt geen grondprijs. (Stadsbestuur heeft daar studies over gemaakt. Had een pilootproject aan Prado, maar dat is blijven steken.)
– Afficheren van de huurprijs. (Wettelijke verplichting, maar stad treedt niet op…)
– Groen Lint Noord op reservatiestroken van N380 en N50 C.
– Particuliere groene ruimte publiek toegankelijk maken. (Voorbeeld: Park Nolf aan kliniek Looftsraat.)
– Geen LAR-zuid.
– Geen kleiontginning in Rollegem. Anderzijds is de partij niet principieel tegen kleiontginning als dit maar gebeurt met respect voor de natuur en voor de omwonenden. (Voor Rollegem: “veel onopgeloste vragen”).
– Absenteïsme van raadsleden bestraffen: enkel presentiegeld als men 3/4de van de zittingen bijwoont. De gemeenteraad moet starten met een open vragenronde van de burger. Openbaar maken van de adviezen van de adviesraden. (Dit alles kadert in voorstellen tot opwaardering van de gemeenteraad.)
– Er moet een nieuwe bibliotheek komen. Een nieuwe fuifzaal. En een kampterrein nabij de Hoeve Te Coux. En een tramlijn tussen oud en nieuw Kortrijk. Een parkgebied rond het beeld van de Sjouwer.
– De opvoedingswinkel moet mobiel worden.
– Computers en wasmachines in de buurthuizen plaatsen.
– “Blauw meer op straat”. En straathoekwerkers.
– “Vaste en mobiele camera’s op risicovolle plaatsen werken ontradend.” (Is Groen nu al of niet voorstander van cameratoezicht op openbaar domein?)
– De partij gaat niet akkoord met het safe party zone-beleid
– Een vrijetijdspas (met korting) voor elke Kortrijkzaan.
– Een schepen voor “persoonsgerichte zaken” ter verbetering van het samenlevingsklimaat.
– 20 km nieuwe, afgescheiden fietspaden.
– R8 afwerken.
– Voor elke extra parkeerplaats ondergronds moet er een bovengrondse parkeerplaats verdwijnen. Bovengronds parkeren binnen de kleine ring voorbehouden voor bewoners.
– Vrije buslijnen verdubbelen tegen 2018.
– De partij doet heel gedetailleerde praktische voorstellen per deelgemeente. Teveel om op te sommen. (Maar Kortrijk-stad zelf is wat verwaarloosd.) Voor Bellegem vermelden we dat Groen van het Mortagnekasteel een RVT wil maken. Voor Bissegem dat de Plaats moet autovrij worden en – jawel – het vliegveld moet weg. (In afwachting geen “subsidies ” vanwege stad.)