Category Archives: veiligheid

Met de Europese subsidiepot naar een veiliger nachtleven in Brugge en…Kortrijk?

Er verschijnen – ook ter linkerzijde – tegenwoordig oproepen om het danscafé Da Shake op de Pottelberg tijdelijk of zelfs definitief te sluiten. Op woensdag 26 augustus is over de problematiek nog een vergadering gepland van buurtbewoners met burgemeester Lybeer en schepen van Jeugd Alain Cnudde.
Tijd voor alweer een constructief voortel.

Brugge is voornemens om de Europese subsidiepot van Interreg aan te spreken met een project dat gericht is op het verbeteren van het gevoel van veiligheid dat mensen hebben in het uitgaansgebied van de stad. Men dient een project in dat zich ondermeer zal bezighouden met het verhogen van de dienstverlening van de politie, het installeren van een closed circuit TV, het begeleiden en trainen van barkeepers wat betreft de omgang met geweld en drugsproblemen.

Je raadt nooit welk Europees programma Brugge hiervoor wil aanspreken om geld op te halen.
Het Interreg IV A 2 zeeën programma !
Dat programma dient voor alles en nog wat en is gespijsd door EFRO, het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling.
Om Europese subsisies te bemachtigen zoekt Brugge nu naar partners uit het 2 zeeën gebied voor het delen van ervaringen, expertise en ‘best practices’. Als stad Kortrijk wil meedoen raden we de burgemeester aan om contact te zoeken met de heer Timmerman via koen.timmerman@brugge.be.

Er stelt zich wel een probleempje.
Het grensoverschrijdend gebied van de twee zeeën strekt zich uit over de zuidelijke kuststreek van Engeland, de Nederlandse kust, Pas de Calais en Nord (tot diep in het land dus en tot aan de Somme!).
Dat is onrechtvaardig.
Voor West-Vlaanderen komen enkel de streek van Brugge, Oostende en Veurne in aanmerking. Kortrijk, Roeselare en Tielt dan weer niet. Maar om een onverklaarbare reden dan plots wel Antwerpen, Eeklo, Sint-Niklaas en Gent.

Wat nu?
Is Kortrijk dan niet subsidiabel in het 2 zeeën programma?
Toch wel, maar slechts voor 20 procent.
Onze burgemeester raden we aan om een keer art. 21 van de EFRO-verordening te lezen.
Kortrijk behoort tot de NUTS III – grensgebieden van het maritiem programma.
Als onze stad dus aan de lead partner Brugge een deugdelijk gemotiveerd voorstel overmaakt kunnen we met Europees geld de Pottelbergse problematiek aanvatten. De amokmakers komen toch veelal uit Noord-Frankrijk?

De vzw Habbekrats sluit de Heilige Geeststraat af

Alle ouders van moeilijke maar ietwat rijkere tieners zijn uitgenodigd. En de Millet-teenagers zelf ook.
Dit alles schept een gevaar op de weg voor kwetsbare jongeren. Tijdelijk politiereglement moet nog goedgekeurd.

Vandaag opent het luxe pand van de vzw Habbekrats aldaar zijn deuren. Het Hoekhuis.
Tussen 18 uur en nog wel tot 23 uur is er geen doorgaand verkeer mogelijk in de Heilige Geeststraat.
Hangjongeren mogen dan naar huis.

Minister Stefaan De Clerck is de prominente gastheer. Zal een dankwoord richten tot alle sponsors. (Stad Kortrijk subsidieert al jaren en nog voor vele jaren: 140.000 euro, per jaar. Herhaal: ieder jaar.)

Zie de vele voorgaande stukken daaromtrent alhier om dit alles te begrijpen.

P.S.
De medewerkers van de Unie der Zorgelozen en het Achturenhuis worden verzocht om met de fiets te komen.
Raadsleden zijn niet gevraagd. Daklozen worden verzocht om in hun natuurlijke habitat te blijven.

Schepen Alain Cnudde is min of meer onze Berlusconi

Telkens als ik Berlusconi of onze schepen tegenkom denk ik dat ze net uit een welzijnskliniek komen. Zonnebril op het voorhoofd, mooi gebronsd, strak in het pak. Melkwitte glimlach.
Een zekere hooghartigheid is ook Alain Cnudde niet vreemd. Hij durft weleens een raadslid publiek schofferen als zijn beleid onder de loupe wordt genomen. Alain houdt ook van snoepreisjes. Tot in Azië toe.
En net als de caesar van Italië bezondigt onze schepen van Jeugd, Financiën, Kinderopvang, Gezinsbeleid, Vrijwilligersbeleid, Ontwikkelingssamenwerking zich aan onbezonnen en extreme uitspraken.

Wat lazen we gisteren om 13u 06′ op de regionale VRT- website “de redactie.be“?
Een opvatting die niet strookt met de regels van onze rechtsstaat.
“De politie zal meer aanwezig zijn en controles uitvoeren. Wie geen goede reden heeft om daar te zijn, zal moeten weggaan.” Aldus onze schepen.
Waarover gaat het? Enkele heel kwestbare buren van het Jeugdontmoetingscentrum (JOC) klagen over overlast van hangjongeren. Vandaar dat stad Kortrijk meer politie gaat inzetten in de buurt en in het nabij gelegen Pradopark. Schepen van Jeugd meent daarbij het vrij verkeer van personen binnen de stad te kunnen inperken. Ga dus niet meer op een bankje zitten in het Pradopark, tenzij uw tante daar woont. Rij niet meer door de Filip Van Elzaslaan, tenzij je daar een krant wil gaan kopen.

Schepen Cnudde, dat is meer dan een extreme uitspraak!
Dit is een regelrechte aanfluiting van onze fundamentele rechten.
Komt daarbij dat dit soort maatregelen totaal niet tot uw bevoegdheden behoort. U doet aan machtsoverschrijding.
De burgemeester staat in voor de openbare orde en veiligheid. Maar Lieven Lybeer houdt zich geheel op de vlakte. Doet tot op heden geen enkele uitspraak. Niet verbazingwekkend als je weet dat hij zich in zijn jeugd bij kroegentochten graag liet omringen door een stelletje vechtjassen. Politie noch burgemeesters kunnen bepalen waar iemand zich mag bevinden. Rechters kunnen dit in bepaalde gevallen.
.
Stelt zich nog de vraag of deze voorgenomen actie wel is besproken binnen de geijkte kanalen.
Bijvoorbeeld binnen het Politiecollege van de politiezone VLAS? Neen.
Bijvoorbeeld binnen de Politieraad? Neen. Hierbij even aanstippen dat Alain Cnudde lid is van die Poltieraad, maar daar nooit ofte nooit opdaagt. Zich zelfs niet laat verontschuldigen.

Bijvoorbeeld binnen de “stuurgroep overlast”? Waarschijnlijk niet.
Want de voorgenomen actie spoort niet met wat op het schepencollege nog onlangs is beslist omtrent de “aanpak van overlast”.
Binnen het bestuursakkoord is er inzake het punt “veilig en net Kortrijk” als het grote thema voor dit jaar een campagne tegen zwerfvuil en sluikstort aangenomen. Daar is zeer onlangs een tweede facet bijgekomen: de campagne tegen vandalisme. NIET in het Pradopark, en ook NIET aan het JOC. Wel in drie wijken, met name het Volksplein, de Lange Munte en De Knok in Bissegem. Want de stuurgroep “aanpak overlast” (waar Cnudde niet toe behoort) vindt dat zich in deze wijken op het ogenblik de grootste problemen vormen. “Andere buurten kunnen later ook gebruik maken van de campagne indien deze zinvol blijkt.”

De voorgenomen kruistocht tegen vandalisme is overigens totaal niet repressief van opzet. Laat staan dat men personen bepaalde stadsgebieden zal ontzeggen. Men werkt met affiches en huisbezoeken. Met gebiedswerkers, gemeenschapswachten en de G.A.S-ambtenaren.

Contradictie

Het budget voor de campagne staat niet in het Collegebesluit.
Hierbij alweer een constructief voorstel.
De vzw Habbekrats kreeg recent opnieuw 40.000 euro om moeilijke tieners op het rechte pad te brengen. Uitgerekend nu men hangjongeren wil verjagen uit de buurt van het Pradopark heeft deze vzw het park van het Plein uitgeroepen tot “natuurlijke habitat” (sic) voor hangjongeren. De medewerkers van Habbekrats willen met de kwetsbare lastigaards aldaar een “pedagogische relatie” aangaan.
Wat een contradictie in het beleid !
Laat Habbekrats die 40.000 euro in en rond het Pradopark besteden.
(Zie nog stuk van 17 juni.)

P.S.
Ik sta er nog altijd verbaasd over dat dit soort Kortrijks nieuws de nationale pers niet haalt. Geen wereldnieuws is. Een schepen (of politie) die een keer zal bepalen wie er zich waar mag bevinden in de stad. Ongehoord.

Stad biedt opleiding aan fuifbuddy’s, meer speciaal Safety Party Zoners

Aangezien fuiven van jongeren in deze snel veranderende tijden niet meer kunnen zonder allerlei herrieschopperij en comazuipen heeft Stad een gat in de markt gezien. Een nieuwe kerntaak uitgevonden: instaan voor de opleiding van fuifcoaches. Voorlopig voorziet men daarvoor in de begroting 15.817,2 euro.

De opleiding zelf kost niet erg veel, ook al omdat een aantal lesgevers bereid is om dat gratis te doen. Met name die voor de cursussen “drugproductinfo”, “massa in beweging” en “wetgeving”. Het Rode Kruis vraagt voor een les van 3 uren over “eerste hulp op fuiven” 130 euro. Maar dan is er volgens een besluit van het schepencollege nog een les voorzien over “omgaan met verbale en fysieke agressie”. Die zou doorgaan onder auspiciën van het studiebureau “ESCALA (met een zetel in de Doorniksesteenweg) en zou 2.700 euro gaan kosten. Eigenaardig genoeg is van deze (zes) sessies geen sprake in de oproep naar kandidaten-coaches op de website van Stad.
Het meeste geld gaat evenwel naar die fuifbuddy’s die uitverkoren worden om effectief op te treden bij een aantal grote evenementen zoals Student Welcome Concert, 50-dagenviering, Nova Rock, e.a. Zij krijgen per jaar maximaal een forfaitaire onkostenvergoeding van 1.208,72 euro voor kledij, verplaatsingskosten, drank- en eetverbruik. Per opdracht 30 euro. Hiermee loopt de begroting op met 12.087,2 euro, want men rekent voorlopig blijkbaar op tien specialisten?

Safety Party Zoners

In de oproep van Stad naar vrijwilligers-coaches wordt dit niet duidelijk uiteengezet.
Uit de pool van maximaal 40 kandidaten zullen er een aantal gefilterd worden als “Safe Party Zoners”. Soort commando-troepen. Special forces. En deze specialisten worden ingezet tot ondersteuning van “security-agenten”.
In het Collegebesluit staat hieromtrent nog een merkwaardige contradictie, in één alinea. “Fuifbuddies mogen geen bewakingsopdrachten uitvoeren waardoor zij de inzet van security-agenten niet doen dalen. Fuifbuddies kunnen de extra inzet van security-agenten voor safetytaken zoals aan vluchtdeuren staan en voor contractuele controles zoals controleren van toegangstickets doen dalen“. (Even verderop leest men dan dat één fuifbuddie als ‘Safe Party Zoner” gelijk staat aan een halve security-agent.)

De ‘Safe Party Zoners’ zullen mogen een claudiootje doen. Dat wil zeggen handbagage controleren.

De zgn. bewakingswet (wet Tobback van 1990 plus wet Duquesne van 1999) is er in de loop der jaren niet eenvoudiger op geworden. Bij gebrek aan K.B’s en vanwege omzendbrieven die dat dan moeten compenseren.
Ja, het is nu zo dat fuiforganisatoren kunnen kiezen tussen een externe professionele bewakingsfirma, of een eigen bewakingsdienst, of de inzet van vrijwilligers van de eigen vereniging. Bij optie drie moeten die vrijwilligers een band hebben met de organiserende vereniging. Die band is nog al losjes. Volgens een omzendbrief VIII/D/JC van minister Antoine Duquesne komen bijvoorbeeld ook gewezen leiders van een jeugdbeweging in aanmerking. (Stad heeft een leeftijdsgrens van 30 jaar op het oog.)

In de bewakingswet is inzake het vrijwilligersregime geen spoor te merken van een speciale soort coaches met de naam “Safety Party Zoners”.
Dat is een.
Ten tweede volgt uit de voorbereidende werken dat de wetgever uitdrukkelijk niet wil dat vrijwilligers-coaches betaald worden, ook niet in natura. (Gedr. St, Kamer, 1998-99, Memorie van Toelichting, nr. 2027/1.)
Ten derde kunnen vrijwilligers slechts de dienst uitmaken bij sporadische evenementen, met een frequentie die de norm van drie tot viermaal per jaar niet overschrijdt.
Ten vierde druist het inzetten van vrijwilligers zonder aanwijsbare link met de organiserende vereniging op fuiven van verschillende organisaties tegen de letter en de geest van de bewakingswet.
Ten vijfde legt de bewakingswet geenszins de verplichting op om bewaking te organiseren in het kader van fuiven.

Consortiumbewaking

En tot slot bestaat er een mogelijkheid om het kostenplaatje voor jongerenfuiven en andere verbonden aan het beroep op een professionele bewakingsfirma te reduceren via het systeem van “consortiumbewaking”. Heeft Stad dat al wel onderzocht?
Deze formule houdt in dat de gemeente een contract afsluit met een gespecialiseerde bewakingsonderneming voor het toezicht bij fuiven op het grondgebied waarbij men bewaking noodzakelijk acht. Een offerte kan hierbij de kostprijs drukken.

P.S.
Nog een juridische kluif.
Zijn de lesgevers in Kortrijk wel erkend?
Elke rechtspersoon of natuurlijke persoon die een opleiding “bewaking” organiseert wordt beschouwd al een opleidingsinstelling. Deze dienen erkend door de minister van Binnenlandse Zaken.

Stad gooit er 113.133 euro tegenaan, om druggebruik te voorkomen (2)

Een kwart van het jaar is voorbij en pas nu heeft de halve ambtenaar en de schepen (Alain Cnudde voor jeugd en gezinsbeleid, waarnemend burgemeester Lybeer voor welzijn) die daarvoor verantwoordelijk is een “actieplan drugspreventie 2009” ontwikkeld. Nu denkt u waarschijnlijk dat onze redactiesecretaresse gek is geworden. Gisteren pakte ze uit met een bedrag van 10.000 euro en vandaag gaat het om tien keer meer. Leg dat maar eens uit.

Er zijn acht soorten acties voorzien.

1. Aanbod opvoedingsondersteunende informatie m.b.t. drugs voor ouders (sic).
Daartoe zullen onder meer wat brochures verspreid worden. Budget 200 euro, want Stad krijgt die ook gratis.

2. Bekend maken van het bestaande aanbod in de drughulpverlening.
Hiertoe zal men 15.000 ROT-kaarten verspreiden en een info-vergadering beleggen. Budget: 3.500 euro.

3. Aanbieden drugspreventiemateriaal aan basisonderwijs.
De ’trekker’ hiervoor is de preventiedienst centrumsteden. (HQ van KW wist daar het bestaan niet van.) Al dat sensibilisatiemateriaal zal aan Stad alleen al een budget van 1.000 euro opeisen.

4. Aanbieden aan secundaire scholen van een jaarlijks preventieaanbod inzake drugs, op maat per leeftijd en richting.
Er komt ondermeer opnieuw een toneelvoorstelling ‘Panda’. Budget 350 + 1.450 + 500 euro . De scholen zelf brengen 1.800 euro binnen.

5. Ondersteunen scholen bij het opstarten en handhaven van een drugbeleid op school.
Geen budget voorzien. (De ambtenaar doet dit tijdens zijn werkuren?)

6. Aandacht voor de drugproblematiek in de vrije tijd.
De dienst ‘welzijn’ zal net als raadslid-minister Q aanwezig zijn op evenementen zoals Student Welcome. Budget: 700 euro.

7. Lokaal overleg tussen de peilers repressie, hulpverlening en preventie.
Dat is DOK, het Drug Overleg Kortrijk. Budget: 100 euro.

8. Reguliere werking (sic).
Hier gaat het om algemene infovragen, ondersteuning van preventieacties, aankoop preventiemateriaal, ondersteunen drugbeleid in andere sectoren. Budget: 600 + 1.000 euro.

We hebben blijkbaar iets over het hoofd gezien. Het Collegebesluit komt uit op een totaal van 9.400 euro.
Maar nu kijken we eens naar de stadsbegroting, onder de post 84020, want die slaat op drugpreventie.
De werkingskosten bedragen 10.671 euro. Dat klopt dus ongeveer.
MaaRRR. Onze secretaresse komt nu ook op de proppen met de loonkost van de drugambtenaar. 104.993 euro.
De totale nettokost van het drugsbeleid kost aan Stad 113.133 euro.

Rest de vraag of het tot een kerntaak van een stad of gemeente behoort om een drugsbeleid te voeren.
Kijk eens op de zgn. “sociale kaart” (op Tinternet) om te zien hoeveel instanties ter stede daarmee bezig zijn.
Het actieplan nr. 2 alleen al is tekenend voor de overbodigheid van een gemeentelijk beleid op drugsgebied.

Stad gooit er 10.000 euro tegenaan, om druggebruik te voorkomen (1)

Waar is de goeie ouwe tijd?
Dat er in de Raadskelder pal onder het historische stadhuis ter gelegenheid van een of ander gemeenteraad of raadscommissie een joint werd doorgeschoven. Rechtstreeks door ingewijden ingevoerd vanuit Sluis (toen, het is nu veranderd), en door raadsleden van enig kaliber genoten.
Ander soort druggebruikers van het Schepencollege geraakten (toen) niet zonder hulp van taxichauffeurs boven op de trap.
Kortrijk bruist niet meer, ook al omdat schepen Bral zich telkens weer laat verontschuldigen. Tone met zijn sigaren is ook braaf schoothondje. Zoals velen, want dat is nu de leuze: goed bestuur.
Nergens is het nog plezant, met onze verkozenen.
Iedereen telkens naar huis, tenzij de backbenchers.

Waartoe dienen die 10.000 euro?
Secretaresse van het HQ-KW zoekt het voor u op.
Lacht men daarmee op de Vlasmarkt, of in de buurt van het “Straatje”? Of bij PZ VLas?
Wat denkt raadslid-minister Q daar nu althans eerlijk gezegd nog over?
Heel die gemeenteraad?

(…)

Ruil uw brandgevaarlijk fluovestje in voor een dat niet kan in brand schieten

Reflecterende fluovestjes zijn in bepaalde landen en omstandigheden verplicht. Maar als die “high-visibility” jasjes gemaakt zijn van synthetisch materiaal zijn ze in de nabijheid van ontvlambare producten inderdaad een groot gevaar. Recent nog is er op een vliegveld in Frankrijk een personeelslid in een brandende toorts veranderd bij het schoonmaken van een benzinetank. Vanwege statische electriciteit.
De directie van het vliegveld Kortrijk-Wevelgem (EBKT) heeft dit – onder de indruk van de argumenten van Kortrijk Flying Club – nu ook ingezien. Daar veiligheid op een vliegveld van primordiaal belang is heeft zij besloten om morgen (tot sunset) een inruilactie te organiseren. Dus al wie beschikt over een retro-reflecterend jasje in synthetisch materiaal kan dit morgen gratis komen inruilen voor een exemplaar in zuiver vlaslinnen.
Keep it safe en meld u aan bij de politie in het luchthavengebouw.
De actie wordt gesponsord door de VZW Mobiel en het Vlasmuseum.

Burgemeesters over “10 jaar politiehervorming”

Vandaag nog een keer het VTM-nieuws van afgelopen woensdag om 19 uur opnieuw bekeken. Want toen kon ik mijn ogen niet geloven. Een uitgebreide delegatie van burgemeesters ging op eigen verzoek op audiëntie bij de nieuwe minister van Binnenlandse Zaken Guido De Padt. Om aan de minister het verslag van de adviesraad van burgemeesters te overhandigen met de resultaten van een enquête over 10 jaar politiehervorming.

Schijnvertoning

Nu moet u even dit weten.
Die enquête is op 7 oktober 2008 uitgevoerd bij de burgemeesters van geheel het Vlaamse land op instigatie van de VVSG, de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten. Aangezien dit onderzoek elektronisch gebeurde waren de uitslagen van de evaluatie al bekend op 17 november van vorig jaar, en – meer nog – al in december voor iedereen op internet te lezen. Pas nu komen de burgemeesters het rapport voorleggen aan de minister. Die minister was tot voor kort nog zelf burgemeester van Geraardsbergen en heeft in oktober 2008 trouw de vragenlijst ingevuld. En zo zagen we op VTM tot onze verbazing Guido De Padt als een goede leerling de tekst van het rapport (22 bladzijden) ter hand nemen en aandachtig bekijken. Een tekst die hem ongetwijfeld bekend voorkwam. Zo’n schouwspel schept vertrouwen bij de kijker. Die politici-burgemeesters zijn toch goed bezig zeg! (Ze kwamen gewoon om federaal geld schooien.)

Wat moet u nog weten?
Onze in 2008 burgemeester Stefaan De Clerck (voorzitter van de politiezone) heeft vorig jaar de enquête niet ingevuld. Hoogst verbazingwekkend. Jaar na jaar fulmineerde hij in de gemeenteraad tegen de hoge kosten die de politiehervorming meebrengt bij de gemeenten. Lendelede (behoort ook tot onze politiezone VLAS) liet eveneens verstek gaan. Burgemeester Carl Vereecke van Kuurne behoorde wél tot de respondenten, maar dit is niet verwonderlijk aangezien hijzelf plaatsvervanger is in de adviesraad van burgemeesters bij de minister van Binnenlandse Zaken. Dan kun je gewoon niet achterblijven.

Uit de VTM-reportage bleek dat de burgemeesters vooral ontevreden zijn over de wijkwerking in de politiezones. Wijkagenten worden teveel in beslag genomen door paperasserij. Dit is een klacht die al bestaat van vóór de politiehervorming.
Even tussendoor. Wellicht zit mijn wijkagent nog met twee vingers en ‘calceerpapier’ te typen op een Remington, want ik heb hem van mijn leven nog niet gezien, en woon al minstens twee decennia in Kortrijk-centrum. Pakmadammen zien we wel, en kuierende, winkelende gemeenschapswachten bij de vleet.

Het probleem van de wijkagenten is niet uitsluitend te herleiden tot het teveel aan belasting met administratieve taken. Burgemeesters – en politie! – weten dit ook wel. (En onze nieuwe minister van Justitie kan trouwens wat doen met die hoeveelheid aan kantschriften.)

Wat u zeker moet weten

In de evaluatie van de burgemeesters over de politiehervorming staat iets te lezen waar men kan van opkijken.
Zij ervaren de werking van de politieraad inhoudelijk als minder positief. Vele burgemeesters (68 procent) zijn hierover niet tevreden. Zij vragen zich af wat de meerwaarde is van een politieraad. Sommigen pleiten resoluut voor de afschaffing ervan en zijn van oordeel dat het politiecollege (dat zijn juist de burgemeesters van de zone) de bevoegdheden kan overnemen. Nou, wie controleert er dan het politiecollege?

De burgemeesters vinden dat de vergaderingen van de politieraad een zuivere formele aangelegenheid zijn.
Zij zeggen er niet helemaal bij waarom.
Omdat de manier van toewijzing van het mandaat heel ordinair is. De meerderheid in de gemeenteraad, samen met het schepencollege beloont enkele raadsleden met die functie, puur om bepaalde kandidaten nog wat presentiegeld te gunnen.
Die verkozenen zijn helemaal niet gemotiveerd om daar hun werk van te maken. En veelal verstaat men de dossiers niet eens. Personeelskwesties, geldelijk statuut, bevorderingen, behoefteplannen, aankoop van 120 pistolen van het tye GLOCK, begroting, de hoogte van de dotatie, enz. Wat zijn CALogs?
Men keurt gewoon goed wat de korpschef voorlegt. Of wat een of andere burgemeester nu weer eens heeft bedacht.
Het is niet goed.

Kent er iemand SIEGFRIED Marie Theo Corneel VERBEKE ??

In de landelijke pers wordt hij weer afgeschilderd als zijnde een Kortrijkzaan.
WIJ, KORTRIJKENAREN ZIJN DIT BEU.
Siegfried is geen ambassadeur van onze stad. Een raadslid als Jan Deweer (VB) intussen evenmin.

In de pers bestempelde men vroeger Siegfried – bij andere rechtszaken en /of veroordelingen – als een Antwerpse drukker (Quickprint).
Het laatste adres van Siegfried dat ik ken is: P.O. Box 46, te 2600 Berchem 1.

Wat is het nu?
Volgens mijn archief is deze gek (al even crackpot als zijn broer Herbert) geboren in Antwerpen, op 21 juni 1941.
Waar woont onze Siegfried nu eigenlijk? Heeft er soms iemand zijn telefoon, in zone 056 ?
Hij is vorige 19 juni veroordeeld tot één jaar effectieve gevangenisstraf en een geldboete van 24.789.35 euro. Is zijn burgerrechten kwijt.
Die (vermeende?) Kortrijkenaar is een Negationist/Revisionist/Racist. Een ordinaire zwartzak. Een smet op onze Stad. Deftig Ultrarechts in Kortrijk en omstreken schuwt dit ras. Zit er heel verveeld mee.

Maar waar woont hij? Nog altijd met zijn niet-Germaanse vrouw?
Is er een Kortrijkzaan die hem kent? (Siegfried heeft een minuscuul baardje, en beetje buikje. Op zijn gele t-shirt staan de letters VHO.)
Had of heeft hij hier nog een copy-center?
Had hij hier vroeger of nu iets te maken met het Vlaams Blok?
Want Siegfried is met zijn “Vrij Historisch Onderzoek” over zijn paranoïde waanbeelden rondom WOII bezig sinds 1983.

Siegfried Verbeke. Zit je nu in het prison van Ieper of in Hasselt? Of Heidelberg? want daar was je vroeger ook genode gast.
Het Hof heeft geoordeeld dat u op grove en beledigende wijze de holocaust minimaliseert en uw inspiratie vindt in gevoelens van minachting en haat tegenover een bepaalde bevolkingsgroep. (Niet tegen Filipijnse vrouwen.)
Het Hof is nog beleefd. U bent gewoon een overjaarse pure gekke nazist. Het Hof overschat u.

Het Hof oordeelt dat er sinds vele jaren niet de minste gedragsverandering of verbetering in uw gedachtegoed is te bespeuren.
U krijgt effectieve gevangenisstraf.
Maar dat helpt toch niet? Hof toch.

Positief voorstel
Siegfried moet nu tot schuldinzicht gebracht worden. Genieten van een alternatieve maatregel. Een behandeling.
Laat zijn advocaat Piet Noé uit Deinze een smeekbrief schrijven naar onze Kortrijkse burgemeester om opgenomen te worden in de schoot van de vzw Habbekrats. Zeer comfortabele woonst. Geen prikkeldraad. Geen ovens. Geen gevaarlijk gas. Daar zal men S. terug op het rechte pad brengen.
In het Museum 1302 is er een werkkracht nodig om gulden sporen te kuisen.
Bij de ‘Unie der Zorgelozen’ zoekt men een ideoloog.
Straks komt er hier in Kortrijk een crematorium.
Siegfried, we houden allemaal van jou. U begint pas nu aan het echte leven. Alternatieve dwangarbeid.