Category Archives: sport

sport

KVK-voorzitter wil geen overheidsgeld voor nieuw te bouwen stadion

De “Krant van West-Vlaanderen” van vrijdag 18 maart vraagt (op pag. 6) aan KVK-voorzitter Joseph Allijns waar men de nodige financiële middelen zal vinden voor de bouw van een nieuw voetbalstadion.
De voorzitter antwoordt dat hij ervan overtuigd is dat men de nodige investeerders zal weten te vinden. De club zelf en de mede-eigenaars en “partners” (sic)
zullen ook een deel van de financiering dragen.

En dan komt er een uitspraak die alle Kortrijkzanen (en politiekers) best nog vele, vele jaren ongetwijfeld zullen moeten onthouden:
“In elk geval wil ik niet dat de overheid met geld over de brug moet komen om een nieuw voetbalstadion te realiseren.”

P.S. (1)
Wat krijgt KVK (de cvba Kortrijk Voetbalt) op heden van Stad? (Van ons, allemaal.)
– Gratis gebruik van het Guldensporenstadion en andere terreinen en parkings.
РEen jaarlijkse investeringstoelage van 125.000 euro voor een periode van zes jaar. Maar in 2013 in ̩̩n keer uitbetaald: 900.000 euro.
– Een geïndexeerde werkingstoelage van 215.000 euro. Dit jaar opgelopen tot 223.762 euro. (Stijging van 4 procent.)

P.S. (2)
In verband met de locatie van het nieuwe stadion nog dit. Komt het op de site Ter Biest in Wevelgem?
Nog op 15 mei 2015 zei de burgemeester in de “Krant van West-Vlaanderen” dat er ter gelegenheid van de uitbetaling van de gehele investeringstoelage een “verankeringsclausule” was ondertekend waarbij de club beloofde dat men onder stamnummer 19 in rood-wit op het grondgebied van Kortrijk zou blijven spelen. (Die clausule heeft nog niemand gezien.)

sport

Hoe gaat het met KV Kortrijk, financieel dan? (2)

Volgens het meest recente boekjaar (van 1 juli 2014 tot 30 juni 2015) alleszins beter dan in het vorige boekjaar.
Maar om nu in de pers uitbundig te staan juichen, zoal vorig jaar enkele keren is gebeurd (zonder mededeling van cijfergegevens) is ook niet echt nodig.
Voorzitter Joseph Allijns liet een keer weten dat de winst zou oplopen tot 1 miljoen euro. (Het vorige boekjaar eindigde met verlies.) Ja, de bedrijfswinst kwam uit op 963.044 euro, maar de (te bestemmen) winst van het boekjaar is minder: 762.782 euro. Er waren trouwens wat minder afschrijvingen en de personeelskosten daalden van 6,52 miljoen naar 5,82 miljoen door een aantal administratieve ontslagen.

De liquiditeit is verbeterd. Die gaat van 0,55 naar 0,74 maar in het voorlaatste boekjaar kon men nog 0,88 optekenen. (Het blijft een zorgwekkend cijfer: moet minimaal 1 bedragen.) De solvabiliteit (eigen vermogen versus balanstotaal) is bijzonder goed gestegen: van 23,0 procent naar 40,1 procent. Maar het werkkapitaal (vlottende activa min kortlopende schulden) blijft nog negatief: – 285.759 euro.

Het blijft telkens verbazing wekken dat het verslag van het bestuur zo lang uitblijft na het sluiten van het boekjaar. Ditmaal kwam het uit op 4 november 2015, en de Algemene Vergadering kwam pas op 5 december 2015 bijeen.
In dat verslag van bestuur staat alweer twee geijkte zinnen:
– Sinds het afsluiten van het boekjaar op 30 juni 2015 hebben er zich geen gebeurtenissen voorgedaan die de resultaten en de financiële positie van de onderneming op belangrijke wijze beïnvloeden.
De Maleisiër Vincent Tan heeft in mei 2015 de aandelen voor 5 miljoen opgekocht. Heeft dat sinds het afsluiten van het boeker geen gevolgen gehad?
– Wij voorzien geen noemenswaardige omstandigheden die de toekomstige evolutie van onze vennootschap in belangrijke mate kunnen beïnvloeden.
En daarbij is toch heel het bestuur vernieuwd (met poppetjes van meneer Tan), tegen alle statuten in?

Voor wie nog wat cijfers wil:

Balanstotaal: 4.720.473 (gedaald)
Vlottende activa: 1.537.293 (gedaald)
Eigen vermogen: 1.894.955 (gestegen)
Schulden: 2.072.069 (sterk gedaald)
Bedrijfsopbrengsten: 11.636.773 (gestegen)
Bedrijfskosten: 10.673.729 (gedaald)
Omzet: 4.805.807 (lichtjes gestegen)

sport

Hoe gaat het met KV Kortrijk, mentaal dan? (1)

Een dubbelinterview met de voorzitters van de supportersfederaties van Zulte-Waregem (Geert Titeca) en van KVK (John Martin) in ‘Het Kortrijks Handelsblad” (“Krant van West-Vlaandern”, katern Voetbal, pag.2-3) is in dit opzicht verhelderend.
In de Waregemse voetbalclub club loopt ongeveer alles als een trein. In Kortrijk heerst niets dan treurigheid en ongenoegen.

Enkele citaten uit de mond van voorzitter John Martin, ooit nog aandeelhouder van “Kortrijk Voetbalt” met 28,7 procent.
De vraag luidde: “Ik hoor aan je stem dat de hele situatie bij KVK je mateloos ergert, John?”
Antwoord:

” (…) Vorig jaar is de club verkocht voor meer dan (?) miljoen.
Door een Maleisiër van wie je niet weet hoe hij zijn fortuin heeft verdiend. Ik vraag me af of KVK nog een ziel heeft. Voorzitter Joseph Allijns (…) heeft nog altijd een hart voor de Veekaa, maar zelfs voor mij is hij onbereikbaar. Ik en veel mensen die al veertig jaar naar de club komen zitten met veel vragen waar we geen antwoord op krijgen. Ik kom nog elke dag in het Guldensporenstadion en de medewerkers die ik ontmoet weten van niets meer, terwijl het zoeken is naar een baas op de werkvloer.”
(…)
“Ik heb heimwee naar de tijd van Hein Vanhaezebrouck en Yves Vanderhaeghe , die persoonlijke vrienden waren. Op de terugweg van een wedstrijd op Club of Cercle Brugge hielden ze halt in “De Menenpoort” en stond de voltallige spelerskern achter mijn toog de sirtaki te dansen. Het café zat met 300 tot 4àà man stampvol. Geen denken aan dat je dat nu nog voor mekaar krijgt.”

P.S.
In een volgends stuk vragen we ons af hoe de KVK er financieel voor staat.

gemeentefinanciën, investeringen, sport

Externe begeleiding voor het project nieuw zwembad op Kortrijk-Weide is peperduur

De gemeenteraad van juli 2014 besliste om in te staan over het geheel van het project: Design (het ontwerp), Build (de bouw), Finance (financiering), Maintain (onderhoud), Operate (exploitatie).
Wegens het ingewikkelde juridische, financiële en technische kader is toen als wijze van gunnen geopteerd voor de zgn. ‘concurrentiedialoog’. Die is intussen in januari laatstleden stopgezet en vervangen door een gewone ‘onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking’ waarempel omdat de twee ingediende offertes onaanvaardbaar en onregelmatig waren.
(We mogen niet concreet weten wat er schortte aan die offertes! En de raadsleden krgen een geheimhoudingsplicht opgelegd!)

Vorig jaar begon het bij de juridische diensten van Stad te dagen dat men de zaak niet alleen aankon.
De compliciteit van de opdracht was inmiddels vergroot omwille van de toetreding van Zwevegem bij het project, de betrokkenheid van meerdere actoren (zoals Howest). En nog gelet op de strakke timing van het project vond men het in augustus 2015 nodig om te zoeken naar externe juridische begeleiding. Zonder veel ruchtbaarheid daaraan te geven riep het Schepencollege op 10 augustus 2015 de rechtshulp in van het Antwerpse kantoor CVBA Schoups. Afgesproken kostprijs voor die begeleiding: 39.351 euro. (Hoeveel het intussen is geworden weten we niet.)

Maar het schepencollege vond alreeds begin 2014 dat men voor de realisatie van zo’n ingewikkeld PPS-project nood had aan een (meer technische) trajectbegeleiding.
Hiervoor werd in Collegezitting van 17 februari 2014 de firma Grontmij uit Brussel aangesteld. Afgesproken prijs: 51.183 euro (inc. BTW).
Maar die kostprijs was initieel fel onderschat. Alweer wegens de compliciteit van de opdracht liepen er intussen al facturen binnen voor een bedrag van 119.670 euro. En men verwacht dat Grontmij voor de gehele trajectbegeleiding in het kader van de concurrentiedialoog 172.667 euro zal aanrekenen. (Zwevegem betaalt daarvan een aandeel van 40 procent, zijnde 67.066 euro.)

En nu de clou van het verhaal.
Ook bij de nu lopende onderhandelingsprocedure met de twee resterende kandidaten vindt men dat externe begeleiding nodig blijft.
En zie.
– Voor de juridische begeleiding door het kantoor Schoups in dit lopende jaar 2016 raamt men de prijs op 52.500 euro.
– En voor de trajectbegeleiding door Grontmij precies evenveel. Ook 52.000 euro.
(Tussenkomst Zwevegem: 40 procent.)

Dat maakt dat we de totale kostprijs van de externe begeleiding voor de realisatie van het zwembadcomplex in Kortrijk en Zwevegem tot op heden kunnen ramen op 317.018 euro. Voor Kortrijk alleen: 184.952 euro. (Dat zijn dus weerom verdoken personeelskosten.)

investeringen, sport

Over het blijvend bestaan van het zwembad in Heule en “den openen”

Na de opening van het nieuwe zwembad op Kortrijk-Weide blijven de zwembaden aan het Lagaeplein en aan de Abdijkaai nog minsten drie jaar bestaan. (De termijn is verlengbaar.) De uitbating gebeurt mede door de private partner die betrokken is bij het nog te bouwen nieuwe zwembad op Kortrijk-Weide. De reële kosten voor de exploitatie en het gebruikersonderhoud (huuronderhoud) worden vergoed maar geplafonneerd tot de huidige exploitatiekost. Het eigendomsonderhoud blijft ten laste van Stad.
Men zegge het voort.

P.S.
Dat wordt dus een item bij de volgende raadsverkiezingen. Welke partij(en) beloven uitdrukkelijk dat ze open blijven?

ambtenaren, media, quotes, sport

Quote van de dag: “gevaarlijke onbenullen”

Dit soort (kritische) beschouwingen zal je nooit te lezen krijgen in de regionale pers. Nooit. Maar in de nationale bladen kan het dan weer wel.

De bekende (beruchte?) sportjournalist Hans Vandeweghe is aan het woord, in de sportbladzijden van ‘De Morgen’ (27/06/2015, pag.19). Het gaat over de twee kandidaten bij de verkiezingen van de nieuwe voorzitter van Koninklijke Belgische Voetbalbond.
Eén daarvan was Joseph Allijns, voorzitter van de Koninklijke Kortrijkse Voetbalclub (KVK). Iemand van bij ons.
Vandaar dat de sportredacteur van kortrijkwatcher het nodig acht om er enige aandacht aan te besteden.

Citaat dus:
“Wat moet/mag de voetbalbond nog doen in de toekomst en vooral: van wie is dat voetbal, van wie zijn de Rode Duivels, van de voetbalbond of van de Profliga?
Dàt is de inzet van de voorzittersverkiezing tussen twee kandidaat-voorzitters die in het voetbal nooit een rol van betekenis hadden en die niemand ooit ook maar op een begin van visie heeft kunnen betrappen. Onbenullen op de voorzittersstoel in sportbonden zijn bijna een constante in de Belgische sport. Onbenullen worden pas gevaarlijk als ze vergeten dat ze onbenullen zijn. Vooral Allijns lijkt in dat bedje ziek. De Keersmaecker was/is geen genie, maar is misschien toch te verkiezen boven een marionet van een duistere Maleisiër.”

Zo.
Die zit, – kunnen we zo zeggen.
Onze Kortrijkse sportpers zal nooit naar dit stuk van collega Hans Vandeweghe verwijzen.
Onze lokale persjongens hebben overigens nog nooit een ietwat kritisch, – beter – opiniërend stuk gewijd aan de bestuurlijke werking van de Kortrijkse voetbalclub. Hebben het bij de overname van de club (de cvba Kortrijk Voetbalt) door ene Vincent Tan nooit gehad over die “duistere Maleisiër”. Hebben de usurpatie van het KVK-bestuur door het parachuteren van zes marionetten van de Maleisiër kritiekloos geacteerd.
Onze lokale persjongens hebben nog nooit de opeenvolgende beweringen van Allijns als zou KVK financieel gezond zijn getoetst aan de jaarrekeningen van de cvba ‘Kortrijk Voetbalt’.
Weten niks te melden over de gesprekken tussen de duistere Maleisiër en de burgemeester.

Dat is iets wat de hoofdredacteur van Kortrijkwatcher altijd al buitengewoon intrigeert.
Ook inzake politieke berichtgeving is de lokale pers zo tam als een lam.
In de landelijke pers daarentegen verschijnen dagelijks editorialen en andere opiniestukken die individuele bewindvoerders zowat kielhalen. Die series beleidsbeslissingen van regeringen naar de goot verwijzen.
Waarom kan – concreet nu – onze Kortrijkse pers geen kritisch-informatieve houding aannemen tegenover het lokale bestuur (de tripartite)?
Nog niemand tegengekomen die daarover een plausibele uitleg kan (wil) geven.

asap, sport

Nog wat over de lokale “verankering” van KV Kortrijk

De gemeenteraad van mei 2013 stemde in met het voorstel van de cvba “Kortrijk Voetbalt” om de jaarlijkse forfaitaire investeringstoelage van 125.000 euro voor de periode 2013-2018 “in één beweging” uit te betalen. 900.000 euro dus. Er was 1 gedurfde tegenstem (Bart Caron van Groen) en de rest van oppositie (CD&V en VB) onthield zich (17 stemmen).

Via “Het Kortrijks Handelsblad” (De Krant van West-Vlaanderen) van 15 mei laatstleden liet burgemeester Vincent Van Quickenborne weten hoe blij hij is dat Stad in mei 2013 met de Koninklijke Voetbalclub van Kortrijk een verankeringsclausule liet optekenen toen die 900.000 euro werd uitgeschreven. “Zo zijn we er zeker van dat KVK in rood-wit, onder het stamnummer 19 én op grondgebied Kortrijk blijft spelen.”

Bon. Kan zijn. Van die verankeringsclausule was in de tekst van de nieuwe gebruiksovereenkomst zoals goedgekeurd in de gemeenteraad van 13 mei 2013 alleszins geen sprake. (We herinneren ons wel vaag dat er ooit aan het bestuur van KVK is gevraagd om “in de streek” te blijven spelen.)
De familie De Gryse heeft zijn meerderheidsaandelen dus verkocht voor naar verluidt 5 miljoen aan ene meneer Vincent Tan uit Maleisië. Een allochtoon.

Het kon waarlijk anders zijn verlopen.
In maart 2010 heeft het KVK-bestuur zich namelijk tot tweemaal toe verbonden om de statuten van de cvba “Kortrijk Voetbalt” dusdanig aan te passen dat een aandeelhouder in de toekomst nooit meer dan 24,9 procent van de aandelen zou kunnen bezitten. En de aandeelhoudersstructuur zou men herschikken met als uiteindelijk doel de vrijgekomen aandelen te populariseren naar een ruimer publiek. Kortrijkzanen. Dit alles is goedgekeurd in de gemeenteraad van april 2010 en de KVK zou daar alleszins werk van maken tegen uiterlijk 31 december 2010. Dit was 1 van de 6 vereisten om “bij wijze van sponsoring” van stadswege een toelage te krijgen van 350.000 euro. Dat heeft iedereen nu vergeten.

Voormalig schepen van sport Bral was hier heel blij om.
Van een verankering gesproken!
Maar dat is dus niet gebeurd.

Nog in “Het Kortrijks Handelsblad” zegt onze burgemeester dat Stad twee grote troeven in handen heeft om de nieuwe allochtone eigenaar van de club ietwat in toom te houden.
Eén. Stad is wel geen eigenaar van de club maar wel van het stadion dat KVK gratis mag gebruiken. (De club heeft nog andere terreinen in gebruik.)
Twee. Stad geeft aan de cvba “Kortrijk Voetbalt” nog een jaarlijkse geïndexeerde toelage van 215.000 euro om de facturen van gas en elektriciteit te betalen.
Even een klein foutje rechtzetten. Het basisbedrag van de werkingstoelage – zoals bepaald in 2013 – is 212.500 euro. En voor dit jaar 2015 is er wel degelijk 223.762 euro ingeschreven in het budget. Een verhoging van 5,29 procent in een inflatieloze tijdspanne.

sport

Bij de verkoop van KVK: eens kijken naar de meest recente jaarrekening

Tip voor de persjongens. Gemakkelijk te vinden op de website van de Nationale Bank: balanscentrale raadplegen voor de cvba “Kortrijk Voetbalt” met het ondernemingsnummer BE 0475.349.587. De laatste jaarrekening is goedgekeurd in de Algemene Vergadering van 6 december 2014 en neergelegd op 24 december 2014. Slaat op het boekjaar van 1 juli 2013 tot 30 juni 2014.

– Het zat op 30.06.2014 dus niet goed met de liquiditeit: 0,55. (Het jaar tevoren nog 0,88.) De liquiditeit moet minsten 1 zijn wil een bedrijf aan zijn verplichtingen voldoen.
– Het zat ook niet goed met de solvabiliteit. Bedroeg 23,0 procent. Een gezonde financiële situatie kent een solvabileit van 30 procent.
– En dat werkkapitaal dan ! Het was zelfs negatief. Vlottende activa min schulden op ten hoogste één jaar: – 1.082.216 euro…

Het eigen vermogen bedraagt 1,32 miljoen euro op een balanstotaal van 5,70 miljoen.

Het aantal aandelen bedraagt 269.941 voor een even groot bedrag in euro. (Voor categorie A gaat het om 223.941 aandelen.)
Geplaatst kapitaal: 254.191 euro. Niet geplaatst: 15.750 euro (nalatenschap Jean-Marc De Gryse). De huidige hoofdaandeelhouder Vincent De Gryse zou zijn aandelen hebben verkocht voor 5 miljoen.

Moet de samenwerkingsovereenkomst tussen Stad en “Kortrijk Voetbalt” nu niet herzien worden??
Stad betaalt volgens de overeenkomst jaarlijks een forfaitaire werkingstoelage van 212.500 euro. In de begroting 2015 is wel 223.762 euro ingeschreven…
Daarnaast was voor een periode van 6 jaar (2013-2018) telkens een investeringstoelage beloofd van 150.000 euro. Maar die is in één keer al helemaal uitgekeerd (900.000 euro).

P.S.
Burgemeester Van Quickenborne beweerde altijd al dat KVK niet in allochtone handen zou komen.

sport

Hoeveel spendeert Stad dit jaar aan sport ?

Woord vooraf.
In onderstaande overzicht is niet meegerekend wat wij (Kortrijkzanen allemaal) besteden aan KVK.
In de overeenkomst Stad-KVK van 2011 was overeengekomen dat de voetbalclub jaarlijks een werkingstoelage van 212.500 euro zou krijgen (te indexeren) en een investeringstoelage van 150.000 euro voor vijf jaar. Die laatste toelage is al in één keer uitbetaald in 2013. Wat er dit jaar naar “Kortrijk Voetbalt” gaat, dat weet geen mens.

Investeringen
– Renoveren sporthal Drie Hofsteden: 200.000 euro
– Kunstgrasveld Lange Munte: 35.000 euro
– (Geen subsidies voorzien.)
Netto-kost: 235.000 euro

Algemeen sportbeleid, projecten, evenementen
Uitgaven: 1.615.696
Ontvangst: 25.000 (Europese subsidie project PROFIT)
Netto-kost: 1.590.696
Aan het Europees project PROFIT zijn ook uitgaven verbonden: 34.170 euro.
Personeelskost binnen deze rubriek: 1.456.986 euro.

Exploitatie sportcentra
Uitgaven: 2.203.964
Ontvangsten: 389.135
Netto-kost: 1.814.829
Energiekosten: 343.400 euro. Personeelskost: 1.472.514 euro.
Toegangsgelden geraamd op 37.189 euro.

Exploitatie zwembaden
Uitgaven: 2.251.327
Ontvangsten: 472.258
Netto-kost: 1.779.069
Personeelskost: 1.420.865 euro. Toegangsgelden: 436.109 euro.

TOTAAL NETTO-KOST: 5.419.594 euro.
We verwachten wel een subsidie in het kader van “Vlaamse Beleidsprioriteiten Sport” van 171.370 euro.
De netto-kost wordt dan 5.248.224 euro.

politieraad, sport, veiligheid

Politiekosten naar aanleiding van KVK-wedstrijden

Politieraadslid Maarten Seynaeve (voorheen VB, nu onafhankelijk raadslid) heeft opgevraagd hoe hoog de politiekosten oplopen bij wedstrijden van onze Koninklijke Voetbalclub.
Hij kreeg de cijfers voor de jaren 2012 en 2013.

Voor alle 53 KVK-matchen van het kalenderjaar 2013 samen bedroegen de kosten voor de politiebegeleiding in het totaal 117.618 euro. (In dit bedrag steken voor 54.149 euro zgn. “extra-uitgaven” die niet nader zijn toegelicht.)

De duurste match in het werkjaar 2013 kostte aan politiebegeleiding 11.724 euro en is gespeeld op zaterdag 9 februari 2013 tussen KVK en AA Gent. Er waren toen 13 politiemensen ingeschakeld, waar van 4 zgn. HYCAP. Dat zijn speciaal voor manifestaties getrainde politiemensen van andere zones dan PZ Vlas. (Slaan die extra-uitgaven misschien op de inzet van die “gehypothekeerde capaciteit”?)
Aantal uren inzet in het totaal: 49,6. Dat is een gemiddelde van 263 euro per uur. Per persoon: 1.302 euro.

Andere kostelijke wedstrijden waren:
– zondag 1 december: KVK versus Zulte Waregem – 8.264 euro.
– zaterdag 6 april: play-off II KVK versus KAA Gent – 7.976 euro.
– zondag 3 maart: Cofidis Cup 1/2 finale KVK versus Cercle Brugge – 6.865 euro.
– zondag 20 oktober: KVK versus Club Brugge – 6.495 euro.

De goedkoopste wedstrijd?
Vrijdag 12 juli 2013: vriendschappelijke match tussen KVK en Cercle Brugge- slechts 308 euro.

Raadslid Seynaeve kreeg ook een cijfermatig overzicht van de politie-inzet bij thuiswedstrijden tijdens het seizoen 2012-2013.
Het hoogste aantal politiemensen is ooit ingezet voor de match van 14 september 2012 tussen KVK en Club Brugge: 27 in het totaal waarvan 5 HYCAP en zelfs 9 van de federale politie. Aantal uren: 121,5 !

Andere risico-matchen waren blijkbaar:
– KVK versus RSC Anderlecht op 28 juli 2012: 24 manschappen waarvan niet minder dan 15 HYCAP. Aantal uren: 102 !
– KVK versus Standard Luik op 30 september 2012: 22 manschappen waarvan 15 HYCAP. Aantal uren 93,5.

Totale inzet van manschappen in de competitie van het seizoen 2012-2013, exclusief play-offs: 195 (waarvan 67 HYCAP).
– Per wedstrijd is dat gemiddeld 13 politiemensen, waarvan 4,4 HYCAP (Het minimum aantal is 9 manschappen.)
– Totaal aantal uren (incl. HYCAP): 855. Gemiddeld 57 uren.
– Puur politiemensen uit de politiezoen VLAS: gemiddeld 7,9 personen met een gemiddelde van 34,83 aantal uren.