Category Archives: sport

Nauwgezet bekeken: de 13 miljoen voor nieuwe sportinfrastructuur

Zoals iedereen nu wel begint te beseffen is de lokale editie van ‘Het Laatste Nieuws’ (HLN) zowat het staatsblad van de Kortrijkse tripartite, met meer speciaal persjongen Peter Lanssens (lps) als gedweeë woordvoerder van het schepencollege.
In de krant van 15 januari krijgt alweer schepen Arne van Team Burgemeester (aka Vandendriessche) uitvoerig het woord over de op til zijnde nieuwe sportinfrastructuur. Met foto. Ongehinderd door enige kennis van zaken heeft (lps) opgetekend wat schepen Arne hem heeft gedicteerd of als kopij heeft bezorgd.
Aanleiding voor het humbug-bericht is dat Arne aan (lps) heeft verteld dat zijn geplande investeringen vorige maandag (13 januari) groen licht kregen van het schepencollege inzake de te verwezenlijken nieuwe sportinfrastructuur. Het gaat om 13.050.000 euro.
Dat ‘pakket’ slaat dan op het omvormen van het sportcentrum Wembley tot een open recreatiedomein plus nog vier andere projecten: het vernieuwen van een sportcentrum en een sporthal, het aanbrengen van kunstgrasvelden, de komst van een vechtsporthal. (In deze alinea maakt de krant geen gewag van nieuwe kleedkamers.)
Met de nodige acribie heeft kortrijkwatcher dus even de dagorde bekeken van dat College van 13 januari. Daar staat als punt 18: “masterplan Wembley en omgeving”. En niets meer. Geen sprake van de andere vier voornoemde projecten. Voor Arne was dit punt dus gewoon een dankbare aanleiding om zijn toekomstig sportbeleid bij de ’embedded press’ nogmaals in de verf te zetten.

Schepen Arne pakt uit met cijfers, en dit is altijd opnieuw voor onze gemeenteraadwatcher een teken om danig op zijn hoede te zijn.
De krant (Arne) meldt dat de stad Kortrijk voor 13.050.000 euro van nu (2020) tot eind 2024 (dus niet 2025, van belang – zie verder) zal pompen in nieuwe sportinfrastructuur.
We overlopen even de bedragen, zoals opgetekend door (lps).
Er zijn drie prioritaire acties (wordt niet zo gezegd in de gazet):
– het omvormen van het sportcentrum Wembley in de Moorseelsestraat: 5,25 miljoen euro;
– de komst van een vechtsporthal in het gewezen zwembad Mimosa op Sint-Elisabeth: 1 miljoen euro (als we er nog het jaar 2025 bij tellen!);
– de aanleg van vijf kunstgrasvelden voor de provinciale voetbalclubs: 3,25 miljoen euro.
Volgen nog niet-prioritaire acties:
– nieuwe kleedkamers voor de sportcampus Lange Munte: 3 miljoen euro;
– renovatie van sporthal 3 Hofsteden in de Renaat de Rudderlaan: 550.000 euro.
Samengeteld geeft dit inderdaad voor de vijf acties 13.050.000 euro. Dat klopt. Maar!

Wat kortrijkwatcher evenwel danig intrigeert is dat slechts voor twee acties de aangegeven kostprijs klopt met wat in het meerjarenplan 2020-2025 is aangegeven. En dan nog...
1. De kostprijs voor de kunstgrasvelden (3,25 miljoen). In de krant worden slechts de geplande acties weergegeven voor de jaren 2020 (Aalbeke en Heule), 2021 (Bellegem en Bissegem) en 2022 (SV Kortrijk). Dan komen we slechts aan 2,61 miljoen euro volgens het meerjarenplan. (Volgens dat plan is er niets voorzien in 2023 maar voor 2024 is nog een krediet van 630.502 euro. Dan komen we wel aan die 3,25 miljoen. (Maar waarop slaat dit bedrag dan wel?)
2. Gelijkaardige vaststelling voor de vechtsporthal. De 1 miljoen halen we pas als we er het jaar 2025 bij rekenen.

Wat zijn nu de begrote bedragen volgens het meerjarenplan?
– Wembley: 5 miljoen (i.p.v. 5,25 miljoen);
– vechtsporthal: 741.670 euro voor 2023 en 2024 (i.p.v. 1 miljoen);
– kunstgrasvelden: 3,25 miljoen (met het jaar 2025 erbij);
– kleedkamers: 2.780.025 euro (i.p.v. 3 miljoen);
– 3 Hofsteden: 445.000 euro (i.p.v. 550.000 euro).
Samengeteld komen we dan aan een investering van “slechts” 12.216.695 euro. Vanwaar dat verschil? Moet er nu een eerste herziening komen van het meerjarenplan?

P.S.
In de krant zegt Arne nog dat stad in de sport drie keer meer zal investeren dan in de vorige legislatuur.
De juistheid van die bewering valt niet te controleren. De schepen geeft geen cijfers. Zegt ook niet waarmee hij vergelijkt. Met de begroting uit het vorige meerjarenplan 2014-2020? Of met de werkelijk gerealiseerde uitgaven? En: rekent hij er nog het jaar 2020 bij uit dat vorige meerjarenplan?
Persjongen Peter Lanssens heeft ook hier niet om nadere toelichting gevraagd…











Dat nieuw te bouwen stadion KV Kortrijk zal ons niets kosten, niets!

De burgemeester heeft het al een keer gezegd, en onlangs (Het Laatste Nieuws, 28 december) heeft de schepen van sport Vandendriessche (zeg maar Arne) het nog een keer bevestigd: stad zal het project “faciliteren”, maar niet financieren.

We hebben zoiets al een keer gehoord.
“De Warmste Week” zou ons ook niets kosten, want stad zou enkel ‘logistieke steun’ verlenen aan de actie. De kostprijs voor die steun (‘faciliteren’ genaamd) is uiteindelijk uitgedraaid op zoiets als 443.000 euroots, waarbij men in die som nog vergeten heeft de werkuren van het stadspersoneel te verrekenen.

De bouw van het nieuwe zwembad op Kortrijk Weide heeft stad ook gefaciliteerd. Stad zette een publiek-private samenwerking (PPS) op touw met de firma S&R uit Leuven. Dat is niet zonder slag of stoot verlopen. Na het gehakketak met de mislukte concurrentiedialoog is men overgeschakeld op een onderhandelingsprocedure. Wat de begeleiding van die voorbereidende fase allemaal heeft gekost, daar hebben we het raden naar. En het DBFMO-contract met S&R (intussen Lago) was dermate ingewikkeld dat stad externe juridische hulp én externe trajectbegeleiding heeft moeten inroepen. Kostprijs? Volgens onze laatste (verouderde?) gegevens: 317.018 euro (waarvan 184.952 euro door Kortrijk gedragen en de rest door Zwevegem). Dat is wat me noemt: faciliteren.

Voor de bouw van het voetbalstadion op Evolis laat Vincent Tan, de Maleisische eigenaar van de club niets meer van zich horen. Volgens schepen Arne vertoont hij een gebrek aan professionalisme en is hij zelfs niet te vertrouwen. (We raden het schepen Arne volledig en ten strengste af om naar Maleisië op reis te gaan!)
Tan verliest dus zijn voorkeurrecht en stad zal nu een PPS-constructie opzetten met één of meerdere privé-partners. Waarschijnlijk weer met DBFM-contracten. Dat wil zeggen dat de private partner(s) instaan voor design, build (bouwen), finance (financiering) en maintain (onderhoud).
Dat – het faciliteren van het project – zal stad (dat zijn wij) dus allemaal geen cent kosten. (Vergeet dit nooit!)
Er is blijkbaar al een soort masterplan ontworpen door B-architecten. Door wie gefaciliteerd? Door wie is dat betaald?

P.S.
KVK (Kortrijk Voetbalt) krijgt dit jaar een investeringstoelage van 150.000 euro en een werkingstoelage van 240.047 euro. Het gebruik van de terreinen en tribunes is nog altijd gratis. Dat staat nooit in de gazetten en zal er ook in de toekomst nooit te lezen vallen.

Onderzoek brand zwembad Weide loopt nog…

De brand aan het nieuwe zwembad op Kortrijk Weide die alle vijf glijbanen verwoestte en ook de toren veel schade toebracht dateert van dinsdag 26 februari.
Volgens Het Laatste Nieuws van zaterdag 1 juni loopt het onderzoek naar de oorzaak van de brand nog. We zijn dus inmiddels drie maand verder.
In de krant geeft ene Elewin Werbrouck (die eigenlijk voornamelijk manager is van LAGO Club Zwevegeme Fit ) daar wel een eigenaardige reden voor ten berde.
Hij zegt: “De gerechtsexpert neemt zijn tijd om het grondig te doen, want er zijn veel betrokken partijen.”
Wat zou men daarbij bedoelen? Dat die ‘vele betrokken partijen’ onderling hard bezig zijn met hun eventuele verantwoordelijkheid van zich af te schuiven?
Verder zegt manager Werbrouck nog dat er veel “te bepreken” beeldmateriaal aanwezig is. Is dat zo? Stonden die camera’s aan en rond het zwembad daar al op 26 februari?
Intussen is de radio-stilte bij Arne (schepen van sport) wel heel opvallend.
Ook de grote bazen van LAGO zwijgen als vermoord.
(Bij een “gewone” brand in de regio weten we meestal algauw min of meer – of zeker – wat de oorzaak is. Soms al de dag zelf.)

Arne Vandendriessche nu ook schepen van boksen

Vandaag verdedigt Delfine Persoon voor de negende keer haar WBC-wereldtitel bij de lichtgewichten, dit keer in de XXL-zaal van Kortrijk Expo.
Bij die gelegenheid liet schepen Arne optekenen wat volgt in het regionale katern van “Het Laatste Nieuws” (6 maart): “We zijn vooral heel blij dat we na zoveel jaar nog eens een boksgala van zo’n niveau kunnen organiseren.
Arne werpt zich hier dus op als organisator van de kampen (er zijn er meerdere) en laat zelfs uitschijnen dat er een jaarlijks boksevenement komt in stad.
In HLN van dezelfde dag staat intussen op de sportbladzijden te lezen hoe zo’n boksgala’s nationaal en vooral internationaal achter de schermen worden geregeld. Bijeengebokst. Voor de concrete organisatie van de boksgala in Kortrijk zorgt het evenementenbureau ‘No Nonsense’ van Kurt Goethals (Bissegem). In werkelijkheid is heel het wereldwijd boksgebeuren in handen van talloze managers, coaches, boksfederaties en internationale krachten (duistere figuren) die goochelen met enorme geldsommen.
Schepen Arne hoort daar alvast niet bij.
(Zie ook nog ‘De Krant van West-Vlaanderen’ van vandaag.)

Bij zijn aantreden als politieker vroeg Vandendriessche om hem maar steevast gewoon Arne te noemen. Dat hebben we al van in den beginne vanwege nauwkeurige observatie van zijn politiek handelen wel eens gedaan en niet gedaan (hij moeit zich met alles en vertoont wel eens een moeizame relatie met de feiten).
De schepen van Mensen staat op de redactie van kortrijkwatcher genoteerd als “De schepen van Lef en Gozer”.

Op een of andere manier heeft Stad steun verleend aan het boksgebeuren van vandaag.
Hoe? Dat zouden we wel eens willen weten.

De prijs voor het schoolzwemmen (3): enig commentaar

Commentaar vanwege de scholen in het verslag van het overleg met Stad nergens te lezen. In hoeverre zij de voorstellen van Stad (die uiteindelijk nog van voorlopige aard zijn!) hebben onderschreven weten we niet.
Wie wel en wie niet? (Hoeveel aanwezigen?)

Er viel wel al enig commentaar te rapen vanwege Roel Deseyn (CD&V-raadslid én volksvertegenwoordiger). Hij houdt zich al geruime tijd bezig met het dossier en zal hoogstwaarschijnlijk hierover interpelleren in de Raad van maart.
Vooreerst vindt hij het ongehoord dat Arne, schepen van sport, in twijfel trekt dat een lesbeurt van bijv. 1,60 euro een verviervoudiging betekent van de prijs die in vorige schooljaar werd gehanteerd.
Zie ‘Het Laatste Nieuws”‘ van 22 februari met de overigens alweer tendentieuze titel: “Schoolzwemmen duurder in Kortrijk?” Let op het vraagteken van de journalist (LPS).

Die webpagina met de vroegere prijzen is trouwens gewist.
Vorig jaar 2017-2018 bedroeg de retributie voor alle scholen (basis en secundair) per zwembaan en per sessie van 30 minuten eerst 8 euro en later (vanaf 1 september) 10 euro. Voor instellingen voor personen met een handicap en voor bijzonder jeugdzorg: 6 euro. (Tiens. In de nieuwe overeenkomst met Lago wordt over een bijzonder tarief voor die laatste instellingen niet gerept.)

De kostprijs voor een zwembeurt van Stad vindt Roel Deseyn nog altijd aanzienlijk te hoog, niettegenstaande de aftrek met 0,50 euro van Stad.
Hij blijft spreken van een verviervoudiging per kind voor een klas met bijv. 20 kinderen die een half uur komen zwemmen. (Vorig schooljaar kwam dit op 40 cent per kind.)


De prijs voor het schoolzwemmen (2)

Hierna de voorstellen van Stad Kortrijk.
1.
Stad maakt jaarlijks max. 50.000 euro vrij om tussen te komen in de prijs voor het schoolzwemmen.
Concreet gaat het om een bijdrage van 0,50 euro per zwembeurt en voor om het even welke zwemduur.  (Dit vergt alweer een budgetwijziging.)
Maar dan mits volgende voorwaarden:
– Voor het 1e, 2e en 3e leerjaar: wekelijkse zwembeurten;
– Voor het 4e, 5e, 6e leerjaar: tweewekelijkse zwembeurten;
– Het tarief dat de school aanrekent mag maximaal het tarief van Lago minus de tussenkomst van stad bedragen.
Opvallend is dat Lago geen toegevingen doet in de vooropgestelde prijzen.
De prijzen Lago zijn voor 30 minuten 1,60 euro, voor 45 minuten 1,80 euro en voor 60 minuten 2,10 euro. Tussenkomst Stad is dus telkens onveranderlijk 0,50 euro.
Merk op: de formule zal nog worden geoptimaliseerd in overleg met de basisscholen. Ook het kleuteronderwijs zal daarbij nader bekeken worden.

2.
Stad zal een aanbesteding organiseren die de beste voorwaarden voor het schooltransport zal verzekeren.
Intussen blijft de huidige jaarlijkse tussenkomst van stad voor dit transport geldig.

3.
Stad kijkt uit of het mogelijk is om een fietspoule ter beschikking te stellen van de scholen die ze alternerend kunnen gebruiken.

4.
Stad zal een lijst samenstellen die alle vrije monumenten van de sportzalen in kaart brengt.

N.B.
Commentaar in een volgend stuk.





De prijs voor het schoolzwemmen (1)

Na de heibel over de fel verhoogde prijs voor het schoolzwemmen in de zwembaden van exploitant Lago is er gisteren om 19 uur een soort spoedoverleg geweest van Stad met afgevaardigden van de scholen.
Van stadswege waren de schepen Arne Vandendriessche (sport) en Kelly Detavernier (onderwijs) aanwezig plus nog vijf (!) medewerkers.
Van de firma Lago: Tom Hillewaere en Elewin Wezrbrouck.
Alle scholen(groepen) waren uitgenodigd.

Wat kwam er uit de bus?

De 400.000 euro van schepen Vandendriessche

Als schepen Arne (ja, zeg maar Arne!) in de pers een budgetcijfer aanhaalt, dan rinkelen hier ter plekke op de redactie van kortrijkwatcher alle mogelijke alarmbellen. Onze archieven slaan tilt.
Trouwe lezers herinneren zich nog wel dat hij van mening is dat Stad jaarlijks beschikt over een investeringsbudget van 100 miljoen en derhalve geen nieuw zwembad kon bekostigen.  Nota bene op een totaal budget van 123,3 mijoen. (En dit jaar voorziet men voor 27,4 miljoen aan investeringen.)
Geen enkele lokale persjongen heeft hiermee de draak gestoken.  (Ze kunnen/mogen/durven het niet.)

Vandaag laat hij via “Het Nieuwsblad” weten dat het open zwembad aan de Abdijkaai jaarlijks een verlies lijdt van 400.000 euro. Schepen Arne houdt van ronde getallen. En naar gewoonte bij onze lokale persjongens wordt hij door de journalist niet tegengesproken of nader bevraagd.

Er is nochtans over de inkomsten en uitgaven van het open zwembad in 2018 op deze elektronische krant KW al ietwat verschenen. (Geen gazet neemt dat over.)
Vorig jaar dus bedroeg totale bruto-kost 425.407 euro voor investeringen, exploitatie en personeel. Slaat het afgeronde cijfer van Arne misschien op dit bedrag? Dan vergeet hij wel dat er ook inkomsten waren voor een bedrag van 126.333 euro. Netto-kost was dus van het open zwembad in dat jaar: 299.074 euro. (We weten evenwel niet hoe het staat met de energiekosten.)

In het artikel van vandaag in HN komt eigenlijk hoofdzakelijk een ander gegeven aan bod: de duurdere prijs voor het schoolzwemmen in het nieuwe zwembad op Kortrijk Weide en de perikelen met de vzw Olumpia die voor zijn oefeningen in synchroon zwemmen (en zo) geen banentarief krijgt, maar met zijn vele honderden leden geconfronteerd wordt met het individuele tarief.
Schepen Arne beweert hierbij alweer ongestoord dat “Olumpia haar activiteiten op eigen initiatief heeft stopgezet”. Dat is dus volstrekt onjuist en de journalist weerlegt dat niet.

P.S.
Heel het stuk in HN toont maar weer eens aan hoe onze lokale pers de spreekbuis is van het schepencollege. We komen daar zeker nog op terug.
In het kader van onze serie over de vraag hoe de gemeenteraad op diverse wijzen aan de ketting wordt gelegd.




Wat kostte het open zwembad vorige zomer? (2)

De realisatie van het nieuwe zwembad op Kortrijk Weide (en dat van Zwevegem) gebeurt via een publiek-private samenwerking van Stad met de firma S&R (commerciële benaming: LAGO) uit Leuven.
De gemaakte afspraken liggen vast in een zogenaamd DBFMO-contract dat na veel gehakketak is toegewezen aan S&R op 4 juli 2016. S&R staat dus in voor de Design (ontwerp), Build (bouw), Finance (financiering), Maintain (onderhoud), Operate (Exploitatie) van de zwembaden.

In het oorspronkelijk contract stond dat S&R na het afleveren van het beschikbaarheidscertificaat (de opening) van het nieuwe Kortrijkse zwembadcomplex nog voor drie jaar zou instaan voor de exploitatie van het zwembad Abdijkaai en dat van Heule (Lagaeplein).

In de gemeenteraadszitting van 16 april 2016 kreeg S&R (LAG0) evenwel de opdracht om de uitbating van de twee resterende Kortrijkse zwembaden vroeger op te starten. Het open zwembad vanaf 17 april 2018 en dat in Heule vanaf 1 september 2018. Tevens werd bedongen dat het zwembad Abdijkaai toegankelijk zou zijn voor het publiek vanaf 1 juni (bij goed weer!) en dit tussen 11u en 19u.

Daarvoor kreeg S&R (Lago) een éénmalige management vergoeding van 50.000 euro (excl. BTW).
In toepassing van van het DBFMO-contract worden de kosten voor de uitbating door S&R doorgerekend aan stad.  En niet te vergeten: stad betaalt de kosten voor water, gas en elektriciteit.
Zo komt het dat we voor het eerst vernemen wat zo’n open zwembad kan kosten inzake investeringen, exploitatie, personeel en weten we ook wat de opbrengst is aan inkomsten van de bezoekers aan de kassa.
Zie ons vorig stuk hieromtrent. Aan S&R werd voor vorige zomer door stad een netto-bedrag van 299.074 euro uitgekeerd. (De ontvangsten van de bezoekers hield Stad voor zich.)

Nog noteren dat de openingsuren en tarieven van de twee resterende zwembaden volgens de DBFMO-overeenkomst dit jaar 2019 zullen aangepast. (Helaas kennen we die afspraken niet. Niet te vinden op de website van stad.)






Wat kostte het open zwembad vorige zomer? (1)

Het open zwembad aan de Abdijkaai was in de zomer van 2018 publiek opengesteld vanaf zaterdag 2 juni tot 31 augustus tussen 11 uur en 19u15. (Het zou kunnen dat de nieuwe uitbater hier dit jaar veranderingen zal aan brengen.)

Er moesten vorig jaar enkele eenmalige investeringen gebeuren om het zwembad operationeel te maken. Bijvoorbeeld herstellingen aan de glijbaan, nieuwe vloer in de cafetaria. Totale kostprijs van die werken: 133.108 euro.

Er waren natuurlijk exploitatiekosten.
De bewakings- en onderhoudsfirma moest betaald. De dagelijkse schoonmaak. Het systeem van de toegangscontrole. Enz. Kostprijs: 150.116 euro.

En dan was er nog de personeelskost.
Men werkte met een mix van jobstudenten (14 deeltijds) , interimpersoneel (11) en vaste medewerkers (8 VTE) van de exploitant. Totale som (incusief voorbereidende kosten): 142.183 euro , waarvan 70.477 euro ging naar de vaste medewerkers.

Totale bruto-kost was dus 425.407 euro.

Maar er waren ook inkomsten.
Het was een mooie zomer zodat er 35. 321 bezoekers opdaagden. Die brachten aan de kassa inkomsten ter waarde van 126.333 euro.

De netto-kost bedroeg dus 299.074 euro.
Maar dit is niet alles. De kosten liggen hoger.
De lopende contracten voor bijv. water, gas, elektriciteit waren nog op naam van stad Kortrijk en die kosten zijn niet verrekend in ons overzicht!
(We vinden die nergens terug.)

P.S.
In een volgend stuk leggen we uit hoe die cijfers nu voor het eerst openbaar worden en wie de nieuwe exploitant is.