Category Archives: schepencollege

belastingen, gemeentefinanciën, schepencollege

Kan onze burgemeester misschien wat beter op zijn woorden letten?

Of op zijn cijfers letten?

Het gaat om uitlatingen die Stefaan De Clerck in “Het Laatste Nieuws” van 17 maart deed in verband met onze Kortrijkse gemeentefinanciën.
Die materie is niet zijn sterkste kant, dat weten we.
We checken nog even driedubbel wat hij de lezers van de krant én de plaatselijke persjongen (LPS) wijsmaakt.
Eerlijk gezegd, onze gemeenteraadwatcher ging er bij een eerste lezing ook achteloos aan voorbij…Wie had dit nu verwacht, dat onze burgervader zich op zo’n essentiële punten zou vergissen?

Wordt vervolgd, dus.
Nogmaals checken…

borat, schepencollege

Geabonneerd op vier kranten: BORAT !

Sinds hij opnieuw gewoon weer patjepeeër schepen is, heeft lapzwans Lieven Lybeer zich op kosten van Stad (dat zijn wij) geabonneerd op Het Nieuwsblad (270 euro), Het Laatste Nieuws (322 euro), De Morgen (298 euro) en het Kortrijks Handelsblad (119 euro). Totaal op onze kosten: 1.009 euroots. Borat wil nu OPNIEUW “immers op de hoogte blijven van wat zowel regionaal als wereldwijd gebeurt“. De kwaliteitskranten De Tijd en De Standaard zijn er dus niet bij.
(Tussen haakjes: een jaarabonnement op HLN is al te krijgen voor 284 euro.)

We vragen ons af of die gazetten bij Lybeer thuis worden bezorgd, en/of niet eerder dienen als gratis leesvoer voor de gehele familie. Heeft Lybeer met zijn 32 mandaten wel voldoende tijd om al die kranten even door te nemen?
Ander vraagje is of die jaarabonnementen al zijn beginnen lopen in deze maand januari. Dat zou niet mogen. Het gaat hier om een niet verplichte stadsuitgave. Zoiets kan pas vanaf maart want de stadsbegroting komt pas in februari in de gemeenteraad.

P.S.
Vanaf heden is Borat de hevigste krantenlezer van geheel het Kortrijkse schepencollege. Proficiat.
Hier is vroeger al gemeld dat schepen Wout Maddens op onze kosten is geabonneerd op drie kranten (847 euro), schepen Alain Cnudde op twee (660 euro) en schepen Filip Santy op één (De Tijd voor 390 euro).
Zeg, in een bestuursperiode van zes jaar loopt dat wel op hoor, in tijden van bezuinigingsmaatrgelen.

gemeenteraad, mandatarissen, schepencollege

Is schepen Maddens het slachtoffer van een tsjevenstreek ? (2)

(Vorige vraag ging over de vraag wie Maddens heeft gesjareld?)

Raadslid en Vloamske volksvertegenwoordiger Carl Decaluw̩ (van ACW-strekking) is een rekel en tevens een brutale vlegel. Dat is hier op KW al meermaals met zoveel woorden bij hoog en bij laag beweerd en gesignaleerd. Een sjarelke, dat is het. Overigens is deze mare gewoon een nationaal publiek geheim. Als kleine jongen Рeven terzijde Рwas voornoemd ventje ook al niet echt te pruimen. Een ettertje, maar toen bestond dat woord nog niet.

Twee recente voorbeelden over hoe hij een pad in de korf legt van de VLD-coalitiepartner in het Kortrijkse schepencollege. Wel te verstaan: BUITEN DE GEMEENTERAAD. Het is zo’n onnoemlijk klein-klein-klein schurkje, onze Sjareltje. (Hij doet dat dus allemaal achterbaks, en niemand weet of hij daarbij nog meer achterbakse handlangers achter zich schaart, in zijn ACW-fractie of nog elders. Die tsjeven!)

РSchepen Wout Maddens (VLD) kende geen stedenbouwkundige vergunning toe voor de tweede fase van het Venningproject?? Ha! Wie gaat daartegen in beroep bij de Bestendige Deputatie? Sjarel Decaluw̩. (CD&V-ACW).
– Schepen Maddens vindt (ook) dat er geen milieueffectrapport nodig is voor de toekomstige werken op het vliegveld? Wie heeft daartegen bezwaar? Ha ! Den Sjarel.

En welke tsjevenstreek heeft Sjarel D. nu weer uitgericht in de gemeenteraad van vorige maandag?
Toen het afschaffen van de woonpremies ter stemming lag heeft meneer Sjarel gewoon NIET gestemd. Heel bewust, niet uit verstrooidheid. En hij sleurde met dit BURLESK gedrag zijn buren mee: ook Lieve Vanhoutte (jaja! die draaikont) en voormalig volksvertegenwoordiger Roel Deseyn (bijgenaamd: de geruisloze) stemden niet.

NIET stemmen, kan het waarlijk nog onnozeler?
Zonder enige motivering?

CD&V-fractieleider Pieter Soens zat erbij en keek ernaar. Zag hij het wel gebeuren?? Dat hij niet het minste gezag heeft over zijn troepen is al lang geweten. Net daarom gekozen tot fractieleider.

De grofgebekte Sjarel Decaluwé heeft volgens vele objectieve waarnemers bepaalde attitudeproblemen.
Hij liet pertinent na om ter zitting toe te lichten wat er hem bezielde bij dat stemgedrag. Maar aan “Het Laatste Nieuws” liet hij achteraf weten dat hij de afschaffing van het premiestelsel te abrupt vindt. Maar waarom zegt hij dat dan niet, staande de zitting? (Ook raar. Niemand van de raadsleden vroeg het hem.)

Sjarel Decaluwé is ook van het lafhartige soort. Jawel.
Bij de stemming over het opschorten van de woonpremies heeft raadslid Maarten Seynaeve (VB) een amendement ingediend waarbij hij voor de aanvragen van een premie een overgangsfase wou inlassen tot 30 maart 2012. Net wat Decaluwé dus toch wou? Maar Sjarel D. had daar niet de minste commentaar bij en heeft tegen die verlenging gestemd.
(Bij het afschaffen van de vroegere saneringspremies van schepen Frans Destoop was er wel een ruime overgangsperiode voorzien, en dat vond men toen algemeen een daad van behoorlijk bestuur.)

Er was nog een tweede amendement van raadslid Seynaeve.
In subsidiereglementen staat altijd te lezen dat de subsidies zullen toegekend voor zover er nog geld ter beschikking is gesteld volgens de voorziene kredieten. Soort geijkte uitdrukking waar niemand naar omkijkt. Wel, Seynaeve wou dit artikel schrappen. Een goede zaak, want op die manier krijgen alle aangenomen aanvragen van de laatste weken nog een kans. Alweer geen woord hierover te horen vanwege onze Sjarel. Maar hoe hij hierover heeft gestemd is nog wel een raadsel. Er is bij de stemming over het tweede amendement namelijk 1 stem niet uitgebracht. Niemand weet vooralsnog om wie het gaat.

Voorts weet kortrijkwatcher niet wat bij heel dat gedoe de rol is geweest van de bevoegde schepen voor wonen, Filip Santy, bijgenaamd de lachende raadselachtige sfynx, trouwens ook van ACW-strekking. (Andere bijnaam: ‘de duikboot’.)

P.S.
Bij de eindstemming over het afschaffen van het woonpremiestelsel waren er 13 tegenstemmen vanwege het VB en de Progressieve Fractie (SP.a en Groen).
De Progressieve Fractie kon het niet opbrengen om de amendementen van Seynaeve te steunen. Zelfs als het VB zou voorstellen om de zon te laten ondergaan in het westen, dan nog zou het gezondheidscordon andere partijen niet toelaten om daarmee in te stemmen.

gemeenteraad, mandatarissen, schepencollege

Is schepen Maddens het slachtoffer van een tsjevenstreek ? (1)

Op 3 november heeft het schepencollege collegiaal maar onverhoeds beslist om per 20 november (in feite dus vanaf vandaag) geen aanvragen meer toe te laten om te genieten van een of andere woonpremie. De vier premies (CO- veiligheid, dakisolatie, superisolerend glas, elektrische installatie) waren heel succesvol (6870 aanvragen) en zowat het paradepaardje van VLD-schepen (nu de enige in de coalitie) Wout Maddens.

Volgens SP.A-fractieleider Philippe De Coene hebben de tsjeven de VLD-schepen “gesjareld“, een loer gedraaid. Genaaid. Afgepoeierd. (Sos De Coene weet iets af van tsjevenstreken, hij was in de vorige legislatuur een niet onverdienstelijk schepen en is mede daardoor aan de kant gezet.)

Onze gemeenteraadwatcher kon nog altijd niet achterhalen hoe de besluitvorming bij die afschaffing is gebeurd. Wie was de initiatiefnemer? Zeg, toch niet Filip Santy, bevoegd schepen van wonen?? Om Maddens een loer te draaien?
Kaloten zijn tot alles in staat.
Maar onze indruk is toch wel dat de maatregel is genomen met volmondige instemming van Maddens zelf en zijn souffleur-mentor-coach- baasbovenbaas , het raadslid-minister Vincent Van Quickenborne. (Q is per definitie tegen subsidies. Voor hem is de remedie voor alle kwalen: belastingverlaging en besparingen doorvoeren.)
En ja, de VLD-fractie kreeg het nakijken.

Ja, de VLD-schepen is het eerste slachtoffer van de komende bezuinigingsronde. (Die premies kosten de stadskas enkele miljoenen. In de huidige begroting 2.250.000 euro. In de volgende zeker nog een keer 750.000 euro.)
Maar wie Maddens een beetje kent weet dat hij niet iemand is die op zijn kop laat zitten. In het politieke leven is een dosis rancune – bon, het beogen van revanche – hem zelfs niet vreemd. Wacht maar. Binnen de kortste keren zal hij enkele genoegdoeningen opeisen. Compensaties. Bij de komende begrotingsbesprekingen bijvoorbeeld. En in zijn stadsontwikkelingsbeleid zal hij ongetwijfeld met nieuwe voorstellen ter zake WONEN willen uitpakken. Wacht maar, het zal niet al te lang meer duren.

Maar wie heeft er de facto schepen Maddens “gesjareld”? Wie legt er hem telkens opnieuw een pad in de korf? Wie is die Sjarel?
Zie volgend stuk.

schepencollege, streekorganen

Traagheid van bestuur

De intergemeentelijke samenwerkingsverbanden (intercommunales) moeten natuurlijk hun gemeenten-aandeelhouders inlichten over wat ze zoal uitrichten.
Welnu, het schepencollege van 12 oktober kon inderdaad kennis nemen van een aantal bestuursdocumenten.

Leiedal
Bezorgde het verslag van de Algemene Vergadering van 24 mei op 22 juni aan Stad Kortrijk. (Het College nam er dus in oktober kennis van.)

Gaselwest
Stuurde redelijk vlug – op 18 juli – een verslag van een AV van 24 juni op. (Het College nam daar deze maand kennis van.)

Vliegveld
Er was een Directiecomité op 4 april. Verslag daarvan toegestuurd op 9 juni. Ander DR van 6 juni opgestuurd op 9 augustus.

IMOG
RvB van 24 juni, gekregen op 9 augustus.

Figga
AV van 24 juni heeft het schepencollege bereikt op 13 juli.

Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening
Is heel vlug geweest. Verslag AV van 17 juli aangekomen op 19 juli. Het College heeft dit nog deze maand kunnen lezen.

IN HET BEDRIJFSLEVEN IS DEZE VORM VAN RAPPORTERING ONDENKBAAR.

media, schepencollege

Schepenen laten zich abonneren

Neen, zij doen dat volstrekt niet om hun inkomen indirect wat op te vijzelen. Of om de familie wat leesvoer te bezorgen. Neen, neen en nog een keer: neen!

Zij doen dat gewoon NU om op de hoogte te blijven van zowel het regionale als het wereldwijde nieuws.
Daarom liet schepen Wout Maddens zich een abonnement aansmeren op “Het Nieuwsblad” (270 euro), “Het Laatste Nieuws” (279 euro) en “De Morgen” (298 euro).
Alain Cnudde kon niet achterblijven. Hij is nu op ons kosten geabonneerd op “Het Nieuwsblad” en de “Financieel-Economische Tijd” (nu ” DeTijd” genoemd). 390 euro.
Filip Santy houdt het bij één kwaliteitsblad: “De Tijd”.

En wat liet schepen Guy Leleu na al die jaren weten aan het College?
Dat hij de actualiteit op de voet wil volgen en zich daarom graag wil laten abonneren op Knack – dixit: Magazine. (Een opinieblad!) (150 euro.) Want de schepen heeft gehoord dat het blad “een frisse kijk” biedt op de actualiteit. “Het is een vernieuwend, verhelderend magazine met ruime achtergrondinfo. Het biedt plaats voor spraakmakende interviews, pittige columns en boeiende reportages”.
(Verwart de schepen soms met Humo?)

We beëindigen dit nieuws weerom met enkele randbemerkingen en een positief voorstel.
Hou toch op met al die “abonnementverbintenissen”.

– Er bestaat zoiets als ‘mediargus’ voor het geval men iets wil opzoeken.
– Beneden in het stadhuis liggen dagelijks kranten ter beschikking.
– Tegenover het stadhuis is er een bibliotheek met een rijk gestoffeerde leeszaal.
– Op het stadhuis wordt al het plaatselijke nieuws gecopieerd voor ieder die dat zou willen lezen.
– Men kan ook kranten online lezen.
– Maak desnoods een kleine bibliotheek voor ALLE schepenen en ambtenaren met kwaliteitsbladen en vooral met vaktijdschriften.

Het ergste is eigenlijk dat schepenen beweren geen tijd te hebben om kranten te lezen.

borat, gemeenteraad, schepencollege

Is wnd. burgemeester Lieven Lybeer een leugenaar? (2)

Volgens “Het Laatste Nieuws” alleszins wel. Grote kop in de regionale editie van vandaag: “Burgemeester liegt over dancing”.
“Het Nieuwsblad” houdt zich gedeisd over de kwestie. Vindt de verklaringen van de burgemeester “moeilijk te vatten“.

Waarover gaat het? Laat het ons even in het lang en het breed uitleggen, want het gaat om een ernstige zaak.
In de gemeenteraad van 4 juli stelde volksvertegenwoordiger en SP.a-raadslid Philippe De Coene tal van vragen rond de uitbating van de dancing Da Shake op de site Pottelberg. Hij somde een waslijst op van criminele feiten (72 in nog geen twee jaar) die te linken zijn aan het cliënteel van de discotheek. Dracht van een vuurwapen, bommeldingen, vechtpartijen, vandalisme, straatraces, enz., zelfs een gijzeling.

Burgemeester Lieven Lybeer (tevens hoofd van de politiezone) wist nergens van. Allemaal fel overtrokken, gewoon stemmingmakerij. En daarbij: “Ik moet zeggen dat de klachten die jullie formuleren niet tot bij mij komen. Iedere maandag vraag ik dat na bij mijn secretaris – en ik moet zeggen dat uiteindelijk de situatie daar misschien dan toch wel een beetje overdreven wordt. Maar ook andere mensen hebben mij aangesproken om te zeggen “wij hebben geen klachten”.

Dat verklaarde onze voorzitter van de Raad dus op 4 juli – zonder verpinken – tot consternatie van de raadsleden maar ook van zijn schepenen.
Maar wat schreef dezelfde Lieven Lybeer op 27 juni, een week voor de gemeenteraad van juli in een nota aan de dienst Leefmilieu?
We citeren letterlijk: “De exploitatie van de zaak kenmerkte zich de afgelopen jaren door zware overlast en door een onophoudelijke reeks incidenten, waaronder meerdere ernstige criminele feiten…het (politieverslag) is een lange opsomming van vaststellingen en inbreuken.”
Het politierapport maakt melding van zomaar eventjes 76 feiten. Diefstallen, slagen en verwondingen, verdovende middelen, poging tot doodslag, brandstichting, enz. Zelfs beroving van klanten door portiers en security!

Dat politieverslag van 8 bladzijden waarover sprake is op 21 juni persoonlijk aan de burgemeester gericht, dat is bijna twee weken voor de gemeenteraad van juli. Uit datzelfde verslag blijkt overigens dat er in de periode januari 2010 tot en met april 2011 nog 11 tussentijdse verslagen zijn overgemaakt aan de burgemeester!
Aan onze Lieven Lybeer dus die in juli met een uitgestreken gezicht verklaarde dat “de klachten niet tot bij hem komen“. (Vorig jaar was er ook nog een overlegvergadering van buurtbewoners met de burgemeester en de politiediensten.)

Maar wat dreef Lybeer ertoe om zijn gemeenteraad voor te liegen? (Au fond weet onze KW-redactie het nog niet, maar zie nog voetnoot)

Lybeer las met trillende handen een voor hem opgestelde nota voor, nota die – in tegenstelling tot de traditie – niet werd uitgedeeld aan de raadsleden.
* Lybeer vindt dat de politienota van 21 juni vertrouwelijk was. (De andere ook?)
* Lybeer vindt dat hij moest liegen omdat er in die periode net een procedure op gang was gezet over een mogelijke verlenging van de milieuvergunning van de dancing. Hij wou procedurefouten vermijden.

Maar ja, hij is wat onhandig geweest, hij had het beter anders aangepakt.
In HLN van vandaag zegt hij nog : “Het was een leugentje om bestwil, maar ik besef dat ik in de fout ben gegaan. Ik geef dat eerlijk toe.”

De zoveelste blunder van Borat. Gewoon een leugentje. Sorry hoor.
Hier op kortrijkwatcher is al meerdere malen vastgesteld dat Lybeer het politiek bewustzijn heeft van een cactus, meer speciaal een Stetsonia Coryne. Het wordt tijd dat de Kortrijkse bevolking dit begint te beseffen. Maar zonder de voorlichting van de reguliere pers zal dit niet gaan. (Niet iedereen leest kortrijkwatcher.)

P.S. (1)
Da Shake kreeg geen verlenging van de milieuvergunning. Kan men op grond van criminele feiten in de buurt van een bedrijf een milieuvergunning weigeren?
P.S. (2)
Maar wie is toch die secretaris aan wie Lybeer iedere maandag vroeg hoe het zat aan de Pottelberg? En die hem dan vertelde dat er niets aan de hand was?

borat, gemeenteraad, schepencollege

Is wnd. burgemeester Lybeer een leugenaar? (1)

Volgens VB-raadslid Maarten Seynaeve wel degelijk. Geen twijfel over.
Philippe De Coene van de SP.a daarentegen heeft de belastende term in de gemeenteraad van gisteren niet in de mond genomen.
Hij hield het bij een understatement. Had het eerder over het feit dat de dienstdoende burgemeester Lieven Lybeer de gemeenteraad van juli “niet correct heeft ingelicht”. Niet correct heeft “behandeld.” En dat geeft hem een onaangenaam gevoel. “Want de burgemeester doet de waarheid geweld aan“.

Maarten Seynaeve hanteerde een ietwat drastischer taal.
In de gemeenteraad van juli vond hij het volstrekt ongepast dat de Stadskrant (editie juni) twee pagina’s uitbundige publiciteit heeft gewijd aan de nieuwe drankgelegenheid “De Dingen” in de Budastraat. Dat kan niet. Dat is discriminatoir ten opzichte van andere horeca-uitbaters in de stad. De burgemeester vond dat dit wel kon. Immers, “De Dingen” is een vzw, en heeft geen commerciële doeleinden.

Raadslid Seynaeve heeft inmiddels ontdekt dat “De Dingen” helemaal niet gepatroneerd is als een vzw, en besloot dus gisteren dat Lybeer heeft gelogen.
De burgemeester verweert zich: “Ik heb in juli gewoon het antwoord voorgelezen zoals mij dat is bezorgd door schepen Christine Depuydt.” (Zij was toen afwezig.) En hij besluit: “Ik ben voorgelogen door de diensten.”

Dat is dus een waar compliment vanwege onze burgervader ten opzichte van zijn administratie.
Heel spijtig dat schepen Depuydt gisteren nog niet aanwezig was bij dit voorval…

Het incident bij de interpellatie van De Coene was andere koek.
In een volgend stuk komen we daar uitvoerig op terug. In Nederland tilt men daar zeer zwaar aan als een burgemeester zijn gemeenteraad “niet correct inlicht”. Daar komt dan een motie van wantrouwen bij te pas. En de gebeurtenis zou zeker een landelijk nieuws zijn.

gemeenteraad, schepencollege

De nieuwe huisadvocaat voor zes gemeenten

Eindelijk. De kandidaturen moesten binnen tegen eind mei. Pas halfweg augustus kon de aanbestedende overheid (ons schepencollege) de opdracht gunnen aan het advocatenkantoor Cottyn uit Aalst.
Wij hebben dus voor één jaar een nieuwe raadsman voor extraprocedurele dienstverlening, d.w.z. voor extra-ingewikkelde rechtszaken. Grote nieuwigheid en een goede zaak is dat hetzelfde advocatenkantoor nu ook zal ingeschakeld worden in de gemeenten Zwevegem, Kuurne, Deerlijk, Wevelgem, Harelbeke en voor rechtszaken van de OCMW’s van Kortrijk en Zwevegem.

Het was blijkbaar geen gemakkelijke keuze.
Alle zes ingeschreven kandidaten genieten een goede reputatie en zijn vertrouwd met materies eigen aan de openbare sector. En allemaal konden ze uitstekende referenties voorleggen, hebben interessante samenwerkingsverbanden en waarborgen een snelle dienstverlening.
Maar het advocatenkantoor Cottyn was het goedkoopst: een uurtarief van 90 euro voor een junior adviseur en 100 euro voor een senior. Kosten inbegrepen en er wordt geen BTW aangerekend.

Voorheen en tot eind maart was Publius onze huisadvocaat.
Raar is dat meester Dirk Van Heuven toch nog recent is aangesteld als raadsman voor een zaak bij de Raad van State.