Category Archives: schepencollege

actualiteitsbericht, gemeenteraad, geschiedenis, schepencollege

Een “force majeure” verdaagt debat over Kortrijks meerjarenplan en bestuursakkoord

Kortrijkse gemeenteraad , maandag 19 mei , ca 19u14-19u16.
Live stream.  De zitting is pas gestart.

Naar aanleiding van een vraag van kersvers Groen raadslid Marleen Dierickx (waarover in volgende editie wat meer) neemt de gemeenteraadsvoorzitter het woord over iets dat hij wel degelijk (spontaan) had wil mededelen, maar gezien de vraag kan hij dat  even goed nu doen.
Voor de goede orde nog even zeggen dat de Vincent Van Quickenborne wel degelijk – voor twee jaar – de nieuwe voorzitter is en dat hij van het privilege geniet om de “voorbereidende vergadering” van het College van Burgemeester en Schepenen bij te wonen.  (Dat vinden we politiek-deontologisch niet kunnen.)

Vincent:
Het is  juist dat werd overeengekomen om eind dit jaar een themavergadering te houden over mobiliteit en zeker  voor de zomer nog een themavergadering over het bestuursakkoord (“Kortrijk met brio”)  met het bijgaand meerjarenplan 2026-2031.
De timing zat goed maar is in het gedrang gekomen.
“Het Schepencollege heeft ons laten weten”  (sic) dat er een zekere vertraging zou optreden vanwege “het uitvallen” van de burgemeester gedurende een 10-12-tal dagen.
Vincent vindt dat jammer, maar het is een “force majeure“,  een overmacht die er ons toe dwingt om de bespreking van het bestuursakkoord en “de financiële tabellen”  te organiseren in september.

Onze P.S. over deze politieke grap van het jaar
Burgemeester Ruth Vandenberghe is vanwege een medisch spoedprobleem (oogoperatie) van 22 april tot 1 mei buiten strijd geweest. Dat stond allemaal breed uitgeschreven in de gazetten.
Dat deze “force majeure” nu als ultieme reden wordt opgegeven om het debat over het bestuursakkoord  én de meerjarenplanning over de zomer heen te tillen, dat is waarlijk de politieke grap van het jaar.
(Medewerkers in het Agentschap Binnenlands Bestuur en bij de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten liggen in een deuk als ze dit vernemen.)
De stadsdiensten (alleszins ook die van FinancIën) zijn de afwezigheden van onze burgermoeder Ruthie al lang gewoon geraakt, al van toen zij drie jaar waarnemend burgemeester was.

Wat het bestuursakkoord “Kortrijk met BRIO” betreft is het zo dat de grote lijnen ervan reeds werden voorgesteld in november van vorig jaar. Ten overvloede heeft HLN  van 19 maart bijv. de plannen nog een keer grondig “doorgelicht” en “geanalyseerd”. (Au fond een tekst van Ruthie zelf.)
Nog meer.
De website van Stad Kortrijk publiceerde laatstleden donderdag 15 mei een document getiteld: “Stadbestuur werkt financiële plannen voor komende jaren uit”.
Daar staat dus letterlijk in dat de stadscoalitie de meerjarenplanning voor deze bestuursperiode heeft uitgewerkt. En: “Daarmee is Kortrijk de eerste stad in Vlaanderen die reeds zover staat (…)  Het stadbestuur zal deze begroting de komende weken vertalen in een bestuursakkoord dat de toekomstplannen voor onze stad in detail zal uittekenen.” (Volgt een  toelichting van vijf bladzijden.)

Met andere woorden:
het CBS,  met burgemeester Ruth Vandenberghe alweer op volle kracht,  is gelaarsd en gespoord  om met de nodige documenten  het bestuursakkoord en de meerjarenplanning te agenderen  op de zitting van maandag 7 juli aanstaande.

 

 

 

personeel, schepencollege

Over cabinetards gesproken…met een budgetoverschrijding, nu reeds (2)

Dat was toch een goed idee? Kortrijkwatcher heeft  het zelfs toegejuicht!
Het nieuwe bestuur (volgens Ruthie een ‘monstercoalitie’) heeft zich namelijk  voorgenomen om de kabinetsformatie voortaan in te perken, net  door per fractie en per jaar een maximum te besteden budget vast te leggen.

Ter herinnering:
– de schepenen (en burgemeester) van de fractie TB/SK krijgt 1.022.027,47 euro toegewezen ;
– de N-VA: 318.612,50 euro;
– de “Vooruit”: 315.856,56 euro.

Nogmaals benadrukken dat die (maximale) bedragen jaarlijks ter beschikking zijn en dat de fracties het daarmee maar moeten doen in hun aanstellingen van kabinetsmedewerkers, van welk niveau ook.
Maar wat blijkt nu?
TB/SK heeft 12  medewerkers in dienst genomen maar voorzag op een latere moment een verdere aanstelling binnen het toegekende budget. Oké!
Het contingent voor TB/SK is nu met twee koppen verhoogd. Vorige maand zag men de noodzaak in om nog twee medewerkers van B-niveau aan te werven, die elk per jaar zowat 73.000 euro  gaan kosten.
En daarmee heeft dat Team Burgemeester/Stadlijst Kortrijk  onbeschaamd – nu alreeds – het toegekend budget overschreden.
Naar schatting met 100.000 euro.
Dat grieft ons.

Ach.
Au fond zijn we niet zo principieel gekant tegen het bestaan van kabinetten.
Een oproep tot afschaffing van het systeem (zoals Verhofstadt ooit deed in zijn wilde jaren) lijkt toch wat simplistisch.
Maar de vraag is of een kabinetisering niet te ver kan gaan.
Moeilijke vraag voor een constructief debat.
(In Nederland kent men op gemeentelijk vlak geen formele cabinetards.  Wethouders moeten het gewoon doen met bijstand van ambtenaren.)

Als we het goed voorhebben telt ons Kortrijks vivaldi-college (vier partijen) momenteel in totaal 22 cabinetards.
Berekend op een totaal van 81.000 inwoners komt dit neer op 2,71 per tienduizend inwoners.
In vergelijking met de centrumsteden is dit nu – volgens de gegevens van  prof. Nicola De Wulf (Ugent) – het hoogste ‘percentage’ geworden.
In HN (9/12/24) kregen we volgende tabel te zien:
Gent: 2,61
Hasselt: 2,38
Kortrijk: 2,37 (verouderd cijfer…)
Oostende: 2,22
Leuven: 2,13
Genk: 1,79
Aalst: 1,68
Antwerpen: 1,63
Mechelen: 1,36
Brugge: 1,34
Roeselare: 0,46

Onze gemeenteraadwatcher is zo coulant dat hij geneigd is om de vraag naar een aanvaardbare omvang van een kabinet te veronachtzamen.
Hij vindt evenwel persoonlijk dat in een centrumstad als regel zou kunnen gelden
1) dat een schepenambt absoluut te beschouwen is als een voltijdse job;
2) een schepen best geen bijkomende mandaten (zoals voorzitter van een intercommunale) moet uitoefenen;
3) voldoende bekwaam en ijverig (dag en nacht) moet zijn om genoeg te hebben aan  één capabele  medewerker.
Maar ja.

In Kortrijk is er een tijd geweest dat er gewoon geen kabinetten bestonden. Een burgemeester als Jozef Lambrecht indertijd had één medewerker, en dat was alles. (In mijn herinnering was dat een gedetacheerd ambtenaar, – Roger Adam?).
Onder  Jozef De Jaeghere (1983) en dan als gevolg ook onder Tone Sansen is dat beginnen veranderen (maar me dunkt met behulp van ‘gedetacheerden’). En onder het burgemeesterschap van Stefaan De Cleck  is de kabinetisering dan tot volle wasdom gekomen.
In 2012  bijvoorbeeld eindigde de legislatuur van de coalitie Cd&V- Open VLD met 20 koppen (=13,05 VTE). De CD&V had er daarvan 16 ter beschikking!)

Misschien wilt u – voor de historie – nog weten hoe de toestand evolueerde sinds Vincent Van Quickenborne hier de plak zwaaide. (VB-fractieleider Wouter Vermeersch stelde hierover ooit een vraag.)

Bestuursperiode 2013-2018
– Quickie startte in 2013 met 18 cabinetards (13,6 VTE).
VLD-schepenen hadden 9 medewerkers, N-VA 5 en SPA 4.
(Bedoeling was: minder maar meer deskundige profielen aanstellen, met hetzelfde budget.)
– Aan het eind van die legislatuur (2018) telde men nog 15 medewerkers (14,2 VTE). VLD deed het nog met 7, N-VA met 4 en SPA ook met 4 koppen.
Bestuursperiode 2019-2024
– 2019 is een bijzonder geval.  De OCMW-voorzitter is ingekapseld in het schepencollege. En de AGB’s en de vzw’s maken ook deel uit van het stadsbestuur. We tellen dus weer meer koppen: 18. (=16,8 VTE).
Team burgemeester krijgt 10 medewerkers. SPA/Vooruit 5 en N-VA nog 3.
– 2023 (laatst gekende aantallen): toch in totaal 19 koppen (17,6 VTE).  TB 11 medewerkers (het is ooit 13 geweest in 2020! ), SPA/Vooruit 5 en N-VA 3.

ANECDOTE
In bovenstaande cijfers komt dat natuurlijk niet tot uiting, maar er is veel verloop geweest. Cabinetards die niet deemoedig knikten bij het gevoerde beleid van hun schepen of van de burgemeester vlogen buiten.
En weet u wat er ooit een keer gebeurd is?  (Ik weet niet meer in welk jaar.) Schepen Philippe de Coene vroeg om een bijkomende kabinetsmedewerker. En waarom? Om des te beter te achterhalen wat zijn concullega’s aan het uitspoken waren!

En zo komen we aan een aantal voorstellen inzake kabinetisering.
* Het zou goed zijn als de gemeenteraad tenminste  weet  zou hebben van het profiel van de kabinetsmedewerkers. (Wat zijn het? Woordvoerders? Adviseurs? Juristen? Boodschapjongens? Tolken?…)
* Op de website van stad zou men per lid van het College van Burgemeester en Schepenen  (CBS) de namen, de bevoegdheid  en het e-mailadres van hun medewerkers kunnen publiceren. (Dat is in Antwerpen het geval.)
* Hoe meer cabinetards er zijn, hoe minder consultants er moeten geraadpleegd.
* Het kan niet de bedoeling zijn dat kabinetsmedewerkers ongeveer uitsluitend instaan voor de public relations van hun schepen of burgemeester.
* Wijzigingen van  de formatie dienen voorgelegd aan de gemeenteraad.

actualiteitsbericht, gemeenteraad, mandatarissen, schepencollege

Nieuw schepencollege laat raadsleden nog altijd in het ongewisse

Tsja, eigenlijk vraag ik me af of de raadsleden (de ouden maar zeker de  nieuwe) het wel beseffen en/of  zij daar wel van wakker liggen.
Sinds de installatievergadering van de Gemeenteraad (en tegelijk de Raad voor Maatschappelijk Welzijn) op 6 december zijn er al vijf (of vier?)  zittingen van het College van Burgemeester en Schepenen (al of niet ook als Vast Bureau) gepasseerd.

Er was er al één om 21u30, onmiddellijk na die installatievergadering  van 6 december om een aantal machtigingen toe te kennen.

Toelichtingen over de agendapunten van die 5 (4?) zittingen nog altijd niet gepubliceerd.
Raadsleden weten nog altijd nergens van. Goed begin zeg !

De vergaderingen van het CBS (en het Vast Bureau)  gaan traditioneel door op maandag. Vaste aanvangsuren waren er niet voor het vorige College. Hing waarschijnlijk af van de beschikbaarheid van burgemeester Van Quickenborne. (Of dit nu zal veranderen, of al gebeurd is, weten we niet.)
Nu, in elk geval zijn er (na 6 december) al bijeenkomsten geweest, telkens op de maandagen 9, 16 en 23 december.
Maar wat ons bijzonder intrigeert is dat er volgens de kalender (rubriek bestuur) op de website van stad een CBS-zitting zou zijn geweest op een ZONDAG.  Jawel, op zondag 15 december om 16u37. Dat hebben we nog nooit meegemaakt. “De inhoud van deze zitting is (nog) niet bekendgemaakt,” staat er te lezen. Maar er is ook een raadselachtig woordje aan toegevoegd, namelijk “Test”. Misschien is er dus niets gebeurd, tenzij een ICT-maneuver van een ijverige ambtenaar.

Van de zittingen op 9 , 16 en 23 december kennen  we wel de agenda maar zonder de inhoudelijke toelichting. De verslagen van de zittingen van  9 en 16 december zijn al goedgekeurd, dus moesten die ook alreeds zijn kenbaar gemaakt aan de gemeenteraadsleden.

Vooral het CBS van 9 december omvatte belangrijke agendapunten.
We vernoemen:
– verdeling van de bevoegdheden van burgemeester en schepenen;
– samenstelling van de kabinetten;
– allerhande omgevingsvergunningen;
– toelage aan CHEFCHAOUEN;
– gunning van werken aan de schouwburg (nog méér?);
– talloze bezwaarschriften inzake belasting op leegstand.

Voor de zitting van 16 december verdienen deze agendapunten wel enige aandacht:
– evaluatie van de samenwerkingsovereenkomst met de woonmaatschappij SW+ ; (actueel!)
– idem voor ‘design Kortrijk’;
– een verrekening met de  firma Artes voor de tentoonstellingssite Abby. (Oei!)

Wat ons nog opvalt is dat er op vrijdag 20 december op 17 uur een kabinetsvergadering van de burgemeester was gepland, evenals de dag daarop,  op zaterdag om 9 uur. Wie daar dan nog bij is, dat weten we niet. (Quickie ook?) Dagorde (reden) natuurlijk niet publiek. (Ook voor fractieleiders niet?)

Beste lezer.
Stel dat u NU REEDS ietwat zou willen weten over de eventuele kwaliteit van het raadslid waarvoor u hebt gekozen, STEL!
Dan vraagt u hem of haar :
– Hebt u al gemerkt dat er nog altijd geen verslagen zijn bekend van het nieuwe CBS?
– Wat weet u over Chefchaouen? (Waarom toelage?)
– Wanneer is de volgende gemeenteraad?
– Bent u naar de Verenigde Sectie (Raad) van 14 december geweest?
– Wie is er lid van het Vast Bureau?

 

 

 

actualiteitsbericht, schepencollege

Bevoegdheden van burgemeester Ruthie (en schepenen) nu echt gekend !

In een vorige (veel verkochte) uitgave van deze alternatieve stadskrant (12 december) maakten we een leerrijke vergelijking tussen de bevoegdheden die onze nieuwe burgemeester Ruth Vandenberghe alvast  tijdens de coalitievorming kreeg  toegekend en anderzijds deze waar onze vroegere burgemeester Vincent Van Quickenborne indertijd, – in de voorbije legislatuur – kon van genieten.

We waarschuwden toen uitdrukkelijk dat die lijst van bevoegdheden van Ruthie nog wel kon wijzigen.
Vonden het trouwens ongehoord dat de officiële website van stad Kortrijk (bij de varia) alreeds op 25 november het zich veroorloofde om gewag maken van de taken die ieder  lid van het College van Burgemeester en Schepen (CBS)  werden toebedeeld. De gemeenteraad moest immers  nog  geïnstalleerd. De eerste zitting van het nieuwe schepencollege moest er nog aankomen. Dat was wellicht nieuws voor een krant (zoals deze), maar niet voor een stadspublicatie.

Waarom was die vergelijking van bevoegdheden tussen Ruthie en Quickie dan wel interessant?
De aandachtige  waarnemer kon er uit opmaken dat Quickie in zijn bestuursperiode beleidsdomeinen toegewezen kreeg  waaruit men glashelder kon opmaken  dat hij de eerste onder de gelijken was in het CBS. Dat hij wel degelijk de grote beleidslijnen zou uitzetten.  Kortom, dat hij de burgemeester was.
Quickie had immers  – in tegenstelling tot Ruthie – ook materies als ‘strategische planning’,  ‘coördinatie stedenbeleid’, ‘eurometropool’, ‘intercommunales’ in handen.
Ruthie moest het  nu stellen met de traditionele domeinen van een gemiddelde burgemeester in Vlaanderen (politie en brandweer en zo) plus nog wat karweien die zij overerft van toen ze  nog schepen was.  (Die waar zij zich thuis in voelt.) Ja, citymarketing, – dat krijgt ze wel. (Iets nieuws, maar uit de mode.)

Dat euvel is enigszins bijgewerkt.
(De nieuwe lijst van bevoegdheden is al op 9 december in de CBS-zitting definitief opgemaakt en prijkt nu  – week later – waar die moet staan op de officiële website van stad. Bij de rubriek ‘bestuur’. )
Ruthie krijgt dus nu wel “strategische planning” in de schoot geworpen plus nog een taak die vroeger nominaal niet expliciet bestond: “organisatiebeheersing“.  Nu kan men tenminste duidelijk uit de lijst afleiden dat zij wel degelijk het burgemeesterambt bekleedt.

MAAR!

Dit verbaast ons ten zeerste.  Op die vroeger opgemaakte lijst (dd. 25 november) had zij nog twee belangrijke bevoegdheden in handen die zij op vandaag is kwijt geraakt.  En het zijn toch niet van de minste: ‘recht‘ en  ‘externe relaties‘. (We gaan maar stilletjes aannemen dat die materies impliciet behoren tot domeinen als GAS of bestuurszaken, – waar zij dan wél over beschikt.)

P.S. (1)
Enkele wijzigingen vallen op.
– Hannelore Van Hoenacker is duidelijk bevorderd: zij krijgt er ‘omgevingsvergunningen’ bij, evenals ‘woonkwaliteit’.
Maar weg is: ‘diversiteit en inburgering’.
Dit is bizar. Zij is nu niet meer specifiek bevoegd voor “hoger” onderwijs, maar wel voor “onderwijs”.  Terwijl Giovanny Saelens zich zal bemoeien met “gemeentelijk” onderwijs.
– Felix De Clerck verliest KMO-beleid.
– Bij Stephanie Demeyer is geen sprake meer van “bevolking”, maar nog wel van “burgerzaken”.
– Maxim Veys krijgt er ‘mondiaal beleid’ bovenop en ‘dierenwelzijn’.
(Dat was een vergetelheid.)

P.S. (2)
Ook de kabinetten zijn samengesteld op 9 december.
Nog geen idee hoe het zit.

actualiteitsbericht, asap, burgemeester, schepencollege

Bevoegdheden van de vroegere burgemeester (Quickie) tegenover die van de nieuwe burgemeester (Ruthie)

VOORAFGAAND
Nu eventjes opletten.
Op de website van Stad vindt u in de rubriek “bestuur”  de subrubriek  “College  van Burgemeester en Schepen” (CBS) wél de leden ervan, met naam en toenaam opgesomd,  maar tot op vandaag nog altijd niet met een overzicht van hun respectievelijke  bevoegdheden.
Dat wekt toch enige verbazing als je weet dat op diezelfde officiële site van Stad al op 25 november (bij de varia) de lijst werd gepubliceerd van de nieuwe samenstelling van het CBS,  en wél degelijk MET hun bevoegdheden.
Die publicatie dateert dus al van voor de installatievergadering van de gemeenteraad dd. 6 december 2024. Uniek is dat wel. Voor wie nog wil nagaan of we geen leugens vertellen:  gebruik de term ‘nieuwe bestuursploeg” in de zoekmachine van de website.

Hierna sommen we de aan de hand van die publicatie van 25 november de bevoegdheden op van onze nieuwe burgemeester Ruth Vandenberghe.
Aangezien die – merkwaardig genoeg – nog niet vermeld staan in de officiële rubriek  van het bestuur (CBS) zou het kunnen dat de lijst nog verandert. Dat is niet onze schuld.  Als  een dezer dagen toch zou blijken dat dit overzicht intussen  is gewijzigd, dan is dat wel een interessant politiek feit.

Tegelijk maken we hierna een vergelijking met de bevoegdheden die in de voorbije bestuursperiode waren toebedeeld aan Vincent Van Quickenborne. Interessant hoor!

RUTH VANDENBERGHE (TBSK), BURGEMEESTER
Vooreerst krijgt onze geliefde Ruthie de (9) taken die traditioneel   worden toebedeeld aan een burgemeester. (Die bezat Quickie dus vroeger ook.)
Het zijn:
– Veiligheid
– Brandweer
– Politie
– Preventie
– GAS
– Bestuurszaken
– Recht
– Externe relaties
– Communicatie

Daarnaast wordt Ruthie nog belast met (4) taken die zij drommels goed kent, waar zij echt deskundig voor is,  want die beoefende zij  alreeds als schepen in de vorige legislatuur. Die wijze  van toebedeling  is weliswaar minder traditioneel. Het gaat om:
– Protocol
– 1777
– Gebiedswerking
– Kortrijk Spreekt
Met die domeinen had Quickie dus niets me te maken.
Even opmerken dat Ruthie anderzijds bepaalde taken die zij waarnam als schepen wél is kwijtgeraakt: onthaal en stadhuis, toerisme, digitale transformatie, energie. Nu ja, dat is niet erg.

Ruthie krijgt evenwel nog een een taak waar voorheen, in het vorige CBS dan,  geen sprake van was.
Die nieuwe bevoegdheid draagt de naam : “Citymarketing“.
(Dat is al een tijd geleden  – rond de eeuwwisseling? – een ware hype geweest. Alle steden bezondigden zich daaraan.  En waarom eigenlijk?)

Totaal aantal taken voor de nieuwe burgemeester Ruth Vandenberghe: 14. Daarvan 9 traditionele, 4 voor haar heel bekende, en 1 geheel nieuwe bevoegdheid.

DE BEVOEGDHEDEN VAN DE VROEGERE BURGEMEESTER VINCENT VAN QUICKENBORNE IN DE PERIODE 2019-2024
– De 9 traditionele taken voor het ambt, zoals Ruth Vandenberghe die nu heeft.
Maar wel bijzonder is dat  Quickie daarbij nog 5 bevoegdheden had die bij Ruthie in het geheel niet meer ter sprake komen.
Met name:
– Samenleven, diversiteit en inburgering. (Gaat naar Hannelore Vanhoenacker.)
– Strategische planning
– Coördinatie stedenbeleid
– Eurometropool
– Intercommunales en samenwerking met derden
(Van die vier laatst genoemde domeinen is bij de schepenen  van nu nergens een spoor te bekennen. Wedden dat Van Quickenborne zich daar informeel zal mee bemoeien?)

NASCHRIFT
Van Quickenborne is nu ‘gewoon’ raadslid maar krijgt uit eerlijke schaamte voor de volgende twee jaar wel de functie van gemeenteraadsvoorzitter en hiermee  ook die van OCMW-voorzitter. (De GR is tegelijk OCMW-raad.) Voorzitter  van het BCSD is wel schepen N-VA-schpen Giovanny Saelens !
Begin 2027 wordt  Quickie dan  “superschepen”.
We komen daar in een volgende editie van deze alternatieve stadskrant ZEKER nog op terug.  Dat is nodig. Er staat ons iets te wachten met onze eigenste machiavelli.

schepencollege, verkiezingen

Eerst de postjes, dan de inhoud !

Woord vooraf
Spoiler alert.
Voor het eerst in de geschiedenis van deze alternatieve stadskrant beweert kortrijkwatcher iets wat hij niet kan bewijzen !

Vandaag 13 november hebben de onderhandelaars van de lijsten TBSK, N-VA en Vooruit eindelijk (exact 31 dagen na de verkiezingen) in een gezamenlijke schriftelijke mededeling laten weten “dat ze een basis hebben gevonden om in vertrouwen met elkaar te onderhandelen rond een inhoudelijke akkoord”. Net nu Maxim Veys (Vooruit) als initiatiefnemer aan de beurt kwam om een poging te doen tot vorming van een meerderheidscoalitie in de gemeenteraad.
Het merkwaardige nu is dat tegelijk bekend is gemaakt wat de “ZES ASSEN” van dat inhoudelijk akkoord inhouden. Het gaat om stadsvernieuwing (in feite ‘vergroening’), veiligheid (méér politie), sociaal beleid (wel voor wie ‘het moeilijk’ heeft), mobiliteit (ook plek voor de auto!), zorg (woonzorgcentra).
Wie maar enigszins de Kortrijkse politiek volgt en een glimp heeft opgevangen van de partijprogramma’s haalt er zo de stokpaardjes van de partijen uit. Waarover dus nog moet onderhandeld?? (We mankeren wel nog een ‘begrotingstabel’).

Waarom heeft die coalitievorming dan wel 31 dagen aangesleept?
Op 25 oktober pakte de lijst TBSK al uit met een 20-puntenprogramma waar N-VA mee akkoord ging. Maar onderhandelaar schepen Axel Ronse wou er absoluut nog de partij “Vooruit” bij betrekken.

Daarvoor heeft men twee argumenten naar boven gehaald.
– Een eerste is – politiek gezien – zowat het meest trieste dat men kan bedenken. Axel Ronse vindt namelijk dat ‘Vooruit”‘ de best geschikte én nodige coalitiepartner is omdat die partij momenteel beschikt over belangrijke (Vlaamse) ministerposten “die cruciaal zijn als we ‘middelen’ naar Kortrijk willen halen”. Dat komt dus uit de mond van een parlementariër. Het is een veel gebruikt – maar misselijk makend – argument: schepencolleges moeten hun mannetjes (m/v) hebben “in Brussel” om des te gemakkelijker in eigen stad bepaalde projecten te kunnen verwezenlijken. Zo’n opvatting betekent dat ministers niet noodzakelijk het algemeen belang nastreven, dat het volstrekt normaal is om gemeenten ongelijk te behandelen. De geijkte term hiervoor is: discriminatie, en politiek-deontologisch gezien is dat te beschouwen als een misdrijf.
– Het tweede gebruikte argument om “een ménage à trois” te bepleiten is volstrekt onnozel. Men declameert dan dat het goed is om een bestaande coalitie verder te zetten. Vooreerst is dat vaak niet goed omwille van een mogelijk dreigend conservatisme (stilstand), maar vooral is er hier absoluut geen sprake van de verlenging van de bestaande coalitie. Wanneer gaat men dat toch een keer beseffen? De lijst TBSK bestaat enerzijds uit een christendemocratische partij (Stadslijst Kortrijk) en anderzijds uit een beweging van verkapte liberalen rond Vincent Van Quickenborne (Team Burgemeester). We hebben in wekelijkheid te maken met een ‘ménage-à-quatre”!! Dat is niet de tripartite van vroeger.

Burgemeester-in-spe Ruth Vandenberghe had groot gelijk om al onmiddellijk na de verkiezingen het samengaan van volgens haar dan ‘drie’ (inderdaad:4!) partijen te bestempelen als een moeilijk werkbare MONSTERCOALITIE. Niet enkel omwille van programmatische problemen. Ook wel – en in veel ogen: vooral – omwille van de verdeling van de mandaten. En dat gaat hier niet enkel om die acht schepenambten maar (bijvoorbeeld) ook om de vraag wie voorzitter wordt van Leiedal.

Eerst de postjes dan de inhoud.
(De onderhandelaars van de nieuwe te vormen coalitie beweren het tegenovergestelde.)
En zo komen we aan onze uiterst gewaagde veronderstelling over de vraag hoe men nu – na 31 dagen – tot de vorming van een College van Burgemeester en Schepenen kan overgaan. Weliswaar zonder enig bewijs is onze uitleg eenvoudig.

-Eindelijk is men ertoe gekomen om geen wederzijdse exclusieven (veto’s) tegen personen uit te spreken. (Mag Philippe De Coene opnieuw schepen worden?)
-Eindelijk is men overeengekomen hoe men globaal genomen de schepenambten zal verdelen per coalitiegenoot. (Mag de N-VA bijv. er drie hebben of niet?) -Eindelijk kwam men binnen de lijst TBSK overeen over het aantal schepenen waar de christendemocraten recht op hebben. (Vergeet niet: TB heeft tien verkozen raadsleden en de SK acht !)
-Eindelijk hebben alle coalitiegenoten intern beslist wie ze gaan voordragen als schepen. (Of wie slecht de eerste helft van de bestuursperiode mag uitzitten.) MAAKT QUICKIE EEN KANS ???

P.S.
Een coalitie van vier “partijen” is inderdaad politiek nefast.
Er is feitelijk nog één oppositiepartij: het Vlaams Belang. (Groen zal er zo’n beetje voor spek en bonen bij zitten.)
In de toekomstige gemeenteraden krijgen we nog één spreker te horen: Wouter Vermeersch.
Over zes jaar hebben de gemeenteraadsverkiezingen geen zin. We zullen kiezen voor de schepen die het meest heeft binnengehaald.
(Dat betekent: komende zes jaar een heftige interne strijd binnen het College van Burgemeester en schepenen.)
Ik voorzie overigens nu al enkele zwakke schakels in het nieuwe CBS.

gemeenteraad, schepencollege

Over absenteïsme, die digitale dinges en nog zowat (vervolg)

Een WOORD VOORAF is nu een keer nodig.
We kunnen niet alles tegelijk zeggen.
We moeten voor de goede orde eerst nog een vervolgverhaal breien aan ons vorige stukje, waarbij we het hadden over de afwezigheid van drie schepenen in een Raadscommissie, over de vrees dat Ruthie het wel héél kort zou houden over die  ‘digitale dinges’ (SHIFT) en ja, de hoop dat Moniek Gheysen nog één keer zou zorgen voor een memorabel optreden. Dat laatste is helaas – en tot onze grote verbazing – niet gebeurd.

Eigenlijk zouden we het nu reeds willen hebben over het feit dat we die gemeenteraad van 9 september (de laatste voor de verkiezingen!) beschouwen als een (zoveelste?) dieptepunt in de Kortrijkse politieke geschiedenis. Een gemeenteraadszitting, een centrumstad onwaardig.

O, wat zouden we graag vooruitlopen op de zaak.
Bijvoorbeeld over de onwaarschijnlijk hufterige, volstrekt onbetamelijke, nooit geziene kwaadaardige wijze  waarop burgemeester  Van Quickenborne de persoon van Wouter Vermeersch, zijn fractie-leiderschap en zijn VB-fractie  heeft uitgescholden.
QUICKIE ONTLUISTERDE WEEROM ZICHZELF.
(Als hij zo’n onbeschofte tirade als minister in het Parlement zou aangedurfd hebben tegenover een parlementariër en zijn fractie, dan zou hij door een paar mensen met een witte kiel in een dwangbuis zijn afgevoerd.)
Helga  Kints, gemeenteraadsvoorzitter, greep niet in.
Raadsleden van de meerderheid applaudisseerden. Niet om aan te zien.

Amaai.
Dit oordeel zal weer bij een aantal mensen zonder veel politiek bewustzijn (sorry),  en nog anderen die eigenlijk nergens iets van de Kortrijkse politiek afweten, aanleiding geven om mijn geschrijf af te doen als de vrucht van een abjecte, gestoorde negativo. Een duidelijk psychopathisch geval. Om volstrekt te negeren.

Kijk.
Waar ben ik nu een keer héél zeker van?
Als een professionele journalist, commentator, een opiniërend  redacteur of columnist van een landelijke kwaliteitskrant die recente Kortrijkse gemeenteraad had kunnen verslaan, dan wil ik zonder enige twijfel garanderen dat hun verslag over die zitting DODELIJK zou zijn. De kwaliteit van de tussenkomsten van raadsleden in het algemeen zouden zij beneden alle peil vinden. De demagogie van Quickie als NOT DONE bestempelen.
(Ik moet dan altijd denken aan de manier waarop bijv. een Rik Van Cauwelaert van ‘De Tijd’ onze gemeenteraad zou typeren.  Of ene Tom Heremans van ‘De Standaard Weekblad’.  Of, stel u voor: Koen Meulenaere!)

Passons.
We gaan verder. “Woord vooraf” is gedaan.

*******

Over dat absenteïsme van Jean
* Over de structurele afwezigheid van CD&V-raadslid (géén schepen) Jean de Bethune in de derde Raadscommissie én in de ‘Verenigde Commissies’ (dat zijn in feite een soort van gemeenteraden zonder dat er gestemd wordt) willen we niet meer uitweiden. Wel nog één keer benadrukken – en voor het laatst – dat hij bij een tussenkomst over een bepaald nogal ingewikkeld punt maar weer eens bewees net niet helemaal op de hoogte te zijn van het dossier.  (Bleek intussen nog dat hij het  overbodig vindt om verslagen en bijlagen te lezen van andere raadscommissies dan de derde waar hij lid van is.)  Hiermee sluiten we het hoofdstuk over den baron, ten minste als hij het kan nalaten om in oktober nogmaals op te treden in de gemeenteraad van NA de verkiezingen.

* Schepen van Cultuur Axel Ronse aan de beurt.
N-VA- kandidaat burgemeester en (voor de ‘petite histoire’) de eerste schepen die publiekelijk de tripartite heeft opgeblazen. Toen VB-raadslid  Vermeersch, – wie anders?) zijn afwezigheid in de derde Raadscommissie voor de voeten wierp, verdedigde Ronse zich op zijn geijkte manier: door boos te worden. Hoe meer hij zijn cool verliest, hoe meer hij bewijst niet recht in zijn schoenen te staan, een klassiek geval in de politiek. (IJdel als hij is, spelt hij daarbij graag de les aan interpellanten.)
Hoe verantwoordde Axel nu zijn afwezigheid op de 3de Commissie? Met het feit dat er op de dagorde ervan slechts één punt stond dat tot zijn bevoegdheid behoort: de schenking aan stad van een kunstwerk van José Vermeersch. Juist.  Maar waarom maakten we ons in dat vorig stuk dan zo boos? Niet omdat hij één keer zijn kat stuurde. Uit pure kwaadaardigheid  hebben we een keer de euvele moed opgebracht om zijn absenties in zijn derde Commissie te turven.
Wel. Dit jaar was schepen Ronse (die burgemeester wil worden) ook nog totaal niet te bespeuren in de vergaderingen van januari, april (met nochtans gewichtige culturele materies) en in mei. En om mezelf nog bozer te maken, telden we  ook zijn afwezigheden van vorig jaar 2023. Geloof het maar: ZES MAAL !
(Dat is in bijna allemaal !)

* Ruthie !!
Wil ook burgemeester worden.
Toen Quickie spoorslags uit Brussel terugkwam om zijn burgemeesterschap veilig te stellen verhief hij loco-burgemeester Vandenberghe ter vertroosting tot “superschepen” en gaf haar daarbij de bevoegdheid mee over “digitale transformatie”. Laat er nu net zo’n ingewikkeld en vooral slecht uitgelegd digitale tool als agendapunt staan op die 3de Commissie van deze maand. En dus ook op de agenda van de gemeenteraad.
Ruthie liet verstek gaan in de commissie. Reden? “Er was geen vraag aan haar gericht.” Ja zeg.
Nu moet u eens op de live stream van de gemeenteraad gaan kijken, bij de behandeling van punt 28 om  22u42.  Het punt waarover Ruthie bevoegd wordt geacht: CISO’s en DPO’s die in SHIFT met specifieke software aan de slag zullen gaan in zes gemeenten.
Ruthie kijkt wat vertwijfeld. (Zie ik haar wat verlegen lachen?) Heeft blijkbaar geen voorbereidend papiertje van een kabinetsmedeweker bij.  Of heeft wellicht beslist om heel veilig te spelen en gewoon niks te zeggen. Voorzitster Helga Kints begrijpt de pijnlijke situatie en laat na om te vragen of er iemand het woord wenst te voeren.  Geen raadslid dat begrijpt waarover het gaat. Men gaat dan maar onmiddellijk over tot de stemming. Vier onthoudingen van het VB en de rest vindt het allemaal best.
Ruthie is aan een vuurdoop ontsnapt.

* Philippe De Coene
Was er ook niet, in die derde Commissie, maar wel bereikbaar want zich bevindend op zijn bureau in het stadhuis. Dat is ook een manier van vergaderen.  Er was trouwens geen enkel punt aanhangig dat onder zijn bevoegdheid viel. Goed argument. Op een bepaald moment waren we bereid om hem vergiffenis te schenken, maar toen bedachten we dat in een commissie tegenwoordig de leden ook nog mondelinge vragen kunnen stellen, buiten de geagendeerde punten. Schepenen dienen er dus toch altijd te zijn.
En toen gebeurde er iets wat nog nooit is gebeurd. Om 19u42.
De Coene werd berispt door de voorzitster van de gemeenteraad. Door Helga Kints. Zij vond dat de Philippe zich  wel wat laat in de namiddag had verontschuldigd en in het algemeen dat  de betrokken schepenen wel wat weinig respect opbrengen voor de raadsleden.
We kunnen Helga als kortrijkwatcher dus voor het eerst in al die jaren feliciteren: eindelijk – weliswaar maar één keer die avond – verkoos zij aan de kant van de Raad te staan.

 

 

gemeenteraad, infotainment, schepencollege

Quid Helga Kints ? (2)

Gemeenteraadsvoorzitter Helga Kints heeft het dus gepresteerd om te beweren dat zij tevens voorzitter is van het College van Burgemeester en Schepenen (CBS).  Dat is waanzin natuurlijk. Volkomen tegen het Decreet Lokaal Bestuur. (Zie vorig stuk alhier.) Zij deed die mededeling publiekelijk op FB (Meta), zodat we ons daarbij  afvroegen  of zij wel wist wat ze zei.

We wilden dus vooral weten of dat wel waar is wat zij beweerde, en of de burgemeester of de Algemeen Directeur dit eventueel al of niet konden bevestigen. (Geen haar op ons hoofd dacht eraan dat zij dat zouden doen.)
Is die bewering van Helga het gevolg van een acute aanval van ijdelheid? Een (caracteriële) uitschuiver geweest ? Of gewoon een soort beeldspraak??

We weten het nog altijd niet.
We hebben haar ZEER CONCREET de vraag gesteld of zij daadwerkelijk bij de zittingen  van het CBS  aanwezig is (was), en zo ja: altijd, of soms, of gedeeltelijk.

Die vraag hebben we tot tweemaal toe herhaald maar een antwoord  is er niet gekomen.
Heel de dialoog heeft zij  evenwel doen verzanden in een polemiek die zelfs ontaardde tot een twistgesprek waarbij zij  – zonder het te beseffen – voor de onwetende lezer eigenlijk onderhuids al  laat aanvoelen in welke stijl zij placht de gemeenteraad te leiden.
Ik zal haar afsluitende repliek (de integrale versie) maar achterwege laten.

Totaal niet ter zake.
Tussendoor spot zij nog wat met een tikfout van mijnentwege, zegt dat ik wat meer moet luisteren naar de mensen en geeft dan als ultieme doodsteek mee dat vele mensen (en zij ook, al lang trouwens) totaal niet geïnteresseerd zijn in mijn visie.

P.S.
HET GROTE PROBLEEM MET VOOZITTER KINTS is dat zij niet beseft dat een gemeenteraadsvoorzitter niet meer van rechtswege de burgemeester is maar een verkozen raadslid, net omdat het ‘decreet lokaal bestuur’ juist daardoor de macht van de controlerende gemeenteraad wil versterken tegen die van de uitvoerende macht (de schepenen).
Zij koos altijd systematisch de kant van het CBS. Eén keer (en net nu in de laatste gemeenteraad) heeft ze het aangedurfd om bepaalde schepenen er op te wijzen dat zij van  meer respect voor de raadsleden moeten hetuigen.

.

breakingnews, gemeenteraad, schepencollege

Weet Helga Kints nog wel wat ze zegt? Of staan we hier voor een politiek schandaal?

In het kader van een dialoog over haar functioneren als gemeenteraadsvoorzitter vertelt Helga Kints iets waar wij van tilt  slaan. En zij doet dat nog wel publiek, op Facebook (Meta), – concreet op woensdag 11 september in de late namiddag.

Zij begint met te zeggen dat ze voorzitter is van iedereen.
Nou ja, wij zien het anders, – maar daar willen we het nu – niet weer – over hebben.
Het meest opzienbarende is dat Helga ons daarna letterlijk het volgende mededeelt:

“IK BEN OOK VOORZITTER VAN HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN SCHEPENEN.”

Van zo’n bericht kunnen wij  gewoon nooit meer bekomen.
Binnen de kortste keren moeten ofwel de burgemeester himself, of zeker toch de Algemeen Directeur deze publieke mededeling (op sociale media, door iedereen te lezen) van Helga Kints  in de meest hardnekkige bewoordingen LOGENSTRAFFEN.

Dat kan dus niet ! Politiek niet (scheiding der machten) en decretaal nog minder.
Als dit waar zou zijn, dat Kints systematisch dienst zou doen als voorzitter bij de (wekelijkse) zittingen van het CBS, dan zijn de (rechts)gevolgen daarvan niet te overzien.

Art. 51 van het Decreet over Lokaal Bestuur is duidelijk:
“De burgemeester zit het  CBS voor, en opent en sluit de vergaderingen.”
En ten overvloede zegt art.50 dat de vergaderingen van het CBS niet openbaar zijn.

We zeiden het al in een ander verband.
Dit Kortrijkse bestuur is gekmakend, in een steeds hoger tempo.

P.S.
Als slot oppert Kints ook nog een nogal wonderlijk statement.
“Ik probeer mijn taak als voorzitter goed te doen en daar gaan informerende en verbindende gesprekken vooraf.”
“Verbindend?? ” Met het CBS??

actualiteitsbericht, schepencollege

Burgemeester en schepenen hebben het ook druk hoor !

Op het College van Burgemeester en Schepenen (CBS) van maandag 21 mei om 14 uur was de burgemeester (Quickie) zelf afwezig en ook zijn collega’s Axel Weydts (van Vooruit), Philippe De Coene (ook Vooruit) en Axel Ronse (N-VA).
Die vergadering duurde nauwelijks een half uur, en toch gaven zij verstek. Verkiezingskoorts!
Zo’n vergadering neemt collegiaal beslissing. Die dag met 5 op 9 leden….
P.S.
Ruthie en Wout waren present.