De in journalistieke kringen welbekende gunstige wind  deed het inspectieverslag over de werking van de hulpverleningszone (HVZ) Fluvia op onze redactie belanden.
Het rapport is dodelijk.
De zonecommandant Frank Maertens uit Kuurne (die heftig onder vuur wordt genomen) betreurt dat het document publiekelijk is verspreid en ziet geen heil in een debat daarover op het publieke forum.
Wij wel want we betalen er goed voor .
Het verslag is heus een debat waard in onze gemeenteraad.  De maatschappelijke zetel van de HVZ is overigens in Kortrijk gelegen en onze burgemeester is lid van de zoneraad (open voor het publiek maar niemand weet dat) en het zonecollege.

Fluvia omvat 17 brandweerposten in 14 gemeenten van Zuid-West-Vlaanderen.
Acht posten kregen de voorbije zomer onaangekondigd bezoek  van de brandweerinspectie ressorterend onder de Federale Overheidsdienst Binnenlandse Zaken, meer speciaal de Directie Civiele Veiligheid.
Zowel de bedrijfsvoering als het management en verscheidene aspecten van de “veiligheidsketen” krijgen er hevig van langs.

Het rapport beslaat 36 bladzijden.
In volgende edities van deze krant geven we het besluit weer en enkele frappante passages uit het verslag.

P.S.
De Kortrijkse dotatie aan Fluvia bedroeg 612.927 euro in 2017.

Met politionele middelen, uiteraard.
Stad kreeg voor “het  voeren van een éénmalig impulsbeleid in een pilootproject voor beheersing van gewelddadige radicalisering en de strijd tegen het radicalisme” (K.B. van 02/12/2015) een ‘impulssubsidie’ ter waarde van 100.000 euro.
Ja.

Van dat bedrag ging een gedeelte naar de politiezone VLAS.
De factuur voor de politionele strijd tegen radicalisering van moslims alhier is nu binnen:  55.091,30 euro.  Daarvan ging er welgeteld 2.178 euro naar de opleiding ‘Countering Online Radicalisation’.

Al de rest  diende voor de aankoop van technologische apparatuur.
De grootste kost ging naar de aankoop van camera’s:  een mobiele (20.061 euro) en een observatiecamera (16.214 euro).
Verder kocht men nog twee GPS-bakens (een volgsysteem om in een wagen te plaatsen? ) voor 13.612 euro en vier monokijkers (3.025 euro).  Duur spul hoor.

Wat Stad doet of deed met de overgebleven 44.908,70 euro  weten we niet.

P.S.
Dient al die al die apparatuur nog voor  eventueel andere zaken dan de bestrijding van radicalisering?  Voetbalhooligans???

De vorige coalitie (CD&V-VLD) had al ver gevorderde plannen om een totaal nieuw politiegebouw op te richten op Kortrijk-Weide. Ook de federale politie zou daar gehuisvest worden. Vandaar dat in een samenwerkingsovereenkomst (Stad, SOK, VLAS, federale politie) van januari 2008 de Regie der Gebouwen beloofde van voor 30,92 procent tussen te komen in de bouwprijs (toen 22,7 miljoen) van dat project.
De nieuwe tripartite heeft het plan afgevoerd. De politieraad van 28 april 2014 bekrachtigde het besluit om de Campus Hiepso aan de Renaat De Rudderlaan (achter het Pirroen) om te toveren tot politiegebouw.

Gemeenteraadslid en parlementariër Roel Deseyn( CD&V)) heeft aan minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken Jan Jambon een aantal vragen gesteld waaruit men kan afleiden dat de federale politie zal blijven in de (her in te richten) vroegere rijkswachtkazerne.
Hierna de vragen en antwoorden. (Zie vooral vraag 1.D.)

1. Rond het annuleren van de vroegere plannen
A. Kan een overzicht gegeven worden van de kosten ter voorbereiding van het project op Kortrijk Weide?
(Noot van KW: eind 2013 opgelopen tot 1 miljoen euro.)
Afgezien van de door de personeelsleden van de Regie der Gebouwen gespendeerde tijd werden geen kosten gemaakt door de Federale Overheid.

B. Hoe en in welke mate werd de samenwerkingsovereenkomst van 30 januari 2008 geschonden?
Het stadsbestuur heeft de samenwerkingsovereenkomst eenzijdig opgezegd.

C. Wat waren de juridische en financiële consequenties van de plotse koerswijziging van het Kortrijkse stadsbestuur?
Door de Stad zijn studiekosten gemaakt, maar gelet op de eenzijdige opzegging van de overeenkomst heeft de Regie de Stad schriftelijk medegedeeld niet te zullen bijdragen in de gemaakte kosten.

D. Welke initiatieven werden genomen om alsnog tot een gezamenlijke oplossing te komen?
Indertijd was de Stad Kortrijk vragende partij om een cohabitieproject voor de lokale en federale politie uit te werken. De stad zou optreden als bouwheer en de Regie zou de lokalen voor de federale politie huren. De Regie had op dat ogenblik concrete plannen voor een nieuwe huisvesting maar die werden gelet op het cohabitieproject opgeborgen. Het opzeggen van de samenwerking door de Stad heeft tot gevolg dat de federale politie na al die tijd die ondertussen voorbij is gegaan nog steeds niet over een nieuwe huisvesting beschikt.
De Regie heeft nu de intentie om, wanneer het nieuwe behoefteprogramma van de Federale Politie zal gekend zijn, de bestaande site van de Federale Politie te herinrichten.
Afgezien van het voorleggen van een brief aan de Stad Kortrijk op 20/9/2013, waarbij medegedeeld werd dat niet zou geparticipeerd worden in de gemaakte kosten, werden geen initiatieven genomen.

2. Betreffende de kostprijs van het nieuwe project aan de Renaat De Rudderlaan
A. Wat is de totale kostprijs van de realisatie van het geplande politiegebouw en de verhuisbeweging?
B. Wat is hierin de bijdrage van de federale overheid?
De Federale Overheid (Regie en Politie) is geen betrokken partij aan de Renaat De Rudderlaan.

Noot
De bouwkost van het vroegere project op Kortrijk-Weide bedroeg 25,8 miljoen euro.
De aankoopprijs van het schoolgebouw (dertig jaar oud) bedraagt 8,9 miljoen. Verbouwen geraamd op 5 miljoen.
Het aantal m² verschilt evenwel aanzienlijk zodat op basis van dit criterium het nieuwe plan Q wel eens duurder zou kunnen uitvallen. De ‘embedded press’ zegt dat nooit en de burgemeester ook niet.