Even recapituleren.
– In de politieraad van januari 2020 is de (eerste) verlenging van de samenwerking tussen politie (van Kortrijk, Kuurne, Lendelede) en de private bewakingsfirma Securitas geagendeerd. Het verslag van die vergadering is op de website van de PZ nog altijd niet gepubliceerd zodat we in het geheel niet weten hoe de bespreking en eventuele stemming is verlopen.
– Het eerste contract met Securitas is goedgekeurd in de politieraad van 25 februari 2019 en daar bestaat wel een verslag van. Daarover zo dadelijk meer.
– Maar eerst nog even terugkomen op een flagrante schending van een democratische grondregel.
Op 10 juli 2020 verspreidt de PZ Vlas opeens een persnota waarbij gemeld wordt dat de mobiele toezichtpatrouilles van Securitas vanaf midden juli van dit jaar een eigen lokaal en een eigen parking krijgen in het (nieuwe) politiecommissariaat van Kortrijk. (De bewakingsfirma moet daar geen cent voor betalen.) Dat is wel de puurste vorm van privatisering! Publiek eigendom komt in particuliere handen.
Securitas krijgt ook een nieuwe taak toegewezen. Die mobiele bewakingsagenten (ingehuurd en betaald door plaatselijk firma’s of verenigingen) zullen namelijk bij de uitoefening van hun werk ook “verdachte handelingen” signaleren aan de politie. En omgekeerd zullen zij bepaalde algemene informatie én tips krijgen van de politie. Verbijsterend.
Dit alles is in geen enkele politieraad geagendeerd, laat staan goedgekeurd.
Bon. Kortrijk, transparante stad!
Keren we terug tot de goedkeuring van het eerste contract tussen politie en Securitas. De politieraad van 25 februari vorig jaar.
Die samenwerking kwam tot stand na “verkennende gesprekken” van de korpsleiding met de firma. De offerte van Securitas dateert van 19 december 2018 en vermeldt als kostprijs voor 1 jaar 211.167 euro (excl. BTW) of 255.512 euro (incl. BTW). Méér dan geraamd. Zowat 30.000 euro.
Nergens is er sprake van een vorm van aanbesteding of van “verkennende gesprekken” met andere firma’s uit de bewakingssector. Intussen blijkt dat de drie grote bedrijven uit de sector (G4S, Securitas en Seris) ervan verdacht worden – al zeker sinds 2008 – concurrentie-beperkende afspraken te hebben gemaakt. (Zie bijv. De Standaard van 11 juli.) Dit even geheel terzijde.

Onze politieraad VLAS telt (zonder de drie burgemeesters) 21 leden. 17 daarvan zijn Kortrijkse raadsleden. Het zgn. Team Burgemeester heeft er 7, de CD&V 3, net als de SP.A, het Vlaams Belang 2, Groen en N-VA elk 1.
We zeggen al meteen dat er bij de stemming over dat oorspronkelijke contract met Securitas 9 onthoudingen waren van de oppositiepartijen (CD&V, Groen en VB) en 14 ja stemmen.
– De meest opvallende ja-stem is natuurlijk die van SP.A-fractieleider bij de PZ (tevens schepen en militair – in deze context niet van belang ontbloot) Axel Weydts. Hij gebruikt daarbij het klassieke cliché- argument: agenten kunnen alzo meer ingezet voor het echte politiewerk. Axel vraagt wel om een evaluatie. (Zo’n evaluatie is intussen nergens te vinden.)
– N-VA- raadslid Jeroen Dujardin (uit Kuurne) vindt dat er nu meer ruimte komt om agenten terug op straat te laten gaan.
– VLD-raadslid Mohamed Ahouna “moedigt deze beslissing aan”.
– VB-raadslid Wouter Vermeersch stelt een fundamentele vraag: kunnen mensen van de private veiligheid wel taken van politiemensen overnemen? En zullen de personeelsleden van Securitas geen misbruik maken van de camera-beelden die zij in de dispatching hebben gezien?
– CD&V-raadslid Pieter Soens vraagt zich af waarom de (vier) taken wel moeten uitbesteed. Kan dit niet opgelost in de schoot van de zone? Hij is tevens argwanend over de kostprijs.
– Groen raadslid Mattias Vandemaele wil weten of men eventueel nog taken zal uitbesteden. En wordt er bespaard door samen te werken met de private veiligheid?

Maar wat vraagt kortrijkwatcher zich af, denkt u nu?
Waarom er niemand heeft tegengestemd!

In onze vorige editie hadden we het over de verlenging van de samenwerkingsovereenkomst van onze politiediensten met de bewakingsfirma SECURITAS.
Volgens een contract (al voorgelegd aan de politieraad van januari 2020) zou die firma voor nog een keer 1 jaar volgende vier taken mogen vervullen: dispatching van camerabeelden, call talking, onthaal en veiligheidsrondes uitvoeren rond en in het politiecommissariaat.
Intussen is er door de PZ Vlas zelf op 10 juli een persnota verspreid waaruit blijkt dat het partnership met de bewakingsfirma blijkbaar is uitgebreid. En dit zonder enige gekende bespreking of goedkeuring in een of andere politieraad.

1. Securitas opereert dag en nacht over heel de politiezone Kortrijk, Kuurne, Lendelede.
Dat mag natuurlijk. Firma’s, bedrijventerreinen, winkelcentra, ontspanningsfaciliteiten, banken, enz. kunnen uit eigen wil en mits betaling natuurlijk beroep doen op een private veiligheidspartner. Maar nu blijkt volgens voornoemde persnota dat de politie en Securitas nauwer en beter georganiseerd gaan samenwerken om bijvoorbeeld verdachte voertuigen, personen en handelingen te signaleren. Securitas zal dit niet enkel doen aan de betrokken (betalende) aanvragers voor de private bewaking maar dus ook aan de politie.

2. Meer nog.
Die toezichtpatrouilles (5 mobiele bewakers) zullen vanaf nu (midden juli) vertrekken vanuit het nieuwe politiecommissariaat in de Minister De Taeylaan. Hou u vast! Ze krijgen daarvoor een eigen afgescheiden en beveiligd lokaal, plus 5 vaste en ook beveiligde parkeerplaatsen. Niet te geloven! En volgens de persnota van Vlas is er hierbij geen meerkost voorzien voor Securitas…

3. De korpschef Filip Devriendt wil de informatie-uitwisseling met Securitas nog intensifiëren.
PZ Vlas kan op vandaag geen gedetailleerde politionele informatie doorgeven aan een private veiligheidsdienst. Maar er zullen met Securitas nu toch goede afspraken gemaakt over welke info er kan gedeeld worden en welke niet.
Zo zal de PZ wel publieke en algemene informatie en tips kunnen geven aan de bewakingsagenten van Securitas die op het terrein aanwezig zijn. Met andere woorden: er zal dus permanent contact zijn tussen politie en de Securitas-patrouilles op straat (die eigenlijk door privépersonen of organisaties zijn ingehuurd). Een gestructureerde en snelle signalering, alarmering en infodoorstroming wordt mogelijk.
We begeven ons hier op zeer glad ijs!
En weer: méér nog…
De korpschef zou het wettelijk vastgelegd protocol met het parket willen aanpassen zodat de medewerkers van Securitas in de toekomst ook de info kunnen krijgen die nu al via de officiële BIN’s, WIN’s en SAVE-netwerken wordt verspreid.
Werk aan de winkel voor onze burgemeester, tegelijk federaal parlementslid. Wetsvoorstel op het politieambt indienen!

(Wordt nogmaals vervolgd…)

Pas met een persnota van 10 juli laatstleden heeft de PZ Vlas (Kortrijk, Kuurne, Lendelede) het bericht verspreid dat de “mobiele ploegen van Securitas een startbasis krijgen bij de politiezone”. Plus nog heel wat andere zaken die zeker niet geagendeerd waren in de politieraad van januari.
Het punt “samenwerking met Securitas” is namelijk al op 27 januari 2020 voorgelegd aan de politieraad. Een verslag daarvan is intussen nog altijd niet gepubliceerd zodat we niet weten wat de raadsleden hierbij zoal geopperd hebben, en zelfs niet weten of en hoe er is gestemd.
Het enige wat we intussen konden lezen op de website van de PZ was dat in de politieraad van 27 april (ja, april!) van dit jaar alles “zonder opmerkingen” is goedgekeurd. Niet te geloven!
Eigenlijk werkt VLAS al sinds 4 maart 2019 samen met de private veiligheidssector, meer bepaald met SECURITAS. De politieraad heeft daartoe indertijd ingestemd op 25 februari 2019, en daar is wél een (interessant) verslag over te vinden. Komt hier later nog ter sprake hoor!

Hierna geven we puur weer voor welke taken de bewakingsfirma nu bevoegd is geraakt, en natuurlijk ook wat dit kost, want dit staat allemaal niet in de gazetten.
1. Dispatching.
De personeelsleden van Securitas (dat zijn dus burgers) kunnen nu in ‘real time’ de beschikbare beelden van onze huidige 200 veiligheidscamera’s en 23 slimme camera’s in en rond Kortrijk monitoren. Zij kunnen zelfs een eerste triage doen van de ANPR-hits die binnenkomen. Van maandag tot en met woensdag worden ze ingezet van 8 tot 22 uur, en voor de rest van de week tot 02 uur.
2. Call talking
De Securitas medewerkers binnen de dienst dispatchting behandelen ook de vele honderden binnenkomende telefonische oproepen, voor zover die van administratieve aard zijn. (De echte dispatchers doen de operationele oproepen.)
3. Onthaal
Momenteel werken in het onthaal 2 onthaalbedienden en 4 vrijwilligers; volgens een bepaalde uurregeling. Maar in het verleden had men vaak te maken met ziekteverzuim. Indien het onthaal niet bemand is, nemen de personeelsleden van Securitas het fysiek onthaal van de burgers op zich.
4. Veiligheidsrondes
Securitas doet veiligheidsrondes in en rond de politiecommissariaten. (En nog meer ook, waarover later.)

Volgens de toelichtingsnota bij de zitting van de politieraad van 27 januari 2020 is er evenwel nog een WERKPUNT.
De personeelsleden van de private bewakingsfirma hebben (het zijn waarlijk zichtbaar echte macho’s) nood aan opleiding om de onthaalfunctie “nog beter” te kunnen waarnemen. Een desbetreffende opleiding is reeds ingepland voor dit jaar. (Wie zal dat betalen?)
P.S.
Er is nog een werkpunt, enkel vermeld in de persnota van de politiezone.
Een politiedienst kan geen gedetailleerde politionele informatie doorgeven aan een private veiligheidsdienst. Het omgekeerde is wel mogelijk.
De korpschef Filip Devriendt zou minstens willen dat politie de informatie van de BIN’s, de WIN’s en de SAVE-netwerken kan doorgeven aan de Securitas-medewerkers. Maar daarvoor moet het wettelijk kader nog aangepast. Dat is pas ware privatisering!

K0STPRIJS
Vooraf dit.
Het contract met Securitas is eigenlijk al afgelopen op 3 maart van dit jaar. Maar het politiecollege heeft alreeds zijn toestemming gegeven om het contract te verlengen voor de duur van 1 jaar, meer bepaald van 4 maart 2020 tot en met 3 maart 2021.

In het budget van 2019 was er 255.000 euro voorzien om te kosten te betalen voor de samenwerking met de private veiligheid. Dat staat tenminste zo te lezen in de toelichting bij de zitting van 27 januari.
Maar in de toelichting van 25 februari 2019 (toen het eerste contract met Securitas werd goedgekeurd) had men het wel over een budget van 225.000 euro. De offerte van Securitas bedroeg 255.512 euro, incl. BTW. Er was dus een begrotingswijziging nodig voor 30.512 euro.

Intussen heeft de ervaring geleerd dat de zone gemiddeld 17.000 euro per maand betaalt voor de inzet van Securitas in de dispatching, plus nog 3.000 euro per maand voor de inzet in het onthaal. Die bedragen telkens vermenigvuldigen met 12. Dat brengt de kostprijs voor de begroting 2020 op 240.000 euro. (Uit hoeveel personeelsleden de poule bestaat weten we niet. Voorheen waren het er zes.)

GEEN MEERKOST…
In de officiële nota van de PZ VLAS, gedateerd op vrijdag 10 juli 2020, staat onder punt 3.4 (pag. 4) als titel: KOSTELOOS.
Maar dat is héél dubbelzinnig: “aan deze uitbreiding van het partnership is zowel voor PZ Vlas als Securitas geen meerkost verbonden.” (Men wil waarschijnlijk zegge: de kosten zijn niet hoger dan vroeger.) Er was geen aanbesteding nodig was door gebruik te maken van het bestaande raamcontract. Overigens nooit geen evaluatie gezien.

(Wordt zeker vervolgd!)

Er eerst nogmaals op wijzen dat men nu geen onderscheid meer maakt in de feiten gepleegd op grondgebied Kortrijk of Kuurne of Lendelede. De cijfers slaan op de gehele politiezone VLAS. Aldus kunnen we niet vergelijken met andere centrumsteden. (Was dat de bedoeling?)
We brengen de gegevens van achtereenvolgens de jaren 2015, 2016, 2017, 2018 en 2019.

Vandalisme
694
706 (+2%)
526 (- 25%)
575 (+9%)
602 (+5%)
Informaticabedrog
33
43 (+30%)
53 (+23%)
69 (+30%)
159 (+40%)
Hacking
11
10 (-9%)
22 (+120%)
42 (+17%)
81 (+33%)
Fietsdiefstal
779
691 (-11%)
499 (-28%)
578 (+16%) 14% opgehelderd
611 (+6%) 28% opgehelderd
Winkeldiefstallen
252
279 (+11%)
315 (+13%)
333 (+6%) 86% opgehelderd
347 (+4%) 86% opgehelderd
Belaging
77
107 (+39%)
122 (+14%)
162 (+33%) 95% opgehelderd
208 (+28%) 96% opgehelderd
Slagen en verwondingen binnen familie
204
211 (+3%)
193 (-9%)
214 (+11%)
256 (+20%)
(Altijd voor 100% opgehelderd)
Openbare zedenschennis
32
23 (-13%)
54 (+135%)
39 (-28%) 72% opgehelderd
37 (-5%) 86% opgehelderd
Verkrachting (altijd zonder dood tot gevolg)
19
20 (+5%)
24 (+20%)
15 (-38%) 100% opgehelderd
19 (+27%) 84% opgehelderd
Bedreigingen
144
185 (+28%)
219 (+18%)
265 (+21%) 94% opgehelderd
336 (+27%) 95% opgehelderd
Drugs
780
834 (+7%)
705 (-15%)
823 (+17%)
866 (+5%)
Dronkenschap en alcohol
398
398
415 (+4%)
425 (+2%)
461 (+8%)
GAS (totaal)
246
226 (-8%)
263 (+16%)
250 (-5%)
335 (+34%)
GAS – natuurlijke behoefte doen op openbare plaatsen
119
127 (+7%)
153 (+20%)
127 (-17%)
112 (-12%)

De PZ VLAS beslaat de gemeenten Kortrijk, Kuurne en Lendelede.
Het verslag over de criminaliteit in de zone bestaat uit 37 pagina’s. We beperken ons tot enkele opmerkelijke gegevens.
We dachten ook van onze aandacht toe te spitsen op Kortrijk. Maar dit kan praktisch niet meer voor de diverse soorten misdrijven!! Een groot euvel! De juiste, accurate gegevens over criminaliteit in een centrumstad als Kortrijk kennen we dus niet… Worden ons (met opzet?) onthouden.

Het totaal aantal feiten met de procentuele groei.
Kortrijk
2015: 7.486
2016: 7006 (- 6%)
2017: 6.302 (- 10%)
2018: 7014 (+ 11%)
2019: 7.966 (+ 14%)
Kuurne
In de jaren 2017 en 2018 was er een negatieve groei.
In 2019 telde men 617 feiten met een positieve groei van + 10%.
Lendelede
In 2018 132 feiten (- 10%).
In 2019 quasi stabiel: 133 feiten.
Totaal voor de zone:
2016: 7.804 (- 4%)
2017: 7.045 (- 10%)
2018: 7.709 (+ 9%)
2019: 8.716 ( + 13%)

Ophelderingsgraad per jaar
Kortrijk
In 2015 slechts 60%.
In 2017 en 2018: 68%.
In 2019: 70%.
Kuurne en Lendelede hadden in 2015 en 2016 een heel lage ophelderingsgraad: resp. 57% en 46%. IN 2019 gaat het naar 69% en 67%.
Voor de gehele zone een gestage hogere ophelderingsgraad: van 60% in 2015 naar 70% in 2019.

Aantal feiten per klasse in de gehele zone
Eigendom
Na 2017 sterke stijging: van 3.229 naar 3.888 in 2019.
Persoon en gezin
Zéér sterke stijging in 2018 (+12%) en 2019 (+22%)
Bijzondere wetten: groot aantal feiten en sterke stijging in 2018 en 2019.
2018: 2252 (+10%)
2019: 2.506 (+11%)
Voor alle (5) klassen een stijging na een relatief “goed” jaar 2017.
De ophelderingsgraad is het slechts voor misdrijven in de klasse eigendom: slechts 40% in 2019.

Misdrijven tegen eigendom in de gehele zone
Grootste aantal feiten: diefstal.
– Zonder VZO
2019: 1.824 (+4%)
– Met VZO:
2019: 650 (-1%)
Ophelderingsgraad in de 10 subcategorieën misdrijven tegen eigendom is laag. In 2016 was dat nog 50%. In 2019 slechts 26%.

Inbraken (alweer in de gehele zone)
In bedrijven en openbare gebouwen dalende tendens.
Maar sinds 2017 niet meer in woninginbraken.
2018: 290 (+10%). Opheldering: 32%
2019: 308 (+6%). Opheldering: 28%.

Winkeldiefstallen (in de zone)
Stijgen voortdurend sinds 2015. Maar minder snel in 2018 (333) en 2019 (347).
Opheldering: 86%.

P.S.
In een volgend stuk wat gegevens over ietwat meer “pikante” misdrijven.

Burgemeester Vincent Van Quickenborne is dit keer niet zeer scheutig met het vrijgeven van de criminaleitcijfers van vorig jaar voor de politiezone VLAS ( Kortrijk-Kuurne-Lendelede). Toen die vroeger nogal gunstig uitvielen kreeg de plaatselijke pers ze al spoedig in het jaar ter beschikking, zelfs nog eerder dan de raadsleden. En natuurlijk met dat traditioneel juichend commentaar.
VB-raadslid Wouter Vermeersch vraagt al maanden om cijfers maar kreeg die niet te pakken. En nog in de laatste gemeenteraad verwees men de vraag van raadslid Benjamin Vandorpe (CD@V) naar de politieraad van april.
Die cijfers zijn dus pas gisteren, net voor het begin van de politieraad, openbaar gemaakt, zodat van een echt debat geen sprake kon zijn.
Raadslid Vermeersch acht het nu zijn plicht om de gegevens publiek te maken, aangezien de website van de politiezone het (nog) niet doet.

Woord vooraf
Onderstaand stuk heeft niet het minste verband met de volstrekt onnozele, idiote oproep én actie van drie schepenen om in stad Kortrijk na 22 uur stilte te bewaren. Laten we even hun namen heel beleefd vanwege die stupiditeit achterwege laten.
Hierna willen we het eerder hebben om een ernstige, zorgwekkende voorgenomen beleidsdaad omtrent ordehandhaving. Onze journalistieke taak, nietwaar?

Op 23 september liet onze burgemeester via de geschreven pers aan de Kortrijkanen (dus ook aan de raadsleden) weten dat de binnenstad inmiddels geleidelijk wordt bezaaid met nu 185 bewakingscamera’s. In de woonwijken (wat zijn dat??) komen er later camera’s met nummerplaatherkenning. Wees gerust, die zgn. ANPR-toestellen (waarvan de politie er al wat in bezit heeft) zullen later heel dienstig zijn voor gezichtsherkenning.

In de audio-visuele pers (WTV) voegde burgervader Vincent Van Quikcenborne er evenwel nog iets onrustwekkend aan toe. Hij stelt ook de installatie van camera’s in het vooruitzicht die in staat zijn om geluid op te nemen. Hij had daarvoor een bijzonder belachelijke, potsierlijke – maar tegelijk pertinent leugenachtige – motivatie voor in petto. Zal de Kortrijkse rally (“de 6 uren”) nog wel kunnen doorgaan?
Immers. Volgens Q zouden die camera’s dienen om “verkeerscowboys” te betrappen, namelijk chauffeurs die veel te snel optrekken en daarmee enorm veel lawaai maken. Een motivatie die toch om te gieren is? Burgemeester Vincent weet toch beter zeg! Dit soort camera’s dient om via geluidsdetectie bijv. kleine (ook echtelijke…) ruzietjes op te sporen, een gevecht, een opstootje, of om de kreten van betogers af te luisteren. Men kan er ook gesprekken van individuen (geliefden bijv.) mee opnemen…

P.S.
Het wordt tijd dat er in de gemeenteraad weer eens een debat komt over dat alsmaar groeiende en zéér kostelijke cameraplan.
– Waar en hoe worden die beslissingen genomen? En telkens met dezelfde firma?
– Over de tegenstrijdigheid om steeds meer cameratoezicht te houden in openbare ruimte en anderzijds de roep om”meer blauw op straat” en meer patrouilles.
– En wat denkt de SP.A-coalitiegenoot in de tripartite van die camera-hysterie? (Schepen Philippe De Coene was altijd van oordeel dat het plaatsen van camera’s per locatie moet bekeken worden en hun nut dienen te hebben. En van N-VA-schepen Awel Ronse weten we al sinds een jaar dat hij voorstander is van camera’s met geluidsherkenning.)
– CD@V en ook Groen zien meer heil in preventief beleid: straathoekwerkers, wijkagenten, SAVE-netwerken.
– Het VB wil alles tegelijk: meer camera’s én meer agenten.

Dat we het niet weten! En zullen we het ooit weten?
Volgens het stadsbudget zouden de investeringen voor de camerabewaking in openbaar domein gedurende de periode 2014-2020 zowat 1.110.000 euro vergen. (Voor dit jaar bedraagt de raming 200.000 euro.)
Neem die cijfers om meer dan een reden maar met een korreltje zout.
De informatie over die kosten vanuit het schepencollege en de gazetten is zeer fragmentair en zelfs misleidend. Of onbestaand. Ja.

Zo vernemen we nu pas dat ook de politiezone VLAS bijdraagt in de kosten.
De PZ betaalt de licenties voor (nu) 200 vaste camera’s voor een bedrag van 98.935 euro en waarschijnlijk ook het jaarlijks onderhoud voor 16.335 euro.
(Om de vlekken en het stof op het dekglas van de camera’s in het winkelgebied, de stationsbuurt en Kortrijk Weide te verwijderen betaalt men alreeds 12.890 euro.)

Er zijn nog kosten die nergens ter sprake komen. Zo moet er wel eens een defect toestel vervangen worden. Verder heeft men het nooit over de kosten van de verbinding van de camera’s met de dispatching bij de politie. En wat kost die ruimte met beeldschermen op zich al niet? En het personeel om de beelden in de gaten te houden?

Om hoeveel van die tuigen gaat het nu eigenlijk?
Volgens de ene gazet werden er in de vorige bestuursperiode 170 toestellen geplaatst. Een andere gazet houdt het bij 173. En hoeveel kost de installatie van zo’n camera?
Er komen voortdurend nieuwe camera’s bij die in het oorspronkelijk cameraplan van jaren geleden niet waren voorzien. Aan de verlaagde leiekaaien. Op Kortrijk Weide aan de evenementenhal, het zwembad, de voetgangerstunnel. In de wijken. Wij zijn de tel kwijt geraakt. (De burgemeester is werkelijk bezeten van die tuigen.)
Er zijn overigens niet enkel vaste camera’s.
En de toestellen worden steeds meer gesofisticeerd en dus duurder. Men werkt nu ook met multi-sensor camera’s. Camera’s met nummerplaatherkenning. Trajectbegeleiding. De evolutie is niet te stuiten. Voor wanneer gezichtsherkenning? Iemand als schepen Axel Ronse (N-VA) pleit nu ook voor sensoren die geluid opnemen en de passage telt (groepjesvorming, kleine betogingen). Er is nu al software met filters die bijvoorbeeld enkel fietsers of witte bestelwagens (!) in beeld krijgen.

N.B.
De opdracht voor de aankoop van camera’s wordt gegund zonder enige mededinging. De aanbesteding gaat al jaren steevast naar de firma RTS uit Ieper. Heeft deze monopoliepositie dan geen weerslag op de prijsvorming?

Het algemeen besluit van het inspectieverslag van de hulpverleningszoen (HVZ) Fluvia (gedateerd op 21 september) is bijna uitsluitend gewijd aan het functioneren van de zonecommandant Frank Maertens.
De inspectie van de directie Civiele Veiligheid adviseert nog net niet om hem te ontslaan, maar zou wel willen dat hij wordt “ondersteund en begeleid” door bijvoorbeeld een externe onafhankelijke coach “zodat er kan worden gestreefd naar een managementstijl die motiveert, waardeert en alle  medewerkers inspireert”.  Een algemene niet-selectieve bevraging van al het personeel kan hiertoe een bijkomende leidraad en houvast zijn.

“De inspectie is de mening toegedaan dat het zonale HRM-beleid wordt gekenmerkt door een zeker favoritisme en een manifest gebrek aan respect voor het engagement voor de vrijwilligers -postverantwoordelijken in het bijzonder.”

Al in de inleiding van het verslag verwijt men de commandant dat hij zich slechts drie uur kon vrijmaken voor het inspectiebezoek “zodat er geen volledige bespreking van alle aspecten kon plaats vinden”.  In het verleden stond hij trouwens ook al weigerachtig om informatie te verstrekken aan de inspectie.  Hij trok zelfs een keer de bevoegdheid van de inspectie in twijfel om bepaalde documenten op te vragen.

Ook de voorzitter van de HVZ,  Deerlijks burgemeester Claude Croes, moet het ietwat ontgelden.
Eventueel kan men hem een onkostenvergoeding verlenen maar wel geen forfaitaire  vergoeding toekennen zoals nu het geval is.  De zonevoorzitter krijgt een maandelijkse vergoeding van 500 euro wat neerkomt op 6.000 euro op jaarbasis.

P.S.
In een volgende editie maken we plaats voor een aantal flagrante tekortkomingen en feiten bij Fluvia.