Category Archives: OCMW

cultuur, OCMW

Renovatie Sint-Annazaal kost minder dan verwacht

In de Sint-Annazaal in het Kortrijkse begijnhof komt een museum en een polyvalente zaal. Al in december 2010 beloofde minister Bourgeois voor de renovatie en restauratie een subsidiepremie van 1.266.461 euro (incl. BTW).
De OCMW-raad heeft nu de werken gegund aan de Algemene Onderneming Verstraete&Vanhecke NV uit Wilrijk voor een bedrag van 1.967.178 euro, inclusief BTW.

In april van dit jaar schreef het OCMW (eigenaar van het begijnhof) een aanbesteding uit waarbij de kostprijs van de werken werd geraamd op 2.691.397 euro. Exlusief BTW was dat 2.224.295 euro.
Het subsidieerbaar gedeelte van de werken sloeg op een bedrag van 1.585.852 euro.
De premie van de hogere overheid: 1.688.615 incl. BTW. (Dus niet 1.266.461 euro ??)

Zie nu eens hoe die bedragen spectaculair zijn veranderd bij de gunning van de werken.
Kostprijs exclusief BTW: 1.652.767 euro.
Kostprijs inclusief BTW:1.967.178 euro.
Subsidieerbaar gedeelte: 1.256.646 euro.
Premie: 1.338.077 euro.

Die premie zou dus nog hoger liggen dan vorig jaar is beloofd?
Terwijl de kostprijs van de werken spectaculair is verminderd?
Het aandeel van het OCMW is dus nu 629.101 euro. We zullen zien.

jeugd, OCMW, sociaal

Behoeften aan kinderopvang berekend

Het OCMW heeft een interessante analyse gemaakt over de behoeften aan kinderopvang in 17 gebieden van groot-Kortrijk.
Belangrijkste criterium is: we hebben 60 plaatsten nodig per 100 kinderen tussen nul en drie jaar. Jammer is dat het OCMW slechts kon beschikken over het aantal kinderen van nul tot vier (!) jaar voor het jaar 2007. Voor het aantal bestaande opvangplaatsen gaat het daarentegen om de toestand in november 2010.

Kooigem heeft geen enkele kinderopvang ! Terwijl er (in 2007) 45 kinderen waren van nul tot vier jaar. We hebben in dat dorp nood aan 16,2 plaatsen, zo rekent het OCMW uit.

Ander prioritair gebied is Kortrijk-centrum.
– aantal kinderen: 232
– aantal opvangplaatsen: 44
– aantal plaatsen nodig per 100 kinderen van 0-3 jaar: 31,6 %
– nodig om 60 plaatsen per 100 kinderen aan te bieden: 39,5..

Ook problematisch is de wijk Sint-Elsabeth.
– 523 peuters
– 116 opvangplaatsen
– 36,9 %
– 72,2

Totaal niet problematisch zijn de gebieden Overleie, Marke, Patershol-Pottelberg-Beverlaai. Daar zijn zelfs teveel plaatsen beschikbaar.

Het aantal onthaalouders daalt, terwijl het aantal zelfstandige kinderdagverblijven wat stijgt.
Het OCMW wil daar iets aan doen en zal met premies allerhande strooien voor (samenwerkende) onthaalouders. Als zij zelf instaan voor een locatie dan krijgen ze een premie van 3.000 euro. Voor meubilair en speelgoed 1.500 euro. (Maar dat blijft eigendom van het OCMW.) Het OCMW is zelfs bereid om in te staan voor verbouwingswerken. Of is bereid om zelf een of ander pand te verhuren tegen een schappelijke prijs.
Er zijn zaakjes te doen !

P.S.
Kinderopvang is een taak die het stadsbestuur naar zich heeft toegetrokken. Daar bestaat een heus masterplan over.

ambtenaren, OCMW

OCMW-personeelsbestand benadert dat van Stad

Sinds 2006 en tot vorig jaar groeide het aantal OCMW-medewerkers met 149. In dezelfde periode van vijf jaar daalde het aantal stadsambtenaren met 19.
Stad telde in 2006 989 effectieven (908 voltijdse equivalenten). Het OCMW 777 effectieven (614 VTE).
In 2010 tellen we in Stad 970 effectieven (897 VTE) en bij het OCMW 926 (755 VTE).

OCMW-raadslid Ludo Halsberghe (N-VA) heeft een resem cijfers boven water gehaald. Hij houdt van heikele onderwerpen en heeft dus over de personeelsevolutie bij het OCMW een uitgebreid persbericht verspreid. Benieuwd wat daarvan in de gazetten komt. Onze lokale persjongens schuwen cijfers als de pest, en zeker als die van de N-VA komen.

OCMW-voorzitter Francesca Verhenne wijt de personeelsstijging steevast aan de stijgende werkdruk bij de sociale dienst, de vraag naar meer hulpverlening als gevolg van de economische crisis. Meer speciaal wijst ze dan op het stijgende aantal dossiers inzake leefloon en het zgn. “equivalent leefloon” voor asielzoekers.
Een maatschappelijk werker zou nu op dagbasis af te rekenen hebben met 63 actieve cliëntsituaties, terwijl dat in 2009 nog ging om 58 dossiers.

Kortrijkwatcher heeft de argumentatie van de OCMW-voorzitter nader bekeken.

Het aantal dossiers “steun equivalent leefloon” steeg van 418 (in 2009) naar 569 (in 2010). De dossiers “gewoon leefloon” zijn daarentegen gedaald ! Van 1.176 naar 1.141…
Wat zou dat als “caseload” kunnen teweegbrengen: 116 dossiers in méér te behandelen?
Twee bijkomende voltijdse medewerkers kunnen dit toch aan ??
En we gingen in 2009-2010 van 704 naar 755 VTE !!

Overigens steeg het aantal OCMW-medewerkers al van VOOR de crisis.
2006: 777 (614 VTE)
2007: 803 (636 VTE)
2008: 826 (662 VTE)
2009: 827 (704 VTE)
2010: 926 (755 VTE)

Vorig jaar, bij de toelichting bij het meerjarenplan 2011-2013 (pag.6) vroeg het OCMW op basis van de dossiers inzake sociale dienstverlening van de periode 2008-2010 om “slechts” 3 bijkomende maatschappelijke werkers en 1 bediende.
Als “crisbijdrage” kreeg het OCMW van Stad vorig jaar 400.000 euro, dit jaar 600.000.

Maar goed. Heel de kwestie is dat noch Stad, noch OCMW zich afvragen: WAT WILLEN WE NU EIGENLIJK DOEN EN NIET DOEN?
Het kerntakendebat is onmogelijk. Het is te moeilijk en geen instelling (of politieker) wil daarover vragen stellen. Wie of wat wil zichzelf nu eenmaal afschaffen?

OCMW, sociaal

Prognose vergrijzing en verzilvering

Eigenlijk willen we het hebben over de wachtlijsten en wachttijden in onze woonzorgcentra (rusthuizen).
Maar om dat volgende stuk wat te onderbouwen geven we hierna de bevolkingsprognose inzake senioren. Het is immers op basis van die prognoses dat de minister (Jo Vandeurzen) het aantal mogelijke woongelegenheden in woonzorgcentra en andere voorzieningen voor ouderen bepaalt.

Met verzilvering bedoelen we hier de veroudering binnen de cohorte van bejaarden.
Voor 2016 bijvoorbeeld voorspelt men dat Kortrijk 683 personen zal tellen van méér dan 90 jaar. In 2019 tellen we er 951.
De tachtigers tot 90 gaan er ook op een beetje op voor uit. We zijn er wel mee.

Prognose 2016: 16.011 personen zijn 65-plussers.
65-74 jaar: 7.605
75-79 jaar: 3.251
80-84 jaar: 2.620
85-89 jaar: 1.627
+90 jaar: 683

Prognose 2019: 16.379
65-74: 8065
75-79: 2.951 (minder?)
80-84: 2.661
85-89: 1.751
+90: 951

Tussenliggende cijfers nog te vinden op de website van het Agentschap “zorg en gezondheid”.
Maar vanwaar komen die cijfers??? Is dat nu om te lachen of niet?
En vanwaar al die paniek???

OCMW

Oninvorderbare dossiers bij het OCMW

De sociale dienst van het OCMW kan in bepaalde gevallen de aan cliënten (dat is de gebruikelijke term) – verleende financiële steun terugvorderen. Uitgekeerd leefloon, dienstverlening zoals tussenkomsten voor medische uitgaven, verhuiskosten, de aankoop van een wasmachine, de kosten voor schoolgaande kinderen, enz.

In bepaalde gevallen zijn de dossiers zo dubieus dat een afbetalingsplan of een (gerechtelijke) invordering niet lukt.
Hierna per jaar een lijstje van definitief oninvorderbare bedragen.
2006: 162.996 euro.
2007: 107.933
2008: 74.567
2009: 81.322
2010: 115.712 euro.

Gelukkig is de OCMW-ontvanger vooruitziend.
In de rekening 2009 was al een waardevermindering op vorderingen geboekt voor een bedrag van 418.823 euro.

gemeentefinanciën, OCMW

Onwaarden bij Stad en OCMW

Raar, sinds lang, maar dan héél lang geleden nog een collegebesluit gezien waarbij men collegiaal met de ontvanger besluit welke ontvangsten er zoal om diverse redenen niet konden geïnd. En nog raarder is dat we alreeds in de stadsbegroting van dit jaar 2011 gederfde inkomsten ramen op minstens 600.000 euro.

Wat zijn dat, “onwaarden”?
Dat zijn enerzijds onverhaalbare posten, ontheffingen en verminderingen van ontvangsten toegestaan door het College. Kan gaan om materiële vergissingen die vastgestelde rechten doen vervallen. Of Stad heeft een lening niet opgenomen. (Nooit toegelicht.) Of Stad kreeg niet de verwachte subsidies. (Nooit toegelicht.) Anderzijds kan het gaan om oninbare ontvangsten van bedragen te vereffenen door onvermogenden. Het is mogelijk dat een schuldenaar onvindbaar is of overleden. Falingen kunnen ook een rol spelen.

Die gemankeerde ontvangsten konden in het verleden nogal hoog oplopen. Het topjaar van het afgelopen decennium was in 2003, met niet minder dan 4,3 miljoen. Het jaar 2006 was ook niet mis, en in mei van dat jaar is – in de verste herinnering van onze gemeenteraadswatcher – daar toch één keer een interpellatie over geweest in de gemeenteraad. Schepen Alain Cnudde had het er heel lastig mee want de onderliggende vraag was in hoeverre de dienst Financiën wel adequaat optrad tegen burgers die bijvoorbeeld geen retributies betalen. Toenmalig raadslid Marie-Claire Vandenbulcke (VLD was nog in de oppositie) kreeg toen van burgemeester Stefaan de raad om daarover een klapke te gaan doen met de stadsontvanger. Nooit meer van gehoord. Schepen Cnudde had het vaag over een “inhaalbeweging”.
Misschien is zo’n inhaalbeweging weer eens nodig?
In 2009 bedroegen de vastgestelde onwaarden “slechts” 65.216 euro (in gewone dienst) en 60.365 euro (buitengewone dienst). In 2008 ging het resp. om slechts 2.847 euro en 155.000 euro. De redenen zijn altijd dezelfde: niet betalen van vervoer (hulpcentrum 100), aansluiting van riolen, ophalen van bedrijfsvuil, leggen van trottoirs, vals alarm. Vooral de brandweer kent dubieuze betalers.
Hier herinnert de kuisvrouw van kortrijkwatcher zich een geval van pompiers die bij het verlossen van een kat uit de bomen geen kosten vroegen omdat de bewoonster nogal een “schone” was.

Voor fiscale vorderingen is er een verjaringstermijn van 5 jaar. Stad kan er een deurwaarder op afsturen, na enige aanmaningen. Drie of vier. Niet-fiscale vorderingen (huur bijvoorbeeld, retributies) verjaren niet. Uitgenomen ziekenvervoer, hiervoor geldt een termijn van twee jaar. Voor niet-fiscale vorderingen kan Stad een gerechtelijke procedure opstarten. Vraag is of het sop wel de kool waard is.

Maar nu de afboeking van “oninbare dossiers” bij het OCMW.
Daar gaat het om onmogelijk gebleken terugvorderingen van leefloon en andere steun. Definitief.
Voor 2010 ging het om 115.712 euro. In 2009 nog 81.322 euro. Topjaar was 2006 met 162.966 euro. Zoiets van 542.000 euro in een periode van vijf jaar.
Momenteel heeft het OCMW aan een advocatenkantoor de opdracht gegeven om een bedrag van 21.340 euro (tien dossiers) gerechtelijk in te vorderen. Wellicht gaat het hier om gevallen van arglist, bedrog of bedrieglijke handelingen. Dan komt er nog een intrest bovenop de som van de terugvordering. Het OCMW kan wel degelijk afzien van terugvorderingen van onverschuldigd betaalde bedragen. Maar die gevallen worden achter gesloten deuren behandeld in het Vast Bureau. Zit er daar een stugge liberaal tussen? Een tolerante SOS? Pff…Kennen ze de dossiers???

OCMW, sociaal

Structurele inbedding en 5-jarenplan voor dak- en thuislozen in winteropvang (2)

Wist niet. Echt niet. Er bestaat hier een “stuurgroep thuisloosheid”. Een stuurgroep. Een verzameling van wat we noemen “raamambtenaren” uit de welzijnssector. Staren uit het raam over de PC’s. Werkers uit de Centra voor Algemeen Welzijnswerk (Stimulans,Piramide), OCMW, Welzijnsconsortium en zelfs iemand van de provincie. Al die raamambtenaren zorgen sinds enkele jaren voor een multidisciplinair crisisoverleg, intersectorale trajectbegeleiding, de structurele (regionale) verankering van de nachtopvang en ze beweren ook nog dat zij een “regionale woonladder” hebben uitgewerkt.

De stuurgroep heeft nu een vijfjarig traject uitgestippeld voor de structurele inbedding van de nachtopvang tijdens de winter. Daar staat niet veel nieuws in. De duur van het project blijft 4 maanden. De capaciteit blijft dezelfde (10 bedden). De toelage van Stad blijft voor 2 jaar bij hetzelfde bedrag: 17.000 euro. Bijdrage van het OCMW en van de provincie: idem. Gedeputeerde Dirk De Fauw liet al weten dat hij zich slechts kon engageren voor de resterende duur van deze legislatuur.
Vanaf 2013 zou er iets moeten veranderen. De gevraagde toelage van Stad daalt dan naar 14.000 euro, om in 2015 dan plots te stijgen naar …14.200 euro. (Een indexaanpassing?)

Ja, in 2013 zou het CAW Stimulans een gebouw ter beschikking stellen voor de winteropvang van daklozen. Het vijfjarenplan blijft daar zeer vaag over. Het gaat immers om een gebouw dat nog niet bestaat. Denken we. Dat zit zo. Al van in het jaar 2008 hoopt het CAW Stimulans de stadsgrond van de stapelplaats in de Tuighuisstraat ongeveer gratis te krijgen. Laat ons zeggen tegen een minimale erfpacht. Stimulans zou daar een mannenopvangcentrum willen oprichten. Dat dossier is ergens in het stadhuis in een onderste lade beland. Stad kan moeilijk een eigendom verkopen zonder het principe van de mededinging te laten spelen. (Er zou nog een andere gegadigde zijn: een kerkfabriek – O.L.Vrouw – in combinatie met De Poort.) Komt daarbij dat de grond van de stapelplaats grondig is vervuild. Wie zal daar voor opdraaien?

Wat het vijfjarenplan bedoelt met een streven naar regionale verankering van de nachtopvang is ons onbekend. Gewoon een provinciale subsidie bemachtigen?
En wat is dat: een “woonladder”?
Dat is een tekst op papier waar men niets mee aanvangt. Men maakt hierbij een onderscheid tussen daklozen en thuislozen. De conceptuele categorie “daklozen” is opgesplitst in mensen die leven in openbare ruimte (zonder vaste verblijfplaats) en mensen in de nachtopvang. Bij de “thuislozen” heeft men het over mensen uit een opvangcentrum, of mensen die begeleid wonen of nog mensen zonder huurcontract. Naast de dak- en thuislozen zijn er nog twee categorieën in de woonladder: zij die een onzekere of een onvoldoende huisvesting hebben.
Zo, dat weten we dan.

Bij onze Kortrijkse nachtopvang dient die papierwinkel van de “woonladder” nergens voor.
Men vraagt aan de sukkelaars die zich aanmelden enkel naar hun naam. Dat is dus alleszins niet te beschouwen als een structurele inbedding. Tijdens de vorige winter hebben 56 (andere bron zegt 51) personen gebruik gemaakt van de nachtopvang. Terwijl er naar schatting hier zo’n 120 daklozen zouden ronddwalen.
De nachtopvang opent tegenwoordig zijn deuren om 19 uur. Men heeft recht op vijf nachten in een periode van acht dagen. Zijn er meer dan 10 kandidaten (dat was bijvoorbeeld op 1 december het geval) dan moet men een een groene of rode kaart trekken. In noodgevallen laat men 15 personen toe.

OCMW, sociaal

Structurele inbedding en 5-jarenplan voor dak- en thuislozen in winteropvang

Onze vliegende sterreporter – de bekende (str) – van KW houdt in Kortrijk alles in de gaten.
Gisterenavond stonden er om 20 minuten voor 19 uur drie kandidaten te wachten om de nacht door te brengen in de nachtopvang, op de hoek van de Houtmarkt en het Plein, in een vleugel van het Sint-Niklaasziekenhuis die nog min of meer werkt. Plezante gasten zeg. Als ze wat te wild zijn krijgen ze een zetpil.
Reporter gaat vanavond 31 december terug om ze dat nieuwe 5-jarenplan van de stuurgroep “thuisloosheid” uit te leggen.
Zie de komende avondeditie van deze krant. Online.

infotainment, OCMW

Spoedbericht voor onze lezers in woonzorg- en dienstencentra

Deze elektronische krant KW wordt via Tinternet in onze woonzorgcentra (Sint-Jozef, Ter Melle, De Nieuwe Lente, Biezenheem, Lichtendal) en de lokale dienstencentra (De Zonnewijzer, ’t Cirkant, De Zevenkamer, De Condé, De Weister) gretig gelezen.
Hierbij dus een bericht “ad valvas”. Eigenlijk een waarschuwing.

Vanaf 1 januari zullen de zgn. “betere dranken” in al uw cafetaria in prijs stijgen. Net deze die u dus dagelijks nodig hebt. Het gaat om speciale streekbieren en wat hartiger dranken. Een porto gaat naar 2 euro. De sherry idem. Martini 1,7 euro. Een Carlsberg zal 2,1 euro kosten. Westmalle Triple: 2,30 euro. Het OCMW is van oordeel dat de prijzen van dit soort dranken meer marktconform moeten gemaakt. Zo’n cafetaria in de LDC mag geen spotgoedkoop buurtcafé worden.

Vanwege de crisis en het weinige zakgeld dat bewoners van woonzorgcentra krijgen, blijven de prijzen voor “basisconsumptie” evenwel ongewijzigd. Koffie bijvoorbeeld: 1 euro. Pilsje: 1,10 euro. De prijs voor een glas wijn (1,60 euro) en een fles (8,30 euro) blijft ook onveranderd.
Men zegge het voort!

OCMW, sociaal

Kerst- en nieuwsjaarsfeesten voor Kortrijkse marginalen, kansarmen, senioren en gelijkgezinden

Dit is een bericht voor nooddruftigen.

In de laatste OCMW-zitting wou Ludo Halsberghe (onafhankelijke) de jaarlijkse copieuze nieuwjaarslunch voor de OCMW-raadsleden afschaffen en vervangen door een feest voor OCMW-cliënten. Dat is hem niet in dank afgenomen. Met dit voorstel was hij al naar de pers getrokken en men nam hem dat bijzonder kwalijk. Een CD&V-raadslid vond dit ethisch niet verantwoord, en een ander van de VLD meende zelfs dat alleen de OCMW-voorzitter naar buiten uit mag communiceren. Hij wou zelfs het punt in besloten zitting laten behandelen.
Het voorstel werd dus verworpen, ook al omdat er in Kortrijk voor allerhande randgroepen ter gelegenheid van eindejaar al genoeg recepties en maaltijden worden georganiseerd.

Ziehier een lijstje. Beste KW-lezer, houd de data vrij. We zien mekaar nog. Op de reünie van de Unie der Zorgelozen is de voltallige KW-redactie aanwezig. Aandeelhouder Nolfie (Roeselare) bij Poverello.

Dienstencentrum De Condé (16 december)
Maaltijd met dessert, voor iedereen (senioren in het bijzonder) in de buurt (max. 70 deelnemers). 9 euro.

Dienstencentrum De Zevenkamer in Heule (16 december)
Kerstontbijt. Voor de buurt, senioren is doelgroep (max. 90 personen). Prijs nog niet bekend. Er komt nog een nieuwjaarsreceptie.

Parochiezaal Rollegem (17 december)
Een seniorenactie voor iedereen uit Zuid-Kortrijk (max. 150). Verzorgde maaltijd. 12 euro.

Dienstencentrum ’t Cirkant in Marke (21 december)
Feestmaaltijd voor iedereen uit de buurt (max. 50). 9 euro. Doelgroep senioren.

Dienstencentrum De Zonnewijzer (22 december)
Feestmaaltijd voor iedereen uit de buurt (max. 150). 9 euro.

Venning (22 december)
Oliebollen voor de wijkbewoners (max. 50). Gratis.

Campus Drie Hofsteden (23 december)
Kerstmaaltijd voor (senioren) Kortrijk-Zuid (max. 100). 9 euro.

Achturenhuis (24 december)
Aperitief, soep, hoofdgerecht, dessert en pakjes. Voor de vrijwilligers zelf, bezoekers en buurtbewoners (max. 30). 6 euro, all-in.

Christengemeente Ichthus (24 december)
Volledige maaltijd, ook voor randkerkelijken (max. 50). Gratis voor de vrijwilligers, anders slechts 5 euro. Er is een grote “toeleiding” vanuit Centrum Overleie naar dit kerstfeest.

Poverello (nog geen datum)
Feestmaaltijd met eucharistieviering, tombola, en een optreden voor maximum 100 personen. Prijs nog niet bekend gemaakt.

Sint-Michielsbeweging (nog geen datum)
Kerstfeest. (Jona mankeert ook nog.)

Ronde Tafel Kortrijk via Syntra West (24 december)
Bedeling kerstmaaltijden (via CAW’s, Oikonde, mannenopvang, nachtopvang, Centrum Overleie) voor mensen in armoede (max. 800). Gratis.

Centrum Overleie (31 december)
“A’Kzie organiseert nieuwjaarsfeest met aperitief tot en met dessert voor mensen in armoede (max. 60). 5 euro.

KULAK (31 december)
Ja! Oudejaarsfeest met volledige maaltijd en dansfeest voor iedereen (max. 230). 5 euro als u bent doorverwezen door een sociale organisatie of buurtwerk. Anders 11 euro.

Dienstencentrum De Vlaskapelle in Bissegem (14 januari 2011)
Nieuwjaarsreceptie. Nog geen bijzonderheden bekend gemaakt.

Unie der Zorgelozen (15 januari 2011)
Voor de medewerkers en sympathisanten volledige maaltijd (max. 70 personen). Gratis voor de medewerkers, anders 5 euro.