Category Archives: milieu

milieu

Naar een oplossing voor het sanitair op het zigeunerpark

UPDATE
De nieuwe bevoegde schepen voor sanitair Filip Santy vindt ook dat het met die sensoren in WC’s voor campings uit de hand loopt. Dat sanitair voor roma is te gesofisticeerd. Schepen is voorstander van drukknoppen. Wij van de koord. Of gewoon niks. Een emmer desnoods.

Het voorstel – met evenwel positieve kanten – komt niet van ons hoor.
Het is onafhankelijk raadslid Eric Flo dat er vandaag zal mee uitpakken op de Kortrijkse gemeenteraad.
In het verleden doken in de pers sporadisch berichten op over lamentabele toestanden in de WC’s van het doortrekkersterrein voor zigeuners op Heule-Watermolen. Dusdanig erg (maar uitzonderlijk geen foto’s in de papierenpers) dat de gemiddelde gebruikers woonwagenbewoners hun toevlucht zochten in toiletten van een nabij gelegen benzinestation.
Flo wil daar nu wat aan verhelpen. We nemen zijn voorstel hier letterlijk over.

“Het sanitair op het terrein is absoluut niet goed te keuren, de bewoners klagen er ook over. Ik stel het volgende voor.
Na een beurt van… doet men de deur op slot en drukt men op de knop. Wanneer de censoren (sic dus, KW) na 2 minuten geen beweging waarnemen, komt er water met ontsmettingsmiddel onder hoge druk – zo’n 60 bar – naar buiten. U kunt dit vergelijken met een hogedrukreiniger. Ik zou ook voorstellen om baren op een hoogte van 1m en 10 cm van de muur te plaatsen, zodat de gebruiker zich daaraan kan vasthouden.”

Voor onze niet-West-Vlaamse lezers: “baren” zijn stangen.
Het voorstel van Flo verdient nadere beschouwing.
1. Na hoeveel beurten en na hoeveel tijd per beurt stelt men de hogedrukreiniger in werking?
2. Waarom moet de deur pas dicht NA een of andere beurt?
3. Wie zijn die censoren?

VUILFREES

In het voorstel staat er wel een opmerkelijke fout, uit wetenschappelijk oogpunt bekeken.
Een normale hogedrukreiniger heeft een werkdruk van minimaal 100 bar.
En om u een idee te geven wat dit betekent even dit. Eén bar staat gelijk aan 100.000 pascal of 10 N/cm² of 1kgf/cm².
60 bar is 60 maal de atmosferische druk. Ongeveer toch.

Het voorstel vraagt nog om een aanvulling tot verbetering van de werking van de spoeling.
We kunnen het apparaat voorzien van minstens één zogenaamde vuilfrees. Daarmee kan de reiniger nog krachtiger werken. Een vuilfrees spuit maar een heel dun straaltje water met grote kracht naar buiten. Te vergelijken met het effect als u met de hand een tuinslang dicht knijpt. Het werkvlak is daarmee wel kleiner maar dit probleem kan opgelost door het straaltje met grote snelheid te laten roteren.

O ja. Raadslid Flo doet op de gemeenteraad van vandaag nog een voorstel.
Hij heeft geconstateerd dat nomadische woonwagenbewoners niet kunnen lezen of schrijven.
Vandaar dat hij het reglement (er zijn er twee) wil omzetten in beeldvorm of in tekeningen waardoor het voor iedereen verstaanbaar is en kan nageleefd worden.
Flo ! Eric !
Zet eens uw reglement over die noodzakelijke bewegingen binnen de twee minuten na een beurt om in beeldtaal. Pictogrammen.

Buurtonderzoek

Maar nu iets anders.
Het schepencollege wil door een stagiaire criminologie (even herhalen: criminologie, niet sociologie) een buurtonderzoek laten uitvoeren naar de impact van het doortrekkersterrein op de omgeving. Men wil daarmee blijkbaar allerlei wilde geruchten over gedragingen van de woonwagenbewoners de kop indrukken. Wel benieuwd of het schepencollege de bevolking zal informeren over de resultaten van de bevraging. Tot op heden is zelfs het voornemen om dit onderzoek te doen niet publiek kenbaar gemaakt.

economie, milieu

Restaurant Dell’Anno straks zonder koelcel en afvalcontainers?

De bvba Clausix heeft op 25 september een (regularisatie)vergunning aangevraagd voor het plaatsen van afvalcontainers en een koelcel achter de voormalige Oude Dekenij. Is hier al gemeld.
Misschien weten Claudio en Gaëlle het nu nog niet (het College kent blijkbaar het adres niet van de maatschappelijke zetel van de bvba en verwittigt betrokkenen in dit soort zaken wel eens heel laat) maar hierbij dus eindelijk de eerste officiële mededeling op een stadsblog (niet die van Stad) dat de aanvraag door ons College op 9 december laatstleden ongunstig is beoordeeld.
Die koelcel daar van 4,30 meter hoog stond er dus al geplaatst aan de oostelijke zijde achter het beschermd pand, vlak tegen het Begijnhof. Maakt bijwijlen veel gedruis. Zodanig veel geraas dat de aan veel gewende cliëntèle bij Claudio en de arme buren van het Begijnhof des zomers niet zuillen kunnen buiten eten op het tuinterras. De dienst Miro van de politiezone Vlas moet maar eens een geluidsmeting komen doen.
Die afvalcontainers dan zijn ook al lang geleden ingeplant in de tuinzijde onmiddellijk langs de openbare weg, kant Sint-Maartenskerk. (Zo echt storend zijn ze nu ook niet, maar drie Michelin-sterren krijgen ze nooit.)

Bij het openbaar onderzoek zijn geen bezwaarschriften ingediend.
’t Zal wel zijn. Volkomen in tegenstelling tot wat het College beweert, zijn de aanvragen niet volgens de regels van de kunst openbaar gemaakt. De beruchte gele affiches voor stedenbouwkundige aanvragen waren niet aangebracht langs de openbare weg – zelfs onbereikbaar te kijk voor voorbijgangers – en in het stadhuis was niet eens enige bekendmaking van het openbaar onderzoek te bespeuren. (Zie nog stuk alhier in KW van 1 november.)

Het advies van het Agentschap R-O Vlaanderen (onroerend erfgoed) viel ongunstig uit.
Over de koelcel zegt het Agentschap dat de inplanting een permanente (oei!) aantasting betekent van de waarden van het monument (de Oude Dekenij) en het beschermd stadsgezicht rondom het Begijnhof. En wat de afvalcontainers betreft vindt men dat de voorgestelde ‘verschijningsvorm’ in de tuin aan de rand van de weg niet als aanvaardbaar kan beschouwd. Ze storen in die beschermde omgeving. Overigens merkt Agentschap nog op dat de dienst geen algemeen aanlegplan van de tuinzone heeft ontvangen.

Wat nu, ragazzo Claudio Francesco?
Bij de familie van Gaëlle Six is er toch wel een goede architect te vinden om die koelcel en de tuin aan te pakken?
En voor het regulariseren van die afvalcontainers best eens onze “stadsarcheoloog” Filip Despriet op een etentje uitnodigen.
Komt allemaal wel in orde.

Luister nu toch eens naar kortrijkwatcher.
Lees tussen twee gangen door nog een keer hier de weblog KW van 3 oktober en andere edities.
Claudio ! Je kunt er nog een exclusief intiem hotelletje voor kort verblijf van maken met drie ingangen, en met in iedere kamer een klein frigootje, bar en verzorgde kamerservice. Tegenwoordig is dit soort accomodaties opnieuw een niche in Kortrijk-centrum. Een Motel wordt moeilijk, aangezien het SOK zich samen met de nonnen van het RVT Sint-Vincentius bij de verhuis naar de Houtmarkt al aan het beraden is over het verdwijnen van parkings achter het Begijnhof en zelfs op het Boerenhol. (Het RVT wil nu ter compensatie bij de nieuwe vestiging gepriviligieerde parkings onder de Houtmarkt.)
De mogelijke bestemming als jeugdherberge in de Oude Dekenij mag je ook vergeten, als je daar ooit zou hebben over gepeinsd.

P.S.
Het dossier “Stad en VMMa (VTM)” over de serie “Mijn Restaurant” krijgt de prijs van de meest klungelig behandelde zaak van dit jaar.
De alreeds valse start is door Stefaan De Clerck eind vorig jaar holderbolder genomen. Dienstdoend burgemeester Lieven Lybeer en een paar ambtenaren kregen er achteraf geen vat meer op, en hebben daarenboven Claudio dusdanig op het podium gehesen dat zij zijn fratsen niet meer meester konden. Kortrijk en zijn bewindslieden wilden nu eenmaal mee op de kaart. Zoeken naar Reflected Glory loopt altijd scheef af.

milieu

Het hondenpoepbeleid wordt strategisch omgebogen

Rees een tiental jaar staan op diverse strategische plaatsen in onze stad hondentoiletten. Op vandaag zijn verscheidene van deze installaties aan herstelling of vervanging toe. In het kader van zowel het strategisch meerjarenplan als van het milieubeleidsplan 2008-2013 zal schepen van milieu Stefaan Bral evenwel zes hondentoiletten wegnemen. Waarom? zult u zeggen. Omdat ze niet correct worden gebruikt, tiens. Ze worden gebruikt voor sluikstort, of om er kattebakvulling in te deponeren. En in sommige toiletten worden veel zakjes gevuld met hondenpoep aangetroffen, wat nu ook weer niet de bedoeling is.
Honden uit de buurt van de Begijnhofstraat, de Druartstraat, de Goedendaglaan, de Loodwitstraat, de Nachtegaalstraat en de Dam (waar minister Stefaan De Clerck woont) zullen het voortaan zonder toilet moeten stellen.
Maar gedurende de eerste helft van dit jaar hebben ambtenaren van schepen Bral vastgesteld dat een aantal installaties wél correct gebruikt worden. Die negen mogen blijven: Beeklaan, Gaststraat, Verlindestraat, Kransvijver, Rubensplein, Rooseveltplein, Rietput, parking Watermolen en Winterland.
Voor de toiletten die oneigenlijk worden gebruikt (zakjes met daarin hondenpoep) is een goed alternatief bedacht. Men zal daar in de plaats een afvalbakje voor poep plaatsen, voorzien van een dispenser mét zakjes. Dertig van die afvalbakjes worden aangekocht, maar slechts 15 dispensers. De aankoop is gegund aan de firma Plastic Omnium. De prijs per vuilbakje (613 euro, zonder BTW) viel wel merkelijk duurder uit dan die van een concurrerende firma (450 euro), maar de bakjes van Plastic Omnium ogen volgens iemand mooier en beschikken over een opslorpend patroon dat kwalijke geuren zoveel mogelijk tegenhoudt. Overigens zijn de bakjes van de laagste inschrijver te fel gekleurd.
Totaal bedrag voor de aankoop van bakjes en dispensers: 25.763 euro, incl. BTW.

Maar nu.
Schepen Bral voorziet ook electorale winst met zijn nieuw hondenpoepbeleid.
De retributie op het afleveren van hondenpoepzakjes wordt afgeschaft !
Op vandaag kunnen Kortrijkzanen poepzakjes aankopen voor 1 euro per rol van 25 zakjes. Maar bijna niemand koopt die! Dit jaar (tot en met september) gingen er slechts 211 rolletjes over de toog. Zodus kunnen we die retributie maar beter afschaffen, nu dispensers die toch gratis leveren.
Benieuwd hoe lang het zal duren eer die dispensers uitgeput geraken. (Door zakkenrollers.)
En wat moeten de handelaars die poepzakjes verkopen doen met hun stock?
Dat schepen Bral daar maar eens op antwoordt op de volgende gemeenteraad !

P.S.
Bral koopt nog 40 zwerfvuilbakken van 50 liter (29,50 euro) met 20 deksels (11,95 euro) en 20 afvalbakken van 240 liter (34,50 euro). Ook gegund aan nv. Plastic Omnium voor een totaal bedrag van 2.551 euro.

Een nawoord van de redactie.
KW meldt dit soort trivialiteiten niet graag. Maar de directie (aandeelhouders) en uitgeverij van deze stadsblog verplichten er ons toe. Crisis in de media! Faits divers en dit soort ‘human interest’ berichtgeving doen het aantal lezers stijgen en daarmee ook de inkomsten uit advertenties. Aldus de directie. Onze redacteurs zien af van een wilde staking, want dan dreigt de directeur met ontslagen en vervangingen door goedkope freelancers, – die er althans volgens de mening van de senior writer niets zouden van bakken.
Onze excuses.

kerkfabrieken, milieu

Strijd tegen de houtworm en zwammen in Sint-Rochus eindelijk ingezet

De aantasting van houtconstructies (tot stoelen toe) door larven van houtkevers in de Sint-Rochuskerk is voor het eerst vastgesteld door Monumentenzorg in het jaar 2001 na Christus. Volgens deskundigen in de materie is het dan al te laat om de strijd definitief te winnen, op het moment dat men ergens uitvliegopeningen van doodskloppertjes of boormeel aantreft.

In oktober 2007 slaakte pastor John Dekimpe de zoveelste noodkreet (naar het stadsbestuur toe) en pas in dit jaar des Heren zal de firma Attic uit Roeselare overgaan tot de behandeling van de middenbeuk, de trap naar de toren en de toren zelf. Die zgn. fase 2 start op 16 november aanstaande en zal zowat vier maanden duren.

Welke bestrijdingsmethode zal Attic gebruiken? In hoeverre zullen de kerkdiensten en gevoelige materialen (hosties) daaronder lijden? Bij begassing moet de ruimte toch geëvacueerd? En bij blootstelling aan gas kunnen kerkgangers met leren of pelsen jassen een geur van rotte eieren verspreiden. De nieuwste hetelucht-methode lijkt me in de toren niet aangewezen, tenzij bij demontage. Rest de chemische bestrijding. (In de redactielokalen van KW gebruiken we petroleum.)

Laat ons het hier maar even houden bij de politieke kant van het probleem.
Er is al een eerste fase geweest in de strijd tegen de houtworm. In 2005 pakte men een stukje boven het koor aan. Kostprijs ongeveer 8.000 euro, – heeft de kerkfabriek betaald.
In april van dit jaar kon de kerkraad een ontwerpdossier (voor de tweede fase) van architect Ph.Pauwels goedkeuren. Als wijze van gunnen is gekozen voor de onderhandelingsprocedure. En aangezien de kerkfabriek Sint-Rochus beweert niet over de nodige eigen middelen te beschikken, vroeg men aan Stad om in te stemmen met het aangaan van een doorgeeflening ten bedrage van 90.000 euro. BTW, ereloon en veiligheidscoördinator inclusief.
Het stadsbudget voorzag hiervoor in april althans al méér dan genoeg middelen. Voor doorgeefleningen aan de kerkfabriek Sint-Rochus: 180.000 euro. Bij de tweede, pas goedgekeurde budgetwijziging evenwel herleid tot 90.000 euro. De helft van het initiële geraamde bedrag.
Ook genoeg, want eind augustus van dit jaar werden de werken onderhands gegund aan de bvba Attic voor slechts 63.262 euro. Zodat het College van Burgemeester en Schepenen prompt besloot om de financiering met doorgeeflening te beperken tot 75.000 euro.

Wat willen we nu eigenlijk vertellen? zal u zeggen.
Dat er in de procedure weer wat rare kronkelwegen zijn bewandeld, moeilijker te vinden dan de gaanderijen die larven van de houtkevers boren.
Dat knaagt.
Eind januari 2008 heeft het Vlaams Gewest onder strenge voorwaarden subsidies toegezegd. Waarschijnlijk ook met als voorwaarde dat er een openbare aanbesteding zou gebeuren, waarbij dan tegelijk niet-erkende aannemers zijn uitgesloten. En waarlijk, in het Staatsblad en het Bulletin van Aanbestedingen verscheen er een algemene offerteaanvraag. Publicatiedatum:13 maart 2008. De inschrijvingen zouden geopend worden op 23 april 2008.
Wat er toen juist is gebeurd weten we niet.
Waarschijnlijk lag het bedrag van de laagste inschrijver hoger dan wat Stad wou financieren.
En waarschijnlijk onder druk van schepen Jean De Bethune is toen gekozen voor een onderhandelingsprocedure (met wie?) zonder voorafgaande bekendmaking. Dus ook zonder subsidies van de hogere overheid.

De strijd tegen de bonte knaagkever, de huisboktor en de schimmelschade is met die tweede fase nog niet afgelopen. Ook de twee zijbeuken moeten nog worden behandeld. De kerkraad raamt de kosten hiervoor op 50 à 60.000 euro.

Hoe zal de kerkfabriek Sint-Rochus de doorgeeflening terug betalen? Wat zijn de kosten voor Stad van zo’n lening? Wat is de intrest? Wat is de looptijd?
Dat we het niet weten.

milieu, mobiliteit

Drie fietsvriendelijke etablissementen in Kortrijk

Westtoer heeft recentelijk middels een brochure (op 80.000 exemplaren verspreid en op eigen houtje) de adressen gepubliceerd van 77 erkende fietsvriendelijke cafes en restaurants langs de fietsnetwerken van onze kust, het Brugse Ommeland, de Westhoek en de Leiestreek. Die uitbatingen hebben allen een fietsstalling, een EHBO-kit en een fietsreparatieset.

Kortrijk telt drie fietsvriendelijke afspanningen.
* Het Bijenhof, langs de Leieboorden in Bissegem (Moravie 32).
* Elckerlyc-Inn in Rollegem (Rollegemkerkstraat 56).
* Walle 111 (ja, in Walle 111).

Op zo’n fietstochtje ben je nooit alleen. In 2007 telde Westtoer – als we ons niet vergissen – op het fietsnetwerk van de Leiestreek niet minder dan 1,1 miljoen “recreanten”. 95 procent daarvan onderbreken hun tocht met een rustpauze en 80 procent doet hierbij een terrasje aan. BTW mag verlaagd.

belastingen, milieu

Daalt de prijs van de huisvuilzakken ? De Braltest !

Voor wie weer niet verder wil lezen, een zgn. BRALTEST is een test die niet bestaat.

Volgens de schepen van milieu Stefaan Bral niet. Zonder hierover het College van Burgemeester en Schepenen (CBS) of de gemeenteraad te consulteren opteert hij in de pers voor een prijszetting van 1,40 euro. Zegt daarbij dat het nu om 1,25 euro gaat, terwijl op de website van Stad sprake is van 12,24 euro per rol van tien.

Hoeveel kosten die afvalzakken eigenlijk bij aankoop door Stad?
Schepen Bral was afwezig op een CBS van 11 februari, alwaar dat is beslist. Twee offertes kwamen binnen voor de levering van 1 miljoen zakken. Of het om grote en kleine ging – al of niet bedrukt – : geen idee. De bvba All Plastic Packing Inter uit Lauwe mag weer de klus klaren. Voor 48,07 euro per 1000 exemplaren. Zonder BTW. Met BTW gaat het in totaal om 58.164,70 euro. Stad, tel uit je winst.
(In de begroting 2009 is er voor de aankoop van zakken én compostvaten 149.500 euro voorzien. Aan de zijde van de ontvangsten vinden we voor “verkoop materialen i.v.m. huisvuilverwerking” 84.000 euro en voor “prestaties huisvuilverwerking” 73.000 euro. Niet verstaan.)

DE BRALTEST
Een nieuw politiek begrip

De NV Sphère Belgium uit Brussel deed in februari ook weer een wanhopige poging om te mogen leveren. Of schijnbare. Wie zoekt het uit? Maakte geen kans. Niet enkel omwille van de hoge prijs: 81.941 euro (Wél dicht bij de raming van Stad!)
Schepen Bral heeft namelijk goede ervaringen met de firma van Lauwe, al sinds 2005. Wie niet? En omdat de laatste levering van dusdanig goede kwaliteit was heeft men het zelfs niet nodig gevonden om (vergelijkende?) testen uit te voeren.
In “Het Nieuwsblad” van 29 maart stond dat de andere firma uit de boot viel omdat de kwaliteit niet voldeed. Dat kan dus niet. Onjuist. Er waren geen testen. Het CBS van februari meent zelfs te weten dat er al die tijd en tot op vandaag geen klachten waren over de kwaliteit van de zakken uit Lauwe.

De prijs van de huisvuilzakken is nu plotseling in de actualiteit gekomen. De afvalvereniging IMOG zou graag hebben dat alle 11 gemeenten die lid zijn van de intercommunale dezelfde zakken gebruiken tegen dezelfde prijs. Die intentie bestaat al sinds 11 september 2008 ! Op die dag hebben de bestuurders-schepenen van milieu bij een verfijnde maaltijd afgesproken dat men aan de gemeenten een intentieverklaring ter ondertekening zou voorleggen. Of Bral daarbij aanwezig was moet u hem maar eens vragen. IMOG wil in de gemeenten uit de regio een uniforme prijszetting van 1,30 euro per zak. Anzegem liet al weten van niet mee te doen. Bral wil één komma vier. (Wat willen zijn kiezers?)
En Kortrijk?
Het CBS van 2 december 2008 heeft “beloofd zich in te zetten voor een traject van uniformisatie om te komen tot een uniforme prijszetting”.
Beloofd ja. Om één week later nog vlug 1 miljoen zakken te bestellen in Lauwe.

Zou de prijs van huisvuilzakken kunnen dalen?
In feite wel.
De directie Milieu raamt immers telkenjare opnieuw de prijs voor 1 miljoen zakken hoger dan daadwerkelijk wordt betaald. Vorig jaar nog op 81.070 euro. In 2007: 67.000 euro.
Dit jaar minder dan ooit.

P.S.
Nu, kortrijkwatcher?
Goed in de gaten houden of de IMOG-gemeenten een gezamenlijke aanbesteding zullen uitschrijven. Of er zeven firma’s zullen worden aangeschreven, en daarvan twee meedoen en Lauwe wint. Het gaat over 28 miljoen kilo aan restafval. Hoeveel zakken?
Nog P.S.
Op de website van IMOG geen spoor of restafval van die intentieverklaring van de gemeenten. Geen bestek.

milieu

Naar een definitieve oplossing van het Kortrijkse plasprobleem (ook voor vrouwen)

Al sinds diep in de vorige eeuw wordt geklaagd over het tekort aan openbare toiletten in onze stad. En nu zijn ze geloof ik allemaal verdwenen. (Niet gecheckt.)
Even in vogelvlucht een terugblik in de historie.

We herinneren ons een generatie geleden een protestmanifestatie op de Grote Markt van de Katholieke Arbeidersvrouwen (waar ook Hilde Demedts volmondig achter stond) tegen het gebrek aan plasfaciliteiten. Hersengespoeld als ze zijn neigen vrouwen nu eenmaal minder dan mannen tot wildplassen. Nog in de vorige eeuw sprong raadslid Yvonne Sercu (SP) herhaaldelijk in de bres voor meer universele plasrechten. Vanaf begin deze eeuw dan (2001) bracht raadslid Cathy Matthieu (Groen) opnieuw het probleem op de agenda.
Meer recent (2005) pleitte Marie-Claire Vandenbulcke – toen nog raadslid – ter gelegenheid van een World Toilet Organisation voor een radicale herziening van het plasbeleid ter stede. En in juni 2008 kwam het opnieuw onder impuls van Cathy Matthieu tot een regelrecht straatprotest vanwege de Progressieve Fractie. Tevoren (maart 2008) had raadslid Bart Caron al een schriftelijke vraag gesteld aan het College over de motieven die achter het verdwijnen van openbare pissijnen konden schuilgaan. Uit het omstandig antwoord bleek het College te opteren voor sanitair in openbare gebouwen, maar sloot evenwel niet uit dat – na evaluatie – er toch toiletten zouden komen op openbaar domein.
Senioren klagen ook over vormen van incontinentie. In december 2008 heeft een plaatselijke enquête de bevoegde schepen Guy Leleu wakker geschud. Sindsdien is er op het Sint-Rochusplein een ‘designtoilet’ in het vooruitzicht gesteld. Zou er ten laatste komen in september dit jaar.

Dat alles is absoluut niet voldoende qua kwantiteit. Meifeesten, zomermarkten, festivals, boterhammen op het Plein, concerten, carnavals, sinksenfeesten liggen in het verschiet. Het wordt tijd voor harde actie, een manifestatie waar niemand kan naast kijken en leidt tot een definitieve doorbraak.

Morgen is het Koninginnedag in Nederland. Het gebeuren trekt in alle gemeenten en steden enorm veel volk naar pleinen, straten en grachten. Daaronder statistisch bekeken veel vrouwen, en die hebben niets aan de traditionele plaskruizen waar vier mannen tegelijk hun ding kunnen doen. De (dure) toiletwagens voor vrouwen zijn ook geen oplossing, want aangezien zij doorgaans wat meer tijd behoeven (deuren open en dicht, haren kammen, praatje slaan) veroorzaken ze ellenlange files met incidentele plasmeertjes in de rij.

Eerlijk plassen

Wat staat er nu morgen in Amsterdam te gebeuren om voor eeuwig en altijd het plasprobleem in heel het land op te lossen?
Een nooit geziene hardcore actie !
Om 13 uur precies gaat het gebeuren. Op het Museumplein zullen alle vrouwen tegelijk door de knieën gaan. Op de hielen, broek naar beneden, en plassen maar. Het hele plein vol blote vrouwenbillen, nog wel op Koninginnedag. Uit protest tegen het discriminerend landelijk plasbeleid.
De actie draagt de naam “eerlijk plassen” en is opgezet door niemand minder dan Evelien Tonkens, sociologe en hoogleraar ‘Actief Burgerschap’ en voormalig kamerlid van GroenLinks.

Geen actie zonder programma.
Eerste eis van Tonkens en haar achterban: seksneutrale openbare wc’s, zoals in Parijs. Open voor iedereen. Verdeel de wc’s zo over de seksen dat de rijen even lang zijn. Simpel, maak de rijen gewoon gemengd.
Tweede eis, bij evenementen. Hoog tijd voor plaskruizen voor vrouwen. Met een klein flapdeurtje (schuifdeurtje mag ook) voor het kruis. Probleem hierbij is dat vrouwen het vanwege hun opvoeding (indoctrinatie) meestal moeilijk hebben om rechtopstaand zedelijk te plassen. Een plasgootje (plastuitje) kan hierbij helpen. (Liefst gratis! KW)
Actiepunt nummer drie is eerder gericht tot modeontwerpers. Nodig is dat zij bij broeken en ondergoed voor vrouwen een gulp voorzien waarmee buitenplassen een fluitje van een cent wordt. Een gulp tot en met de bilspleet.

Bron:
“De Volkskrant” van vandaag.

P.S.
De koninklijke familie viert dit jaar Koninginnedag in Apeldoorn.

cultuur, milieu

The secrets of the “Secrets Gardens”

Aangezien er hieromtrent gisteren in de Orangerie een persconferentie is georganiseerd, kunt u morgen in de papieren perse (die van de dode bomen) vernemen wat het project “Secret Gardens” concreet zal inhouden. Lees vooral nog de website www.secretgardens-kortrijk.be.
Kortrijkwatcher ziet het evenwel nog steeds als een kerntaak om u wat aanvullende informatie te bezorgen.

Het project “secret gardens” dateert in feite al van in het jaar 2002, of van vroeger.
Pas nadat burgemeester Stefaan De Clerck opnieuw in contact is gekomen met zijn vriend en vroegere studiegenoot Paul Geerts kwam er evenwel wat schot in de zaak. September vorig jaar begon men het sporadisch te hebben over “EXterieur ’09”, “verborgen groen” en “tuinen voor de Stad”. Een internationaal (tijdelijk) stadstuinenfestival, want men rook Europese subsidies.
De huidige plannen verschillen wel wat van het oorspronkelijke stadsproject. Die “secret gardens” zouden oorspronkelijk bijvoorbeeld helemaal niet tijdelijk zijn en – ook budgettair – kaderen in het zgn. BUDA-verhaal. “De discrete klasse van Kortrijk geadresseerd”.
Nu heeft men het wel over een internationale biënnale, maar het is niet duidelijk wat er over twee jaar dan wel zou kunnen gebeuren. Vandaar dat we hier nog vlug even ons vroeger voorstel memoreren: een drijvende, varende tuin op de oude en nieuwe Leie. Zie stuk van 23 oktober 2008. Dat voorstel kon de aandacht van de stuurgroep niet weerhouden. (In Kortrijk moet men van goeden huize zijn om een voorstel op tafel te krijgen.)

Tot die stuurgroep behoren enkele tijdelijk verwachte namen. Bijvoorbeeld: Chris Lecluyse (rechterhand van minister De Clerck), Paul Deroose (huis- en tuinarchitect van Stad), Lise Van Tendeloo (designregio Kortrijk). En wie we daar nu weer hebben ! Marie De Clerck (schepen in Wevelgem, en dochter van) is verantwoordelijk voor de communicatie. Alweer een tijdelijke bijklus, naast die voor Futurotextiel.

Oorspronkelijk waren er voor de 10 sites ook tien ontwerpers voorzien. Nu tellen we er elf, want de tuin van het Broelmuseum wordt door twee ontwerpers onder handen genomen.
De tuin die de burgemeester vele jaren geleden in precair gebruik kreeg op de Damparking is er niet bij.

Aldus tellen we 6 Belgen onder de uitverkorenen. Daarvan twee uit Kortrijk: Studio Basta (voor Regenboogtuin in de Proosdijstraat), Denis Dujardin (voor Dam, Korte Kapucijnenstraat). Voor de omgeving Tacktoren en Broelmuseum zijn er niet minder dan vijf bureaus aan het werk gezet. Tijdelijk.

In de persmap is er sprake van de creatie van minstens één duurzame publieke ruimte (de andere zijn tijdelijk), en dat is de “Budabeach” langs de Leie. Nochtans zien we in de opsomming van de sites en de voorgenomen werken daar geen spoor van terug.

Jantje zag tijdelijk eens pruimen hangen

De persmap rept met geen woord over het tijdelijk budget. (Een traditie alhier ter stede. Een afrekening zullen we nooit te zien krijgen. Ik herhaal: nooit.)
Over de financiering van het project is enkel sprake van een subsidie ter waarde van 180.000 euro vanwege het Agentschap voor Natuur en Bos. Stad had wel meer verwacht van hogere overheden. Met name 200.000 euro. En: niet minder dan 150.000 euro van Europa. Ja, “Jantje zag eens pruimen hangen”, zo schreven we in dat stuk van 23 oktober 2008.
Stad had gehoopt op Europees geld in het kader van een deelname aan het internationale project “Creative Regions European Network” (CREN). Dat is niet gelukt. De algemene teneur van de verwerping van de subsidie liet uitschijnen dat het geen zin meer had om nog een tweede poging te wagen, zegt Stad. Spijtig is dat dit rapport nergens is te vinden. (Uren gezocht op Europese websites. Kan Marie De Clerck ons niet wat helpen?).

Men zal dus wat tijdelijk moeten beknabbelen op het budget.
Oorspronkelijk raamde men de uitgaven en inkomsten op 600.000 euro. De financiering zou komen van Europa (150.000), andere overheden (200.000), sponsors (100.000), Stadsbegroting (150.000). Op heden is er al 380.000 euro binnen. Qua sponsoring (Terca Kleiklinkers, boomkwekerij Willaert uit Roeselare) kreeg men alvast 50.000 euro.

Het budget is intussen tijdelijk geraamd op 550.000 euro.
Voor de aanleg van de tuinen en het onderhoud voorziet men nu 171.000 euro (voorheen 150.000). Voor het tijdelijk off-programma (nogal eens bestaande initiatieven) 100.000 euro. De post ‘promotie en publiciteit’ (Marie) is gedaald van 150.000 naar 100.000 euro. Voor de ‘personeels- en werkingskosten’ (Marie?) dacht men aan 180.000 euro. (Artistieke leiding en experten: 75.000 euro).

Zo.
Tijdelijk graag gedaan.
Superdeboer!

milieu

De internationale studiedag over duurzaam wonen gaat wel degelijk door !

Wanneer en waar?
Op 1 december in de Concertstudio vanaf 9u30 tot 18 uur, etentje en receptie inbegrepen. Met ontelbare sprekerds. Waaronder uit de aard der zaak Serge De Gheldere, de benoemde klimaatambassadeur van Al Gore. Stefaan Van Uffelen die start met een ‘Flemisch Green Building’. Kortom, de wereldwijde op winst beluste milieu-industrie – dit keer van de vastgoedsector – aan het woord. In ons Kortrijk.

Waarom zeggen we dit?
Opdat u het zou weten, tiens !

Gemeenteraadsleden (inbegrepen de fractieleiders) weten van toeten noch blazen. Zij werden niet uitgenodigd, en dit terwijl de guestlist bestond uit 2.500 potentiële deelnemers. Architecten, projectontwikkelaars, stedebouwkundigen, ambtenaren, huizenbouwers, investeerders, enz. Politici !

Kortrijkzanen mogen het ook niet weten. Op de officiële site van Stad geen woord over deze zeer actieve studiedag over duurzaamheid, compactheid en energiezuinigheid. Terwijl de organisatie wel degelijk in handen ligt van de dienst Stadsplanning en Ontwikkeling, plus het Stadsontwikkelingsbedrijf. (Bestuursleden van het SOK zijn niet op de hoogte.)
Misschien vertelt Filip Canfyn, directeur van S&O, wel iets wat Kortrijkzanen kan interesseren. Zijn er duurzame plannen op de Barco-site? Wat is ter stede financieel haalbaar en tegelijk marktconform inzake passiefhuizen? Mogen we onze woningen nog onderkelderen? Hoeveel premies voor groene dakpannen zijn er nog beschikbaar? Gaan we naar nog een schoorsteenveger van Stad?

Er is waarschijnlijk nog plaats in de Concertstudio. Bel naar 056/ 27 84 00.
Of schrijf naar katrien.vercruysse@kortrijk.be.
De toegangsprijs overschrijdt wel de grenzen van duurzaamheid. 193,60 euro.
Maar als er 130 betalende deelnemers opdagen klopt de rekening voor Stad misschien wel met een batig saldo, tenminste wanneer het SOK met 1.500 euro subsidie over de brug komt.

De evaluatie en inhoudelijke begeleiding van de studiedag is in handen van vastgoedexpert Kurt Reviers.

Zie nog Kortrijkwatcher van 24 september.
En http://kortrijklinksbekeken.skynetblogs.be op datum 21/09/2008.
Dan weet u weer alles en nog veel meer.

milieu

Weg met het fijnstof in onze rookcafés ! Een premie voor fijnstofafvangers !

Een artikel in de veel gelezen wetenschappelijke rubriek van “Het Laatste Nieuws” van vandaag moet elke kroegganger in Kortrijk wel doen opschrikken.
Vroeger liepen we allemaal van portiek tot portiek, schuilend voor de zure regen. Overgeleverd aan het ozongat. Nu blijkt onomstotelijk dat we in ons stamcafé nog meer fijnstof binnenkrijgen dan op straat, en zelfs meer dan op de verkeersdrukke Meensepoort of KVK.
Meer binnen dan buiten. Staat allemaal in het laatste nieuws.

In Kortrijk-centrum kun je gelukkig nog zonder altoos veel problemen om de haverklap binnen wandelafstand gezellig vertoeven tussen soortgenoten druggebruikers, ook in brasserieën waar wordt gegeten. Dat is enorm bevorderlijk voor de sociale cohesie onder Kortrijkzanen en nieuwkomers, want een beetje ervaringsdeskundige weet dat rokers gezelliger, meer flamboyante burgers zijn dan niet-rokers. Cf. onze burgemeester. Pijpsmoorders – zeker die met een krom model – even buiten beschouwing gelaten.
Het is intussen zover gekomen dat er al minstens één café in het centrum heeft verzaakt aan zijn vroeger met veel publiciteit omgeven rookverbod. Andere exploitanten van verstokte peukloze locaties passen nu ongeziene reclame- en andere marketingtechnieken toe om toch maar geen (stam)gasten te verliezen. Zelfs met medewerking van onze plaatselijke persjongens.

We hadden gedacht dat er stilaan een beweging was op gang gekomen die het rookprobleem in cafés als opgelost kon beschouwen.
Dat er een soort gewaarborgde vrijheid van mening én vergadering was uitgedacht waarbij op eigen houtje was besist om al of niet actief of passief te gaan roken in een drankgelegenheid.
Simpel toch?

Maar neen.
De Liga der Genotslozen zadelt rokers nu op met een nieuwe vaststelling. In locaties waar wordt gepaft is het aantal kilo fijnstofdeeltjes nog veel zwaarder dan langs de eerste de beste autoroute. Een of andere medische freak meent zelfs te weten dat hij gevallen kent van hartlijders die binnen twee uren na hun kroegloop doodvallen. Van de consumptieprijzen zeker? Het zien van de lege geldbeugel?

Mogen we nu eens met een zéér fijn positief voorstel uitpakken?
Zou Groen binnen onze gemeenteraad dit niet even kunnen overnemen en indienen in de eerstvolgende gemeenteraad?
Stad verleent een premie aan cafébazen die een fijnstofafvanger placeren. Zo’n afvanger is gewoon een draadje en een gaas in de buurt.

Raadslid Cathy Matthieu van Groen en schepen Stefaan Bral van milieu, u weet allebei dat elektrische lading de koers van deeltjes bepaalt, hoe ze ook heten.
Vandaar: we spannen in de lucht een dunne geladen draad die een stroom van elektronen afgeeft. Cathy, niet bang zijn. Die stroom is onschadelijk. Het is een beetje elektrisch veld zoals er al zovele bestaan in de natuur (denk aan de bliksem). Het is als het ware een groen elektrostatisch dak in het café dat een elektrische lading aanbrengt op fijne stofdeeltjes (PM10) zodat die een positieve lading krijgen. We gaan er nu wel even vanuit dat die stofdeeltes negatief van aard zijn!
Als we nu ergens in het café een negatief geladen gaas ophangen, dan trek je daarmee die verdomd onzichtbare positieve stoffen aan.
De kastelein verzamelt ze daarna bij sluitingsuur en voert ze af naar het open containerpark. Met de wagen. Die wagen heeft een gesubsidieerde roetfilter. Indien niet verplichten we kastelein mits een nieuw transportreglement de fiets te gebruiken, kosteloos aangeboden, via de structureel gesubsidieerde vzw Mobiel.

Cathy en Stefaan. Dat fijnstof reductie systeem FDRS-PM10 is toepasbaar in tunnels, “urban canyons”, open weggedeelten.
Dus tevens op open terrassen. Een draad over de Grote Markt en heel Hartje Kortrijk. Het gaas rond de binnenring. Taak voor het handelsdistrict (de BID).
Stad moet nu wel dringend haar milieubeleidsplan bespreken en aanpassen.

Naschrift.
Bij nader toezien, positief voorstel van afvangers toch even in beraad houden tot na het verlof !
Hoe milieu-belastend is de productie van die draad en het gaas?
Hoeveel elektriciteitsproductie vergt de werking ervan ?
De opmaak van een milieubalans is nodig. Schepen Bral, a.u.b., doe iets.