Category Archives: media

Voltallige redactie Kortrijkwatcher in quarantaine

De voltallige redactie van Kortrijkwatcher is sinds eind vorige week in quarantaine geplaatst.
Alle redactielokalen zijn verzegeld en worden grondig ontsmet: het meubilair, de computers, de scanners, de drukpers, de telecomcentrale, de 3D-printers, de hololenzen, zelfs Alexa en Siri werden geïsoleerd.
We hebben nog geen idee wanneer aan deze noodtoestand een einde komt.


De 400.000 euro van schepen Vandendriessche

Als schepen Arne (ja, zeg maar Arne!) in de pers een budgetcijfer aanhaalt, dan rinkelen hier ter plekke op de redactie van kortrijkwatcher alle mogelijke alarmbellen. Onze archieven slaan tilt.
Trouwe lezers herinneren zich nog wel dat hij van mening is dat Stad jaarlijks beschikt over een investeringsbudget van 100 miljoen en derhalve geen nieuw zwembad kon bekostigen.  Nota bene op een totaal budget van 123,3 mijoen. (En dit jaar voorziet men voor 27,4 miljoen aan investeringen.)
Geen enkele lokale persjongen heeft hiermee de draak gestoken.  (Ze kunnen/mogen/durven het niet.)

Vandaag laat hij via “Het Nieuwsblad” weten dat het open zwembad aan de Abdijkaai jaarlijks een verlies lijdt van 400.000 euro. Schepen Arne houdt van ronde getallen. En naar gewoonte bij onze lokale persjongens wordt hij door de journalist niet tegengesproken of nader bevraagd.

Er is nochtans over de inkomsten en uitgaven van het open zwembad in 2018 op deze elektronische krant KW al ietwat verschenen. (Geen gazet neemt dat over.)
Vorig jaar dus bedroeg totale bruto-kost 425.407 euro voor investeringen, exploitatie en personeel. Slaat het afgeronde cijfer van Arne misschien op dit bedrag? Dan vergeet hij wel dat er ook inkomsten waren voor een bedrag van 126.333 euro. Netto-kost was dus van het open zwembad in dat jaar: 299.074 euro. (We weten evenwel niet hoe het staat met de energiekosten.)

In het artikel van vandaag in HN komt eigenlijk hoofdzakelijk een ander gegeven aan bod: de duurdere prijs voor het schoolzwemmen in het nieuwe zwembad op Kortrijk Weide en de perikelen met de vzw Olumpia die voor zijn oefeningen in synchroon zwemmen (en zo) geen banentarief krijgt, maar met zijn vele honderden leden geconfronteerd wordt met het individuele tarief.
Schepen Arne beweert hierbij alweer ongestoord dat “Olumpia haar activiteiten op eigen initiatief heeft stopgezet”. Dat is dus volstrekt onjuist en de journalist weerlegt dat niet.

P.S.
Heel het stuk in HN toont maar weer eens aan hoe onze lokale pers de spreekbuis is van het schepencollege. We komen daar zeker nog op terug.
In het kader van onze serie over de vraag hoe de gemeenteraad op diverse wijzen aan de ketting wordt gelegd.




Kortrijks schepencollege ontpopt zich als een persbureau

Het loopt nu echt de spuigaten uit.
Er gaat bijna geen dag voorbij of je leest of hoort een of andere schepen in de reguliere media of andere media waarbij hij/zij uitpakt met een voornemen of zelfs een beslissing. 
Het is nog erger geworden dan in de bestuursperiode van de vorige tripartite!  Soms lijkt het er zelfs op dat heel het (voorgenomen) beleid van dat College van Burgemeester en Schepenen (CBS) gedirigeerd wordt vanuit een reclamebureau of een consultancy bedrijf.  JAWEL.

En dan moet u weten (u weet het niet, – het staat niet in de gazetten) dat de gemeenteraadsleden al sinds 17 december vorig jaar (ja!) geen wekelijkse notulen meer krijgen van het vroegere en huidige CBS.  Dat is nochtans een onmisbaar document voor wie serieus de politiek wil volgen. Lokale journalisten krijgen er intussen wel populistische goed geselecteerde informatie over…

P.S.
Er is één partij (fractie) van de tripartite die praktisch niet aan bod komt (uit de boot valt) in de pers en dat is de N-VA.  Het is alsof schepen Axel Ronse van de aarde is verdwenen. En de factieleider-cardioloog??



Kortrijkwatcher bestaat vandaag 14 jaar

Het is de oudste (eerste) stadsweblog in Vlaanderen.
Sindsdien is dit soort van burgerjournalistiek in gemeenten ongeveer onbestaande geworden.
Wij gaan door.

In een stad als Kortrijk, bestuurd op een onvoorstelbare populistische wijze – en hierbij gesteund door de lokale “embedded” pers – is dit soort van krant hard nodig.

P.S.
Er zijn intussen 2.644 stukken verschenen in meerdere categorieën. Een gemiddelde van 188 per jaar.

Quote van de dag: over de gemeenteraad zonder pers

N-VA schepen An Vandersteene krijgt in “De Krant van-West-Vlaanderen” (in de volksmond nog altijd “Het Kortrijks Handelsblad”) opvallend veel ruimte om een terugblik te werpen op haar carrière als schepen van sport en cultuur.

Vilein als we zijn hebben we de neiging om deze overvloedige publiciteit  te wijten aan het feit dat zowel vriend als vijand haar zesjarige politieke loopbaan niet als heel geslaagd beschouwen.   (Alhoewel ook hieromtrent de “embedded press ”  heel coulant omging met haar blunders.)
Op de vraag of ze nog terugkomt in de politiek (zij is niet meer verkozen) antwoordt ze heel gedecideerd: “Absoluut niet.”

Er staat in het weekblad nog een apart stuk getiteld “Vrouwen een mannenbastion: “Ze noemden mij Anneke.”
De laatste zin van dit stuk willen we u niet onthouden:
“Politiek zou er heel anders uitzien, mocht de pers de gemeenteraad niet bijwonen.”

P.S.
“Het Kortrijks Handelsblad” repte met geen woord over de laatste (gewichtige) gemeenteraad van deze legislatuur.  Korte tijd geleden ook niet het minste verslag van een andere belangrijke gemeenteraad.  De politieke verslaggever  is trouwens ontslagen.  Het blad gaat duidelijk de toer op van boulevardjournalistiek.  Human interest.  Koetjes en kalfjes.

 

Geen paniek: onze stadskrant “KW” is er morgen weer!

Zat u er ook al mee in?
Een week lang geen enkele editie van kortrijkwatcher?
Sinds het bestaan ervan (2005!) nog nooit gebeurd, zelfs niet in verlofperiodes.
We waren bezig met de opruiming van het archief, en de herschikking van wat nog overblijft.  Een hels karwei.
Morgen zijn we er dus weer.
Wat dacht u over een stukje gewijd (geen hommage!) aan uittredend en gewezen CD&V-raadslid Lieven Lybeer, ooit als vervangend burgemeester bekend geraakt met als koosnaam BORAT.   Met zijn bolrond buikje zou die naam nu niet wel niet meer passend zijn.

Nog iets over de (fotografisch) onzichtbare palen aan de Broeltorens (3)

Via een bericht van schepen Axel Weydts op facebook weten we nu dat zeker één van de twee grote palen zal dienen voor het installeren van camerabewaking over de verlaagde Leiekaaien.  En dat zij onzichtbaar zullen zijn op foto’s van de Broeltorens.  (Doe de proef op Monumentendag!)

Volgens de vigerende camerawet moet het stadsbestuur voor zo’n niet besloten plaats voorafgaand aan de plaatsing van de bewakingscamera’s een positief advies krijgen van de gemeenteraad.  (Even uitkijken of dit punt is geagendeerd op de komende zitting van 10 september.)
En vooraleer de Raad haar advies formuleert dient de gemeenteraad de korpschef van de politie(zone) te raadplegen.
Volgens een ministeriële omzendbrief van 10 december 2009 wordt de korpschef geacht zich uit te spreken over het feit of er volgens hem al dan niet voldoende elementen bestaan die bevestigen dat op die plaats veiligheidsproblemen bestaan en of er een onveiligheidsgevoel aanwezig is, met het risico dat er dan ook feiten kunnen plaats vinden die men kan voorkomen, vaststellen of opsporen door middel van bewakingscamera’s.
Op grond hiervan zal de korpschef dan een gunstig of ongunstig advies uitbrengen aan de gemeenteraad.

Het advies van de Raad zelf moet ook altijd  gemotiveerd worden.
– Indien zij de analyse van de korpschef volgt dan kan de motivering steunen op wat de korpschef zegt.
–  Indien de gemeenteraad daarentegen beslist om – ondanks het ongunstig oordeel van de korpschef – toch camera’s te plaatsen zal dit grondig moeten gemotiveerd worden.
–  Hetzelfde geldt bij een negatief advies van de Raad, terwijl de analyse van de korpschef gunstig was.

De palen dienen ook ter verlichting van de Broeltorens en het dak van het voormalige Broelmuseum, plus straatverlichting.
Dit gegeven kwam gedeeltelijk wel in de pers.
In “Het Nieuwsblad” op een nuchtere manier, zonder veel poespas en zonder er een of andere schepen bij te betrekken.  In “Het Laatste Nieuws” (22 augustus) daarentegen liet de reporter (LPS) drie schepenen van de tripartite aan het woord.
–  De VLD-schepen van Onroerend  Erfgoed Wout Maddens mocht vertellen dat de installatie met kleureffecten zal kunnen werken.
Ter info hier nog even dit.  Indien er zou gekozen worden voor een monumentenverlichting met schakeringen van enkel wit licht was de geraamde prijs 94.000 euro (excl. btw).  De geraamde kosten voor  het werken met diverse kleuren via DMX-sturing  bedragen 144.000 euro (excl.btw).  In de gazet HLN heeft men het over 151.694 euro.
–  De N-VA-schepen van Toerisme Rudolphe Scherpereel  verklaart dat de nieuwe verlichting zeker een toeristische meerwaarde meebrengt.
–  De SP.A-schepen van Openbare werken Axel Weydts liet weten dat men bewust koos voor een zuinige ledverlichting.  (“50 procent voordeliger in verbruik dan  werken met klassieke lampen”!)

In HLN kwam nog ter sprake dat men enkele putten heeft moet maken bij de Broelbrug omdat enkele wachtbuizen beschadigd werden tijdens de aanleg van de verlaagde kaaien.
Op FB zei schepen Weydts dat de wachtbuizen niet “bruikbaar” waren.  Dat is toch een andere uitleg?
Zou het kunnen dat de wachtbuizen niet geschikt bleken juist door de keuze om te werken met een DMX-bekabeling?