Category Archives: media

Kortrijkwatcher geeft volmondig het woord aan de oppositie

Deze elektronische krant staat bekend als een medium met een onafhankelijke, kritische blik op het Kortrijkse politieke leven. Maar we gaan een nieuwe toer op. Voortaan zullen we volmondig verslaggeving doen over de tussenkomsten van de oppositiepartijen in de gemeenteraad en tevens over hun persberichten. En soms zelfs letterlijk.
In een volgende editie zult u dan ook ongeveer in extenso de speech kunnen lezen van CD&V-raadslid Benjamin Vandorpe over de jaarrekening 2019, gehouden in de laatste gemeenteraad van 8 juni.
In de geschiedenis van onze stadsweblog is zoiets nog nooit gebeurd.

Maar onze gemeenteraadwatcher kan er echt niet meer tegen.
Tegen de wijze waarop onze plaatselijke pers kond doet over het Kortrijkse beleid. De verslaggeving over de gemeenteraden is praktisch tot nul herleid, ook wanneer er nochtans belangrijke punten worden behandeld, zoals – ja – de jaarrekening 2019. Dat document breng namelijk verslag uit over het gevoerde beleid van het vorige jaar. Nogal eens ontmaskerend.
Tussenkomsten van de oppositie komen in onze “embeddded press” nauwelijks aan bod. Wél die van het schepencollege.
Ook persberichten vanuit die partijen (CD&V, Vlaams Belang, Groen) worden vaak genegeerd of onmiddellijk vergezeld van een wederwoord van een of andere schepen of van de burgemeester. Vooral de regionale editie van ‘Het Laatste Nieuws’ (met perskoelie Peter Lanssens) is zowat de spreekbuis geworden van de tripartite aan de macht.
We kunnen er niet meer tegen.
In onze plaatselijke pers is er inzake politieke berichtgeving absoluut geen sprake meer van enige journalistieke deontologie.
Kortrijkwatcher zal dus in het vervolg heel gewillig aandacht besteden aan wat de oppositie zegt of doet.

Kortrijks burgemeester op TikTok (2)

Het moest er een keer van komen, nu Quickie zijn “personal branding” heeft toevertrouwd aan Anjo Wychuyse van het startbedrijfje “Jungle Creative Consulting”.
Er is nu een (kort – dat moet) filmpje gemaakt voor de populaire video-app TikTok !
Daarop is te zien hoe Q met een tiental kindjes en jongeren zit te wiegen (ja!) op de trappen van de pui van ons stadhuis. Artikel én foto van dit derde (?) door Anjo georganiseerde marketing-gebeuren kwamen uit de aard der zaak ter sprake in de plaatselijk editie van – waar anders?- HLN, bijgenaamd ‘het staatsblad’ van de Kortrijkse bewindvoerders.
Goed gezien, want in marketingtermen zijn die kindjes niettemin te aanzien als kwalitatieve “leads”: hun ouders, meters en peters, tantes en nonkels zullen daar natuurlijk van horen, en zo zal de videographic uiteindelijk wel potentiële kiezers genereren, of toch zeker en minstens het aantal sympathisanten van het merk Quickie verhogen. (De kindjes – waarvan sommigen met name genoemd – kregen ten andere nog een ticket voor het bijwonen van een KVK-match.)

Kortrijkwatcher wil hierbij voor het eerst een noodzakelijke oproep doen bij onze lezers.
Bezorg ons (ASAP dan) tips – liefst van een ondraaglijke lichtheid – om de marketing van Quickie nog te verstevigen. Een pakkende tekst, een visual, een ongezien middeltje om de belangstelling voor het Q-merk op te wekken bij de sociale en andere media. Misschien in heel de wereld? Alleszins iets waardoor Quickie zich opvallender dan ooit onderscheidt van zijn concullega’s in de politiek.

P.S.
Wij brengen persslaaf ( lps) van HLN op de hoogte van uw inbreng. Dat hij er maar wat mee doet ! Anjo zal inpikken. Zal Het Nieuwsblad ook zwichten??

Maar enfin zeg! Q doet aan “personal branding” (1)

Komt burgemeester Vincent van Quickenborne nog niet genoeg in de belangstelling? Is hij nog niet ten overvloede gebrandmerkt?
Hij heeft nu warempel iemand ingeschakeld om te zorgen voor zijn “personal branding”. De regionale “Leiestreek” editie van HLN – bijgenaamd het staatsblad van het Kortrijkse stadsbestuur – heeft dit uitgebracht.
Quickie (hij heeft al een merknaam!) heeft onlangs die coach ingeschakeld om in de sociale media, de pers en ook via de TV een oproep te lanceren om de vrouw terug te vinden op wie ene Willy uit Menen enige tijd geleden op de trein een ‘coup de foudre’ heeft gekregen.

Vandaag schrijft HLN (online, – later in de krant) er weer over: de zoektocht heeft nog altijd niets opgeleverd maar de Willy is gisteren Q (ook een merknaam) niettemin in het stadhuis gaan bedanken voor de vele inspanningen geleverd door zijn coach “personal branding”. (Zij was erbij!) Ook nu weer heeft het staatsblad van Kortrijk de naam prijs gegeven van de coach. Het gaat om de pril jonge zaakvoerster van een even pril jong bedrijf “Jungle Creative Consulting”. (Gevestigd op het Mandelaplein.)
Anjo Wychuyse uit Aalbeke is de naam. Heeft iets gestudeerd (lessen gevolgd) op HOWEST.
Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen stond zij als achttienjarige op 33ste plaats op de lijst van “Team Burgemeester” en kreeg (zoals de meeste van de onafhankelijken op die lijst) het gemiddelde van zowat 1200 stemmen.

Reflected glory

Vandaag is Anjo er online alweer in geslaagd om het merk Q in de publiciteit te krijgen. De burgemeester is op haar aanraden eventjes gaan ‘city voetballen’ met een rijzende ster bij KVK. Foto mocht niet ontbreken.
En Quickie noemt voetballer Terem bij die gelegenheid in grote letters “een zalige kerel”.
Een goed geregeld, georganiseerd geval van zoeken naar “reflected glory”. (Dit is wellicht de door Q meest gebruikte tactiek om omhoog klimmen in zijn politieke carrière; maar ook een heel riskante…)
Met de hulp van het inherente jeunisme van Anjo zullen we in de toekomst onvermijdelijk nog meer berichten van een ondraaglijke lichtheid vernemen en moeten verdragen uit het politieke en andere doen en laten van onze burgervader en parlementariër.


Nauwgezet bekeken: de 13 miljoen voor nieuwe sportinfrastructuur

Zoals iedereen nu wel begint te beseffen is de lokale editie van ‘Het Laatste Nieuws’ (HLN) zowat het staatsblad van de Kortrijkse tripartite, met meer speciaal persjongen Peter Lanssens (lps) als gedweeë woordvoerder van het schepencollege.
In de krant van 15 januari krijgt alweer schepen Arne van Team Burgemeester (aka Vandendriessche) uitvoerig het woord over de op til zijnde nieuwe sportinfrastructuur. Met foto. Ongehinderd door enige kennis van zaken heeft (lps) opgetekend wat schepen Arne hem heeft gedicteerd of als kopij heeft bezorgd.
Aanleiding voor het humbug-bericht is dat Arne aan (lps) heeft verteld dat zijn geplande investeringen vorige maandag (13 januari) groen licht kregen van het schepencollege inzake de te verwezenlijken nieuwe sportinfrastructuur. Het gaat om 13.050.000 euro.
Dat ‘pakket’ slaat dan op het omvormen van het sportcentrum Wembley tot een open recreatiedomein plus nog vier andere projecten: het vernieuwen van een sportcentrum en een sporthal, het aanbrengen van kunstgrasvelden, de komst van een vechtsporthal. (In deze alinea maakt de krant geen gewag van nieuwe kleedkamers.)
Met de nodige acribie heeft kortrijkwatcher dus even de dagorde bekeken van dat College van 13 januari. Daar staat als punt 18: “masterplan Wembley en omgeving”. En niets meer. Geen sprake van de andere vier voornoemde projecten. Voor Arne was dit punt dus gewoon een dankbare aanleiding om zijn toekomstig sportbeleid bij de ’embedded press’ nogmaals in de verf te zetten.

Schepen Arne pakt uit met cijfers, en dit is altijd opnieuw voor onze gemeenteraadwatcher een teken om danig op zijn hoede te zijn.
De krant (Arne) meldt dat de stad Kortrijk voor 13.050.000 euro van nu (2020) tot eind 2024 (dus niet 2025, van belang – zie verder) zal pompen in nieuwe sportinfrastructuur.
We overlopen even de bedragen, zoals opgetekend door (lps).
Er zijn drie prioritaire acties (wordt niet zo gezegd in de gazet):
– het omvormen van het sportcentrum Wembley in de Moorseelsestraat: 5,25 miljoen euro;
– de komst van een vechtsporthal in het gewezen zwembad Mimosa op Sint-Elisabeth: 1 miljoen euro (als we er nog het jaar 2025 bij tellen!);
– de aanleg van vijf kunstgrasvelden voor de provinciale voetbalclubs: 3,25 miljoen euro.
Volgen nog niet-prioritaire acties:
– nieuwe kleedkamers voor de sportcampus Lange Munte: 3 miljoen euro;
– renovatie van sporthal 3 Hofsteden in de Renaat de Rudderlaan: 550.000 euro.
Samengeteld geeft dit inderdaad voor de vijf acties 13.050.000 euro. Dat klopt. Maar!

Wat kortrijkwatcher evenwel danig intrigeert is dat slechts voor twee acties de aangegeven kostprijs klopt met wat in het meerjarenplan 2020-2025 is aangegeven. En dan nog...
1. De kostprijs voor de kunstgrasvelden (3,25 miljoen). In de krant worden slechts de geplande acties weergegeven voor de jaren 2020 (Aalbeke en Heule), 2021 (Bellegem en Bissegem) en 2022 (SV Kortrijk). Dan komen we slechts aan 2,61 miljoen euro volgens het meerjarenplan. (Volgens dat plan is er niets voorzien in 2023 maar voor 2024 is nog een krediet van 630.502 euro. Dan komen we wel aan die 3,25 miljoen. (Maar waarop slaat dit bedrag dan wel?)
2. Gelijkaardige vaststelling voor de vechtsporthal. De 1 miljoen halen we pas als we er het jaar 2025 bij rekenen.

Wat zijn nu de begrote bedragen volgens het meerjarenplan?
– Wembley: 5 miljoen (i.p.v. 5,25 miljoen);
– vechtsporthal: 741.670 euro voor 2023 en 2024 (i.p.v. 1 miljoen);
– kunstgrasvelden: 3,25 miljoen (met het jaar 2025 erbij);
– kleedkamers: 2.780.025 euro (i.p.v. 3 miljoen);
– 3 Hofsteden: 445.000 euro (i.p.v. 550.000 euro).
Samengeteld komen we dan aan een investering van “slechts” 12.216.695 euro. Vanwaar dat verschil? Moet er nu een eerste herziening komen van het meerjarenplan?

P.S.
In de krant zegt Arne nog dat stad in de sport drie keer meer zal investeren dan in de vorige legislatuur.
De juistheid van die bewering valt niet te controleren. De schepen geeft geen cijfers. Zegt ook niet waarmee hij vergelijkt. Met de begroting uit het vorige meerjarenplan 2014-2020? Of met de werkelijk gerealiseerde uitgaven? En: rekent hij er nog het jaar 2020 bij uit dat vorige meerjarenplan?
Persjongen Peter Lanssens heeft ook hier niet om nadere toelichting gevraagd…











Kortrijkse editie van Het Laatste Nieuws nu openlijk midscheeps geraakt (2)

We hebben de clou van de aanval van Groen fractieleider David Wemel op HLN van Peter Lanssens (lps) nog niet verteld.
Wemel eindigt zijn tirade met het volgende drastische voornemen: “Er wordt geen persbericht meer verstuurd naar HLN; de krant wordt geschrapt van de verzendlijst.”
Me dunkt is dit niet enkel een uniek feit in de annalen van de Kortrijkse (politieke) geschiedenis, maar is dit elders in het land in andere gemeenten nog weinig of helemaal niet gebeurd.
Méér nog: naar het schijnt heeft de plaatselijke CD&V dit jaar hetzelfde besluit genomen. En het Kortrijkse VB is van plan om uitsluitend nog via de sociale media te communiceren.
Ja zeg!
Dit moet de hoofd- of eindredactie van HLN in Kobbegem toch enige zorgen baren? Heeft de redactionele regiochef aldaar al wel weet van dit gebeuren? Dat kan toch bijna niet anders? Is de eindverantwoordelijke voor de editie “Leiestreek” nog altijd Philippe Moerman? In contact met de belaagde P.L.? Zijn er beroepshalve enige conclusies??

De klacht van Wemel (en ‘off the record’ ook van andere – meer schichtige- raadsleden) is natuurlijk gegrond. “Hoor en wederhoor” is een grondregel die men al aanleert in de kleuterklas van de journalistiek. In de Kortrijkse “embedded press” wordt die code eenzijdig – of zelfs niet – toegepast. Als een schepen of burgemeester een of ander statement maakt, dan is geen journalist alhier (het gaat niet enkel om Lanssens!) hevig geneigd om even te rade te gaan bij iemand van de oppositie.
(Of bij kortrijkwatcher!…Vroeger wel.)

HERSENSCHEET

Weet u?
Deze BEROEPSETHISCHE verwerpelijke houding kan ook een heel triviale reden of oorzaak hebben.

We durven het bijna niet zeggen. Het is nu eenmaal onze “hersenscheet”.
Onze journalisten hebben nauwelijks weet van enig dossier. Het gevolg is dat zij 1) noch aan de bewindvoerders, 2) noch aan de oppositie een feitelijke, pertinente vraag kunnen stellen. Ja, zo erg is dat gesteld!
Met de beste wil van de wereld: zij zijn gewoon niet in staat om ons correct te informeren. Dat men dat nu een keer beseft, Kortrijkzanen. (Maar hoe?)

Zij kunnen de waarachtigheid van de informatie die ze van de meerderheid krijgen geeneens checken en daardoor ook niet de nodige onafhankelijk gegevens vergaren en aan ons verstrekken.
(Zie hoe slaafs ze het nieuwe meerjarenbudget 2020-2025 hebben voorgesteld aan de Kortrijkzanen. Een en al lof en peis en vrede. Iedere schepen is de beste van Vlaanderen, met het hoogste budget aller tijden en in heel het land. Sport! Cultuur! Wegen! Fietsbeleid! Handel! Armoedeplan! En wat nog? Veiligheid! Bossen! Maar geen belastingverhoging hoor!)

Laten we dus niet al te meedogenloos hard zijn voor onze plaatselijke scribenten. Anderzijds is het toch goed voor de mentale gezondheid van de print dat onze politiekers steeds minder kruiperig, onderdanig en vleierig omgaan met onze persjongens.









Kortrijkse editie van Het Laatste Nieuws nu openlijk midscheeps geraakt (1)

Het werd en was echt tijd.
Onze eigenste elektronische krant zanikt al minstens tien jaar over het tekort aan professionaliteit, het gebrek aan deontologisch bewustzijn, de onkunde, de hemeltergende subjectiviteit bij onze lokale Kortrijkse scribenten. Hierbij doelen we dan in het bijzonder op de abominabele Kortrijkse politieke verslaggeving, maar die andere berichtgeving over koetjes en kalfjes en zo getuigt intussen voornamelijk van een stuitende onbenulligheid. Nog slecht geschreven ook.

Maar we staan nu toch – sinds 6 december – voor een unieke gebeurtenis in het samenspel (nu ja…) tussen de plaatselijke politiekers en onze plaatselijke persjongens (het zijn bijna allemaal mannen).
Op die dag ging David Wemel – de fractieleider van vier Kortrijkse groene raadsleden – op facebook rechtstreeks en flagrant in de aanval tegen Peter Lanssens , de alhier bekende correspondent van de regionale editie van ‘Het Laatste Nieuws’, genaamd “Leiestreek”.
Groen had blijkbaar een bericht verspreid over een voorstel tot aanschaf van een ander soort bladblazers en dat was, zoals zo vaak, voor Peter Lanssens een goede aanleiding om de bevoegde schepen van de stadscoalitie (voornamelijk Bert Herrewijn van de SP.A) uitvoerig aan het woord te laten.
David Wemel is dus toch geen zacht gekookt eitje…
Hij schoot in een franse koleire en schreef op FB van 6 december wat in de geschiedenis nog geen enkel raadslid PUBLIEK heeft aangedurfd.
“Als je in Kortrijk een interpellatie doet in de gemeenteraad, of een persbericht verstuurd, dan is dit wat Het Laatste Nieuws uit Kortrijk er mee doet. Ze laten de bevoegde schepen een PROMOpraatje doen en nemen zelfs niet de moeite om contact op te nemen met de indieners van het voorstel of de auteurs van het bericht.”
En David raast verder: “Dit is geen journalistiek. Dit is propaganda, Peter Lanssens. Helaas al jaren aan de gang. Als je objectief nieuws wil, koop dan een andere krant.”

De reacties op FB bleven niet uit, – intussen al minstens veertig gezien.
Peter Lanssens probeerde zich nog te redden met wat gekissebis naast de kwestie, maar kreegt al gauw lik op stuk. Niemand minder dan Steven Lecluyse (voormalig N-VA-medewerker binnen de tripartite!) schrijft: “Sad but true.”
Anderen laten weten dat men de Kortrijkse editie van HLN kan beschouwen als de Stadskrant of de Pravda van de heersende tripartite. (“Alle officiële berichten verschijnen eerst op HLN en pas (veel) later op de website van Stad.”)
Iemand vraagt nog aan Lanssens om dringend de keuze te maken of hij enerzijds wil solliciteren als woordvoerder van de stadscoalitie of anderzijds journalist wil blijven, maar dan neutraal werken en durven kritisch naar de zaken te kijken.

(Wordt vervolgd.)












Het wordt geen blij weerzien tussen David Wemel en Peter Lanssens

Vanavond alweer gemeenteraad.
Traditioneel is Peter Lanssens te zien in de zgn. perstribune om verslag uit te brengen voor “De Leiestreek”, de regionale editie van ‘Het Laatste Nieuws’.
David Wemel, fractieleider van Groen, zal natuurlijk ook aanwezig zijn, maar we vermoeden niet dat beide heren elkaar hartelijk zullen begroeten.
David Wemel heeft namelijk een paar dagen geleden op facebook een flagrante, midscheepse aanval gericht op de wijze waarop Peter Lanssens aan politieke verslaggeving doet over Kortrijk. Namelijk geheel niet neutraal, niet onbevooroordeeld, maar wel volkomen getrouw aan wat de stadscoalitie doet of zegt. Als vanuit de oppositie een persbericht wordt gelanceerd, of een tussenkomst in de gemeenteraad wordt aangekondigd, laat Lanssens telkens opnieuw (zelfs uitsluitend) stante pede een schepen aan het woord voor een tegenbericht of commentaar. (Het omgekeerde gebeurt nooit.)
Onze lezers weten dit al lang, sinds we het hebben over onze lokale “embedded press”.
De Groene fractie heeft dan ook beslist om Het Laatste Nieuws te schrappen voor alle berichtgeving van de partij. Heel moedig om dit publiek te uiten. (De CD&V negeert die krant ook, maar in alle stilte.)
Kortrijkwatcher komt nog terug op dit onwaarschijnlijk gebeuren in de journalistiek.

Het nieuwe meerjarenplan: opnieuw een zegebulletin van de tripartite

En de pers doet weer schaapachtig mee, zonder een of ander document zelf te doorploegen.
Onze persjongens zijn overigens niet eens in staat om een pertinente vraag te stellen bij zo’n gezellige persconferentie op het dakterras van het stadhuis. Ooh , wat zijn we toch toffe gasten onder elkaar. En slim. En dat vinden we van onszelf ook hoor!
Over die aangekondigde investeringen – ook in het verleden! -bijvoorbeeld weten ze niks.
Die investeringen – zoals ook bij de start van de vorige bestuursperiode triomfantelijk verkondigd – zullen opnieuw fel gaan stijgen. Van 218 miljoen naar 291 miljoen. Ja zeg. (WTV maakte er maar gelijk 300 miljoen van…)

Geef onze cijferaar in de redactie van kortrijkwatcher nog wat tijd te gunnen om de dikke boeken met cijfers te raadplegen. Ja?