Category Archives: media

Het allerlaatste nieuws uit “Het Laatste Nieuws”

Beroepshalve leest men op de redactie van kortrijkwatcher de Kortrijkse streekkrantedities van de landelijke bladen. Een weliswaar dure beroepsplicht om op de hoogte te blijven van het Kortrijkse nieuws. Het weekblad genaamd “Krant van West-Vlaanderen” (het vroegere “Kortrijks Handelsblad”) lezen we nu in ongeveer vijf minuten, de tijd om de bladzijden om te slaan.
Beroepsplicht, want je weet nooit of er zo’n persjongen of -meiske soms met een belangrijk bericht komt uitpakken dat ons is ontgaan.

Onze opiniërende hoofdredacteur komt daar praktisch dagelijks voorbij en heeft geeneens gezien wat er nu te lezen viel in de editie “Leiestreek” van “Het Laatste Nieuws” van 21 augustus.
Een gedegen en actueel stuk van (LPS) – naar zijn eigen zeggen gewapend met een “gevreesde pen” – van 40 regels (met bijgaande foto) met als titel (kop!) : “Hoekgevel residentie Evergreens kampt met vochtproblemen”.
Lezen maar!
Blijf op de hoogte van wat er reilt en zeilt in Kortrijk.

P.S.
Hierbij nodigen we nogmaals de plaatselijke pers uit om te komen kijken naar de staat van de historisch ultra-belangrijke, beschermde woning van onze senior-writer. Unesco-erfgoed! Barsten in de muren, van hoog tot laag en overal afgebladderde pleister. Dat is pas nieuws!

Opladen? Hoe doe je dat?

De berichtgeving (zeer tekenend: niet door onze slapende lokale pers ontdekt!) is juist.
Die steps worden dus ‘s nachts opgehaald in Kortrijk om dan in Brussel (Vilvoorde?) te worden opgeladen. Net nu, om even na middernacht door onze reporter ter plaatse zelf met eigen ogen zien gebeuren, achter het Begijnhofpark.
Onze reporter heeft bewust om journalistiek-deontologische reden géén foto genomen. Zo’n brave, onwetende, duidelijk beteuterde en bedeesde jongen die van toeten van noch blazen weet over wat hij doet en waarom en hoe hij betaald wordt. Daar maak je geen foto van. <(Zeker niet voor ons stadsmagazine.)

Schepen Axel Weydts (SP.a) heeft dit dus alweer zorgvuldig verzwegen (daar is hij een meester in!) en onze compleet verkochte pers helpt hem daarbij om dit goed te praten. “We hebben die steps niet gekocht”, zo zegt hij dan.
Daar zit natuurlijk een bepaalde, toekomstige deal achter, na de gebruikelijke evaluatie in een representatief restaurant.
P.S.
Een “grote bevraging” voor de invoering van deze steps is natuurlijk niet gebeurd. Parko is waarlijk in alles autonoom en Weydts doet van nature alles wat hij wil, zonder veel samenspraak met Stad. +
(Beroepshalve een militair. Dit laat sporen na.)

Armoedecijfers zeggen niets over het gevoerde beleid (2)

In ‘Het Nieuwsblad’ van vandaag zaterdag 15 juni zegt schepen Philippe De Coene (SP.a) iets dat enige nuancering behoeft en ook iets dat niet helemaal waar is.

1. Wat is niet waar?
De Coene vertelt dat hij al jaren verklaart dat de armoede-index van K&G niets zegt over het gevoerde beleid, en dat hij dat ook herhaalde toen de (Kortrijkse) cijfers fors daalden.
– Welnu, toen de index in 2014 en 2015 onder zijn bewind significant daalde liet de schepen via WTV letterlijk weten dat zijn armoedebestrijdingsplan RENDEERT. (De datum van die uitlating op WTV vergeten te noteren. Excuus.)
Overigens is het ook zo dat de schepen er intussen al jaren heel prat op gaat dat hij her en der wordt gevraagd om zijn armoedebestrijdingsplan toe te lichten. (De resultaten onder zijn bewind ook?)
– En toen de armoede-cijfers dan toch ongunstig evolueerden (naar 17,4 %) was de schepen heel verrast. Hij was van plan om bij Kind &Gezin navraag te doen naar een interpretatie van de cijfers (WTV, 16 juni 2017) en hij zou aan experten vragen om de cijfers te analyseren met het oog op een “bijsturing van het beleid” (HLN, 17 juni 2017.) Niet veel meer van vernomen.

2. Wat hoeft enige nuancering?
Schepen De Coene zegt nog in HN van vandaag dat “alle experten en Kind&Gezin zelf stellen dat hun cijfers niets zeggen over het lokaal gevoerde beleid.”
– Alle experten? Ik denk dat de schepen doelt op één bevriende en links geörienteerde expert Wim Van Lancker. Die vindt bovenal dat het federale en Vlaamse armoedebeleid (Homans!) niet voldoet.
– Kind&Gezin geeft een aantal richtlijnen om de index te interpreteren en concludeert hierbij dat de index wellicht minder geschikt is om het succes of het falen van recente beleidsinspanningen aan te tonen. En voegt daar aan toe dat de index wel een signaalfunctie heeft dat er beleidsinspanningen nodig zijn.
– En ter info verwijzen we nog naar een stuk van De Coene himself in De Morgen (13.06.2018) waarbij hij stelt dat de armoede-index wel degelijk een potentiële gebruikswaarde heeft.

Zo, dat weet u dan alweer.
En de plaatselijke journalistieke inktkoelies ook.

Kortrijkwatcher legt voor even de persen stil

De senior writer, tevens manusje-van- alles (hoofd-en-eindredacteur en corrector, illustrator, art director, digital manager) is even buiten strijd.
Maar in totale afzondering bereidt hij een stuk voor over Parko, naar aanleiding van het volks-en kiezersbedrog bij de tariefstijgingen voor parkeren in Kortrijk.

Hoe fnuikt de lokale pers de oppositie?

Dat gebeurt op de meest diverse wijzen.
Niet alle Kortrijkse burgers zien of beseffen dat!  Zelfs weinigen… Men moet al ietwat politiek beslagen zijn om het te merken. (Een eventuele ingezonden protestbrief wordt natuurlijk niet opgenomen.)

* Momenteel fnuikt “De Krant van West-Vlaanderen” (in de volksmond: “Het Kortrijks Handelsblad”) de oppositie op de meest drastische wijze.  Sinds men daar verslaggever Axel Vandenheede aan de dijk heeft gezet publiceert het weekblad zelfs geen verslag meer over de gemeenteraad.  Aldus worden de drie oppositiepartijen – die daar wel het meest te vertellen hebben of tussenkomen –  volledig de mond gesnoerd.
* Een andere drastische manier van werken is dat de gazetten de persberichten of rectificaties van raadsleden uit de oppositie gewoonweg niet opnemen.  (Die van het Schepencollege natuurlijk wel, in het lang en het breed, en liefst nog met foto erbij van de betrokken schepen.)
* Het is zelfs al voorgekomen dat een persjongen het bestond om bij ontvangst van zo’n persbericht in de clinch gaat met de afzender en het zo ver dreef om het standpunt of het beleid van de tripartite te verdedigen.
* Leden van de oppositie stellen in het “Bulletin van Vragen en Antwoorden” geregeld de meest interessante vragen. Geen krant die dan gewag maakt van (het vaak politiek belangrijke) antwoord van het stadsbestuur. (Dat antwoord is dan niet echt vleiend voor het bestuur.)
* Wanneer men een bericht plaatst, uitgaande van de meerderheid, gaan onze persjongen bij die gelegenheid niet te rade bij een of andere fractieleider uit de oppositie. Men vraagt niet om commentaar van die kant.
Erger nog: geen journalist onderzoekt of een en ander wel helemaal juist is, of niet enige nuancering behoeft. (Onze lokale perskoelies raadplegen geen dossiers!)
* Maar o wee als onze gazetten dan toch een keer iets of wat publiceren vanuit de oppositie!
Dan vraagt de journalist in kwestie binnen de kortste keren om een reactie van de burgemeester of een of andere schepen.
“Woord en wederwoord’, – weet je wel…Zo een persjongen meent dan (waarschijnlijk ook nog enigszins zelfgenoegzaam) dat hij zeker en vast heel sterk beroepshalve deontologisch is te werk gegaan.  Editorialisten in de landelijke bladen doen dit nooit bij de bespreking van het regeringsbeleid of dat van een minister. Let daar maar eens op. En hoe komt dat? Omdat dit beroepsjournalisten (en universitair opgeleid) zijn – meesters in hun vak – die gedegen kennis hebben van de materie waarover ze schrijven.
* Op WTV komt de gemeenteraad in beeld bij een of andere eedaflegging of als er een incident wordt verwacht. Of ja, als het bestuur een succes heeft geboekt dat de nationale pers zou kunnen halen.
* Ietwat moeilijker onderwerpen (bijv. financiën) gaat de pers uit de weg.  Het is in deze zin op voorhand te voorspellen welke items uit de raadszitting in de gazet zullen aan bod komen. De meest triviale namelijk. En dat zijn doorgaans niet deze van de oppositie.
* Uiterst banale ‘beleidsdaden’ van schepenen – opgevangen op café? – worden dik in de verf gezet (met foto).
* Ze verzwijgen zoveel wat ze wel weten. Over mislukkingen in het geplande beleid. Over spanningen binnen het schepencollege. Men gaat veel te amicaal om met burgemeester en schepenen.

* Tot slot nog dit.
We hebben het nooit begrepen en zullen het ook nooit begrijpen.  In de nationale pers neemt men het Vlaamse of federale beleid werkelijk dagelijks op de korrel. Met de grond gelijk gemaakt. Wat een negativisten allemaal! Plots kan dit niet over het gemeentelijk beleid in de lokale pers. (In Nederland bijv. dan wel.)

P.S.
Kortrijkwatcher wordt sinds geruime tijd doodgezwegen. Valt te begrijpen.
Maar soms – weken later – wordt dan een item van onze krant ook aangeraakt, met natuurlijk wel vergezeld van commentaar van een schepen.

Delegatie van “kortrijkwatcher” op expeditie naar de Volksrepubliek China !

Ja, het is voor een onbepaalde tijd, maar het streefdoel is dat er bij terugkeer van de uitstap opnieuw enige ideologische eensgezindheid heerst binnen de redactie van deze elektronische krant. (Er roerde wat! Maar wat?)
Beschouw het dus niet als een strafexpeditie, maar als een van de meer kostelijke maar efficiëntere vormen van hedendaagse teambuilding. (Bij ons geen bergbeklimmen of zo, of danscursus of kanovaren.)

De senior-writer en tevens opiniemaker van ‘kortrijkwatcher’, vergezeld van zijn representatieve redactiesecretaresse en een willekeurige, maar fervente en deskundig-kritische lezer van KW nemen dus straks het vliegtuig (niet de trein!) naar het Verre Oosten.

Hoe is het zo ver kunnen komen?
We moeten nu toch even uit de biecht klappen, iets wat aan weinig journalisten van onze gazetten is gegeven.
Sinds de nieuwe Kortrijkse tripartite van Q alweer aan de macht is, vinden een aantal anoniem gebleven lezers dat KW inhoudelijk steeds meer naar rechts opschuift en zelfs in het vaarwater raakt van ons lokale Vlaams Belang.
Hetzelfde gremium van lezers is er steeds minder mee gediend dat KW niet ophoudt te zagen én te zagen over het populistische, demagogische (zelfs onwaarachtige) Kortrijkse beleid van Team Burgemeester en daarbij tegelijk de onverholen, deontologisch onbehoorlijke coalitie van het bewind met de plaatselijke ’embedded press’ aan de kaak stelt..

Die anonieme, steeds meer verbolgen KW-lezers (waarschijnlijk behorend tot het progressieve kamp in de gemeenteraad, vergezeld van de onwetende burgers) hebben achter de rug van de KW-redactie de CFO én de CFE van ons bedrijf bestookt met bedreigingen dat ze hun abonnementen zouden opzeggen. Ons zelfs niet meer gratis willen lezen!

Dat is dan logischerwijze ter ore gekomen van de aandeelhouders van de NVBA “Kortrijkwatcher(s) en Zonen”. Die aandeelhouders vrezen ipso facto dan dat vanwege het dalende lezersaantal eveneens de advertenties in

KW-krant stelselmatig zullen wegvallen, zodat dientengevolge het winstcijfer van de vzw NVBA een deuk zal krijgen, alsmede – niet te verwaarlozen! -de uit te keren dividenden. Paniek bij ons bedrijf!

Vandaar dat de voorzitter van de Raad van Bestuur van KW heeft beslist dat er nu een delegatie van de KW-redactie stante pede op stage moet naar de Chinese Volksrepubliek om minstens de elementaire begrippen te leren kennen van wat aldaar aangezien wordt als “socialistische economie”.
Naar het schijnt is er in China al gezorgd voor een (van oorsprong) Belgische, goed betaalde “fixer” die onze redactie in contact zal brengen met minstens één de duizenden leden van Het Nationaal Volkscongres. Tevens is min of meer beloofd dat onze delegatie mag plaats nemen naast de VIP-tribune van de CPC-leden bij een 1-mei-feest in een bekende – nog te bepalen -provinciale stad.

P.S.
De periodiciteit van onze KW-edities gedurende de periode van de buitenlandse missie is afhankelijk van de connectiviteit tussen de Volksrepubliek en de Belgische Staat. Kijk eens om de week?

De agenda van het schepencollege en de pers

Vandaag staan er enkele belangrijke punten op agenda van de zitting van het College van Burgemeester en Schepenen (CBS).
We vernoemen:
– Een nieuw organogram voor Stad, OCMW, de Autonome Gemeentebedrijven (Parko, SOK) en de diverse gemeentelijke vzw’s (bijv. Sportplus, FIK, de Musea, Citymarketing en Toerisme).
– Een toekomstvisie voor de parochiekerken (het kerkenplan).
– Een evaluatie van de Autonome Gemeentebedrijven en acht gemeentelijke vzw’s.

Interessante punten zijn nog:
– Een groot spandoek op het Belfort (waarover?).
– De sfeerverlichting voor “Winter In Kortrijk”.
– De concessie van het muziekcafé in het muziekcentrum Track.
– De selectie van een nieuwe beheerder van het doortrekkersterrein voor zigeuners.

Benieuwd of de lokale pers over bepaalde punten alweer eerder informatie zal krijgen dan de raadsleden.
Raadsleden moeten wachten tot het CBS het verslag van de zitting heeft goedgekeurd op een volgende vergadering. Dat is in dit geval dan op 25 maart. Nogal normaal. Maar dan is het wachten geblazen tot de dag waarop een of andere stadsmedewerker er zich van vergewist dat hij het verslag per e-mail nog moet doorsturen naar de raadsleden. Vroeger ging dat nogal stipt op de woensdag na de goedkeuring van het verslag. Tegenwoordig gebeurt dit wispelturig. En als een of andere medewerker die daarvoor verantwoordelijk wordt geacht ziek is of met verlof kan het wel veertien dagen duren…
Intussen heeft een of ander schepen al een persbericht verspreid en dat wordt dan braaf overgenomen door onze lokale media, liefst met een foto van de betrokken schepen. Naar een reactie van de oppositie wordt nooit of uiterst zelden gepeild. (En de journalist in kwestie is zelf niet in staat om commentaar te leveren.)

Tweede tripartite doet alweer aan volksverlakkerij (1)

In “Het Laatste Nieuws” van 3 maart (het Kortrijkse ‘ Staatsblad’ van de huidige en vorige tripartite, meer speciaal nu van het zgn. Team Burgemeester) laat de schepen van Financiën de onschuldige Kortrijkse burger weten dat ‘Stad’ tijdens deze legislatuur (tot en met 2014) voor 164 miljoen euro zal investeren. Er zou dan voor 11,8 miljoen meer “uitgetrokken” worden dan in de vorige legislatuur.
Even later bericht de scribent dan in hetzelfde stuk dat het, bij het bedrag van 164 miljoen niet enkel gaat om stadsuitgaven, maar dat het bedrag tevens slaat op het totale aantal investeringen van nog andere nevenbesturen: het OCMW, de autonome gemeentebedrijven (zoals het SOK), en de (gemeentelijke) vzw’s.

Dat maakt een hele wereld van verschil uit waardoor de vergelijking van schepen Kelly Detavernier (N-VA) met het investeringsbedrag van de vorige bestuursperiode geheel mank loop, totaal onwezenlijk is en flagrant onjuist. (In Kortrijk noemt het stadsbestuur een onjuiste, bedrieglijke persmededeling evenwel “een alternatief feit”.)

De scribent (LPS) van HLN – de Kortrijkse Moniteur van Team Burgemeester – ziet dat uiteraard niet.
We moeten hem dus (en zelfs de schepen) aan enkele ‘facts en figures’ uit het verleden herinneren. Wat waren de geplande investeringen alweer? Is daar wat van terechtgekomen?

(Wordt vervolgd.)