Category Archives: mandatarissen

asap, mandatarissen, schepencollege, TBSK

Welke bevoegdheden claimt Van Quickenborne als toekomstig schepen ?

Niet minder dan twaalf, en ze staan nog altijd te lezen op zijn persoonlijke website!
De vraag is voor hoe lang,  nu rechtstreeks betrokken schepen Maddens duidelijk liet blijken daar hoegenaamd geen voorstander  van te zijn.  (Anderen uit het Schepencollege , zeg maar: allemaal, uitgezonderd zijn poulain Wouter Allijns, zijn ook niet overmatig enthousiast. Er wachten ons heus spannende tijden.)
Bij die twaalf zijn er twee bevoegdheden opgesomd die feitelijk niet (meer) bestaan:  ‘bouwen’ en ‘budget’.  Ze hebben geen betekenis want vallen onder ‘wonen’ en ‘financiën’. Of niet?

Vincent Van Quickenborne wil vanaf begin 2027 volgende 5 bevoegdheden overnemen van concullega  Maddens:
– stadsvernieuwing
– wonen
– sociaal wonen
– vastgoed
– grondbeleid.
(Het zou kunnen dat schepen Maxim Veys van W13 zijn oog laat vallen op “sociaal wonen”.)

Bij de coalitievorming van BRIO heeft Quickie voorlopig (in afwachting) volgende bevoegdheden geparkeerd bij zijn apostel Wouter Allijns:
– financiën
– personeel
– facility
– evenementen.
Die wil Q dus zeker terug.

En dan is er nog: “planning”. Dat wil Q er ook wel bij nemen.
Maar. “Strategische planning” behoort tot de taken van burgemeester Vandenberghe. Hoe zal men dat conflict oplossen??

Schepen Maddens blijft raadslid. Blijft voorzitter van Leiedal.
Hij schreeuwt het bijna van de daken dat hij “bruist van ideeën” en steeds maar verder en verder graag wil “meebouwen”.
(Hij wil – me dunkt – zeker nog een laatste “stoot” verwezenlijken op BUDA, let maar op. Zoals Franse presidenten, die  laten ook altijd een iconisch monument na.)
Met Quickie aan het roer inzake “stadsvernieuwing” ben ik ongezond nieuwsgierig naar een zicht  over de vraag hoe promotoren zich zullen gedragen. Ze hebben – zo ziet het er toch naar uit? – in de nabije toekomst te maken met twee policy makers.
En nog iets. Een vraagje.
Zal Quickie misschien enige kabinetsmedewerkers van Maddens – na onderling overleg – hartelijk bedanken?

 

 

 

 

gemeenteraad, geschiedenis, mandatarissen, schepencollege

“Voortdoen !” Het blijft de leuze van toekomstig raadslid Wout Maddens (3)

Dat interview met huidig schepen Wout Maddens, (‘Krant van W-VL’ van 9 juli), zo zeiden we in een vorig stuk, is in menig opzicht relevant.
Laten we nu een keer wel wezen!
Wat antwoordt Maddens  op de vraag wat hij ervan vindt dat Vincent Van Quickenborne hem straks opvolgt als schepen?
In klare taal, zonder meel in de mond, betekent zijn antwoord au fond dat hij die bevoegdheidsregeling absoluut verwerpt.
Deze verholen mening heeft onze Wout magistraal omfloerst door te bekennen dat hij eigenlijk graag een jong talent had willen lanceren als opvolger. “De nieuwe generatie een kans geven dat zou een gezonde gang van zaken {geweest} zijn.”

“En meer daarover wou hij niet kwijt”.
Wij als Kortrijkwatcher wel !
Ons vorig stuk over die komende, spectaculaire schepenwissel eindigde met de opmerking dat WOUT en VINCENT een bijzonder soort van “concullega’s” zijn.
Jawel, door de jaren heen heeft het duo geleerd om amicaal en speels met mekaar om te gaan. (Karakterieel vinden zij mekaar trouwens in een adequaat gevoel voor ironie en sarcasme,  en qua machiavellisme zijn ze ook aan mekaar gewaagd.)

Voor een toekomstige kroniek van de Kortrijke politiek is het wel fundamenteel om te weten dat Maddens er ooit (eind vorige eeuw) alles heeft aan gedaan, alle middelen heeft uitgeput om Quickie buiten het Kortrijkse politieke leven te houden, zelfs te bannen. (Het is wijlen Pierrre Lano die Van Quickenborne bij de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2000 in een kartel (van VLD-VU-ID21) heeft opgenomen, en dit tot onbeschrijfelijke  woede van Maddens).

Wout en Quickie verkeerden feitelijk in een “mutually hurting stalement” (MHS), nog anders gezegd: een ‘lose-lose situatie’.
Gaandeweg zijn zij beiden intussen gaan beseffen dat ze als blijvende vijanden  in een patstelling zouden belanden die enkel tot zelfdestructie kon leiden. Zij kozen voor een realpolitiek, bedachten simpelweg dat ze samen beter verder konden dan alleen. Een opperste consecratie van dit voortschrijdend inzicht, van een ombuiging van de MHS in een win-win-situatie kwam er toen Quickie als staatssecretaris van Administratieve Vereenvoudiging (2003)zijn intieme vijand Maddens promoveerde tot zijn kabinetssecretaris.

En toch.
Ook nu weer, met dit interview, zien we dat de sluimerende MHS  kwetsuren en littekens kan nalaten.
De terugkeer van minister Van Quickenborne naar Kortrijk, na zijn ontslag omwille van een terreurdaad (drogreden), werd ten huize van Maddens-Vandenberghe allerminst feestelijk gevierd.
(Maddens heeft zelfs ooit laten vallen dat Q best niet zou terugkomen, zeker niet na een “mislukking”.)

De vorming van de vierpartijen-monstercoalitie voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2024 werd minstens een maand verlamd door de eis van Quickie om volwaardig schepen te worden. Op grond van zijn voorkeurstemmen meende hij (en meent dat nog) daar recht op te hebben.

Draai en keer het zoals u wilt, maar Kortrijk kan Quickie niet missen.
De monstercoalitie, en zeker dat amalgaam dat zich TBSK noemt, beseft dat ten volle; hoe weinig zij ook van hem moeten weten.
Zodus.
Quickie kreeg het zo geregeld dat hij tot eind 2027 de eer kreeg om gemeenteraadsvoorzitter te worden en was zo goed om intussen 4 van zijn meest gewenste schepenbevoegdheden (bijv. Financiën) voorlopig over te laten aan zijn opperste fan, met name schepen Allijns.

Quickie zou de bevoegdheden van Wout erven, maar is alvast de functie van Leiedal-voorzitter kwijt. En in het algemeen vindt Wout het nog nodig om te benadrukken dat aan zijn betrokkenheid bij de veranderingen in stad en regio weinig zal veranderen.
(We moeten hier willens nillens platvloers opmerken dat Wout in de pillow talks met Ruthie uiteraard van naald tot draad zal ingelicht worden over wat er in het College en in het stadhuis zoal omgaat.)

Het is duidelijk dat er nog tot eind dit jaar in Kortrijkse cenakels fel zal gebakkeleid worden over de bevoegdheden die aan Quickie als schepen zullen toebedeeld worden.
Ze staan allemaal op papier, zegt hij.
En waarlijk: tot op de dag van vandaag staan ze (alle 12) netjes opgesomd op zijn website. (Twee daarvan bestaan in feite niet, of niet meer.)

Zie volgend stuk, met de lijst.
Ben er zeker van, Maddens cum suis, vinden het teveel van het goede.
Hij pakt zelfs een bevoegdheid af van Ruthie, onze burgemeester.

 

gemeenteraad, geschiedenis, mandatarissen, schepencollege

“Voortdoen!” is en blijft de leuze van schepen (raadslid) Wout Maddens (1)

Toch een merkwaardig én relevant interview van freelancer journalist Freddy Vermoere met onze schepen van stadsvernieuwing Wout Maddens.  Zie “De Krant van West-Vlaanderen” van donderdag 9 juli, pag. 12, in de lokale, gemeentelijke bladzijden van het weekblad.
Merkwaardig stuk vanwege de datum alleen al.
We zijn halverwege het jaar en het lijkt er al op alsof het om een afscheidsinterview gaat terwijl iedereen toch weet dat Maddens (65) zijn schepenambt pas eind dit jaar opgeeft ten voordele van huidig gemeenteraadsvoorzitter Van Quickenborne.
Zijn “jour de gloire” verwacht ik op de traditionele Vastgoeddag Kortrijk op 22 oktober van dit jaar.  Dat is immers  een evenement voor alle hoge pieten-promotoren en architecten actief in de bouwwereld en  uitzien naar de toekomstvisie van stad, meer speciaal  inzake stadsvernieuwing  op het Buda-eiland. 229 euro entreegeld. (Een reünie, belangrijker dan alle gemeenteraden samen waar men het al een keer over wonen heeft gehad.)

Relevant tenslotte is het interview om meerdere reden.
1.
Nu zijn we er heel zeker van dat Maddens nog wel raadslid blijft en absoluut zijn voorzitterschap van de intercommunale Leiedal wil blijven behouden. (Vandaar ook dat hij wel Kortrijks raadslid moet blijven…) Maddens houdt dus mordicus vast aan zijn taak als een soort gouwleider van Zuid-West-Vlaanderen. Een super-burgemeester van 13 gemeenten.
2.
Maddens doet een bekentenis. En die eindigt met een kort, simpel zinnetje dat we kunnen beschouwen als méér dan een “quota van één dag”.  Zijn kort antwoord op een vraag besluit hij met de woorden: “Meer wil ik daar niet over kwijt.”
De vraag was wat hij ervan vindt dat de genaamde Vincent Van Quickenborne hem per 1 januari 2027 als schepen opvolgt.
We citeren meteen het hele antwoord, letterlijk.
“Ik had graag een jong talent kunnen lanceren als opvolger. De nieuwe generatie kansen geven, dat zou een gezonde gang van zaken zijn. meer wil ik daar niet over kwijt.”

Kortrijkwatcher wil daar wel wat meer over kwijt.
Maddens en Quickie zijn  ware concullega’s.

(Wordt vervolgd. ‘ t Is voetbal.)

geschiedenis, hersenscheet, mandatarissen

Hilde Crevits, toekomstige gouverneur van W-VL, lacht en glimlacht

Wat komt dat hier nu plots doen? – en met zo’n rare titel.
Sorry, beste lezer. We schrijven dit stukje gewoon voor onszelf, om wat volgt  niet te vergeten, – als de zaak van pas komt.

Onlangs hadden we het nog over Carl Decaluwé, onze gouverneur van West-Vlaanderen, een geboren en getogen Kortrijkzaan.  De vraag houdt ons wel bezig wie hem straks zal opvolgen.
We hebben momenteel niet minder dan twee Kortrijkzanen als leden van de Bestendige Deputatie. Eén Gedeputeerde met CD&V-stempel (den Jean) en iemand van de N-VA, tevens gemeenteraadslid (ons Kelly).
Gedeputeerden tot gouverneur benoemen, dat zou pas bizar zijn.   Partijpolitiek behoren  ze zeker wel allebei  tot de juiste politieke strekking om geroepen te worden tot het ambt.  Maar De Bethune lijkt al wat van jaren voor de functie en is aan rust toe. En Detavernier is nog jong van lijf en leden,  heeft bovendien als grote handicap in de race naar de top dat er sinds 2020 in Vlaanderen al twee N-VA-gerelateerde gouverneurs in functie zijn (Limburg en Vlaams Brabant).
De provincie West-Vlaanderen is voor het gouverneurschap nu eenmaal traditioneel HET wingewest van de kaloten.

Ja, het wordt tijd om de rare kop van dit stuk te duiden en uit te leggen waarom het verhaal uitgerekend hier en nu verschijnt.
Wel, “De Krant van West-Vlaanderen” publiceerde op 2 april een uitvoerig interview met Hilde Crevits, momenteel vice-president-Vlaams minister van  Binnenland, Steden- en Plattelandsbeleid, Samenleven, Integratie en Inburgering, Bestuurszaken, Sociale economie, Zeevisserij.
(Tussen haakjes: wist u dat? We horen haar toch weinig over al deze materies? Dat is niet van haar gewoonte. Is zij waarlijk al aan het uitbollen?)

Nu ja.
De slotvraag in het interview waarvan sprake luidde als volgt:

– Krant van W-VL:
“Wanneer komen we te weten wie de nieuwe gouverneur van West-Vlaanderen wordt?”
– Antwoord Hilde Crevits: (lacht)
“De minister-president is de hoeder van de agenda. Ik kan alleen dit zeggen: dat is voorlopig nog niet aan bod gekomen, ook niet tijdens de onderhandelingen.”

– Krant van W-VL:
“Uw naam valt vaak?”
– Antwoord Hilde Crevits:
“Geen leuke afsluiter! (glimlacht)
Kijk: ik ben aangesteld om vijf jaar minister te zijn  en ik ben niet iemand die graag engagementen breekt. Tegelijk is gouverneur een belangrijk en mooi mandaat, zeker in onze provincie. Voilà, dat is tegenwoordig mijn vast antwoord op die vraag.” (lacht).

Wie lacht en glimlacht er nu bij zo’n duidelijke vragen?
Waarom antwoordt Hilde ditmaal niet categoriek en beetje overtuigend kijkend: “Ik rond mijn mandaat als minister voor vijf jaar volledig af.”

Trackrecord
We doen dus een gok.
Er is naast Crevits geen duidelijk alternatieve topkandidaat.
Zij  heeft de juiste partijkleur, is regionaal verankerd (nu voorzitter van de Torhoutse gemeenteraad) en vertoont een bovenmatig sterk profiel.
Haar politieke ervaring is bovenaards.
Als vice-minister-president heeft zij momenteel 6 of 7 bevoegdheden (zie supra).
Lokaal was zij ooit provincieraadslid en schepen en titulair burgemeester en Vlaams volksvertegenwoordiger.
Vroegere bevoegdheden als minister waren:
– Openbare Werken, Energie, Leefmilieu, Natuur;
– Mobiliteit, Openbare Werken;
– Onderwijs;
– Economie, Innovatie, Sociale Economie, Landbouw en Visserij;
– Welzijn, Volksgezondheid, Gezin.

En nu is Hilde 58 jaar en oma. 
En zij houdt zo van wandelen, fietsen en lopen. 

 

infotainment, mandatarissen, quotes

Quote van de dag: “dodelijk”

BRON
“Krant van West-Vlaanderen” van 19 maart , pag. 4.
Interview met Gouverneur Carl Decaluwé door Paul Cobbaert en Bart Casteleyn.

VOORAFGAAND
Om het citaat te smaken dient u  wel te weten dat de gouverneur een geboren en getogen Kortrijkzaan is, alle mogelijke politieke waterkens heeft doorgezwommen, ook Kortrijks raadslid is geweest van 2001 tot 2012. (Zijn toenmalige tussenkomsten in de Raad waren gekenmerkt door sporadische woede-aanvallen in een heel eigensoortig beschaafd nederlands.)

Carl, Jozef, Alix is totaal gek van China, is daar al duizend maal  14 keer geweest, – ook in tijden van voor zijn gouverneurschap en altijd in het kader van (wederzijdse) snoepreisjes.  De provincie West-Vlaanderen heeft namelijk – wat u zeker niet wist – een vriendschapsband, beoefent al sinds het jaar 2000 een “bilaterale samenwerking” met de onherbergzame Chinese provincie Zhejiang. (30 keer groter dan W-VL.)
In zijn ambtswoning in Brugge kijkt Carl het liefst op naar een foto van president Xi-Jinping, de secretaris-generaal van de Chinese Communistische partij.
Onze Carl is intussen 66 jaar geworden en gaat met pensioen. Hij heeft een aanbieding op zak om les te geven aan een Chinese universiteit.

DE DIALOOG
Vraag:
“Maar dat China een dictatuur is, hindert u niet?”
Antwoord:
(blaast)
“Ik vind dat een moeilijke moeilijke stelling. Ja, China kent een ander bestuurssysteem. Maar het is wel een dodelijk efficiënt land.”
Vraag:
“Dat ‘dodelijk’ is letterlijk te nemen voor een deel van de bevolking.”
Antwoord:
(ontwijkend)
Je kan niet verwachten dat alle landen ons systeem gaan overnemen. Kijk naar het Midden-Oosten. Daar hebben we geprobeerd om ons systeem op te leggen. (…)
En een laatste ding: welk systeem is niet dodelijk? Ik ga hier geen specifiek land viseren, maar kijk eens naar de wereld rondom ons.”

P.S.
De gouverneur kan het geen trimester volhouden zonder te verschijnen in de media. Op 1 oktober bereikt hij de pensioengerechtigde leeftijd. Dat zal niet ongemerkt voorbijgaan.
Ooit heeft hij in de pers ten stelligste beweerd dat we na zijn gouverneurschap niets meer van hem zullen vernemen.
Benieuwd. Hij houdt ook geweldig van Portugal. Maar ja, welk systeem is niet dodelijk? (In China zou hij niet kunnen wonen. Te drukke steden.)

gemeentebedrijven, mandatarissen, milieu

Nog een keer iets over de prestaties van onze Kortrijkse raadsleden bij IMOG

Bij wijze van opfrissing
De huidige coalitie kan er zich over verheugen dat Stad in de Raad van Bestuur van de afvalintercommunale vertegenwoordigd is door drie bestuurders, te weten Wouter Allijns (ondervoorzitter!), Maxim Veys en  Anke Seynaeve.
Naast de drie bestuurders kan stad naar de Algemene (AV) of Buitengewoon Algemene Vergadering (BAV) niet minder dan vier vertegenwoordigers uit onze gemeenteraad  afvaardigen. Te weten: Sien Vandevelde, Anaïs de Bethune, Kelly Detavernier en Stephanie Demeyer.
(Stad is de grootste aandeelhouder. En per inwoner (baby’s incluis) betalen jaarlijks we 55 euro, gewoon  om het bedrijf te laten functioneren.)

Ter herinnering.
Bedoeling van de breedvoerige IMOG-feuilleton in uw geliefde alternatieve stadskrant was / is even nagaan wat we als burger (gemeenteraadwatcher) zoal kunnen te weten komen over het persoonlijk functioneren van die zeven mandatarissen, meer speciaal dus net in het jaar2025  waarin de invoering van het nieuwe ophaalsysteem met containers is voorbereiden. Zeg maar: heeft uitgerold.
Tot op heden konden we alleen maar vaststellen dat we daar geen hoogte van krijgen. Schepen Allijns natuurlijk uitgezonderd (en dan nog!) konden we van het optreden van de zeven nog altijd niets – maar dan ook niets zeggen. In de gemeenteraad brachten de bestuurders zelfs geen verslag uit van hun werkzaamheden, niettegenstaande dat een decretale verplichting is. En de vier afgevaardigden dan?  Nooit meegemaakt dat zij enig commentaar gaven over de hen opgedragen taak: de agenda van de (B)AV goedkeuren en er zelfs bijwijlen iets aan toevoegen of wijzigen.
————————————————————————————-
Nu moeten we toch een keer iets vertellen.
Een beetje normale intercommunale stuurt plichtsgetrouw en op regelmatige tijdstippen het verslag van de afgelopen Raad van Bestuur ter aktename naar de Colleges van Burgemeester en Schepenen van de gemeenten-vennoten.  Beetje normale intercommunales publiceren die verslagen ook op  hun website.
Niet zo bij Imog.
Erger nog, en het is bijna niet te geloven. Het laatste verslag van de R.v.B. dat Imog toestuurde aan ons CBS dateert van 16 oktober 2025. (En daar kon ons stadsbestuur akte van nemen op 25 november van dat jaar.)
We herhalen onze vraag: kunt u dat geloven?
Officieel weet onze administratie – tot op heden! – dus niet wat er zoal bedisseld werd bij Imog in de maanden november en december van het jaar 2025. Net de maanden die cruciaal waren voor het uitrollen van de nieuwe diftar-ophaalmethode en betaalwijze.
Geen raadslid (geen bestuurder, geen afgevaardigde) die zich daar vragen bij stelt. Men weet het zelfs niet, wedden?

Verder.
In onze Imog-sequel zijn we nu gekomen bij de laatste kans waarbij onze IMOG-bestuurders en afgevaardigden in het jaar 2025 hun kennis van zaken konden etaleren: in de gemeenteraad van 17 november 2025.
Aan de GR werd gevraagd om volgende punten goed te keuren:
1) de agenda van de BAV van Imog dd. 10 december;
2) een statutenwijziging;
3) het toegewezen mandaten aan onze vier vertegenwoordigers.
Belangrijk is te weten dat het om een zeer gewichtige agenda ging.
Men moest zich beraden over de “strategie en het actieplan 2026” en ook nog zijn gedacht zeggen over de begroting van 2026. Dat is nogal wat.
Nu denkt u ongetwijfeld dat onze zeven IMOG-mandatarissen zich hierbij van hun beste zijde hebben laten kennen.
Maar neen.
Behoudens schepen Allijns (uiteraard) hebben we geen IMOG-mandataris  gehoord. Er is niet eens bespreking van die agenda geweest.
In die GR van december 2025 moest ook akte worden genomen van het verslag van de bestuurders over de uitoefening van hun mandaat en de toelichting bij het beleid van Imog.  
ER IS GEWOON  GEEN VERSLAG UITGEBRACHT.
EIND 2025.

Maar intussen zitten we hier wel met een zwaar, zelfs vervelend heuristisch probleem.
Uit heel ons vervolgverhaal blijkt immers dat onze bestuurders/afgevaardigden in  het uitvoeringsplan “Huishoudelijk Afval en Gelijkaardig Bedrijfsafval 2023-2030” geen enkele inbreng hebben gehad. In elk geval hebben zij in de gemeenteraad noch in de Raadscommissies enige ruchtbaarheid gegeven over een of andere activiteit van hun kant. Geen kik.
Nochtans is Stad erin geslaagd om enkele eigen, specifieke maatregelen door te voeren voor ons grondgebied. (Bijv. geen forfaitaire milieubelasting van 2 euro per maand, behoud van eigen ophaaldienst, vrije keuze tussen containers of restafvalzakken.)
Die eigen alternatieve voorstellen zijn ergens in juni vorig door IMOG goedgekeurd. Heeft dat geheimzinnig “Algemeen Comité” (van burgemeesters) van 9 mei vorig jaar daar misschien een rol in gespeeld?
Wie kan daar de INSTIGATOR van zijn geweest? Boeiende vraag. (Opvallend is dat schepen Allijns  de pluim  NIET op zijn hoed steekt.)
Wat we in dit verband misschien moeten memoreren  is dat reeds in de gemeenteraad van  oktober 2023 sprake was van een ‘afwijkdossier’.
En wie was toen schepen van milieu?
Maar wij wilden het hier uitdrukkelijk hebben over de huidige mandatarissen.

EINDE

 

 

gemeentebedrijven, mandatarissen, milieu

Vervolg werkzaamheden van onze Kortrijkse bestuurders bij Imog

Naar aanleiding van de rampzalig invoering van de nieuwe zgn. DIFTAR-ophaling van het huisvuil in de 11 gemeenten van  IMOG  bedacht Kortrijkwatcher dat het goed zou zijn om een keer na te gaan hoe onze Kortrijkse Imog-mandatarissen dan wel functioneren, zeker in het jaar 2025 als bestuurder of afgevaardigde bij de afvalintercommunale.
Over hun werkzaamheden zijn hier al meerdere stukken verschenen, te beginnen met een editie die al dateert van 13 januari. Me dunkt zullen we wel wat minder in detail moeten treden, willen we  niet maandenlang bezig blijven met die evaluatie.
Nog even herinneren  over welke raadsleden we het hier meer speciaal hebben.
Onze drie bestuurders bij Imog (sinds 25 maart 2025) zijnde:  schepen Wouter Allijns (ondervoorzitter nog wel!),  Maxim Veys (Vooruit) en Anke Seynaeve (N-VA).
De vier afgevaardigden van de gemeenteraad : Anaïs de Bethune, Sien Vandevelde (beiden CD&V), Kelly Detavernier (N-VA) en schepen Stephanie Demeyer (TB). Zij worden telkens geacht om met een mandaat (een taak) op te treden bij een Algemene Vergaderingen van Imog. Maar hoe – en of! – ze dat doen, dat weten we niet. Verslag in de GR blijft uit.

WORDT VERVOLGD
COMPUTERPROBLEMEN

We beluisterden en bekeken nog een keer de live stream van de GR van 7 juli 2025. Tussen 22u01′ en 22u23′.
Zouden onze mandatarissen bij IMOG zich wel laten horen en zien? Bij zo’n belangrijk agendapunt: het “implementatieplan” (de uitrol, het uitvoeringsplan) van het nieuwe diftar-ophaalsysteem?
Jawel hoor !
–  Afgevaardigde Anaïs slaagde erin om op ultrakorte, geheel niet accurate wijze enkele (van de zes!) alternatieve, afwijkende maatregelen weer te geven die Stad Kortrijk in de wacht kon slepen.
–  Bestuurder Anke Seynaeve  vond het voldoende om het bestuur een dikke proficiat te wensen.  (Waarmee zij er impliciet op wees daar part noch deel aan te hebben.)
– Voorzitter Allijns zette nog even  voormalig (!) bestuurder Philippe De Coene in de schijnwerpers, waarmee hij indirect aanwees wie uiteindelijk een en ander voor mekaar heeft gekregen.

Maar wat kwam er helemaal niet ter sprake?
Ewel, de meer moeilijke punten, de zaken waarvoor onze bestuurders  en  afgevaardigden het dossier ten gronde moeten doornemen.  Waarvoor zij het nu verhoogde presentiegeld krijgen.
1. Bijvoorbeeld: de Financies. De meerkost van het niet aanrekenen van de beheerkost basisdienstverlening. 200 K ! (Dit moet gezegd: in de raadscommissie had afgevaardigde Kelly het er  wel even over.)
2. Bijvoorbeeld de nodige toekomstige aanpassingen van flankerende maatregelen zoals het mobiel recyclagepark, de compostpaviljoenen.
P.S.
De Groen-fractie had eigenlijk niets te vertellen.
Heeft zich onthouden.

actualiteitsbericht, gemeentebedrijven, geschiedenis, mandatarissen

Overzicht werkzaamheden Kortrijkse bestuurders bij Imog (5)

Audio

GOEDKEURING AGENDA VAN DE B.A.V. VAN IMOG  /
BEPALEN MANDAAT VAN ONZE VIER VERTEGENWOORDIGERS
(GR van 17 maart 2025)

Het begint serieus te worden, maar betrokken raadsleden geven zelfs geen kik.
De GR van februari 2025 (zie nog vorige krant) heeft wel al drie potentiële kandidaten voor de Raad van Bestuur van Imog aangeduid, evenals vier vertegenwoordigers-afgevaardigden van onze  GR in de Algemene Vergadering van de intercommunale.
Maar dat moest allemaal nog  “geofficialiseerd” bij Imog zelf.

Het zit allemaal toch maar raar in mekaar.  Even goed luisteren.
Volgens het Decreet Lokale Besturen moet binnen de drie maanden volgend op de gemeenteraadsverkiezingen in een  Algemene Vergadering van IMOG de Raad van Bestuur worden geïnstalleerd. Wel, iemand heeft dus beslist dat de potentiële kandidaten voor die R.v.B zich kunnen laten benoemen door hun eigenste collega’s uit hun eigenste gemeente op dinsdag 25 maart 2025  in een Buitengewone Algemene Vergadering van IMOG, een gezelschap  waarvan we niet eens weten hoe en wanneer het is samengesteld.

De nieuwe ploeg bestuurders van IMOG kon dus pas in actie treden vanaf die dag.
De vraag is hoe IMOG  intussen werd bestuurd tijdens de eerste maanden van het jaar 2025. Want laten we wel wezen: de oude R.V.B. – die met Ruth Vandenberghe, Bert Herrewyn en Kelly Detavernier – kreeg immers slechts voor de periode 2019-2024 een mandaat.

Onze vier Kortrijkse raadsleden-afgevaardigden  (Sien, Anaïs, Kelly, Stephanie) moesten dus in de GR van 17 maart 2025 niet enkel alle agendapunten  goedkeuren maar zich ook achter een bepaald mandaat (een taak, een opdracht)  scharen.
Wat de agenda betreft ging het uiteraard over de benoeming van de nieuwe bestuurders, maar ook over de oprichting van een Algemeen Comité van burgemeesters (met Ruth, en Wouter dan als plaatsvervanger). Een Comité dat me dunkt vooral onenigheden tussen de vennoten zal moeten wegwerken en dientengevolge informeel veel beslissingsmacht zal verwerven.
Dat mandaat nu !
Lees even mee. Die arme vier vertegenwoordigers-afgevaardigden Sien, Anaïs, Kelly, Stephanie kregen de opdracht om een opmerking te maken over het aantal bestuursmandaten. En wel deze (citaat): “Als het tot een inlevering komt van het aantal bestuurders van de huidige vennoten, dan is de bepaling voor wat betreft de grootste vennoten te ruim omschreven en moeten ook in een tweede trap de kleinere vennoten solidair zijn en inleveren.”
Zodus. Zelfs Kortrijkwatcher weet niet waarop dit slaat.
Zonder slag of stoot hebben de vier de opdracht aanvaard.
Niemand in die GR van maart nam hieromtrent het woord. Ook In de voorafgaande Raadscommissie is hierover niets gezegd of gevraagd.. Begrijpelijk, dat wel.
Of onze vier afgevaardigden die opdracht ter harte hebben genomen, dat weten we niet en we zullen het ook nooit weten. (Mondelinge of schriftelijke verslagen in de gemeenteraden achteraf? – Zij ontbreken altijd.) Dat zij de verhoging van het presentiegeld hebben toegestaan, daar twijfelen we niet over,  zonder inkijk in enig rapport.
De VB-oppositie (Vermeersch) diende een amendement in (om 22u20′) met voorstellen om de  inzameling van huishoudelijk afval goedkoper te maken voor de Kortrijkzanen. Zonder ook maar enige repliek van het College – en op de meest onverschillige wijze – door de Raad verworpen. Voorzitter Quickie deelde niet eens de uitslag van de stemming mee.

NOOT
Alleszins nog twee gemeenteraden zijn in het jaar 2025 zijn van ongemeen belang om de besluitvorming rond de nieuwe afvalinzameling te volgen. Zeker die van juli waarbij het implementatieplan, het nieuwe uitvoeringsplan werd goedgekeurd.
Het is hier in deze krant niet zozeer de bedoeling om heel het systeem inhoudelijk uit de doeken te doen. Kortrijkwatcher wil in de eerste plaats nagaan hoe onze raadsleden de kwestie behartigen. Hoe meer speciaal dan  onze eigenste IMOG-bestuurders (en die arme vier afgevaardigden!) hun taak op zich nemen.
Grote handicap is dat we ons enkel kunnen baseren op wat daarvan indirect tot uiting komt in de gemeenteraden zelf aangezien de verslagen van de Raad van Bestuur van Imog beschouwd worden als TOP SECRET.
Belangrijk in deze is de gemeenteraad van morgen maandag 19 januari.   Raadsleden van het Vlaams Belang dienen namelijk een voorstel in om de (chaotische) opstart van het nieuwe afvalsysteem te evalueren.

gemeentebedrijven, geschiedenis, mandatarissen

Overzicht van de werkzaamheden van Kortrijkse bestuurders bij IMOG in 2025 (4)

EEN FEESTELIJK MAALTIJD  (8 januari 2026)

Ja, de  eerste vergadering van dit jaar van de (vroegere) Raad van Bestuur ging  door in het restaurant vlakbij de verbrandingsinstallatie van de afvalintercommunale: in “Le Coq D’Harlembois” Kortrijksesteenweg, Harelbeke.
Wat voor sfeer er heerste  op dat gezellig samenzijn kan men zich terdege afvragen.
Lastig om te herdenken  dal men op 18 juli 2023 het “Lokaal Materialenplan voor Huishoudelijke Afvalstoffen en Gelijkaardig Bedrijfsafval” heeft aanvaard. Om vervolgens op 19 september 2023 een “implementatieplan” (met de diftarcontainers en de restafvalzakken) goed te keuren. (Nogmaals hernomen door het huidige bestuur  in de gemeenteraad van juli 2025.)
En nu moesten die “oude” bestuurders (van de vorige tripartite) en het managementteam het glas heffen op het nieuwe jaar, uitgerekend terwijl dezer dagen heel de nieuwe diftarinzameling in het honderd aan het lopen is.
Was Ruth Vandenberghe aanwezig? Bert Herrewyn?

AKTENEMINGEN DOOR HET C.B.S.
VAN EEN BESTAANDE EN SPOOKVERGADERING

Het is nu eenmaal decretaal bepaald dat intergemeentelijke samenwerkingsverbanden hun bestuursdocumenten moeten openbaar maken. Hoe gaat dat in Kortrijk in zijn werk?
1.
Het huidige College van Burgemeester en Schepenen behandelde  dus  op 13 januari 2025 het verslag van een Buitengewone Algemene Vergadering  van IMOG dd. 29 november 2024.
Nu is het zo dat we in het jaarverslag van IMOG voordat jaar – EN OP DIE DATUM – geen spoor vinden van een Buitengewone Algemene Vergadering.
( Volgens het jaarverslag van Imog was er een  A.V. op 21 mei en een B.A.V. op 17 december 2024. Punt.)
Niettemin geven twee ambtenaren over die spookvergadering tegelijk een gunstig en een ongunstig advies over hetzelfde probleem.  Moet kunnen. Een bepaalde opmerking over de begroting van stad Kortrijk is wel degelijk genoteerd maar men weet niet of er gevolg is aan gegeven. (Meer komen we niet te weten.)
2.
Op 20 januari 2025 behandelde het C.B.S. een rapport over de Raad van Bestuur van IMOG dd. 19 november 2024. (Twee manden na datum.)
De ambtenaren gaven hierover zowel ‘een gunstig advies’ als een gunstig advies ‘onder voorwaarden’. Het College van Burgemeesters (waarschijnlijk bedoelt men het Algemeen Comité) wil dringend een verduidelijking over de statutenwijziging.

Verslagen van de vergaderingen van Raad van Bestuur van Imog zijn  nergens te vinden, zelfs de agendapunten geeft men niet prijs.
(Kortrijkwatcher heeft die ooit opgevraagd en werd daarbij verwezen naar de website van Imog, maar daar zijn die ook niet te bespeuren.)

AANDUIDING  VAN KORTRIJKSE MANDATEN BIJ IMOG
(GR van 17 februari 2025.)

(In die Raad zijn voor meerdere instellingen tientallen mandaten toegekend. Evenwel geen spoor van notulen, zodat we de uitslag van al de stemmingen officieel niet kennen. Beluisteren van de live stream helpt ook niet. Voorzitter Van Quickenborne organiseert de stemmingen in een hels tempo en leest de uitslagen niet voor. Tenzij, plots wel voor De Coene: 32 stemmen.) 

Voor de Raad van Bestuur van Imog heeft Kortrijk (op basis van het bevolkingsaantal en ingebracht kapitaal) recht op drie bestuurders, Voor de periode 2027-2029 hebben we nog eens recht op een bestuurder vanuit de oppositie met raadgevende stem. (Die is nog niet aangeduid.)

– Het CBS mocht voor de Raad van Bestuur vier kandidaten ontvangen die dus allen van zichzelf menen te beantwoorden aan de strenge bekwaamheidsvereisten zoals geformuleerd in de “code deugdelijk bestuur”.  (Als ze die code tenminste al hadden gelezen.)
We mogen ook geenszins “de kernwaarden”  vergeten waaraan bestuurders moeten voldoen: integriteit, loyaliteit, betrokkenheid, respect.

De drie verkozen gelukkigen voor de R.V.B. die daaraan beantwoorden:
Wouter Allijns (VLD), Philippe De Coene (Vooruit  maar intussen vervangen door Maxim Veys) en Anke Seynaeve van de N-VA.
(Niemand uit de oppositie.)

– Voor de Algemene Vergadering waren er vijf kandidaten-afgevaardigden. Stad heeft recht op vier vertegenwoordigers.
Leden van de oppositie (Miet Callens, Marniek De Bruyne vielen uit de boot.
De vier die het haalden: Sien Vandevelde en Anaïs de Bethune (CDV’ers!) plus  oud-gedienden Kelly Detavernier (N-VA) en Stephanie Demeyer (van dat vehikel TBSK).

Al die mandatarissen moeten nu wel nog officieel op 25 maart 2025  benoemd in de Buitengewone Algemene Vergadering van de intercommunale. Pas vanaf die datum  kunnen zij de vergaderingen van de R.V.B. of de A.V. bijwonen en kunnen wij een poging doen om te achterhalen wat ze uitrichten.
Interessant voor vele van onze lezers lijkt – jammer genoeg! – om weten  dat al van meet af aan de presentiegelden voor de nieuwe bestuursperiode werden verhoogd: van 213 euro naar 260 euro. Verplaatsingsvergoeding: 0,4320 euro/km. (Kortrijkse bestuurders mogen 9,20 km aanrekenen, heen en terug wel te verstaan.)

(Wordt vervolgd…)