19. Negentien ! (Protestantse kerk inbegrepen.)
Dit vernemen we (godzijdanke) door een schriftelijke vraag van raadslid Bart Caron (Groen).

Daarvan zijn er 10 gelegen op het grondgebied van “stad”, en dan nog 3 in Heule, telkens 1 in Bellegem, Rollegem, Bissegem, Marke, Aalbeke, Kooigem.
Stad (dat zijn wij) heeft 5 pastorieën in eigendom: die van St. Laurentius (Kooigem), St. Godelieve (Heule), en verder St. Paulus (vanaf 1 januari), St. Pius, St. Elisabeth. Voor wat de pastorieën betreft in stadseigendom zijn enkel deze van de parochies St.Pius en St. Elisabeth door priesters bewoond. Over de andere geeft het “Bulletin van Vragen en Antwoord” geen uitsluitsel. Stom zeg. Echt stom, dat we dat nu nog niet weten.
In Kooigem doet de pastorie momenteel dienst als schooltje, en denkt het stadsbestuur om de zaak te verkopen. Kwestie van patrimoniumstudie waar we niets meer over vernemen. In Heule gaat het om een parochiecentrum. De pastorie van St. Paulus is bewoond door een privé gezin.

Omdat parochiegrenzen niet noodzakelijk samenvallen met die van gemeenten moet Stad ook rekening houden met pastorieën van Stasegem (St. Augustinus), Harelbeke (St. Rita), Kuurne (St. Katharina).

Bart Caron is nu van plan om uit te zoeken wat die pastorieën kosten aan Stad. Gemeenten staan er immers voor in dat pastoors een dak boven het hoofd hebben. Ook al gaat het niet om een pastorie. In de begroting 2011 is een “woonvergoeding voor bedienaars van de eredienst” van 25.803 euro voorzien.
Nu nog het aantal pastoors tellen. Laatste cijfer dat we kennen dateert van 2004: 14 pastoors, 1 medepastoor, 7 hulppriesters.
Op de website van “Kerk in Kortrijk” niets over te vinden. Overigens verouderd, en een klucht.

Toen hier op kortrijkwatcher als breaking news verscheen dat de Heilige Sint Pauluskerk op Lange Munte zou “onttrokken worden aan de eredienst”, bestempelde pastoor Henri Vandeburie dit in de papieren pers als een roddel. Het was nochtans dezelfde clergyman die aan bisschop Rogerius V. officieel had gevraagd om hiertoe een decreet uit te vaardigen. Wat een leugen. Dat decreet is er gekomen op 6 april en het besluit ging in op 1 juli.

We staan nu een stapje verder.
De komende gemeenteraad van maandag 6 december zal eindelijk beslissen om de erfpachtovereenkomst tussen Stad en de kerkfabriek van Sint-Elisabeth te beëindigen. Klokslag middernacht op 31 december. (Beminde gelovigen, uw kerk is toch nog niet plechtig ontwijd?) Die erfpacht dateert al van in 1977, zou 99 jaar duren en sloeg op een terrein van zowat 38 are. Jaarlijkse canon:1 euro. Bedoeling was om daar een annexe-kerk te bouwen van de parochie Sint-Elisabeth. Er is daar intussen nog een pastorie opgetrokken. Prachtige tuin overigens.
In de erfpachtovereenkomst was ook bedongen dat alle door de erfpachter opgerichte constructies bij beëindiging ervan kosteloos zouden overgedragen worden aan de Stad, vrij van gebruik met uitzondering van de pastoriewoning.

Dit brengt één of twee complicaties met zich mee.
Op de gemeenteraad zou schepen Jean de Bethune daar wat uitleg kunnen over geven. Wat is men van zins met die pastorie? Die is door de kerkfabriek voor negen jaar verhuurd voor 480 euro per maand, en helemaal niet aan een of ander pastoor. In theorie kan Stad ten alle tijde die huur voor eigen gebruik opzeggen, mits een opzegtermijn van zes maanden. Wat is men van plan?
Andere complicatie is dat in die pastorie al sinds februari 1980 een lokaal is onderverhuurd aan “Intercom” en wel voor de duur van de erfpacht, dus tot in 2076 ! In dat lokaal is een transformatorcabine geïnstalleerd. De kerkfabriek kreeg daarvoor indertijd een eenmalige vergoeding van 250.000 BEF. Wat zal men daarmee aanvangen? Het dossier heeft hierover geen uitsluitsel.

Intussen blijft de fundamentele vraag wat Stad zal aanvangen met de kerk. Wij, Kortrijkzanen.
Daar is nog altijd geen antwoord op gekomen. Een zoveelste uiting van traagheid van bestuur.
Een of ander heidens gebruik dient “te stroken met het karakter van het gebouw”. De West-Vlaamse bisschop Rogerius V. was tot voor zijn deconfiture soort voorzitter van een commissie die zich bezighield met de vraag wat mogelijke bestemmingen konden zijn van “ontwijde” kerkgebouwen. Aan hem kunnen we geen creatieve ideeën meer ontfutselen.
Om het even wat er komt, er zijn kosten aan verbonden. Een zogenaamde quick-scan van het stadsbestuur berekende die kosten “eigen aan de bestemming” al eens voor het geval er een buurthuis/ontmoetingscentrum/bibliotheek zou komen. 50.000 euro. Plus nog minstens 42.000 euro voor glasramen, schrijnwerk, sanitair, meubilair. Is daar al iets van te zien in de begroting 2011?

Zeg maar: 20,25 euro per inwoner (baby’s en moslims incluis).

We hebben het hier dus over de specifieke exploitatietoelagen die Stad toekent aan onze 21 kerkfabrieken (de protestantse gemeenschap inbegrepen). Plus de werkingskosten binnen de stadsadministratie.
De rekeningen (ware bedragen) voor 2009 zijn gekend. Het gaat om een totale netto-last van 1.497.577,08 euro. (Er was voor 1.507.848 begroot.) Er zijn alweer geen ontvangsten geïnd. En dit terwijl er daarvoor een bedrag van 115.000 was begroot.
De pure toelagen bedroegen 1.441.405 euro en die zijn volledig aangerekend.
Binnen de administratie ging er 56.174 euro naar vastgelegde werkingskosten. “Vastgelegd” wil zeggen dat het gaat om erkende vorderingen, ongeacht of die dat jaar daadwerkelijk werden geïnd. (De aanrekening bedroeg dus minder: 41.673 euro.) Voor de woonstvergoeding van de bedienaars van de eredienst was er zoals altijd 33.183 euro begroot, maar slechts 23.887 euro vastgelegd en 20.746 euro aangerekend. Aan verzekering: 30.100 euro vastgelegd en 18.835 euro daadwerkelijk uitbetaald.

Hoe staat het nu met de ramingen voor dit jaar 2010?
Het totaal aan geschatte uitgaven is 1.394.500 euro. Toelagen nu 1.338.214 euro. Dat zou dus iets van 19 euro per kop moeten worden.
Kosten binnen de stadsadministratie: 56.286 euro. Alweer NUL ontvangsten voorzien. We vragen ons af wanneer de kerkfabrieken hun doorgeefleningen (die dienen voor investeringen) of kosten daarvan aan Stad terugbetalen. Voor dit jaar gaat het (na de tweede begrotingswijziging) om 496.837 euro. In 2009 ging het zelfs om méér dan 1 miljoen.

In het financieel beleidsplan van Stad wil men het bedrag aan exploitatietoelagen voor de kerkfabrieken nog tot 2013 onveranderd houden op 1.338.214 euro. Er is nochtans een meerjarenplan opgemaakt door het Centraal Kerkbestuur dat in 2013 hoopt op 1.79 miljoen als tussenkomsten van Stad.

Al dit soort zaken kun je niet lezen op de website van onze parochies en ook niet in onze gazetten.
In de gemeenteraad is dit een taboe-onderwerp. Ook bij de VLD-fractie, die nu nationaal een beetje van zijn tak maakt en kirchensteuer wil invoeren. Het VB durft daar wel eens iets over reppen, maar ja…Progressieve Fractie valt niet bij. Cordon!

P.S.
(1) Stad betaalt nu ook wat voor de beveiliging van de O.L.Vrouwekerk.
Het is zeer lastig om na te gaan hoe Stad ook bijdraagt in de investeringen waartoe de kerkfabrieken beslissen. En aan schepen Jean de Bethune moet je het niet vragen.
(2) Wat zijn de kosten voor Stad van een “doorgeeflening”?

Dat was vorige vrijdagavond, en zeer veel volk was er niet. Geen journalist te bekennen.
In dit elektronisch blad kon u op 31 maart als eerste vernemen dat de Sint-Pauluskerk op de Lange Munte zou worden onttrokken aan de eredienst en eigendom zou worden van Stad. Het godsvolk – nog steeds onderweg – wist nergens van, en de Kortrijkse burger evenmin. (Tot op de dag van vandaag staat deze beslissing nog altijd niet op de website ‘kerkinkortrijk’.)

De reguliere pers is toen het bericht gaan checken.
Op 2 april liet de pastoor Henri Vandeburie (ook herder van de parochie Sint-Elisabeth) in de papieren pers weten dat het ging om een roddel en dat hij zich met dit soort roddels niet bezig hield. Wel, meneer pastoor: ge moogt niet liegen. De kerkraad heeft al op 24 februari besloten om over te gaan tot een “desaffectatie” van het gebouw. En u hebt zelf bij brief aan de bisschop van Brugge gevraagd om over te gaan tot “opheffing” van de kerk. Reden waarom mgr. Rogerius Vangheluwe deze vraag op zijn beurt heeft doorgespeeld aan minister Bourgeois. De minister heeft de aanvraag bij ministerieel besluit van 30 maart toegestaan. Waarop de bisschop dan op 6 april een uiterst beknopt decreet heeft opgesteld om de procedure volledig af te maken. Zodoende kan het gebouw vanaf 1 juli een andere bestemming krijgen. Hier vindt u de documenten. Scrollen maar.

Vorige week woensdag 23 juni konden onze lokale persjongens bij de wekelijke persbabbel na de Collegezitting officieel van waarnemend burgemeester Lybeer vernemen dat het gebouw kosteloos in handen komt van Stad, maar dat men nog niet weet wat ermee aan te vangen. De pers heeft evenwel nagelaten om wat bijkomende vragen te stellen.
– Meneer de burgemeester, u weet nog niet wat ermee aan te vangen? Bent u een beetje gek? (Loco-burgemeester)
– Meneer de burgemeester, waarom mogen we dat nu pas weten? Mogen we die erfpachtovereenkomst van 1977 een keer zien?
– Meneer de burgemeester, is er binnen uw schepencollege geen overeenstemming over de bestemming van het gebouw?
– Meneer de burgemeester, u wou er toch een ACW-ontmoetingscentrum van maken? En schepen Jean de Bethune niet?
– Meneer de burgemeester, is het juist dat Stad zelf als eerste heeft aangedrongen op de overname van het gebouw?
– Meneer de burgemeester, zijn er kosten aan verbonden als men van het gebouw een o.c. wil maken? Is dat al begroot?
– Meneer de burgemeester, is het niet zo dat de kerkraad het gebouw wenst te verhuren?

Op enkele van die vragen volgt hierna een antwoord.

In Het Nieuwsblad (26.06) zegt Lieven Lybeer dat Stad niets hoeft te betalen omdat het kerkbestuur de erfpacht vroegtijdig heeft beëindigd. Dat heeft er niets mee te maken. Het is trouwens zo dat Stad zelf al lang geleden heeft aangedrongen op “ontkerkelijking” van Sint-Paulus. (Dixit deken Marc Ghesquière in Het Nieuwsblad van 2 april.)

De directie facility van Stad heeft op 31 mei een pré-quickscan uitgevoerd om de toestand van het gebouw te onderzoeken in verband met de herbestemming ervan. Alles zit snor. Het gebouw is instapklaar. Als men er een o.c./buurthuis/ bib wil vestigen, dan moet het enkel glas en wat schrijnwerk vervangen. Prijs: 28.000 euro. Er moet een W.C komen voor personen met een handicap. 5.000 euro. Er is wat los meubilair nodig. 29.000 euro. Om de akoestiek te verbeteren is een studie nodig. Kosten nog niet gekend. En als “investeringen eigen aan de bestemming” (bar, gordijnen, vergaderzalen, podium) voorziet men 50.000 euro. Voorlopig totaal alleszins meer dan 100.000 euro.
En wat gaat men doen met al die grond? (Van wie is die?) De totale oppervlakte van de site bedraagt, met inbegrip van de groenzone, bijna 20.000 m². Perceel van de kerk 3.939 m².

Eigenlijk zou de kerkraad het gebouw willen verhuren. Dat is beslist op een vergadering van de kerkfabriek op 17 mei.
De conciërgewoning is al verhuurd ! Wat vindt ons stadsbestuur daarvan? Bij een beëindiging van de erfpacht dienen toch alle gebouwen vrij te zijn van welke (gebruiks)rechten ook? Staat in de erfpachtovereenkomst van 1977.

Wanneer wordt het kerkgebouw plechtig “ontwijd”?
Kortrijkwatcher gaf hiertoe al op 5 april enkele suggesties in verband met het programma.

Kerkelijk Wetboek, canon 1222, par. 2

“Waar ernstige redenen het raadzaam maken dat een kerk niet langer voor de goddelijke eredienst gebruikt wordt, kan de diocesane bisschop, na de priesterraad gehoord te hebben, deze terugbrengen tot een profaan en niet onwaardig gebruik, met toestemming van hen die wettig rechten hebben op de kerk laten gelden en mits het zieleheil er geen enkele schade door lijdt.”

Overleg met de bij het kerkgebouw betrokken personen die rechten kunnen laten gelden

Vanwege het Sacerdotium:

De Hoogeerwaarde Heer Marc Ghesquière, deken
Secretaris Martine Eggermont van het Decanaal Team en parochieassistent Bart Pieters
Eerwaarde Zuster Brigitte Vande Casteele van het Pastoraal Team
Eerwaarde Heer Pastoor Henri Vandenburie
Jean-Marie Goussaert (voorzitter), Stijn Bossuyt (secretaris), Michel Lannoo (penningmeester) van het kerkbestuur
André De Jonghe, emeritus diaken
Joëlle Duchatelet van de acolietenwerking
Organist en dirigent Dirk Surinx
Hoofdcatechiste Trees Vandemaele
Bea Bossuyt-Halsberghe van de Bijbelbijeenkomsten
Dienstmaagd van de Zaligmaker (anoniem)

Vanwege het Imperium

Schepen van facility Jean de Bethune
Schepen van stadsontwikkeling en erfgoed Wout Maddens
Aloïs Declercq van het Parochiaal Centrum
Johan Van Doorne van de plaatselijke KWB
Loco-burgemeester Lieven Lybeer, kajotter
Wijkburgemeester Geert Verbeke
Ministers Bourgeois en De Clerck

Programma van de slotviering

De viering op 1 juli begint met een H.MIS, opgedragen door de bisschop, in concelebratie met pastor Henri (in zijn eerste soutane in terlenka, als aankomend seminarist!) en deken Ghesquière. Misdienaars zijn Lieven Lybeer, Wout Maddens en Jean de Bethune. Michel Lannoo gaat rond met de schaal.
(Het liturgisch scenario is opgemaakt door het evenementenbureau van de Sint-Michielsbeweging.)

Alle aanwezigen krijgen van de bisschop (nu in clergy) zijn geschenkboekje “Voor een rustig ogenblik“.
Aansluitend bij de officiële onttrekking aan de eredienst zullen daartoe speciaal aangeduide parochianen met oude CVP-lidkaart (strekking ACW, Bond van het Heilig Herte) de Allerheiligste, de collecteschaal, de triangel van het koor, het processiekruis, het orgel, het wijwater, de wierook, de paaskaars, gewijde vaten, schapulieren wegdragen. Het altaar mag blijven maar wordt ontwijd. Kazuifels en andere rituele lingerie (alben, cingels, amikten, roketten, stola’s) evenals paramenten (pelders!) en de stoelen gaan naar de Kringloopwinkel.

Terwijl we zingen “”Wij moeten gaan” (tekst T. Luijpers) dooft de brandweercommandant de Godslamp.

Na de mis is er een gezellig samenzijn in het bekende buurtcafé “Den Haese” met koffie en soep van het OCMW, geschonken door gebiedswerkers. Wijkdichter Geert Verbeke draagt enkele passende – ironisch-humoristische -anti-clericale haiku’s voor. De Lachende Kerk!
Henri verloot zijn soutane en stola’s, altaardoeken, mijters en dalmatieken van toen hij nog gewoon puber was in randgemeente Kuurne. Stefaan de Clerck doet een duit in het zakje.

Deken Ghesquière en burgemeester Lybeer geven een korte uiteenzetting over het verloop van de ingewikkelde besluitvorming tot het onttrekken van de geconsacreerde ruimte aan de eredienst. Bisschop Vangheluwe drukt zijn spijt uit over het non-transparante, ofschoon transcendente gebeuren en zegt dat het hem pijn doet. Maar hij benadrukt hierbij zijn leuze: “Richt uw ogen tot Jezus”.

Ongelovigen, uit de echt gescheiden wijkbewoners, holebipastores, randkerkelijken, illegalen en moslims, ook straathoekwerkers en gemeenschapswachten evenals buurtwerkers en plaatselijke hangjongeren krijgen intussen nog de gelegenheid tot een laatste bezichtiging van het kerkgebouw. Iedereen kan overal lopen, foto’s of film maken.
Aan de hand van vroegere bouwplannen en Collegebesluiten legt notaris Boes met diapositieven van het Kadaster uit hoe het zit met eigendomsrechten en overheidssubsidies uit de vorige eeuw.
In afwachting dat Stad een nieuwe bestemming heeft gevonden voor het pand sluit pastor Henri om middernacht alle deuren en overhandigt de sleutels aan Jean de Bethune, schepen van stadsgebouwen. De luidsprekers op het dak slaken een laatste zucht.

De laatste cliënten van buiten Kortrijk en Frankrijk verlaten bij het ochtendgloren al zingend en klingend (“Nu sijt willekome”) café “Den Haese”, net op tijd voor de vroegmis in de Sint-Elisabethkerk. Daar stellen ze aan voorganger, herder Henri enkele waardige alternatieven voor tot herbestemming van de kerk. Benieuwd.

Hier is al in primeur en exclusief vermeld dat in het diepste geheim de procedure is ingezet om de Sint-Pauluskerk “te onttrekken aan de eredienst”. Stad Kortrijk is van plan om het godshuis aan te kopen. In de procedure is voorzien dat de diocesane bisschop hiertoe een decreet publiceert. De onderzoeksjournalist van kortrijkwatcher (Dieppe Throot) kon de hand leggen op het ontwerp van decretum aan de beminde gelovigen van de parochie Sint-Elisabeth & Sint-Paulus. EXCLUSIEF.

1.
Gezien het feit dat de liturgische vieringen in de Sint-Pauluskerk al geruime tijd enkel bezocht worden door pastor Henri, een handvol eigentijdse Jona-randgelovigen, randkerkelijken, kelkdieven en hangouderen in Benidorm gedomicilieerd;
2.
Gezien dit afnemend draagvlak en omdat het – niettegenstaande caritas-initiatieven als soepbedeling – niet gerechtvaardigd is te verwachten dat de multiculturele, verloederende wijkgemeenschap nog mogelijkheden heeft om naar een redelijke levensvatbaarheid uit te groeien;
3.
Gezien het ontbreken van eigen financiering voor het buitengewone onderhoud van het kerkgebouw (dubbele beglazing, groen dak) en de heer Jean de Bethune, schepen van kerkfabrieken, hiertoe geen kredieten heeft ingeschreven in de stadsbegroting, terwijl in de collecteschaal enkel nog koperkleurige munten worden aangetroffen;
4.
Gezien het feit dat er in de voorafgaande tijd door clustervorming (federaties) reeds bestuurlijke en pastorale samenwerking tussen E.H. Henri Vandenburie en ambulant pastor John Dekimpe is tot stand gekomen en daardoor het zieleheil van de autochtone bewoners van de Lange Munte gegarandeerd kan worden;
5.
Gezien het feit dat in overeenstemming met de bepalingen van het Kerkelijk Wetboek (can. 50) overleg heeft plaats gevonden tussen de bij het kerkgebouw betrokken personen uit het Sacerdotium en het Imperium (namen in bijlage);
6.
Gezien het feit dat de priesterraad van het bisdom volgens de voorschriften van het Kerkelijk Wetboek (can. 1222 – tekst in bijlage) in de vergadering van (datum en plaats nog te bepalen) over de penibele situatie in de parochie is ingelicht en over het voornemen het kerkgebouw aan de eredienst te onttrekken, is gehoord,
besluiten Wij,
– dat de Sint-Pauluskerk tegen een nog nader met het stadsbestuur (de schepenen Wout Maddens, Jean de Bethune en notaris Boes) overeen te komen prijs onderhands aan de eredienst zal worden onttrokken op 1 juli 2010;
– dat dit besluit uiterlijk op 30 juni betekend dient te worden;
– dat er op 1 juli een bijzondere slotviering zal gehouden worden (programma in bijlage).

Bezwaren tegen dit decreet kunnen in overeenstemming met het Kerkelijk Wetboek (can.1734 en can. 201) vanaf 1 juli 2010 bij de bisschop van Brugge ingediend worden.

Gegeven te Brugge, op 30 juni 2010.

Mgr. Roger Vangheluwe
25ste bisschop van Brugge, lic. theologie, kan. wiskunde, voorzitter van de commissie ‘diaconie’ van de bisschoppenconferentie

Bijlagen in volgend stuk hierna.

Het ziet er allemaal niet heel katholiek uit. En politiek, qua openbaarheid van bestuur, een voorbeeld van non-transparantie.

Nadat hier op KW is uitgelekt dat de Sint-Pauluskerk op de Lange Munte zal worden “onttrokken aan de eredienst” is de geschreven pers op jacht gegaan naar meer informatie bij personen die normaal geacht worden daar meer over te weten. De kranten (dd. vandaag 2 april) zijn van een kale reis teruggekomen.

Wanneer is de beslissing genomen?

Volgens pastoor Henri Vandeburie (een zéér jonge roeping) van de nabijgelegen Sint-Elisabethkerk én Sint-Paulus gaat het om een roddelverhaal dat meer dan een jaar de ronde doet. “En ik hou me niet bezig met roddels,” zei de zieleherder, die daarna inhaakte. (Het Nieuwsblad, p.25.) Nu moet u weten dat diezelfde meneer Henri een fervent voorstanders is van de “ontwijding” van de Sint-Pauluskerk.
Volgens “De Standaard” (p.20) ligt de kwestie bij Henri erg gevoelig en reageert hij zelfs ontkennend, ondanks dat er – zo blijkt nu – een officiële aanvraag is ingediend.
We weten dus nog altijd niet wanneer (waar? hoe?) er is besloten tot een (profane) herbestemming van de kerk.
Volgens de krant DS zou minister van Binnenlands bestuur Bourgeois enkele dagen geleden het besluit tot opheffing van de kerk hebben genomen. Volgens “Het Laatste Nieuws” (pag. 17) zou dat gisteren zijn gebeurd. (Een regeringsbeslissing hieromtrent is nog niet gepubliceerd, ook niet na de ministerraad van vandaag, KW.)

In dit verband nog even dit. Ergens begin dit jaar heeft minister Geert Bourgeois een werkgroep “herbestemming van kerkgebouwen” aangekondigd. En dit is belangrijk: hierbij werd onze mgr. Roger Vangheluwe door kardinaal Danneels aangezocht om de Vlaamse bisschoppen te vertegenwoordigen. Waarschijnlijk is het idee daar dus gerijpt, maar verslagen van die werkgroep (waartoe ook een vertegenwoordiger van de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten behoort!) zijn nog nergens te zien. Ook niet bij de VVSG.

Wie heeft de beslissing genomen?

Krant DS meldt – bij monde van de woordvoerder Bert Maertens van ons bisdom – dat de aanvraag tot opheffing komt van bisschop Vangheluwe . Tuurlijk, dat is de geijkte procedure. Maar nog in dezelfde krant en in hetzelfde stuk (!) beweert onze deken Marc Ghesquière dat die aanvraag er wel kwam op aandringen van de stad Kortrijk. “Stad wou al langer een ontkerkelijking van de Sint-Pauluskerk,” zo meldt de deken nog ter aanvulling in de zusterkrant HN. In HLN heeft het bisdom een andere woordvoerder: Doenja Van Belleghem. En die vertelt: “Nu we de toestemming hebben van minister Bourgeois is bisschop Vangheluwe aan de zet.” Dat lijkt op een schaakspel. Nu nog onderhandelen over de prijs die Stad (dat zijn wij) zal betalen.

Waarom heeft men de beslissing genomen?

Krant HLN is hiertoe te rade gegaan bij Jean-Marie Gossaert, voorzitter van het kerkbestuur. Vooraleer te antwoorden, maant hij aan tot kalmte. En dan volgen twee redenen: “De gemeenschap moest teveel betalen om het gebouw in stand te houden. Er daagde nog maar een kleine kern op tijdens de wekelijkse misviering op zaterdagavond.”
Bedoelt Gossaert dat de overheid teveel zou moeten betalen? Stad voorziet geen enkele investering voor het gebouw. Maar, voorzitter Gossaert, wat zal Stad dan wel betalen bij de verwerving ervan?

Wat met de herbestemming van het gebouw?

Volgens HN kon de deken Ghesquière daar niet op antwoorden, en verwees hij naar pastor Henri Vandeburie. Maar die bracht evenmin duidelijkheid. Gooide de telefoon dicht.
Op de website van de Kortrijkse parochies en federaties (‘kerkinkortrijk’) staat tot op vandaag nog niets te lezen over heel de affaire. Het Godsvolk – dat steeds onderweg is – weet nog altijd nergens van. Zal pastor Henri zijn beminde gelovigen hierover nader toelichten in zijn preken van paaszaterdag en pasen?

De kerk zal in handen komen van Stad. Dat staat nu wel vast. Of het om een erfpacht, een huur of een aankoop zal gaan, dat hebben de persjongens niet gevraagd. (Om het even, en nogmaals: geen krediet voorzien in de begroting.)
Kortrijkwatcher houdt het bij een aankoop.

Zo nu en dan koopt Stad een gebouw (bijv. de Casino van VOKA), of grond (Kortrijk Weide) zonder al goed te weten wat men ermee zal aanvangen. Voor wat Sint-Paulus betreft gokken wij op een soort socio-cultureel centrum, iets wat met gebiedswerking heeft te maken. Maar volgens schepen van facility Jean de Bethune in HLN zijn er nog talrijke pistes. “Laat ons nu eerst bezinnen over een definitieve herbestemming.” (Nu beslist is dat we het gebouw zullen kopen, bedoelt hij.).
Ook burgemeester Lieven Lybeer is “zuinig met informatie”. In HN oppert hij dat het nog niet vast staat of er daar een soort ontmoetingscentrum komt. “Vroeger was er wel een vraag van het ACW om er een o.c. van te maken, maar op dit ogenblik zijn er volgens mij voldoende ontmoetingsruimtes in de wijk.” En: “bovendien moeten we nog tot een akkoord zien te komen met de kerkfabriek over de toekomst van het gebouw.”

Ja.
Me dunkt is de werkgroep “herbestemming kerkgebouwen” bezig met het overleggen welke aanvaardbare functies (sacrale) kerkgebouwen eventueel kunnen krijgen zonder de “waardigheid” ervan aan te tasten. Is een fuifzaal mogelijk? Een hotel? Een dancing? Een asielhotel? Een opvangtehuis (met soep)? Een politie- of postkantoor? De Nederlandse bisschoppen bepaalden op 9 september 2008 alreeds een standpunt over de meest geschikte invullingen van kerkgebouwen. Zij hielden het bij bezigheden uit de (ruime) culturele en sociaal-maatschappelijke sectoren.

VOORONTWERP VAN DECREET

Onze bisschop moet nu nog officieel een tekst van decreet publiceren over de onttrekking van de Sint-Pauluskerk aan de eredienst. In een volgend stuk maakt kortrijkwatcher een proeve van voorontwerp !

P.S.
Als Stad die kerk wil kopen (bijvoorbeeld in juli) dan moet er al in mei een begrotingswijziging komen…We zien dat dus niet gebeuren, tenzij er alweer in het geheim al een afspraak is in over de prijs.