Category Archives: geschiedenis
Evolutie van de interne en externe populariteit van de boegbeelden
Interne populariteit (IP) is de verhouding tussen de verkregen naamstemmen van de kandidaat ten overstaan van het aantal stemmen voor zijn/haar partij (het zgn. stemcijfer).
Externe populariteit (EP) is de verhouding tussen het aantal naamstemmen voor de kandidaat ten overstaan van het totale aantal geldige stemmen voor alle lijsten.
– Dit jaar (zonder opkomstplicht) ging het om 36.692 geldige stemmen. Er waren wel 36.950 uitgebrachte stemmen, maar voor de berekening van de percentages houdt men daar geen rekening mee. (Blanco en ongeldig: 258 – maar ik vraag me af hoe men elektronisch ongeldig kan stemmen.) Merk op: er waren hier 58.013 ingeschreven kiezers.
– In 2018 ging dat nog (met opkomstplicht) om 50.859 geldige stemmen. (Het is op die basis dat men percentages berekend in de statistieken van toen. Het aantal opgedaagde kiezers was hoger. Met de blanco en ongeldige stemmen van toen ging het om 52.375 uitgebrachte stemmen.)
Ruth Vandenberghe
IP: 9.399 / 13.746 = 68,3%
EP: 9.399 / 36.692 = 25,6%
In 2018 stond Ruth op de tweede plaats.
IP in 2018: 2.552 naamstemmen op 15.900 stemmen voor TB geeft 16,0%.
EP in 2018: 2.552 naamstemmen op 50.859 aantal geldige stemmen geeft 5,0%. (Er was opkomstplicht.)
Voor de aardigheid hebben we haar naamstemmen ook eens vergeleken met het totale bevolkingsaantal in Kortrijk (79.980).
Dan bedraagt die populariteit: 11,7 procent…
Vincent Van Quickenborne
Was nu wel geen lijsttrekker meer maar we maken toch de vergelijking omdat hijzelf vindt dat hij het goed heeft gedaan.
Overigens is de plaats van lijstduwer ook niet te versmaden.
IP nu: 2.163 / 13.746 = 15,7%
EP nu: 2.163 / 36.692 = 5,8%
Quickie beschouwt zijn huidige naamstemmen als een vorm van eerherstel. En ja, bij de Kamerverkiezingen van juni behaalde hij een onvoorstelbaar laag aantal naamstemmen: 1802 (met opkomstplicht). Nu bij de GR-verkiezing 2.162. Ja, dat is een stijging met 20%. Zo liet hij weten aan zijn perswoordvoerder van HLN, de 0,00% journalist van HLN.
Vergelijk met vroegere GR verkiezing:
IP in 2018 : 9.339 / 15.900 = 58,7%
EP in 2018: 9.339 / 50.859 = 18,3%
IP nu: 2.353 / 13.746 = 17,1%
EP nu: 2.353 / 36.692 = 6,4%
IP in 2018: 2.471 / 8.532 = 28,9%
EP in 2018: 2.471 / 50.895 = 4,8%
Axel Ronse
IP nu: 4.404 / 7.042 = 62,5%
EP nu: 4.404 / 36.692 = 12,0%
IP in 2018: 1.660 / 5.675 = 29,2%
EP in 2018: 1.660 / 50.895 = 3,2%
Maxim Veys
IP nu: 2.789 / 6.088 = 45,8%
EP nu: 2.789 / 36.692 = 7,6%
In 2018 stond Maxim wel op de zesde plaats.
IP in 2018: 911 / 7.335 = 13,5%
EP in 2018: 911 / 50.859 = 1,9%
David Wemel
IP nu: 905 / 2.363 = 38,2%
EP nu: 905 / 36.692 = 2,4%
IP in 2018: 1.267 / 5059 = 25,0%
EP in 2018: 1.267 / 50.859 = 2,4%
Wemel bleef in Kortrijk even populair…
Wouter Vermeersch
IP nu: 3.212 / 5.452 = 58,9%
EP nu: 3.212 / 36.692 = 8,7%
IP in 2018: 2.209 / 6.124 = 36,0%
EP in 2018: 2.209 / 50.895 = 4,3%
T4 zegt dat stad afstevent op een schuldgraad van 100 procent in 2026
T4, dat is misschien wel het belangrijkste document dat men kan vinden in het meerjarenplan van een gemeente. Daar staat namelijk te lezen hoe het zit met de evolutie van de financiële schuld van die gemeente.
Wij hebben er even het meest recente meerjarenplan van onze stad bijgehaald om daar iets meer over te weten. Het gaat om de vierde aanpassing van het meerjarenplan sinds het eerste jaar van deze bestuursperiode, gepubliceerd op 8 december 2023 en slaand op de periode 2020 tot 2027.
Zo kunnen we ook in de toekomst kijken: de jaren 2025, 2026, 2027.
En we zeggen het dus al onmiddellijk, om te vermijden dat u nog heel dit stuk zou moeten lezen:
in het jaar 2026 mogen we ons verwachten aan 268.286.368 euro exploitatie-ontvangsten tegenover 267.260.115 euro aan totale schuld.
De ratio tussen die twee bedragen zal dus in het jaar 2026 oplopen tot net ietwat meer dan 100 procent.
Let wel, we hebben niets tegen ‘schulden maken’ in een gemeente, als die investeringen maar productief zijn en als het vermogen niet of zeker niet al te fel wordt aangetast. En als nog een paar andere zaken op orde zijn.
We denken evenwel dat in een transparante democratie de kiezer enigszins mag weten waar zijn gemeente financieel op afstevent.
Een schuldgraad van 100 % lijkt ons ietwat van het goede teveel.
Dat de lijst van Team Burgemeester ons dat niet zegt waar we naartoe gaan!
Waarom komen we daar nu weer mee aandraven ?
Aanleiding is de uitgave door de lijst TBSK van dat chic verkiezingsboekje (met harde kaft!) dat in zowat 33.000 bussen van Groot-Kortrijk is gevallen.
Een verkiezingsprogramma zoals we zelden hebben gezien.
“Het verhaal van Kortrijk” middels geflatteerde foto’s van reeds gerealiseerde stedenbouwkundige werken en “renders” van toekomstige projecten zoals het omvormen van de Grote Markt in een speelplein, een trambus (die overigens niet meer wordt gemaakt) langs de Doorniksewijk, een stadion op Hoog Kortrijk (waar Xpo niet van wil weten), een pseudo Ramblas vanaf de Markt naar het Casinoplein. En zoveel meer.
Het bijzondere nu aan deze TBSK-publicatie is dat er geen ‘begrotingstabellen’ worden weergegeven. Dat had toch ook gekund?
Mooie klimmende grafiekjes die de stijging van investeringsuitgaven weergeven, de oplopende belastingontvangsten, de evolutie van de schuld. Mensen verstaan dat hoor !
Toen Vincent Van Quickenborne 12 jaar geleden de macht greep als burgemeester verklaarde hij plechtig dat onder zijn bewind de schulden niet zouden stijgen. “Ik sta daar borg voor.” (Het Nieuwsblad, 26 januari 2016.)
Nu we aan het eind van zijn tweede bestuursperiode zijn beland, is het goed om voor een laatste keer ‘de cijfertjes op de i’ te zetten.
Hierna het verloop van de schulden voor de jaren 2020 tot 2026, afgezet tegenover de ontvangsten.
* Het jaar 2019, het eerste jaar van de legislatuur laten we buiten beschouwing omdat in dat jaar enkel sprake is van stadsrekeningen. * Vanaf 2020 zijn in de stadrekening ook de financies van het OCMW “ingekapseld”, plus nog die van de vroegere autonome stadsbedrijven (Parko, SOK) en de voormalige 11 gemeentelijke vzw’s.
* Voor jaren 2020 tot en met 2023 zijn de geciteerde bedragen reëel want de rekeningen zijn gekend. In de volgende jaren gaat het om geraamde, begrote bedragen.
Die ramingen gaan uit van de veronderstelling dat men gewoon voortdoet waar men mee bezig was.
2020
191.070.974 euro schuld tegenover exploitatie-ontvangsten van 207.849.256 euro geeft een schuldgraad van 91,8%.
2021
172.724810 / 219.406.408 = 78,7%
2022
185.176.478 / 229.235.475 = 80,7%
2023
209.176.471 / 261.816.721 = 79,8%
2024 (raming)
254.295.775 / 268.687.241 = 94,6%
2025 (raming)
261.844.550 / 270.231.871 = 96,8%
2026 (raming)
268.286.368 / 267.260.115 = 100,38%
Wellicht zal de nieuwe coalitie na de verkiezingen in een bestuursakkoord moeten vaststellen dat nieuwe leningen voor een tijdje niet zijn aangewezen. Dat bepaalde projecten best nog wat worden uitgesteld.
Mogen we hopen op een transparant bestuur dienaangaande??
De volgende bestuursploeg staat voor de zware taak om een groot nieuw meerjarenplan op te stellen voor de periode 2026 tot en met 2031. Hopelijk duurt dat geen eeuwen, zodat we ons nog herinneren wat er zoal beloofd werd in de verkiezingscampagne.
Nu, onze alternatieve stadskrant staat daar borg voor, dat weten onze lezers wel.
P.S.
Schuld zou niet stijgen??
Tussen 2020 en 2024 met 33 procent. En dat is wel meer dan de inflatie !
Historisch overzicht van de investeringsuitgaven in de bestuursperiode 2019-2024
Aanleiding voor dit overzicht van de jaarlijkse investeringsuitgaven in de bestuursperiode 2019 tot en met 2024 is dat burgemeester Vincent Van Quickenborne maar blijft fake news hierover verspreiden. Hij wordt nergens gecorrigeerd.
Voor wie dit overzicht niet verder wenst te raadplegen even vertellen wat er te onthouden valt. Quickie zegt dat er in zijn laatste bestuursperiode voor 363 miljoen is gerealiseerd. Onze berekening komt uit op wat meer dan 300 miljoen. Punt.
Eerst nog even de begrippen definiëren.
– Initieel budget (IB): wat het bestuur oorspronkelijk per jaar denkt te realiseren. Het is een raming, te beschouwen als een belofte aan de burger- kiezer.
– Eindbudget (EB): in de loop van het jaar begint het bestuur in te zien dat de bedragen vermeld in de initiële begroting onhoudbaar zijn. Het meerjarenplan moet worden aangepast, praktisch altijd met lagere bedragen dan eerst bedacht.
Interessant is het om na te gaan hoe het EB zich verhoudt tot het IB. Wat is het procentueel verschil? Hoeveel heeft men moeten bijsturen? Dat is het procentueel verschil tussen EB en IB.
– Jaarrekening (JR): het bedrag dat uiteindelijk reëel is gerealiseerd.
(Dat document wordt gewoonlijk pas goedgekeurd in mei van het volgende jaar.)
Wat de realisatiegraad (in procent) betreft, kan men die bereken als de verhouding van het reële bedrag uit de jaarrekening afgezet tegenover het initiële budget, datgene wat me dacht te verwezenlijken.
Schepenen van Financiën houden niet van die ratio, de JR/IB. Zij vinden dat niet eerlijk, omdat er naar hun oordeel in de loop van het jaar onvoorziene omstandigheden opdoken (bijvoorbeeld: onverwacht hoge inflatie) die noopten tot een herziening van het initiële budget.
Tenslotte kan men het reële bedrag vergelijken met dat van de herziene begroting, het zogenaamde eindbudget. De JR/EB.
In dat percentage kunnen schepen van Financiën zich nog wel vinden.
2019
I B: 38.916.234 (dat is enkel en alleen de stadsbegroting!)
EB: 28.035.303 (procentueel verschil: min 27,9%)
JR: 20.278.531
– Realisatiegraad JR/IB: 52,1%
– Realisatiegraad JR/EB: 72,3%
2020
IB: 61.781.987 (méér dan alleen de stadsbegroting!)
EB: 35.905.955 (min 50,2%)
JR: 31.022.793
– JR/IB: 50,2%
– JR/EB: 86,4%
U zal merken dat het IB plots onvoorstelbaar is gestegen ten opzichte van het IB van het vorig jaar. Wat vreemd zeg. Burgemeester Quickie heeft dat op zijn machiavellistische manier beloofd: we gaan de investeringen in de tweede bestuursperiode met 50 procent verhogen ten opzichte van onze eerste periode.
Wat zei Quickie evenwel in het geheel niet? Dat vanaf 2020 de “stadsbegroting” ook de investeringen omvat van het OCMW, plus die van de autonome gemeentebedrijven (Parko en SOK) plus die van de11 gemeentelijke vzw’s.
2021
IB: 61.248.928
EB: 45.299.637 (min 26,1%)
JR: 37.317.194
– JR/IB: 60,9%
– JR/EB: 82,4%
2022
IB: 71.919.094
EB: 61.453.766 (min 14,5%)
JR: 59.530.679
– JR/IB: 82,7%
– JR/EB: 96,8%
2023
IB: 81.635.334
EB: 85.017.250 (PLUS 4,1%)
JR: 67.899.243
– JR/IB: 83,1%
– JR/EB: 79,8%
2024
Hier zitten we met een probleem.
We weten wel wat het voorgenomen IB was,
maar aangezien het jaar nog niet ten einde is, spreekt het vanzelf dat we nog moeten wachten (tot volgend jaar!) om de werkelijk gedane investeringen (de JR) te kennen.
Het enige waarop we ons kunnen baseren om iets af te weten van de reële uitgaven (de JR) is het bedrag dat te vinden is in het semesterrapport. Er is dit jaar op eind juni van dit jaar al 84.971.408 euro vastgelegd.
Maar zelfs het beschikbare investeringsbedrag is intussen gewijzigd. Men heeft er het overschot van de rekening 2023 aan toegevoegd.
IB: is van 98.711.611 opgelopen tot 115.829.618 euro.
Het EB wordt dan 115 miljoen??
JR: ??
Het heeft eigenlijk geen zin om voor dit jaar ratio’s te berekenen.
Het is wachten geblazen op de rekening 2024 en die komt er pas aan in mei volgend jaar 2025.
Weet je wat we een keer gaan doen? Het verleden oprakelen !
We hebben toch tijd zat.
En er zijn redenen genoeg om hier even per jaar (van 2019 tot 2023) wat feiten te memoreren die ons opvielen inzake het beleid van de tripartite in de bijna voorbije legislatuur.
Ten eerste, zeker die leden van het College behorend tot het “Team Burgemeester” houden daar allerminst van. Quickie nog het minst van al. “Vooruit kijken“, dat is al heel zijn (politieke) leven zijn leuze, zijn mantra, en daar heeft hij zijn redenen voor, natuurlijk.
Ten tweede merken we op dat ongeveer alle nieuwe kandidaat-raadsleden geen snars afweten van de gevoerde politiek in de voorbije jaren.
Het is soms potsierlijk om te zien hoe sommigen daarvan persoonlijk uitpakken met concrete voorstellen (voornemens) die eigenlijk al vervuld zijn, of waar de huidige tripartite mee bezig is of was. (Lopende zaken.) Die gasten van de lijst “Gezond Verstand” vertellen zelfs regelrechte onzin.
Ten derde zijn de Kortrijkzanen in het algemeen verstoken gebleven van veel kennis over nochtans belangrijke “gegevens” uit het beleid van de tripartite.
Dat hebben we helaas ’te danken’ aan de plaatselijke “embedded press“, meer bepaald aan 1) het angstzweet bij de persjongens van de krant HN om onwelgevallige feiten uit te brengen, 2) de flagrante onkunde bij de medewerkers van het weekblad “de K van WVL”, en 3) vooral de slaafsheid van een plaatselijk beroemd scribent van de gazet HLN. Die Peter Lanssens (lps) met name die zich al die voorbije jaren gedroeg als een sherpa van Quickie, en in bijkomende orde ook van schepen Axel Weydts. (En nu, ter gelegenheid van de verkiezingen, de schijn van objectiviteit wil ophouden. Zo doorzichtig als wat.)
“Kortrijk is veel veranderd,” zeggen de mensen dan. Jaja, die verlaagde Leieboorden hé, en het opfleuren, het opleuken van het winkelgebied. En wat nog?? Die toren ‘van Sint-Amand’ misschien???
Wat “de mensen” – in zekere zin: onbewust – ontgaat is dat het vooral bouwpromotoren zijn geweest die hier de stad op stelten hebben gezet. (Met schepen Maddens als uiterst geschikte medeplichtige, immer opvallend poserend op foto’s van de werven. Als de bouwheer himself.)
Geen mens die weet dat bijvoorbeeld in geheel de vorige legislatuur dan Stad zelf zowat 55% heeft verwezenlijkt van wat werd beloofd aan investeringen.
Dat is wel het verre verleden, maar wat wordt de realisatiegraad nu? In deze aflopende bestuursperiode? Dat zullen we bij benadering pogen te achterhalen, aan de hand van het eerste semesterrapport van dit jaar.
Slechter kan toch niet?
Zeg! Stad heeft ook veel goeds gepresteerd hoor!
Persoonlijk denk ik dan – altijd – eerst en vooral aan zaken uit de “sociale sfeer”. Het VORK-restaurant, de nieuwe zorgcampus aan de Condédreef, de deelfabriek, het wijkgezondheidscentrum. Maar ook aan het nieuwe culturele ‘belevingscentrum”, Abby genaamd. En die fameuze uitvinding: het Cubo-abonnement, helaas te weinig gekend. En de werken aan de schouwburg, die niet af geraken.
Tja, veel zaken zijn blijven aanslepen en kostten véél meer dan geraamd.
Bon.
Genoeg geboft.
U hebt dus vijf stukken tegoed. OF zes, als we iets vertellen over dit jaar 2024 zelf. Gespreide stukken, want de actualiteit wil in deze verkiezingstijd zeker om de haverklap om uw aandacht vragen.
We zijn wel een cijfermaniak. Spannende artikels worden het niet.
En we klutsen alles door mekaar.
P.S.
De laatste brief aan de kandidaat-raadsleden (met onze ergernissen over de gang van zaken in voorbije gemeenteraden) stellen we uit tot na de verkiezingen. Dat is zinvoller, dan richten we ons immers rechtstreeks tot de effectieven.
Een politieke gebeurtenis van formaat: Quickie uit VLD-partijbestuur gewipt
Ja, het is waarlijk een gebeurtenis van groot politiek belang, zeker ook voor de Kortrijkse politiek, – waard om onze lopende briefwisseling met de kandidaat-raadsleden voor de Kortrijkse gemeenteraadsverkiezingen even te onderbreken. Want het is heus niet zijn persattaché Peter Lanssens van ‘Het Laatste Nieuws’ die daar veel aandacht zal aan besteden.
Vincent Van Quickenborne is sinds gisteren geen lid meer van het nationaal bestuur van OPEN VLD. Dat wil wat zeggen !
Vincent is dat namelijk al ononderbroken sinds 2002, het jaar waarbij toetrad tot de VLD. En binnen dat gremium is hij in de kortste keren gaan behoren tot de ‘kingmakers’ van de club.
Van de 18 kandidaten-mandatarissen mochten er tien lid worden van het bureau. De laatste (tiende) kandidaat behaalde 1513 stemmen, Quickie dus minder. En we kunnen ons zeer goed voorstellen dat hij in de campagne voor die verkiezingen niet stil heeft gezeten achter zijn tablet. Zijn smartphone heeft het begeven, intussen.
Zijn niet-verkiezing is erger dan een affront. Is het een doodsmak??
Het betekent alleszins dat hij bij de VLD-leden (de basis) alle krediet heeft verloren. In heel Vlaanderen. (Hoeveel Kortrijkse VLD’ers zouden voor de burgemeester van onze centrumstad hebben gestemd? Als we dat eens wisten!)
Vincent Van Quickenborne heeft van oudsher een enorme naamsbekendheid. Al van in de vorige eeuw met zijn fratsen als de genaamde senator Q. Eigenlijk heeft (had) hij geen propaganda meer nodig voor dit soort interne partijverkiezingen.
En dan moet u maar even beseffen wat Quickie niet allemaal is geweest. Zelfs een keer ondervoorzitter van de partij. Fractieleider.
Zijn mandaten dan.
Senator, Provincieraadslid (verkozen maar niet gezeteld), Vlaams Parlementslid (idem), Staatssecretaris, Minister en Vice-Premier (meerder malen en onder diverse regeringen).
Het is zelfs zo dat “De Standaard” hem in mei 2007 ooit de beste score heeft bezorgd van alle ministers in de regering Verhofstadt II.
Nadert de politieke vervaldag van onze Quickie??
Komende gemeenteraadsverkiezingen is hij ter stede zelfs geen lijsttrekker meer.
Vincent staat er om bekend van altijd het juiste paard te kiezen.
Als zijn favoriete kandidaat Vincent Verbeecke het komende zaterdag/ zondag niet haalt als nieuwe voorzitter van de partij dan ziet het er inzake aanzien en gezag (macht) voor onze Quickie toch maar somber uit.
Eva houdt niet van machiavellisten.
Last call !
Vandaag Vrijdag 31 mei om 20 uur, zo stipt mogelijk.
Hotel Ibis Styles, Kennedypark 1 Kortrijk.
Causerie door “kortrijkwatcher” over het politieke beleid gedurende de voorbij legislaturen (2013 tot nu)
gevoerd door de tripartite VLD (Team Burgemeester Van Quickenborne), Vooruit en N-Va.
Nogmaals, het gaat om een lezing, geen debat, geen kiesmeeting. (Er staat geen enkele partij of andere organisatie achter dit evenement.)
Naar verluidt – pas vernomen – mogen we een ‘special guest’ verwachten!
P.S.
Een beetje verwarrend is dat op de gevel van het hotel de naam “IBIS STYLES” nogal klein uitvalt, in tegenstelling tot het opvallende opschrift ‘VISION’, de naam van het restaurant.
Belangrijke redactionele mededeling
U zal deze week in onze alternatieve stadskrant nog weinig nieuws te lezen krijgen.
Kortrijkwatcher heeft het erg druk (en lastig) met de voorbereiding van zijn speech over het Kortrijkse beleid tijdens de voorbije twee bestuursperiodes van de tripartite Open VLD (Team Burgemeester) Vooruit en N-VA.
Nog even ter informatie.
De causerie gaat door in hotel Ibis Styles, Kennedypark 1 te Kortrijk natuurlijk. (Dat is op ’t Hoge, vlakbij de rotonde aan cinema, aan de overzijde.)
Probeer daar stipt te zijn, we starten om 20 uur. Vrijdag aanstaande 31 mei.
Ik wil nog eens benadrukken dat het geenszins in de bedoeling ligt om die causerie te herleiden tot een debat of kiesmeeting.
Tot dan.
“Quickie zit met een imagoprobleem”
Dat is de kop van een voor zijn doen zéér gewaagd stuk dat men niet zou verwachten van de reporter Peter Lanssens in de regionale editie van “Het Laatste Nieuws” van vandaag. Krant kopen ! Het verhaal van Lanssens is dan ook opgebouwd met medewerking van Nicolas Bouteca, prof politieke wetenschappen aan de UGent. Dat bezorgt (lps), de trouwe vazal van Quickie, een alibi om meningen te verkondigen (of weer te geven) waar hij zich normaal niet zou aan wagen.
Het stuk beslaat meer dan één pagina en maakt een analyse over de mogelijke tribulaties en vooruitzichten in de aanloop naar de komende gemeenteraadsverkiezingen (nog 6 maanden te gaan). Het onderstreept onder meer dat het Team Burgemeester uiteen is gevallen in twee kampen die hetzij Quickie, hetzij Ruthie steunen. Zeker is dat we ook ter stede politiek boeiende tijden tegemoet gaan.
Een samenvatting van de nogal opzienbarende analyse in een traditioneel pro-Quickie gezinde gazet geven we hier nu even niet. Lezen maar ! Wel meegeven dat Lanssens aanstipt dat een mogelijke kopman als Wouter Vermeersch van het Vlaams Belang andere politici zoals Van Quickenborne zelf nachtmerries bezorgt bij de gedachte dat de VB’er zou kunnen het initiatiefrecht in handen krijgen om een College te vormen. Dit is namelijk zo als Vermeersch de lijsttrekker is van de lijst met grootste aantal stemmen…
P.S.
We maken schaamteloos gebruik van het artikel om nog vlug te melden dat kortrijkwatcher himself op 31 mei om 20 uur een lezing geeft met overwegingen over de twee voorbije bestuursperiodes van de tripartite. Met lichtbeelden, terwijl er geen toegangsprijs wordt gevraagd. Waar? Hotel Ibis Styles, Kennedypark 1 te Kortrijk natuurlijk, op ’tHoge.
How dare you??
