Category Archives: geschiedenis

geschiedenis, stadhuis

Kortrijkse stadsmonitor 2014 met het thema “burgerschap en overheid” (1)

De recente (nu) driejaarlijkse stadsmonitor is zopas verschenen. De survey betreft een schriftelijk onderzoek bij een representatief deel ven de bevolking in de 13 centrumsteden (inclusief de grootsteden Antwerpen en Gent).
We geven hier de uitslag voor de items die behoren tot het thema “burgerschap en overheid”. Politieke items dus.
Zo moet u dit allemaal niet meer zelf opzoeken.

Actief in bewonersgroep die invloed wil uitoefenen op het stedelijk beleid
2008: 6,6 procent van de respondenten
2011: 3,9
2014: 5,3
Gemiddelde in de 13 centrumsteden: 6,3 %
Beste uitslag: Turnhout met 7,1 %

Actieve betrokkenheid van de burger
De respondenten antwoordden op de vraag of ze in de voorbije twaalf maanden actief waren geweest om iets te doen in hun buurt of stad.
2008: 14,2 procent hebben ja geantwoord
2011: 13,8
2014: 12,1
Gemiddelde in de 13 centrumsteden: 14,3 %
Beste uitslag: Hasselt met 17,0 %

Bereidheid om mee te praten over de stad
2008: 41,9
2011: 34,0
2014: 44,4
Gemiddelde: 47,1
Beste uitslag Gent met 54,5 %. Zonder de grootsteden: Leuven met 50,9 %

Consultatie van de bewoners door stadsbestuur
De vraag luidde of het stadsbestuur voldoende inspanningen levert om de wensen van de bevolking te kennen én om de bewoners te betrekken bij veranderingen.
Hierna het percentage van de respondenten die op beide vragen antwoordden: “helemaal mee eens” en “eerder eens”.
2008: 33,7
2011: 30,8
2014: 42,8
Gemiddelde: 29,2
Beste uitslag: Genk met 43,0 %

Spreiding van de informatie over en door de stad
Geteld werd hoeveel respondenten akkoord gingen met drie van de vier volgende stellingen: “Ik krijg voldoende info over de activiteiten in de stad, over de voorzieningen, over nieuwe ingrepen of plannen, over de beslissingen.
2008: 61,1
2011: 61,0
2014: 61,5
Gemiddelde: 54,8
Beste uitslag: Brugge met 66,8 %

Tevredenheid over de loketvoorzieningen
2008: ?
2011: 77,3
2014: 75,1
Gemiddelde: 71,2
Beste uitslag: Oostende met 83,9 %

Vertrouwen in de federale overheid (veel of zeer veel)
2008: 12,3
2011: 10,2
2014: 18,6
Gemiddelde: 20,4
Beste uitslag: Leuven met 25,0 %

Vertrouwen in de Vlaamse overheid
2008: 28,1
2012: 22,8
2014: 24,9
Gemiddelde: 26,2
Beste uitslag: Leuven met 25,0 %

Vertrouwen in de medemens
Er was een 11-puntenschaal van O (geen vertrouwen) tot 10 (de meeste mensen zijn te vertrouwen).
2008: 5,5 op de schaal
2011: 5,6
2014: 5,8
Gemiddelde: 5,7
Beste score: Hasselt met 6,2 op de schaal.

(Wordt vervolgd.)

geschiedenis, investeringen, mobiliteit, stadsplanning

Het stadsaandeel voor de bouw van het nieuwe station en de heraanleg van de omgeving

Alle kosten hierna vermeld zijn exclusief BTW. Het gaat wel om ramingen (er zijn nog geen gunningen bekend), opgemaakt in januari van dit jaar. Die kosten kunnen dus later nog ‘geactualiseerd” op basis van de gezondheidsindex. Maar de werkelijke prijzen zullen we evenwel pas kennen na allerlei tussentijdse verrekeningen en bij de opleveringen van de werken, – en dat zal nog minstens tien jaar duren.

Voor wie geen zin heeft om alles wat hierna komt helemaal te lezen, een zeer summiere samenvating.
De totale kostprijs voor het volledige project voor alle zes partners samen wordt geraamd om 135.879.505 euro, zonder BTW. (Met BTW mag u daar gerust nog 10 miljoen euro bijtellen.)
Daarvan komt 12.644.082 euro ten laste van Stad en 4.861.013 euro ten laste van ons gemeentebedrijf Parko.

Tussen de partners zijn er drie samenwerkingsovereenkomsten gesloten met een procentuele verdeling van de kosten.
– SWO 1 slaat op de opmaak van een masterplan, een mobiliteitsstudie, de kosten voor het projectmanagement en de communicatie.
– SWO 2 meer speciaal op bouwkosten, minder-hinder-kosten, een MER, onderzoekstudies, een maquette, toegankelijkheid, verwerving grond (fietsenstalling), kleine werken, signalisatie. (Naast de traditionele kosten voor management en communicatie.)
– SWO 3 gaat over bouwkosten, minder-hinder-kosten en alweer management- en communicatiekosten.

Aandeel Stad
SWO 1: 429.549
SWO 2: 4.099.556
SWO 3: 8.114.977
Totaal: 12.644.082 euro

Stad Kortrijk staat qua infrastructuur in voor rioleringen (tunnel Zandstraat), voetpaden (fiets- en bustunnel), pleinaanleg (Zandstraat).
Maar onze stad neemt nog veel andere kosten voor haar rekening: masterplan (40.000 euro), management (55.934 249.000 in SWO1, 249.000 in SWO2 en 193.000 in SWO3), minder-hinder (59.679 in SWO2 en 64.980 in SWO3), projectcommunicatie (280.000 in SWO3).
Voor de bouw- en studiekosten is ons aandeel 11.518.562 euro.

Aandeel Parko
Enkel voor SWO 2: 4.861.018 euro.
Het gemeentebedrijf participeert in de kosten voor de ondergrondse parking (voor 200 plaatsen op 1.200) en een deel van de tunnel Zandstraat.

In een volgend stuk bekijken we het totale kostenplaatje, voor alle partners.
Voor cijfer-liefhebbers. En voor de historie !

cultuur, geschiedenis, hersenscheet

Een asverstrooiing met kosten voor Stad

Op maandag 15 september overleed Bernardo Secchi in Milaan. De architect en urbanist heeft al sinds 1990 nogal wat grootse projecten in onze stad begeleid of beïnvloed. Tot onlangs nog? We vernoemen Buda-kunsteneiland, de Grote Markt, het Schouwburgplein, de nieuwe begraafplaats bij het crematorium (niet het gebouw zelf).
Hij heeft de wens geuit dat zijn as zou worden uitgestrooid op zijn begraafplaats op Hoog Kortrijk.
De plechtigheid vond plaats op zondag 28 september om 14 uur (en kreeg wonderlijk weinig aandacht in de pers).

Aangezien Secchi ereburger is van de Stad ging het bestuur ermee akkoord om sommige kosten op zich te nemen:
– Retributie voor de asuitstrooing: 75 euro
– Raming lunch (in Nata): 600 euro
– Raming kosten begrafenis: 1.632 euro (gedenkplaat en gravure, bloemen, foto, sierurne, celliste, begrafenisondernemer)
– Raming kosten concessie voor 30 jaar: 637,50 euro.

Een schoon gebaar, maar het blijft wel een precedent.
Wat als andere ereburgers de wens te kennen geven om ook begraven te worden op een Kortrijks kerkhof?
Hugo Vandamme bijvoorbeeld? Chris Lomme? Johan Leman? Luc Huyse? Mia Doornaert? Luc Glorieux?

P.S.
Op de gemeenteraad van aanstaande 13 oktober dienen de raadsleden Stefaan De Clerck (CD&V) en Arne Vandendriesche (VLD) een voorstel in om een straat of plein of park te vernoemen naar Secchi.

geschiedenis, stadsplanning

Stadsbestuur wil casinogebouw “afstoten”

Na ferme onderhandelingen met Jo Libeer van VOKA heeft in juni 2009 toenmalig burgemeester Stefaan De Clerck dat statige gebouw aan het Casinoplein gekocht voor 1,57 miljoen euro. Men wist wel nog niet goed wat ermee aan te vangen maar uiteindelijk heeft men er in enkele lokalen de administratie van de Eurometropool Lille-Kortrijk-Tournai kunnen onderbrengen. Huurprijs 100 euro per m² (geïndexeerd). Tot maart van dit jaar was de prezonale Raad van Fluvia (brandweer) ook daar gevestigd.

Intussen vertoont nu ook de Katho/Kulak belangstelling om daar een project Digitaal Leren op te starten. En midden 2015 moet het Deeltijds Kunstonderwijs een nieuw onderdak vinden. Bepaalde klassen zitten nu in lokalen van het Middenstandhuis en betalen daar een hoge huurprijs voor (jaarlijks 52.970 euro).

Het Schepencollege wil de huurovereenkomst met het Eurodistrict nog voor één jaar verlengen. En met Katho/Kulak een kortlopende huurovereenkomst sluiten, zonder dat Stad zelf deelneemt aan het project.
Principieel wil het Schepencollege eigenlijk het gebouw “afstoten”.
Dat kan wel van alles betekenen: verkopen, in erfpacht geven of…geheel verhuren.
Kortrijkwatcher denkt dat men het gebouw kwijt wil want er dreigen weerom nogal wat kosten. Schrijnwerk buiten (100.000 euro), verwarming (120.000 euro), vluchtweg en lift (150.000 euro). Wie gaat dat kopen? Een prachtig gebouw ja, maar wat moet je ermee? (Huidig schepen Marc Lemaitre had het als raadslid over een “pralinedoos”.)
Ten tijde van de aankoop door Stad dacht men er een keer aan om daar de gemeenteraad en de politieraad te laten doorgaan. In de fameuze concertzaal. (In het gebouw is er nooit een speelzaal – een casino – geweest.)

gemeentefinanciën, geschiedenis, schepencollege

Besturen zonder bestuursakkoord, dat gaat niet ! (2)

Jongens.
De tripartite hoopt met een bestuursakkoord voor de dag te komen als de zon door het lentepunt gaat. 20-21 maart of zo. Dat is rijkelijk laat. Het vorige bestuur 2007-2012, ook een coalitie (CD&V met VLD) was daar al klaar mee in december 2006 en kon met de bijhorende begroting al een investituursdebat houden in februari 2007.

De vertraging bij de laatste verkiezingen is te wijten aan een populistisch maneuver van de nieuwe coalitie: men wil eerst nog de bevolking raadplegen en dat vergt dus vele maanden tijd.
Die actie “Kortrijk spreekt” is overbodig en nutteloos.
Hier ter redactie van KW beschouwen we het gedoe als een electorale therapie, wat dit ook mag betekenen.

Partijen als de VLD en de SP.A hielden al tijdens de kiescampagne een “groot” referendum en hebben naar eigen zeggen tienduizenden gezinnen bezocht en de verzuchtingen van de kiezer aanhoord. Hun respectieve programma’s waren op die contacten met de bevolking gebaseerd. Veel relevant nieuws moeten we niet meer verwachten. De keuze tussen tien prioriteiten is hier al bestempeld als boerenbedrog omdat minstens zeven ervan in uitvoering zijn. Wijken mogen daarnaast elk drie acties voorstellen. Ze zijn voorspelbaar en naar te verwachten valt veelal onbetaalbaar.

Maar hier past een belangrijke technische bemerking qua timing. We staan voor een impasse !
Een bestuursakkoord maken zonder enige vorm van toelichting over de financiering van de beleidsplannen, dat kan ook al niet. Er is dus een begroting nodig, een budget. Nu is het zo dat de huidige tripartite – bij gebrek aan begroting 2013 – werkt met zogenaamde “voorlopige twaalfden”. Dat betekent dat men per begonnen maand niet méér mag uitgeven dan een twaalfde van de kredieten op de vorige begroting. Daarenboven mogen die uitgaven niet slaan op nieuwe initiatieven, noch op investeringen. Vandaar dat bijvoorbeeld de schepen van mobiliteit Marc Lemaitre slechts provisoir de putten die de vrieskou heeft veroorzaakt in het wegendek kan opvullen.
Zolang er geen begroting 2013 is goedgekeurd kan de tripartite geen serieus beleid voeren.

We bekijken nu even de (onmogelijke) timing.
We gaan ervan uit dat het nieuwe bestuursakkoord er komt eind maart. En we verwachten dat er dan min of meer tegelijk een begroting is opgemaakt. Het investituursdebat (met het budget 2013) kan dus pas plaatsgrijpen in de gemeenteraad van april.

Dat gaat niet ! Dat is jammerlijk te laat ! Kan niet !
Immers: een gemeente kan slechts drie maanden fungeren met voorlopige twaalfden.
Met andere woorden: de begroting moet absoluut al goedgekeurd in de gemeenteraad van maart (tweede maandag van de maand), en dan is er nog geen bestuursakkoord geklonken !
Zo zit dat. Ofwel maken we er een aprilgrap van. Gemeenteraad op 1 april, met op de agenda: lenteakoord en budget 2013.

P.S.
Het vorige bestuur CD&V-VLD kwam te laat opdagen met de begroting voor 2012. Bracht het budget pas ter stemming in februari 2012. De toenmalige oppositie (vooral de SP.A) was in alle staten! Zoals men dat placht te zeggen alhier: het kot was te klein.

geschiedenis, schepencollege

Besturen zonder bestuursakkoord, dat gaat niet ! (1)

Er gaat geen week voorbij, of de nieuwe tripartite (VLD, N-VA, SP.A) bewijst het zelf. Hoe dan wel? Door het feit dat om de haverklap een of andere schepen via de pers een of ander beleidsvoornemen kenbaar maakt. Dus zonder het bestuursakkoord af te wachten.

Parenthesis.
Maar niet alle negen schepenen kunnen dit aan. De stilte bij de drie N-VA-leden van het College (waaronder de tot gisteren waarnemende burgemeester Rudolphe Scherpereel !) is nog altijd oorverdovend. Dat komt omdat zij niets te vertellen hebben. Letterlijk, ja, maar tevens omwille van het feit dat de N-VA-schepenen volkomen onder de sloef liggen van gewiekste collega’s als daar zijn: Van Quickenborne, De Coene, Maddens. Ja. En zeker nog omwille van gloeiende interne ruzies binnen de plaatselijke Vlaams-nationalistische partij, onenigheden die er zelfs toe hebben geleid dat het Kortrijkse bestuur door de landelijke leiding gewoon aan de kant is gezet. Onder curatele is geplaatst van niet-Kortrijkzanen. Zonder bestuurlijke achterban verkeert de N-VA-fractie niet eens in de mogelijkheid om gelegitimeerde standpunten in te nemen. Tot en met de nieuwe bestuursverkiezing (pas in maart) zijn de N-VA-schepenen feitelijk monddood. Wellicht komt dit gegeven al tot uiting in de eerstkomende gemeenteraad van maandag 4 februari aanstaande. Het volstaat dat een raadslid van de oppositie bij een bepaald punt vraagt: “Maar, meneer de schepen Rudolphe Scherpereel, wat denkt uw partij daar nu van? Zeg dat nu eens.”

Bon. Als dus een of andere schepen weer eens in de media meent te moeten vertellen wat hij van plan is te doen of niet te doen, dan weet geen Kortrijkse burger of dit wel duidelijk is doorgesproken binnen de coalitie. (Onze gemeenteraadwatcher durft te wedden dat een schepen die een persjongen tot zich roept – want zo gaat dat – daar zijn collega’s niet altijd van tevoren op de hoogte brengt.)
Zo’n schepen De Coene, bijvoorbeeld. Heeft hij op 11 januari aan zijn geachte collega’s laten weten dat hij aan de reporter van “Het Laatste Nieuws” zou uitbrengen hoe erg Stefaan De Clerck hem “op de ziel heeft getrapt”? Dat hij aan de krant enkele primeurs (beleidsvoornemens) zou verklappen?

Neem nou onze tot gisteren nog geschorste burgemeester.
Hoeveel collega’s-schepenen wisten er gisteren van hoe brutaal Van Quickenborne vandaag (2 februari) in de gazetten zou tekeergaan tegen illegale criminelen, dat “crapuul dat hij uit onze straten gaat vegen” (Het Nieuwsblad, pag.10)? Dat ontwikkelingshulp (ook van Stad?) moet gekoppeld aan de bereidheid van een land om mensen – criminelen – terug op te nemen? Gaat de SP.A-coalitiepartner ermee akkoord dat hij in de toekomst GAS-boetes voorziet voor spijbelaars (Het Laatste Nieuws, editie Leiestreek)?

Waar waren we gekomen?
Bij de bewering dat men niet kan regeren zonder regeerakkoord.

(wordt vervolgd)

gemeenteraad, geschiedenis, schepencollege, verkiezingen

Tien grote stadsprojecten van de tripartite: zoek de nieuwe…

Gisteren vroeg de nieuwe coalitie van VLD, N-VA en SP.a middels een bewonersvergadering het oordeel van de bevolking over het voornemen om tien grote projecten te realiseren in de volgende legislatuur.

1. Infrastructuur op Kortrijk-Weide met een zwembad, een park, een fuifzaal.
2. Het winkel- en wandelgebied aantrekkelijker maken met een verbinding met historisch Kortrijk.
3. Van Kortrijk een klimaatstad maken.
4. Investeren in veiligheid (camera’s op openbaar domein).
5. Verlagen van de Leieboorden.
6. Moderniseren van de stationsomgeving.
7. Ondergrondse parking op de Houtmarkt en bovengronds veel groen.
8. Nieuwe fietsverbindingen (met de deelgemeenten).
9. De Sinksenfeesten omtoveren tot een stadsfestival.
10. Strijd tegen de (kinder)armoede.

Volgens het oordeel van onze ervaringsdeskundige gemeenteraadwatcher zijn van die tien intenties twee of drie (min of meer) als nieuw te beschouwen. (De nrs. 3 en 10, misschien nog 8.)
Al de andere projecten zitten – soms al vele jaren – in de pijplijn en kunnen niet meer teruggeschroefd. Hierover een oordeel vragen aan de Kortrijkzanen is boerenbedrog.

Naast die grote projecten voorziet de nieuwe tripartite nog concrete acties in de deelgemeenten.
Hieromtrent kan men stellen dat die voornemens ook al wel eens ergens ter sprake zijn gekomen.
– Kooigem: zwaar verkeer weren.
– Bellegem: veilige schoolomgeving.
– Rollegem: huisvesting voor senioren.
– Aalbeke: infrastructuur voor het verenigingsleven (brandweerkazerne).
– Marke: een klimaatvriendelijke wijk.
– Bissegem: aandacht voor de zwakke weggebruiker.
– Sente: herinrichting van het centrum.
– Heule: idem.

Laten we ook niet vergeten dat enkele schepenen via de pers dan enige voornemens hebben kenbaar gemaakt. Zonder ons oordeel daarover te vragen.

Schepen De Coene in Het Laatste Nieuws (12 januari):
– Oprichting van een stedelijk dienst consumentenbescherming.
– Het Begijnhofpark wordt een feestpark.
– Organiseren van cursussen om te werken met sociale media.
– Meer studentenkoten in het stadscentrum.
– Veilig vervoer voor uitgaande jongeren.
– Fietsen is geen recht, het is een plicht!

Schepen De Coene in WTV (13 januari):
– Noodzaak om 10 tot 20 miljoen te besparen op het stadsbudget.
РNiet meer investeren in design, w̩l in sociaal beleid.

Burgemeester Van Quickenborne in Het Laatste Nieuws (10 januari) :
– Ingreep op het vlak van het stadspersoneel is nodig (omwille van bezuinigingen).
– Er ging teveel geld (honderdduizenden euro’s) naar de sociale economie.
(Merk de tegenspraak op met de uitlating van De Coene over het sociaal beleid.)

Schepen Maddens (op de foto met Rudolf Scherpereel) in Het Laatste Nieuws (14 januari):
– Terrassen van de horeca mogen heel het jaar open blijven zonder verhoging van de retributie.

Burgemeester Van Quickenborne in Het Laatste Nieuws (vandaag, 16 januari):
– Veiligheid is een absolute prioriteit voor het nieuwe stadsbestuur.
(Waarom vraagt men de inwoners nog naar hun prioriteiten?)

Besluiten
* De Kortrijkzanen krijgen niet over alles hun zeg. De burgerparticipatie is uitsluitend gericht op materiële (zichtbare) beleidsdaden. (Bijvoorbeeld niet op budgettaire kwesties.)
* De schepenen treden op in verspreide slagorde.
* N-VA-beleidsaccenten (nog) niet te bespeuren.
* Het bestuursakkoord van de tripartite komt pas in de gemeenteraad van april op de agenda. De bijhorende herziene begroting misschien pas in mei. Tot zolang kan de nieuwe coalitie geen fundamentele nieuwe zaken aanvatten die geld kunnen kosten.

gemeenteraad, geschiedenis

Een bitse maidenspeech

Hannelore Vanhoenacker is kersvers Kortrijks raadslid en al meteen tot CD&V-fractieleider gebombardeerd. Tot stijgende verbazing bij iedereen klonk haar eerste tussenkomst in de installatievergadering van de gemeenteraad bijwijlen heel bitsig en sarcastisch. Wie heeft er mede haar pen vastgehouden? (Mensen die haar kennen menen niet dat dit haar stijl is.) Hierna enkele citaten ter illustratie, ook opgetekend voor de historie.

* U had maar 1 nacht nodig om een meerderheid te maken (…) maar na 10 weken heeft Kortrijk nog altijd het raden naar een duidelijk bestuursakkoord.
* Wij weten nog niet veel meer dan het befaamde 10-puntenlijstje, waar niets in staat waar we tegen kunnen zijn.
* “Stadscoalitie”? U bent toch niet de stad, het lijkt ons eerder een “samengekochte meerderheid”. (…) Stadscoalitie is bovendien zeer aanmatigend. Ook wij zijn de stad.(…) ’t Stad is van iedereen.
* Het conglomeraat van uw drie partijen vertegewoordigt amper 52 procent van de Kortrijkse kiezers. U zult nog veel overtuigingskracht nodig hebben om de resterende 48 procent te overtuigen.
* Hoe kan Philippe Decoene een koninkrijk besturen dat bestaat uit het voorzitterschap van OCMW, met alle bijhorende comités, een vol schepenambt met zware portefeuille, een parlementair mandaat, met daarenboven het voorzitterschap van de commissie media en cultuur en het voorzitterschap van het ziekenhuis met de vele verplichtingen? Hoeveel uren zijn er per dag?
* En bij Open VLD kunnen we ondertussen wel spreken van een presidentieel regime.
* Op 24 december kwam de vraag om de strijdbijl te begraven, een ietwat laat inzicht misschien. We willen die best begraven. Maar niet te diep, zodat we ze snel terug kunnen opgraven wanneer nodig.
* CD&V hoopt in elke geval dat de bevolking er de komende zes jaar geen bont en blauwe Qater aan overhoudt.

geschiedenis, mandatarissen, quotes

Quote van de dag: “Ik ben bereid…”

Vandaag laat de nieuwe (geschorste) burgemeester Vincent Van Quickenborne via “Het Nieuwsblad” en “De Standaard” weten dat “hij bereid is het verleden te vergeten” en hij hoopt van zijn collega’s hetzelfde. Hij wil de strijdbijl begraven om samen te werken aan een beter Kortrijk. En daarom heeft hij voor het verwezenlijken van grote dossiers (een project als de nieuwe stationsomgeving) meer speciaal de hulp nodig van gewezen burgemeester Stefaan De Clerck.

P.S.
Het is algemeen geweten dat Stefaan De Clerck beschikt over een enorm en machtig netwerk, niet enkel in de politieke wereld, maar in alle mogelijke milieus en organisaties. In binnen- en buitenland.
Van Quickenborne zal ook de hulp nodig hebben van voormalig schepen Jean de Bethune, nu Bestendig Afgevaardigde van de provincie. Jean was in het verleden een gewiekste poenschepper voor de Stad met het oogsten van provinciale, regionale en Europese subsidies. Hij kon dat in alle stilte klaarspelen, als geen ander.