Category Archives: geschiedenis

actualiteitsbericht, geschiedenis, wonen

Huidige houding van de fracties t.o.v. het woonproject in het Begijhofpark (3)

Nu het huidige College op 24 juni definitief heeft beslist om dat omstreden  woonproject op een stuk van de voormalige site van Sint-Vincentius in het Begijnhofpark te schrappen (de dading alleen al kost ons 900.000 euro) doen alle partijen (fracties) hun best om te doen alsof zij daar hun steentje hebben toe bijgedragen.
Tenenkrullend is dat.

Ten overvloede (en tevergeefs) willen we hier – voor de geschiedenis – nogmaals herhalen en benadrukken dat er in de periode tussen de “principenota” van het CBS ( 12 Juli 2022) – waarbij besloten werd om daar een bouwprogramma te ontwikkelen – en de  gunning van het ontwerp  van de 29 woonunits door GML Estate (CBS van 32 september 2024) van geen kanten enig protest is gekomen.
Niet van de publieke opinie, niet van de Adviesraad van Bouwkundig Erfgoed Kortrijk  (ABEKO een SOS Patrimonium deden het zelfs voorkomen alsof men nergens van wist).  Zelfs niet van de oppositie in de  gemeenteraad.
Die hele gemeenteraad heeft al die tijd  zonder een kik te geven niet alleen alle CBS-besluiten over de materie zomaar laten passeren maar ook unaniem zowel de selectiefase (12 juni 2023) als de offertefase (11 december 2023)  van het verkoopdossier goedgekeurd.
In die laatstgenoemde GR heeft – zoals hier al verteld –  de CD&V-fractieleider Hannelore Vanhoenacker wel wat gemopperd over een mogelijk ontbrekend advies in het dossier, maar dat was voor de vorm. Hannelore besloot zelfs haar korte (en warrige) tussenkomst met de hoop uit te spreken dat het een mooi ontwerp mocht worden.

—–

Maar nu weet u nog altijd niet hoe de partijen (fracties) zich tot het ontwerp hebben verhouden sinds er een nieuwe vierpartijen-coalitie aan de macht is: een verzameling van Team Burgemeester, de Stadslijst (CV&V), de N-VA en Vooruit. Met onze Ruthie als burgemeester.
Wel, men is  – politiek bekeken – pas ergens in de maand maart van dit jaar wakker geschoten.

Gemeenteraad van 17 maart 2025 (20u04 – 20u20)

1. Interpellatie van Marleen Dierickx (Groen)
Al meteen zeggen dat zij absoluut niet gekant is (was) tegen het project.
Zij wou alleen maar aandringen op wat ‘grondige’ aanpassingen ervan. En bewees al meteen het dossier niet te kennen. Zo wil zij dat het project “bescheiden” blijft tegenover de omringende historische gebouwen. (Net op dat punt is de jury heel lovend geweest.)
Verder vindt zij dat er geen individuele tuintjes mogen komen bij de woonunits. (Die waren niet voorzien!) En tenslotte is Marleen van oordeel dat de toekomstige bewoners geen ondergrondse parkeermogelijkheden mogen krijgen. Moeten zich maar redden met “deelmobiliteit”.  Want parkeermogelijkheden trekken auto’s aan in de binnenstad.
Passons !!

2. Interpellatie van Nysa Vandersteene (Vlaams Belang)
Naar aanleiding van protest en bezwaren tegen het project vanwege ABEKO (Nicole Pannier) en SOS Partrimonium  (Ignace Van Canneyt) heeft Nysa enkele vragen. Wat vindt het bestuur van deze bezwaarschriften? Is men bereid om de plannen  te herzien?
Repliek van schepen Maddens.
Aan de hand van lichtbeelden schets hij de geschiedenis van het dossier en wijst er fijntjes op dat de gemeenteraad altijd al de plannen unaniem heeft goedgekeurd. We hebben nog ‘park’ bijgewonnen in vergelijking met vroeger. De afstand tussen de kerk en het woonproject is breder dan voorheen. Laat de procedure maar zijn gang gaan.  Het CBS zal oordelen binnen het voorziene tijdbestek, op grond van de  geëiste randvoorwaarden in het bestek. (Die waren volgens de jury gevolgd.)
Repliek van fractieleider Philippe De Jaegher (N-VA).
In zijn eigen kenmerkende zoetsappige stijl pleit hij voor een open en serene dialoog. (Noteer dus:  ook de N-VA formuleerde op dat moment geen objecties. )

Gemeenteraad van 22 april 2025 (20u29 – 20u39)
Voorstel van beslissing!  Carmen Ryheul (Vlaams Belang) wil een “grondige heroverweging” van het woonproject. (Minstens de ‘zichtlijnen’ in het park moeten bewaard.) Zij stelt tegelijk nog wat vragen.  Heeft het CBS gezocht naar alternatieve scenario’s? Waar blijft het (beloofd)  publiek debat over de zaak? Hoe staat het met de bezwaarschriften?
Bij de stemming is er een onthouding van de twee Groene raadsleden. (Maar niemand vraagt het woord.)
Repliek schepen Maddens.
Hij kan kort zijn. Alles is ai gezegd. Het CBS heeft nog tot half juli de tijd om op grond van alle mogelijke afwegingen een goede beslissing te nemen. (Niemand vraagt het woord.)
De meerderheid (32 stemmen) is tegen het voortel.

Gemeenteraad van 19 mei 2025 (20u30 – 20u38)
Voorstel van beslissing. Ditmaal vraagt Carmen Ryheul (VB) regelrecht om een publiek participatie-moment over het bouwproject.
(Schepen Maddens is verontschuldigd en burgemeester Vandenberghe antwoordt in zijn plaats.)
Ruthie is kwaad. Altijd diezelfde vragen. Nu al voor de derde maal! Moet zij daar nu nog een keer op antwoorden? (Er is nooit op geantwoord.)
Het CBS heeft nog tot 15 juli de tijd om een oordeel te vellen over de omgevingsvergunning. We nemen de tijd die nodig is. Als het nodig is vinden we nog wel ruimte voor een vergadering. Maar het is niet aan het VB om onze agenda te bepalen.
De meerderheid (31) stemt tegen het voorstel tot het houden van een publieke consultatie !

BESLUIT
Dit jaar, in de huidige lopende bestuursperiode, heeft enkel het Vlaams Belang tekenen gegeven van enig  politiek weerwerk tegen het woonproject.

P.S.
Op het gepaste moment heeft onze gemeenteraadwatcher het bestuur van ABEKO gevraagd om een afschrift van hun bezwaarschrift. Niet gekregen. Wat een stelletje dikke nekken zijn me dat !

 

 

actualiteitsbericht, gemeenteraad, geschiedenis, schepencollege

Een “force majeure” verdaagt debat over Kortrijks meerjarenplan en bestuursakkoord

Kortrijkse gemeenteraad , maandag 19 mei , ca 19u14-19u16.
Live stream.  De zitting is pas gestart.

Naar aanleiding van een vraag van kersvers Groen raadslid Marleen Dierickx (waarover in volgende editie wat meer) neemt de gemeenteraadsvoorzitter het woord over iets dat hij wel degelijk (spontaan) had wil mededelen, maar gezien de vraag kan hij dat  even goed nu doen.
Voor de goede orde nog even zeggen dat de Vincent Van Quickenborne wel degelijk – voor twee jaar – de nieuwe voorzitter is en dat hij van het privilege geniet om de “voorbereidende vergadering” van het College van Burgemeester en Schepenen bij te wonen.  (Dat vinden we politiek-deontologisch niet kunnen.)

Vincent:
Het is  juist dat werd overeengekomen om eind dit jaar een themavergadering te houden over mobiliteit en zeker  voor de zomer nog een themavergadering over het bestuursakkoord (“Kortrijk met brio”)  met het bijgaand meerjarenplan 2026-2031.
De timing zat goed maar is in het gedrang gekomen.
“Het Schepencollege heeft ons laten weten”  (sic) dat er een zekere vertraging zou optreden vanwege “het uitvallen” van de burgemeester gedurende een 10-12-tal dagen.
Vincent vindt dat jammer, maar het is een “force majeure“,  een overmacht die er ons toe dwingt om de bespreking van het bestuursakkoord en “de financiële tabellen”  te organiseren in september.

Onze P.S. over deze politieke grap van het jaar
Burgemeester Ruth Vandenberghe is vanwege een medisch spoedprobleem (oogoperatie) van 22 april tot 1 mei buiten strijd geweest. Dat stond allemaal breed uitgeschreven in de gazetten.
Dat deze “force majeure” nu als ultieme reden wordt opgegeven om het debat over het bestuursakkoord  én de meerjarenplanning over de zomer heen te tillen, dat is waarlijk de politieke grap van het jaar.
(Medewerkers in het Agentschap Binnenlands Bestuur en bij de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten liggen in een deuk als ze dit vernemen.)
De stadsdiensten (alleszins ook die van FinancIën) zijn de afwezigheden van onze burgermoeder Ruthie al lang gewoon geraakt, al van toen zij drie jaar waarnemend burgemeester was.

Wat het bestuursakkoord “Kortrijk met BRIO” betreft is het zo dat de grote lijnen ervan reeds werden voorgesteld in november van vorig jaar. Ten overvloede heeft HLN  van 19 maart bijv. de plannen nog een keer grondig “doorgelicht” en “geanalyseerd”. (Au fond een tekst van Ruthie zelf.)
Nog meer.
De website van Stad Kortrijk publiceerde laatstleden donderdag 15 mei een document getiteld: “Stadbestuur werkt financiële plannen voor komende jaren uit”.
Daar staat dus letterlijk in dat de stadscoalitie de meerjarenplanning voor deze bestuursperiode heeft uitgewerkt. En: “Daarmee is Kortrijk de eerste stad in Vlaanderen die reeds zover staat (…)  Het stadbestuur zal deze begroting de komende weken vertalen in een bestuursakkoord dat de toekomstplannen voor onze stad in detail zal uittekenen.” (Volgt een  toelichting van vijf bladzijden.)

Met andere woorden:
het CBS,  met burgemeester Ruth Vandenberghe alweer op volle kracht,  is gelaarsd en gespoord  om met de nodige documenten  het bestuursakkoord en de meerjarenplanning te agenderen  op de zitting van maandag 7 juli aanstaande.

 

 

 

actualiteitsbericht, geschiedenis, onbegrijpelijk, partijen

https://www.kortrijk.be/nieuws/nieuwe-bestuursploeg (2)

TERUG BESCHIKBAAR !!
Nu kun je het nieuwe bestuursakkoord (van 24 november 2024) plots terugvinden op de website van stad met normale zoekwoorden zoals “bestuur” of uiteraard  “bestuursakkoord”.
Ook die link die hier gisteren (als kop nog wel) werd weergegeven geeft nu wél toegang tot het gehele bestuursakkoord.

Dank u, kortrijkwatcher…

P.S.
Stel u nu absoluut niet voor dat ook maar iemand van de Kortrijkse administratie of een lid van het College van Burgemeester en Schepenen de redactie van “Kortrijkwatcher” hiervan heeft op de hoogte gebracht. Laat staan een woord van uitleg heeft gegeven. 

belastingen, democratie, geschiedenis, partijen

https://www.kortrijk.be/nieuws/nieuwe-bestuursploeg (1)

 INTUSSEN IS DE ZAAK VERHOLPEN !!
Zonder enig bericht en/of  toelichting vanwege de Kortrijkse stadsadministratie of stadsbestuur.
Het bestuursakkoord staat weer ter beschikking op de website van stad.
17 april.

*****************************************************

Al een keer ingetikt op Tinternet??
Probeer maar.
Dan krijgt u dit bericht te lezen (uit de website van Stad):

GEEN TOEGANG
U heeft geen toegangsrechten voor deze pagina.

Dit is dus ongehoord.  Ongezien en ongelooflijk. Dat verdient een interpellatie op de gemeenteraad !
Die ‘pagina’ waarvan sprake omvat namelijk in totaal14 pagina’s en de titel van dat document luidt zo:
KORTRIJK MET BRIO
Partituur voor 6 jaar sterk bestuur

En waarover gaat ? Dat zult u nu zeggen.
Over een enorm important politiek document, met name het BESTUURSAKKOORD of – programma van de nieuwe coalitie van vier partijen TB/SK/N-VA/Vooruit. Met  veel moeite tot stand gekomen en op maandag 24 november 2024 eindelijk gepubliceerd op de website van Stad.
Dat programma staat er dus niet meer op.
U mag alle mogelijke zoektermen gebruiken om dat akkoord te vinden op de webstek van onze stad. Niet meer te vinden.
Wat zit er hier in godsnaam achter?
Naar het schijnt houdt de “monstercoalitie” (dixit burgemeester Ruth Vandenberghe) binnenkort een conclaaf om in consensus te komen tot een definitief programma en bijhorend meerjarenplan.
Wat beoogt de coalitie met het wegvegen van het bestuursakkoord  (“partituur voor 6 jaar sterk bestuur“) op de officiële stadweblog?
Is er een dusdanige onenigheid binnen de (wat wij noemen) vivaldi-coalitie dat men bepaalde delen van het oorspronkelijke bestuursakkoord wil vergeten? Niet meer geldig zijn?

P.S.
Vanwaar dit stuk nu plots, en die vaststelling?
We waren in een vorige editie toch bezig met een overzicht van de belastingen in de vorige legislatuur? En we zouden daar wat toelichting bij geven?
Jawel. Dat heeft kortrijkwatcher niet vergeten.
Maar we dachten er goed aan te doen om juist in het kader van ons onderwerp even op te zoeken wat de nieuwe coalitie inzake belastingen en financies in petto had.
Kortrijkwatcher doet aan onderzoeksjournalistiek.
We wilden weten of de aanslagvoeten van de aanvullende personenbelasting en de opcentiemen zouden verhogen. Neen dus!
Dat is zo beloofd in het bestuursakkoord van 25 november 2024.
Hoezo? Hoe weet u dat dan? De tekst van dat programma is toch spoorloos?
Onze gemeenteraadwatcher had er een voorgevoel van, dat het werkstuk zou verdwijnen. Hij heeft er een kopie van gemaakt! Uitgeprint.
Zo wantrouwig is hij wel.
Zo weten we dus op de valreep dat in dat bestuursakkoord nog is voorgenomen  dat men voor 50 miljoen zou desinvesteren (patrimonium verkopen) en hoopt op  30 miljoen subsidies van hogere overheden. Dat is een manier om belastingverhogingen te vermijden? Dat was ons onderwerp.

 

 

 

belastingen, geschiedenis

Belastingen in bestuursperiode 2019-2024 in miljoenen (1)

(Toelichting volgt nog.)
Grafiekje onderaan.

Jaar        APB                   OV                     Totaal  van alle aanvullende                                                                                            belastingen

2019:   26,9                   35,6                     64,0
2020:   26,8                   36,4                    64,5
2021:   25,5                   35,7                     62,7
2022:   26,9                   37,2                     65,7
2023:   38,1                  40,2                      79,8
(De APB hier is uitzonderlijk abnormaal hoog , gevolg van een boekhoudkundige operatie.)
2024:   30,0                  45,9                     77,4
(Wel degelijk een significante maar verklaarbare verhoging. Opgepast: vergelijken met het jaar 2022…)

Algemeen totaal van alle gemeentebelastingen samen (in miljoenen)

Nogal veel soorten:  aanvullende belastingen  (APB, OV, leegstand, verwaarlozing, motorrijtuigen) bedrijfsbelastingen, parkeren en GAS, andere puur lokale belastingen (bijvoorbeeld op administratieve stukken).
2019:  72,2 M
2020:  70,5
2021:  69,4
2022:  74,0
2023:  85,9
2024:  85,8
(Vergelijken met 2022.)

gemeentefinanciën, geschiedenis

Over welke cijfergegevens liggen Kortrijkzanen wel wakker?

Onze plaatselijke reporters die allerlei gebeurtenissen in Kortrijk verslaan zijn al geruime tijd gezamenlijk tot de  overtuiging gekomen dat de ‘doorsnee’ Kortrijkzaan geheel niet geïnteresseerd is in bijv.  gemeentefinanciën.
Dat komt ze intussen bekeken wel goed uit:  de doorsnee (gemiddelde) plaatselijke reporter zelf vindt namelijk het bekijken  – en zeker het bestuderen – van budgetten en jaarrekeningen van Stad veel te lastig, subsidiair:  hij/zij begrijpt er ook niet alles van.

Dat vergeten we nooit.
Ooit (toen er nog geen live stream was) hebben we het een paar keer meegemaakt dat onze Kortrijkse reporters  doodleuk de gemeenteraadszitting  verlieten op het moment dat het agendapunt  “begroting” aan de orde kwam.
Wat er ook opvalt?
Opiniëring over de Kortrijkse politiek is er in de gazetten niet meer bij. (Het weekblad “De Krant van West-Vlaanderen” gaf de rubriek ‘opinie’ totaal op.)  Een plaatselijke correspondent vertrouwde ons nog toe dat zijn hoofdredactie het maar beter vond dat er over de lokale politiek nog weinig of niets zou worden gepubliceerd.

Waarmee moeten politiek geïnteresseerde Kortrijkzanen (meerwaardezoekers) het nu stellen, als er dan toch voor een keer in de gazetten iets wordt bericht inzake het politiek gebeuren ter stede?
– In het weekblad “KW”? Met foute berichtgeving en versmachten van riskante onderwerpen.
– Idem dito voor “Het Nieuwsblad”. De facto komt ‘de politiek’ in die krant nog nauwelijks ter sprake.
–  En “Het Laatste Nieuws” dan! Met onze 0,00%-journalist Peter Lanssens, woordvoerder van vriend  Vincent Van Quickenborne. Een stokebrand met zijn zgn. “Oproepen”.  Volkomen illustratie van ‘embedded press’.

Ha, de Kortrijkzaan  zou niet geïnteresseerd zijn?
Ga maar eens op café, Of lees FB.
–  Wil hij/zij niet weten wat die parkeerbelastingen opbrengen? En die Gas-boetes?
–  Hoe het zit met onze schulden?
–  Hoeveel belastingen we betalen?
– Waar “al dat geld” naartoe gaat?
– Of er nog sociale woningen komen?
– Hoeveel leefloners er hier wel zijn?
– Heeft stad niet teveel personeel?
– Waar komt er nog meer trajectcontrole?
– Moet er meer blauw op straat?
– Worden er nog straten ‘geknipt’?
– Waar kun je nu nog parkeren?

Enzovoort.
Probleem is dat de onwetendheid  over al dit soort zaken ongeveer compleet is.  (Als er zich iets bijzonder voordoet in het Kortrijkse politieke gebeuren lees je op FB  vaak de meest baarlijke onzin. Als het meevalt: gewoon fouten.)

De jaarrekening 2024 is intussen opgemaakt.
Dat betekent dat we nu eindelijk over de juiste, de reële  cijfergegevens  beschikken  inzake allerhande items die slaan op de ganse  vorige bestuursperiode 2019-2024. Uw weet wel, de legislatuur van de tripartite met een burgemeester Q die gedurende drie jaar is weggelopen uit “de beste stad van Vlaanderen”.

Het spreekt dat deze alternatieve elektronische stadskrant, “kortrijkwatcher” genaamd, regelmatig de aandacht zal vestigen op enkele cijfermatig bijzonder in het oog springende gegevens.
En wel “ à charge et à décharge“, naar goede journalistieke normen.
Maar ja, aangezien dat qua informatieve rechtschapenheid hier helaas net broodnodig is, toch wel met enige voorkeur voor ongemakkelijke waarheden. Info die elders niet te koop is. Waar het stadbestuur niet mee te koop loopt.
See you.

actualiteitsbericht, burgemeester, geschiedenis, infotainment

“Ik ga dit zeker nog eens doen,” zei onze burgemeester

Die bovenstaande  uitlating van onze Ruthie (in HN) beschouwen we niet als “de quote van de dag” hoor! Het gaat hier duidelijk om een beleidsdaad. Het is een project.  Burgemeester beoogt meer “sociale verbondenheid”, als we dat allemaal een keer gaan doen.

U  hebt het allemaal reëel in beeld nog wel kunnen aanschouwen via onze digitale pers:  Ruth Vandenberghe, burgemeester van onze centrumstad, heeft  vrijdag laatstleden (onthouden: 4april, in de namiddag) een klimmuur beklommen. En wel in de toren van onze oude brandweerkazerne, nu een Deelfabriek geworden.

De gazet  “Het Laatste Nieuws” beweert dat zij tot 18 meter hoog is geraakt (de top) maar dat is niet waar.  Nu, dat vinden we  – op zichzelf dan – niet zo  erg.  Maar wat  ook niet waar is, dat is de bewering van (lps) in HLN dat die  gerenoveerde klimtoren exclusief toegankelijk is  voor jongeren (en volwassenen) onder de hoede van het Oranjehuis en  het Centrum voor Algemeen Welzijnswerk (CAW) Zuid-West-Vlaanderen.

(Men heeft het  daarbij wel eens  over ‘kwetsbare jongeren’,  wat een nogal ongelukkige term als men die gebruikt in verband met roekeloze  klimsport. HLN hanteert gelukkig ook een keer toch (meen ik toch, uit het hoofd) de betere uitdrukking: het gaat om mensen “in kwetsbare situaties”.)

Maar we willen iets heel anders zeggen.
Het is hier toch altijd weer hetzelfde !!
Onze lokale pers deed bij dit gedurfde, memorabele optreden van onze burgemeester maar weer eens, voor de zoveelste keer,  aan slordige, onjuiste  berichtgeving.  We geraken dat waarlijk stilaan hartsgrondig beu.
Pers kent zijn dossiers niet. Doet nooit aan onderzoeksjournalistiek. Is dus in dit geval weer eens niet is staat  om bepaalde (onjuiste!) zienswijzen van onze burgemeester te corrigeren of minstens aan te vullen.

Laat ons duidelijk zijn. Facts laten spreken.
Ruthie mag dat zeker, nog meerdere keren  pogen om tot 18 meter hoog te klauteren en intussen bij de Kortrijkzanen de indruk wekken alsof zij de instigator is van het gebruik van de brandweertoren als klimmuur.
Maar weet zij wel dat ze daarvoor telkens toelating zal moeten krijgen van het Oranjehuis?

We duiken in ons archief, zoals het een redacteur van een alternatieve kwaliteit stadskrant past.

Het is al zeker al een jaar geleden dat toenmalig  schepen en OCMW-voorzitter Philippe De Coene het exploiteren  van de toren overliet aan het Oranjehuis. In zijn  optiek zou de klimtoren dan toegankelijk zijn voor alle jeugdorganisaties. En het Oranjehuis zou een kleine maandelijkse vergoeding betalen voor  het gebruik van het gebouw. Maar ook instaan voor het onderhoud en het beheer.
(De toren maakt geen deel uit van het concept Deelfabriek.)

Stad heeft op 8 april van vorig jaar 2024  met de vzw  Oranjehuis een gebruiksovereenkomst gesloten. Dat de pers  dat niet weet! En Ruthie dat vergeet!
Daar staat in wie er mag gebruik maken van de toren.
Ja, natuurlijk het Oranjehuis. Heeft het monopolie. En de vzw Oranjehuis mag in rechte de toren in gebruik geven aan 1) het CAW Zuid-West-Vlaanderen, 2) de West-Vlaamse Bergsportvereniging om klimbegeleiders op te leiden.
Zo. Dat weet u nu tenminste.
Maar het Oranjehuis is (was) mild gestemd. De vzw gaf in die overeenkomst van april vorig jaar haar akkoord om de stadsdiensten de kans te geven om de klimtoren te benutten indien dit wordt gevraagd.
Gebruiksvergoeding door de vzw aan stad te betalen: maandelijks 75 euro.
De VZW staat in voor het beheer en het onderhoud, jawel.
Kreeg in het kader van het project “Burgerbudget” nu 11.542,05 euro als prijs. (Men had gedacht aan een budget van  8.850 euro.)

Tot daar een aanvullend bericht van  onze gemeenteraadwatcher.
Er is een nieuwe gebruiksovereenkomst nodig.
Thank for watching and listening.

 

geschiedenis, infotainment, media

Oproep gericht aan onze stadsfotografen en alle slechte Qortrijkzanen

De opening van de nieuwe kunst- en tentoonstellingssite  Abby in het Begijnhofpark heeft bij veel mensen  ongewild een verrassend visueel neveneffect teweeg gebracht.
De bezoekers (ook wij) beseffen nu pas ten volle hoe rampzalig de bouw van een conglomeraat van 29 ‘woonunits’ op de site Vincentius het (nu nog) unieke uitzicht op de  O.L.Vrouwekerk zal vernietigen.
Ga daar maar eens staan, aan de ingang van de cafetaria (de piramide) van het museum.  Of ga zitten op het caféterras.
Vlakbij ziet u de afbakening van de werf voor de bouw van die 29 “woonunits”.  En over die schutting heen dus een magnifiek, zelfs  overweldigend uitzicht op de achterzijde van de kerk.
Maak dus maar veel foto’s want zeker volgend jaar is dat zicht op de kerk van daaruit gezien potdicht gebouwd.
Mooi idee zou ook:  dat er iemand al wandelend vanaf de toegang tot het Begijnhof – kant Houtmarkt – naar de kerk toe een filmpje maakt.
Die beelden krijgen een historische waarde.

Sinds begin van dit jaar heeft het schepencollege een nieuwe lichting van (vier) stadsfotografen aangesteld. (We hebben ze  al een keer vernoemd.)
Kortrijkwatcher lanceert hier alweer (traditioneel) een positief voorstel.
Dit namelijk:
Stad beslist om de vier fotografen van dienst de opdracht te geven om stante pede de huidige toestand in het Begijnhofpark te fotograferen en filmen.  (Voor de rest van het jaar volgen ze dan getrouw de bouwwerkzaamheden, – hoe de kerk langzaam uit het zicht verdwijnt.)

Iedere stadfotograaf kreeg bij zijn aanwerving een thema toegewezen. Zodus:
* Er is ongetwijfeld een ’toeristisch aspect’  verbonden aan het iconische, het nu nog beschikbare volledige beeld van de kerk. Daar is “Fort 07” uit Kuurne zeker voor bevoegd.
* Het dichtgooien van het zicht op de kerk door een bouwcomplex is een toch een  ‘event’? Taak voor David Barbe uit Kortrijk.
* Een ‘reportage’ van het bouwproject kan niet mankeren. Bas Bogaerts uit Nevele is hiervoor geschikt.
* Voor ‘citymarketing’ (campagne) is onvermijdelijk: de firma ‘Boa’ uit Lauwe.

P.S.
Kortrijkwatcher zal ook een poging doen.
En onze lezers? Stuur uw foto’s naar de redactie van het maandelijks officieel stadsmagazine Kortrijk.  Men zal u dankbaar zijn.

actualiteitsbericht, cultuur, geschiedenis

Dat wordt een beetje gênante protocollaire pre-opening van Abby ? (2)

Spoileralert
Dit stuk is nog  niet af.
Het is fluïde.

Zoals gezegd is er morgen, op vrijdag 28 maart vanaf 19 uur, voor een uitgelezen gezelschap een plechtige pre-opening gepland van de gloednieuwe kunst- en tentoonstellingssite Abby  in het Begijnhofpark. Met receptie, gevolgd door een feest, waarlijk tot een gat in de nacht.

Er is een  vervelende complicatie aan te stippen bij die gebeurtenis.

Op zijn website (24 maart) liet Axel Ronse weten dat hij Abby graag zelf had geopend, “maar dat is mij absoluut niet gegund“.

Ja –  velen zullen  vermoedelijk weten hoe dat zo komt.
Op 10 maart heeft Ronse (gewezen N-VA-schepen van cultuur, maar op dat moment toen raadslid)  met slaande deuren  afscheid genomen van zijn mandaat. Hij kon met de beste wil van de wereld absoluut niet meer samenwerken met het College, meer in het bijzonder dan  met een bepaald deel van machthebbers.
Oorzaak? Zij vertonen een flagrant tekort aan integriteit en daar kan Ronse – zelfs als ‘gewoon’ raadslid – helemaal niet meer tegen.
(Axel Ronse was overigens het enige raadslid dat op de installatie-vergadering van de gemeenteraad ostentatief naliet om te applaudisseren bij de eedaflegging van raadslid-gemeenteraadsvoorzitter Vincent Van Quickenborne.  Hij verliet zelfs voortijdig de vergadering zodat hij dientengevolge niet eens prijkt op de officiële foto van de nieuwe Raad.)

Veel troeven heeft Ronse dus niet om  morgen bij de plechtige pre-opening  zomaar zorgeloos plaats te nemen op de eerste rij van de uitgenodigde notabelen,  zomaar pal naast  burgemeester Ruthie, geflankeerd door Felix, de nieuwe schepen van cultuur en Vincent, de gemeenteraadsvoorzitter.

Vraag is intussen wie er zoal in aanmerking zou kunnen komen om iedereen  hartelijk welkom te heten, gepaard met  enige uitleg  over de voorgeschiedenis van het project “groeningeabdij 0.2“.
Felix De Clerck, de nieuwe CD&V-schepen van cultuur, heeft part nog deel aan de verwezenlijking van de site.  Zit daarenboven met een lichte handicap: vader Stefaan was helemaal niet opgezet met de afbraak van het ‘museum 1302’ en het toeristencentrum.  Erger nog, zijn partij (fractie) was in de voorbije bestuursperiode gekant tegen heel dat plan “groeningeabdij 0.2.” Straks meer daarover.

Een tweede, wellicht meest vervelende vraag.
Wie  – ooh wie? – krijgt het voorrecht om hulde te brengen aan de persoon en het werk van Axel Ronse?  (We mogen toch veronderstellen dat dit zal gebeuren?)
Ronse kan als schepen van cultuur (2019-2024) niet enkel de realisatie van Abby op zijn palmares schrijven. Hij zorgde ook voor een nieuw, hedendaags geconcipieerd  “museum 1302” in de O.LV. kerk en voor de (bijna klare) renovatie en zelfs deelse heropbouw van onze schouwburg.  In één bestuursperiode nog wel.
(Even tussendoor.  We staan nog altijd verbaasd over het feit dat hij indertijd  voor de site Abby nog 7,5 miljoen euro aan subsidie kon ontfutselen bij de Vlaamse regering.)

Op vrijdagavond 28 maart 2025 moet er toch iemand  minstens één keer de naam van schepen Ronse laten vallen?
Een staand applaus zou moeten mogen kunnen !

Kortrijkwatcher wil nog een gewaagd, bovendien positief voorstel doen om de pre-opening van Abby te doen slagen.
Bepaalde politici  zouden  op de receptie van vrijdagavond moeten uitgesloten worden van het genot van enige catering.
Met name:  Hannelore Vanhoenacker, Jean de Béthune, David Wemel.
Waarom? Als straf !

Om dat te begrijpen dient u te weten wat er zich heeft afgespeeld in de gemeenteraad van 19 april 2022.
Politiek gezien was de bespreking van het agendapunt 14 toen het meest belangrijke (kantel)moment in de  besluitvorming tot het bouwen van een nieuw museum in het Begijnhofpark. Het ging over algemene bouwaanneming  van de kunst- en tentoonstellingssite, de voorwaarden en wijze van gunnen.
In de toelichting werd uitgebreid uiteengezet hoe  het inhoudelijk en bouwkundig concept er uitzag, het verloop van het ontwerptraject, de timing, de bouwkost en de financiering.
– Jean de Béthune (Cd&V) zag zich genoodzaakt om het plan niet goed te keuren wegens gebrek aan degelijke info.
– David Wemel (Groen) sloot zich daar bij aan en vond dat er van alles mogelijk niet ‘duurzaam’ zou zijn.
– Hannelore Vanhoenacker (toen in de oppositie, nu schepen) was in alle staten. Er waren blijkbaar niet genoeg documenten ter inzage. (In heel dat overigens woelige deel van de zitting werkte de geluidsopname zeer slecht.)

Kortom, men zou die bouwaanneming niet gunnen.
Bij de stemming heeft Groen zich evenwel onthouden. Vlaams Belang ook, maar hield geen tussenkomst.
En de CD&V dan? Heeft gewoon niet gestemd !
Uitslag van de stemming, volgens de notulen?
– 25 ja: de toenmalige meerderheid, de tripartite;
– 6 onthoudingen: Groen en Vlaams Belang.
En verder niets: niet de minste mededeling over aantal tegenstemmen. (In de live stream hoor je de voorzitter Helga Kints ook niets daarover zeggen. Allemaal heel vreemd.)

Hannelore Vanhoenacker zal dus morgen als schepen prominent aanwezig zijn. Gelukkig zijn om zoveel goeds dat is verwezenlijkt en ons overkomt.
En Jean? Zal hij nog een pint pakken?

En Axel Ronse dan?
(…)