Category Archives: geschiedenis

actualiteitsbericht, gemeenteraad, geschiedenis, wonen

Dat nieuwe woonproject in het Begijnhofpark is “een dossier met haken en ogen”! (2)

Kortrijkwatcher, de positivo,  zegt dat NIET hoor!
Het is niemand minder dan toenmalig CD&V-fractieleider (nu evenwel als  schepen behorend tot de meerderheid) Hannelore Van Hoenacker die dit hardvochtig oordeel velde in de gemeenteraad van 11 december 2023.
Het ging om punt 13 over het bestek van het woonproject op de voormalige site van het zorgcentrum Sint-Vincentius, gelegen achter de bestaande huizen in de Groeningelaan.
(Voor wie het niet zou geloven: zie en beluister de  live stream van die Raad, ca. 21u28′.  En luister ook maar naar de amechtige repliek van schepen Wout Maddens.)

Het Kortrijkse bestuur had nu weerom een enige gelegenheid  om NIET te  laten bouwen op een historische site en daarmee het begijnhofpark met NOG een derde te vergroten, zodat men een uniek open zicht zou krijgen op de artillerietoren en op de oostelijke kant van de monumentale O.L.Vrouwekerk.
Maar neen.  Daar moeten traditiegetrouw nu alweer appartementen neergepoot. Nu tot “woonunits” omgedoopt. 29 in totaal, verdeeld over drie gebouwen. Vijf van die woonunits worden uitgevoerd als geschakelde duplexwoningen met tuintje.  En zes van die “units” (dat is gewoon het fameuze, verplichte  aandeel van 20 procent)krijgen de stempel  van sociale woningen. (Dit moet de pil verzachten.)

Een gedeelte van de  publieke opinie is over dit contentieus project pas wakker geschoten  sinds 8 maart laatstleden, bij de inhuldiging van de gerestaureerde klokkentoren en de nieuwe verlichting van de O.L.Vrouwekerk.
De tegenwoordig zwaar aan hybris lijdende schepen  Wout Maddens meende er goed aan te doen om in zijn toespraak  de spot te moeten drijven met antiquair Ignace Van Canneyt, lid van ABEKO.  Die “Adviesraad voor Bouwkundig Erfgoed” heeft het namelijk aangedurfd om een ongunstig advies uit te brengen over de geplande ontwikkeling van de vroeger site Sint-Vincentius.

Over de geuite bezwaren van ABEKO en eventuele andere bezwaarschriften van SOS-patrimonium en omwonenden kunnen we ons niet uitspreken aangezien we  die nog altijd niet in handen krijgen. Maar men kan zo vermoeden waarover het gaat: te dominant volume, onvoldoende  open zicht. schanding van het Begijnhofpark. (We betwijfelen wel of protesteerden  het volledige dossier hebben kunnen of willen inzien. Ook het jury-rapport, ook alle adviezen?)

We willen hier voornamelijk op een ander, betreurenswaardig feit van politieke aard  wijzen. De manier waarop alhier ter stede aan politiek wordt gedaan.
Onze gemeenteraadwatcher is inmiddels fel geërgerd (treurig gestemd) over het feit dat allerhande betrokkenen nu doen alsof men nergens weet van kon hebben.
Het mankeert stad Kortrijk waarlijk aan wakkere burgers.
(Natuurlijk mede te wijten aan de lokale ‘embedded press’, op uitmuntende wijze aangevoerd door de 0,00%-reporter Peter Lanssens  van ‘Het Laatste Nieuws’. Wekelijks bijgestaan door een onkundige en – als het past – zwijgzame redactie van  “De Krant van West-Vlaanderen.)

Maar wat nog het meeste tegensteekt is dat in heel de jarenlange besluitvorming over die nieuwe woonbuurt in het Begijnhofpark er nergens enige tegenstem viel te bekennen.
Huidige raadsleden zijn dat zelfs vergeten! Vergeten hoelang de kwestie al speelt.
1. De “principenota” dateert al van  een CBS-besluit van 12 juni 2022!
2. In alle gemeenteraden waar de zaak ter sprake kwam is het punt ALTIJD eenparig goedgekeurd. Ook zonder stemming.
En waarlijk. Aanstaande maandag 17 maart zal men daar nu een keer wat over gaan  interpelleren. Om gek van te worden.
Schepen Ronse verklaart nu dat hij altijd al gekant was tegen het project.  Nooit iets van vernomen. (Als raadslid  heeft hij nu zijn ontslag aangeboden.  Zal zijn N-VA- fractie volgende maandag het woord voeren?)

Er zijn momenten geweest waarop men het project had kunnen kelderen.
Neem nu maar even die gemeenteraad van 11 december 2023.
Agendapunt: Vastgoed Sint-Vincentius – ontwikkeling – bestek van 2de deel van de plaatsingsprocedure (offertefase).
Het punt is op voorhand enkel ter bespreking gevraagd door de Cd&V-fractie. (Dat is al tekenend voor de algemene kwaliteit en alertheid van de Raad.)
Hannelore neemt dus het woord.
Zij start met de opmerking dat hier wellicht een van de belangrijkste stedenbouwkundige ontwikkelingen van de komende jaren op tafel ligt.  We kunnen er iets moois van maken. Maar! “HET DOSSIER HANGT MET HAKEN EN OGEN AAN MEKAAR.” Jammer genoeg  illustreert zij dat eigenlijk niet echt met concrete voorbeelden. Hannelore oppert wel dat het dossier door het CBS wat laat is doorgestuurd. Merkt op dat een ambtenaar gewag maakt van adviezen die per e-mail zijn doorgestuurd, maar die ontbreken.  “Er zijn een aantal dingen over het hoofd gezien” en we kunnen die niet nagaan. Hannelore weet niet hoe dat komt. Moest het snel gaan? In elk geval vindt zij het dossier van 2,5 miljoen nog wel niet betrouwenswaardig. Sic.
Niettemin zal zij de zaak niet tegenhouden.
Zij zou wel graag nog die adviezen in handen krijgen. Dan zijn we wat op ons gemak.

(Is dat intussen gebeurd?? Al meer dan een jaar voor tijd gehad.)

De repliek van schepen Maddens is handig.
Hij vindt het spijtig dat hij nu pas verneemt dat er verduidelijkheden nodig  zijn. Had hij dat vroeger maar geweten! Hij is altijd bereid om “stappen te zetten”. Een nota moet duidelijk zijn.

En zo is de kous af.
Voorzitter Kints vraagt nog of er iemand wenst dat er gestemd wordt. Dat is niet het geval. Agendapunt eenparig goedgekeurd.

Epiloog.
En zo zijn we wel. Toch nog een keer gekeken hoe de voorafgaande raadscommissie (op 5 december 2023) de zaak heeft afgehandeld.
Waren de leden bij de pinken?
Men heeft het kort gehouden.
Op vraag van Cathy Matthieu antwoordt schepen Maddens dat er geen “commerciële ruimte” komt binnen het woonproject. Een “creatieve invulling” is wel mogelijk, een restaurant bijvoorbeeld.
En de bouwhoogte is niet hoger dan wat nu het geval is. Immers: “het gaat om een beschermd stadsgezicht“.
Ewel, dat weten we nu ook.

(We persecuteren. De gemeenteraad heeft zelfs geabdiceerd.)

 

 

actualiteitsbericht, breakingnews, geschiedenis

Axel Ronse dan niet gelezen, gisteren 9 maart?? (1)

Vanmorgen dan , maandag 10 maart om 8 uur,  heeft Axel Ronse op zijn facebook pagina bericht dat hij stopt als Kortrijks raadslid.
(Hoe zou dat schepencollege van vandaag verlopen zijn, met Trui en Giovanny, de twee N-VA’ers?  Dat daar nu een keer geen beelden van bestaan!)
We zullen uit de “ontslagbrief” dd. vandaag  nog wel  citeren,  uiteraard met  commentaar. Ronse schrijft immers geschiedenis. Voor hem is de gemeenteraad nu een keer geen kiekenkot. (Voor Joost Bonte  die het ook al aftrapte wel.)
We hebben er totaal geen weet van dat in de Kortrijkse politieke geschiedenis een raadslid  (en voormalig schepen nog wel) ooit ontslag nam omdat hij leidende figuren van een Team uit het College Van Burgemeester en Schepen  (CBS) aanziet als een bende machiavellisten.  Want daar komt zijn boodschap van vandaag wel op neer. Dat team “dat de burgemeester leverde” is vergeven van intrinsiek onbetrouwbare lieden.  (Ik ‘vertaal’ nu wel even.)

Blijkbaar is het iedereen ontgaan wat Ronse gisteren, zondag 9 maart, publiceerde onder de titel “Denk, Spreek, Voel”.
Hierna wat uitlatingen uit het hoofdstuk “Voel”.

– “Politiek is teamsport. Niet enkel onder eigen partijleden maar ook met concullega’s. Bouw bruggen, probeer achter tegengestelde standpunten op zoek te gaan naar de achterliggende bezorgdheden. Zonder mekaar te geven is er geen nemen.” (…)
– “O ja, ik ben een gevoelsmens. Integriteit en oprechtheid staan voor mij voorop als je aan politiek doet. Vertrouwen komt te voet maar gaat te paard. In Kortrijk zijn er een aantal die weten waar ik het over heb.
Ik kan iedereen aanraden in de politiek vooral om een oprecht gevoelsmens te blijven. Fight for your right.”

En hoe eindigt dat bericht?
“Nu een wijntje op m’n terrasje, wat een heerlijke avond.”
Dat was dus gisteren, zondagavond.

(Wordt vervolgd.)

 

burgemeester, geschiedenis, partijen

Van Quickenborne moest als burgemeester niet terug komen met een mislukking, zei schepen Maddens

Via de altijd goed ingelichte Peter Lanssens van HLN (“embedded press”) vernamen we op 3 februari  (digitaal) dat een toch heel belangrijke schepen  van de monstercoalitie TB/SK/N-VA / Vooruit, met name  de schepen en ook voorzitter van Leiedal  Wout Maddens, na 18 jaar activiteit in de liberale partij nu plots zijn partijkaart niet heeft verlengd en dan  maar lid is geworden van de “Mouvement Réformateur” (MR).
Enige verbijstering sloeg toen toe op onze redactie.  Algemeen was men van oordeel dat hij verzeild was geraakt in acute psychose. Nu menen we eerder dat hij cognitief dissident is.

Zou hij wel het partijprogramma kennen van de MR?
Stel hem eens die strikvraag!
(Hou het voor u. Als je op de website van de MR het blokje “Découvrez notre programme” aantikt krijg je als antwoord dat deze site niet bereikbaar is.)
Andere strikvraag, voor het geval je  ergens de schepen fysiek aantreft: ‘Hoeveel kost zo’n MR-partijkaart? En hoe ziet die er dan uit?’
(Sst! 20 euro.)

De overstap van VLD naar MR wordt door schepen Maddens aangezien als een statement.
We geven zijn stelling weer, zoals  geuit op WTV  van 4 februari.
“Ik heb de evaluatie gemaakt van ons jarenlang liberaal bestuur en ben tot de conclusie gekomen dat de partij er niet in geslaagd is om de vooropgestelde idealen te volgen en te doen wat er beloofd werd om te doen.”

Op zijn website gaat (of ging) Maddens  volgens HLN feller tekeer. Heeft hij het zelfs over de “fratsen” van zijn partij. En  wil hij een “vernieuwing van gezichten“. Te beschouwen als een hint of statement voor Quickie? (Ik vind die uitlatingen die HLN citeert niet terug.)

Wout maakt zijn – in twee decennia –  blijkbaar fel opgestapelde ongenoegens ten overstaan van de partij (waar hij al heel zijn leven aan wijdt) nog een keer wat filosofischer concreet  in het digitaal (flamingantisch) tijdschrift “Doorbraak” van 23 februari. Een kort interview met Christophe Degreef.

We gaan daar weinig  uit citeren, want er is maar één zin waarlijk van belang, zeker in verband met de plaatselijke politiek. (Komt straks.)
Waarom koos Maddens als liberaal niet eerder voor de N-VA?
Hier maakt Wout  zichzelf iets wijs (cognitieve dissonantie) , – en daarmee ook wij, als lezer.   Volgens Wout is de N-VA geen liberale partij. Ja zeg. “En is te conservatief voor iemand als ik.”
(Strikvraag. Vraag Wout bij gelegenheid eens naar zijn standpunt in verband met abortus, en als je nog wat tijd hebt ook naar wat hij zoal denkt over een gehuwd homo-echtpaar met kinderen.)

Het is dus allemaal fout gelopen met de Open VLD. Dat weten we al.
En de partij is het debacle van 2004 (goedkeuring van migrantenstemrecht) nooit te boven gekomen. Wout zijn statement.
(Digitaal: “de doodstrijd van de partij is ingezet”.)

Tijd voor wat commentaar. Duiding ook.
Maddens is hier nu al aan de derde bestuursperiode toe met zijn liberale concullega Vincent Van Quickenborne.  En Maddens staat toe dat Quickie (heden ten dage ‘slechts’ gemeenteraadsvoorzitter) hem over twee jaar opvolgt in zijn  schepenbevoegdheden. met  nog een resem van taken erbij! Ook voorzitter van Leiedal???

Zou Maddens al in de gaten hebben dat zijn Open VLD  – die nu werkelijk in  coma ligt – al die jaren mede gedirigeerd werd door een coryfee als Vincent Van Quickenborne?
(Quickie trok ooit eens de stekker uit de regering. Weet je nog?)

In ‘De Morgen’ (22/02) vraagt men aan Vincent Stuer wat hij denkt als hij zijn partijgenoot Van Quickenborne het hoge woord ziet voeren in de oppositie?
Mogen we aan schepen Maddens vragen om aandachtig het antwoord te lezen. Dat gaat dan  zo:
“Je kunt daar alleen maar jaloers op zijn. Als je zes verkiezingen op rij verliest en je blijft ontastbaar, dan heb je je zaken goed voor elkaar. We zijn een partij van ondernemers, maar er is geen enkel bedrijf waar de CEO mag blijven zitten na twintig opeenvolgende kwartalen met verlies.”
Mogen we aan schepen Maddens vragen om dit antwoord (statement) even met Quickie te bespreken?

In de laatste gemeenteraad van 17 februari vroeg raadslid (VB) Nysa Vansteenkiste naar mogelijke repercussies op plaatselijk politiek vlak van het maneuver van Maddens. En hoe het dan zat met de relatie Maddens-Quickie? Het vertrouwen?
Beetje gênant was dat de partner van Wout hier moest op antwoorden, zijnde burgemeester Ruth Vandenberghe.
Dat deed zij heel kort, met zo’n air van wat voor domme onnozelheid vraagt u nu zeg.
Ruthie: “In het TBSK zitten verschillende mensen, met of zonder partijlidkaart.  Dat maakt juist onze sterkte uit.  Ik kan u vertellen dat deze stap van geen invloed is op onze beleidsruimte.”
(Over de relatie met Quickie uiteraard geen woord.)

Bon. Het is dus ‘koek en ei’ tussen Maddens en Quickie.
Als Maddens de VLD met de grond gelijk maakt, dan stoort dat onze Quickie in het geheel niet?  (Het zou me nog niet verbazen ook, dat Vincent als machiavellist die kritiek van zijn college aangrijpt om er mee uit te pakken binnen zijn partij. Als argument om zijn partij te radicaliseren.)

Tijd om terug te keren naar het interview uit “Doorbraak”.
Alreeds in de voorafgaande, journalistiek klassieke peptalk van het vraaggesprek noteert Christophe Degreef volgende uitspraak van Maddens:
“Vincent Van Quickenborne ruilde in 2020 zijn burgemeestersjerp voor het ministerschap en beloofde toen dat de Vivaldiregering ging slagen. Ik heb hem toen gezegd dat hij niet moest terugkeren met een mislukking. Wat dus wel gebeurd is.”

BESLUIT
Als we het goed voorhebben vindt Wout Maddens dat Vincent Van Quickenborne al zeker in deze bestuursperiode zelfs niet meer mag vertoeven in wat zijn partner, mevrouw de burgemeester, aanziet als de (Kortrijkse) beleidsruimte. Hij mag hier gewoon niet meer zijn.

Men zegge het voort!

P.S.
Lectuur ter aanbeveling:
“De strijd om de macht” van Johny Vansevenant.
“De val van België” van Wouter Verschelden.

 

 

 

asap, gemeenteraad, geschiedenis, infotainment

Awkward tribute voor Vincent van Quickenborne, nu gemeenteraadsvoorzitter

Installatiezitting van de nieuwe gemeenteraad, 6 december 2024.
Op het scherm in de zaal is het 19u30.

Djeezes zeg! Wat krijgen we nu?
Begint de VB-fractieleider Wouter Vermeersch daar niet met het afsteken van een lofbetuiging ter ere van de aanstelling van Quickie als voorzitter van de gemeenteraad?
Hij start met een bedanking voor de nieuwe burgemeester Ruth Vandenberghe voor haar keuze om raadslid Van Quickenborne te laten benoemen tot voorzitter  van de Raad.
En waarom?
“De Kortrijkse gemeenteraad is de afgelopen jaren uitgegroeid tot een toonbeeld voor Vlaanderen. Een lichtend voorbeeld van hoe de lokale democratie écht hoort te werken.”
Welnu, – zo gaat het verder – net met die keuze geeft de meerderheid aan dat men op dat ingeslagen pad wil verder gaan. “Dat men het goed meent met de gemeenteraad, inclusief met de leden van de oppositie.”

(Dat moet ironie zijn, zo bedenk ik gelukkig algauw. Geleerd op school:  ironie is het tegenovergestelde zeggen van wat men denkt. En dat kan ontaarden in cynisme. Zal dat gebeuren? De raadsleden zitten er als versteend bij.)

Vermeersch vervolgt zijn betoog. Hij begint duidelijk te overdrijven, meen ik.
“De voorzitter (Quickie dus) is een figuur die een diep respect heeft voor zowel de leden van de meerderheid als van de oppositie. Een figuur die boven het politiek gewoel staat, geliefd is over alle partijgrenzen heen, iemand ook die zich nooit zou verlagen tot scheldpartijen.”

Maar dit begint toch op bittere ironie te lijken, of is het een tikkeltje spot?
“(De voorzitter) is een figuur die het spreekrecht van de oppositie  respecteert maar ook apprecieert. Een man die steeds met een brede glimlach de raadszaal binnenkomt en al hunkert naar de volgende zitting. Die geniet van het open debat en de diverse meningen in onze stad.”

Nu begint Vermeersch te overdrijven, zelfs te liegen. Maar dan wel heel doorzichtig  gevolgd door enige vleierij.
“Hij werd de afgelopen verkiezingen ook duidelijk beloond en gedragen door de kiezer. U hoort het, wij komen werkelijk superlatieven tekort op deze feestelijk installatievergadering. Als hij (Quickie dus) bijvoorbeeld de politieraad leidt, verlopen de vergaderingen onder zijn voorzitterschap respectvol en vooral ook zeer correct.”

Vermeersch haalt hier tussendoor een demagogisch argument aan. Hij beweert hierbij  namelijk dat de collega’s die destijds de politieraad bemanden dit zeker zullen beamen.
Ja, hij betrekt zelfs iedereen bij zijn lofbetuigingen!
“Ik denk dat wij (meervoud!) hier een keuze hebben gemaakt  die op steun kan rekenen over alle partijgrenzen heen, niet alleen hier in deze gemeenteraad maar nog heel ver daarbuiten.”

Een schijnbaar mooi slot nog, ter afronding.
“Dank aan de collega’s en hulde aan zij die die deze wijze beslissing hebben genomen. Het moet gezegd: dit is een positief signaal, een mooie start.”

Maar dit is nu wel een te grove leugen:
“Wij kijken uit naar nog minstens twee jaar van schitterende samenwerking.”

Beste meneer Vermeersch van het Vlaams Belang!
Denk vooral niet dat u ‘kortrijkwatcher’ hiermee hebt kunnen beetnemen!

 

 

 

asap, gemeenteraad, geschiedenis, politieraad

Een laatste ‘stoot’ van Kortrijks burgemeester Van Quickenborne (2)

(Eventuele tijdsaanduidingen zijn deze zoals te zien onderaan rechts op het scherm in de raadszaal.)

18 november 2024. Laatste gemeenteraad van de aflopende bestuursperiode.
Het is al 21u44 als het schijnbaar eenvoudige punt 1 van de zitting aan bod komt: dotatie aan de politie zone VLAS.
“Voor het dienstjaar 2025 werd 21.372.877 euro ingeschreven.”
En: “Het komt de gemeenteraad  toe om de betreffende dotatie vast te stellen.” Verder niets.
Je moet als raadslid  een beetje bij de pinken  zijn om  erbij te bedenken dat het vernoemde bedrag van de subsidie enkel slaat op stad Kortrijk en niets te maken heeft met wat de andere korpsen van de zone Kortrijk-Kuurne- Lendelede worden toebedeeld.
En je moet daarenboven nog een ijverig, waardig raadslid zijn om het achterliggende dossier te raadplegen en enigszins bekwaam zijn ook om de  mankementen te ontdekken in het document.

Enkel Wouter Vermeersch (VB) neemt het woord.
Hij – en hij alleen – is een aantal zeer merkwaardige zaken op het spoor gekomen.  
1.
Het document waarbij het Politiecollege beslist over de dotaties is enkel ondertekend door de politiesecretaris, en  niet door de korpschef en ook niet door burgemeester Van Quickenborne (voorzitter van het Politiecollege). Dat is niet legitiem.
2.
Er is al van oudsher een vaste verdeelsleutel bij het toekennen van de dotaties aan de drie korpsen en die is niet gevolgd.  Normaal gezien  krijgt het Kortrijkse korps van het totaal voorziene bedrag (voor het jaar 2025 gaat het in totaal om 24.410.778 euro) 86,73%,  Kuurne 10,20% en Lendelede 3,07%.
Vermeersch heeft ontdekt dat die bestaande, traditionele  verdeelsleutel niet werd toegepast. Tersluiks (want nergens genotuleerd) kreeg het Kortrijkse korps méér dan normaal is geregeld en  de andere korpsen ietwat minder. Het Kortrijkse deel is zelfs met 1.847.128 euro verhoogd in vergelijking met 2024. (Zie infra voor de cijfers.)
3.
Enige motivatie (uitleg) voor deze nieuwe regeling is spoorloos.

Geen enkel ander raadslid vindt het nodig om over dit alles ook zijn zeg te doen.
(Er is geen oppositie meer, en  – sorry – geen raadslid die het dossier kent. N.v.d.r.)
Burgemeester Van Quickenborne probeert met enig omhaal van woorden het verhoogde aandeel voor het Kortrijkse korps te verdedigen. Onze politie heeft nu eenmaal  veel te verduren. Voornamelijk al die heisa, overlast, ordeverstoring aan het station en dat berucht ‘stroatje’  eisen aanzienlijk meer middelen.  En de andere burgemeesters van de zone begrijpen dat.
Men kan  de wijziging ook aanzien als een ‘voorafname’ voor de eventuele toekomstige uitbreiding van het personeelsbestand.

Gemeenteraadsvoorzitter Helga Kints zit deontologisch met een huizenhoog probleem.
Zij kan het zich als rechtschapen voorzitter toch niet veroorloven om aan de Raad  een ‘vaststelling’ te vragen over een onjuist en vooral niet ondertekend document.
21u52
Niettemin tot onze verbazing (gezien haar traditioneel onvoorwaardelijke steun voor Quickie) stelt zij de stemming uit tot een volgende Raad, of misschien wel tot wat  later in de zitting zelf.
(Is er een bliksemsnelle  conspiratie geweest met de burgemeester? Wist Helga al vlug hoe men nog tijdens de vergadering het probleem  van de ontbrekende handtekeningen vliegensvlug zou oplossen?)
Want wat er nu gebeurt is ongezien.
Men roept de hulp in van de algemeen directeur. Carlo Daelman rept zich naar buiten (naar zijn bureau? gaan bellen?), een heel korte tijd later kwansuis gevolgd door de burgemeester.
22u18
Daar is de algemeen directeur terug, ongeveer gelijktijdig met de burgemeester.
Daelman heeft twee belangrijke mededelingen meegebracht.
Jaja, de beslissing van het Politiecollege  over de nieuwe dotaties is goedgekeurd op 4 oktober om 9u30 en is ondertekend door de voorzitter ervan, met name Vincent Van Quickenborne. (Dus nog niet door de korpschef, maar daar wordt geen aandacht meer aan besteed.) En – echt waar – het zetten van die handtekening van Q  is heus niet stiekem buiten de raadzaal gebeurd. ’t Is magie.
En die kwestie van de niet gemelde wijziging van de verdeelsleutel dan? Ach, dat was gewoon een materiële misslag.
22u24
Helga maakt er korte metten mee en zegt dat men nu kan overgaan  tot de stemming.
32 voor, 1 tegen, 1 onthouding. (Het is wachten geblazen op de notulen om de namen te kennen.)

P.S.
Uiteraard heeft raadslid Vermeersch klacht neergelegd bij het Agentschap Binnenlands Bestuur.
Het komische van de zaak is dat Quickie later als nieuwe voorzitter van de gemeenteraad  het antwoord van de gouverneur – op een klacht tegen hem gericht  – zelf zal moeten voorlezen in een toekomstige Raadszitting….

Dotatieverdeling voor 2024
Totaal bedrag: 22.512.748 euro
– Kortrijk: 19.525.306 (86,73%)
– Kuurne: 2.296.300 (10,20%)
– Lendelede: 691.141 (3,07%)
Dotatieverdeling voor 2025 met afwijkende (niet vermelde) verdeelsleutel
Totaal bedrag: 24.410.778 euro
– Kortrijk: 21.372.876 (dat is nu 87,56%…)
– Kuurne: 2.335.86 (=9,56%)
– Lendelede: 702.810 (=2,87%)

gemeenteraad, geschiedenis

Dienstmedededeling : geen verslag

We waren echt van plan om u op een minutieuze manier, bijna  per minuut , een relaas  te geven van de meeste memorabele hoogtepunten uit de laatste gemeenteraad van de ‘oude’ tripartite , het einde van de bestuursploeg van Vincent Van Quickenborne.
Wat we vreesden is gebeurd.  Een tweede keer aandachtig de livestream van  de GR van 18 november bekijken, daar slagen we niet meer in. We kunnen er op cognitief en zelfs fysiek  vlak niet meer tegen. Het is al de tweede maal dat ons dit overkomt.  Dat onze weerzin zo groot is tegenover wat er zich in die raadzaal allemaal afspeelt dat we er dientengevolge niet toe in staat zijn om er een verslag aan te wijden.

Dat eerste uur van de zitting alleen al.
Helga, de voorzitster van de Raad, die niet enkel de raadsleden de lof toezwaait voor de vele uren  (dagen en nachten zeker?) die zij de voorbije zes jaren hebben besteed aan hun mandaat.
Het daarbij nog presteert om de lokale pers te bedanken voor de wijze waarop zij  bijzonder goed de Kortrijkse burger hebben geïnformeerd. (Peter Lanssens van HLN? Om dood te vallen.)

Raadsleden die mekaar complimenteren, dat ook nog.
Dezelfde raadsleden die geen barst hebben uitgestoken, tijdens de zitting met thuiswerk of voetbal bezig zijn op hun smartphone of laptop.  Onnozele, onbenullige  (mondelinge) vragen stellen, hun onwetendheid  en onkunde demonsteren. Voorstellen doen om in de picture te komen.
Een burgemeester (Quickie) die het vertikt om te repliceren als hem dat niet uitkomt. Een partij die agendapunten goedkeurt waar men vroeger tegen was.  Een algemeen directeur die het College gedwongen moet uit de nood helpen. Nawal die weer eens een half uurtje verdwijnt en zich voor de rest gedraagt als een babbelzieke bakvis. (Yappen.) Enzovoort.
En wat nog? Een interim CD&V-raadslid dat voorstellen doet om de het controlerecht van de gemeenteraad te verfijnen terwijl die voorstellen vroeger door zijn eigenste partij (in de  persoon van fractieleider Hannelore) werden verworpen.

Dieptepunt,  ambtelijk-politiek bekeken: slechts één raadslid (VB-fractieleider Vermeersch) dat zich heeft ingeschreven om het nieuwe aangepaste meerjarenplan  (dat is het budget voor volgende jaren) te bespreken. Dat gaat over miljoenen, al of niet te besteden.
En dan, het meeste bizarre moment.
We moeten nu toch een keer een naam noemen: Cathy Matthieu van Groen.  Het raadslid dat nu afscheid neemt en al méér dan één bestuursperiode de gemeenteraad continu heeft verward met een vergadering van de Fietsersbond of (ditmaal weer) met een organisatie gewijd aan Dierenwelzijn.
In de laatste gemeenteraad heeft zij een oproep gedaan om “de egel te redden”.  Blijkt dat  het lieve maar moeilijk aaibare diertje  (bijna! bijna voor de helft!) met uitsterven is bedreigd en dat is vooral de schuld van de mens met zijn grasmaaimachines, – bijvoorbeeld dan. En Cathy heeft daarbij met diapositieven  de meest afgrijselijke beelden getoond die zelfs Facebook niet zouden halen. Egels zonder neus, of zelfs helemaal vermalen door zo’n maaimachine. Niet om aan te zien.
En Cathy deed een positief voorstel tot “sensibilering”.  Zo moeten we ervoor zorgen dat egeltjes zich kunnen verplaatsen van  de ene naar de andere tuin.  Voorstel  unaniem goedgekeurd. 37 stemmen. (Ja, onder andere was niemand minder dan Jean de Béthune verontschuldigd.  En Philippe Dejaegher, en schepen Bert Herrewyn. In de laatste zitting.)

Bon.
Wat zij we  waarlijk nog wél van plan ? – ook in het licht van de vorming van het nieuwe College van Burgemeester en Schepenen.
Een blik werpen op de laatste fratsen van burgemeester Van Quickenborne, dus nog tot in de laatste zitting van laatsleden 18 november.
1. Een onjuist, onregelmatig  en niet ondertekend document voorleggen ter goedkeuring aan de gemeenteraad.
2. Stilzwijgend een ambtenaar een strafklacht (!) laten neerleggen bij het parket tegen een raadslid.  Zonder goedkeuring van het CBS, zonder kennisgeving aan de gemeenteraad. Het raadslid in het ongewisse laten over het verloop van de rechtszaak.

P.S.
“Laatste fratsen” van Quickie??  Dat kan niet.
Hij is in elk geval alreeds  een paar dagen geleden (20/11) als eerste gestart met een eigen nieuwsbrief waarin hij wil  uiteenzetten wat hij zoal zal doen voor Stad. Nog voor de start van het nieuwe bewind monopoliseert hij als toekomstig raadslid alreeds de communicatie. Geen ander raadslid zal hem dat (kunnen) nadoen. En als voorzitter van de gemeenteraad heeft hij een helicopterzicht over het beleid van de schepenen  en zal hij het ook niet nalaten om  van zich te laten horen.

geschiedenis, investeringen

Commentaar bij de grafiek investeringsuitgaven

Voor de losse lezer van onze alternatieve stadskrant is wellicht wat toelichting geboden bij de grafiek van investeringsuitgaven in de vorige bestuursperiode 2019-2024. Onze abonnees weten er alles over, en vermoeden ook wel waarom en in welke context die hier nu wordt gepubliceerd. Onze burgemeester-in-spe is namelijk van plan om een coalitie op touw te zetten die in in het vervolg “meer dan 2/3de minder” gaat investeren dan in de vorige bestuursperiode.

De gisteren gepubliceerde grafiek mankeer wel een bedrag voor 2024.
Volgens het meeste recente, nog goed te keuren meerjarenplan (de vijfde aanpassing) hoopt men van dit jaar toch nog 93.697.013 euro te investeren.
Dat is dus het zgn. initiële budget (IB). Uiteraard is dat niet het werkelijke gerealiseerde bedrag dat we overigens pas volgend jaar (normaliter in de jaarrekening van mei) zullen kennen.

U staat waarschijnlijk verbaasd te kijken naar de geweldige stijging van het IB (en het bijhorende bedrag uit de JR,- de oranje-curve) in het jaar 2020. Schijn bedriegt. Die (fictieve) stijging is gewoon te wijten aan het feit dat de meerjarenplannen vanaf 2020 niet enkel rekening houden met het pure en loutere stadsbudget, maar daar ook de budgetten van het OCMW, de vroegere twee Autonome Gemeentebedrijven én er nog de oude 11 gemeentelijke vzw’s bijtellen. (Burgemeester Quickie heeft de brave Kortrijkzaan toen weer ferm misleid door triomfantelijk kond te doen dat de investeringen in de tweede legislatuur met 50 procent zouden stijgen, zonder toe te lichten dat dit louter het gevolg was van een nieuw soort ‘boekhouding’ bij de opmaak van de meerjarenplannen.)

Merk intussen ook op hoe vanaf 2023 de curven steil omhoog schieten: de verkiezingen naderen! Men wou nog vlug-vlug een aantal projecten realiseren. Of men zag zich verplicht om significante bijsturingen (budgetverhogingen) in te calculeren. Stond allemaal niet in de gazetten, maar allerhande enorme meerkosten kwamen vooral tot uiting in het vierde meerjarenplan (AMJP4).
Pro memorie.
– Masterplan schouwburg:+9,4 miljoen tot 16,5 miljoen.
– Kazerneringsplan Fluvia: +8,8 M tot 17,7 M.
– Zorgcampus Sint-Jozef: +7,3 M tot 38,3 M.
– Stationsomgeving: + 6M tot 13 M.
– Verledding openbare verlichting: +3,6 M tot 4,9 M.
– Depot Ruimte: +3 M tot 8,5 M.
– Masterplan Bissegem: +2,6 M tot 7,4 M.
– Abby: +2,1 M tot 9 M.
Dat was AMJP4 met als planningsperiode de jaren 20-27. “De mensen weten dat allemaal niet,” verzucht onze redactie dan bij de lectuur ervan.

Vergelijk even:
– AMJP4 voor de periode 20-25: 363,2 miljoen.
– AMJP4 voor de periode 20-27 (twee jaar erbij): 417,4 miljoen.

De overgang van AMJP4 voor de periode 20-27 naar het recente AMJP5 ook voor 20-27 is niet zo groot: van 417,4 M naar 420,9 M.
Hoe zit het met de toekomstige investeringsuitgaven? Die stijgen niet.
We hebben te maken met een technisch budget, dus zonder nieuw beleid.
Verleng maar eens zelf de blauwe curve (met uw excel!).
– Jaar 2024 dus toch nog 93.697.013 euro.
– 2025: 70.229.388 euro.
– 2026: 39.255.413 euro.
– 2027: 21.974.645 euro.
De grootste substantiële verhogingen zijn:
– Fietsroutes: + 1.173.166 euro.
– Masterplan Bissegem: + 1.645.000 euro.
En kijk!
Men wil nog zelfs nog voor 95.587 euro afwerken uit het oude bestuursakkoord “Plan Nieuw Kortrijk” van 2014-2019.

P.S.
We hopen met dit soort artikels de nieuwe raadsleden tot wanhoop te drijven !