Category Archives: geschiedenis

actualiteitsbericht, geschiedenis, sport

Blijft “den openen” aan de Abdijkaai nu open of niet? (2)

Er is om te beginnen in officiële papieren van Stad een flagrant (financieel) signaal te vinden  is  waaruit men kan afleiden dat ‘de zwemkom’ aan de Abdijkaai (en ook die in Heule) zal open blijven na 2028 en zeker tot 2031.

We nemen het nieuwe meerjarenplan  (MJPL) 2026-2031 ter hand. Toch een betrouwbare bron zou men denken.
En we zoeken op ons gemak naar het overzicht van de EXPLOITATIETOELAGEN , rubriek ‘vrije tijd’. (pag.44).
Daar stoten we op  een item genaamd  “prijssubsidies Lago“.
Er is voor die toelage  aan Lago in heel de lopende bestuursperiode, (over werkelijk alle jaren heen)  een bepaald krediet voor gebudgetteerd.

Dat is onmiskenbaar een goed teken, maar men moet natuurlijk begrijpen waarop die uitgavenpost  (met die rare naam) slaat.
In het PPS-contract tussen Stad en de NV S&R-Kortrijk (dat is Lago, in de commerciële taal) is afgesproken dat de NV zou instaan voor de kosten van gewoon onderhoud en herstellingswerken en dat anderzijds de structurele werken (laat ons zeggen: die werken nodig om het zwembad in stand te houden) voor rekening van Stad zouden komen.
In de gemeenteraad van 11 januari 2021 is een nieuw systeem goedgekeurd om de NV S&R te vergoeden voor de exploitatie van beide zwembaden (ook Lagae in Heule). Voortaan krijgt de NV een bepaalde som, volgens het aantal getelde zwembeurten per jaar. Bijvoorbeeld 15 euro (geïndexeerd) voor een jaarlijks volume van 45.000 zwembeurten. (Boven de 45.000 en tot 50.00 0 wordt dat 10 euro. Dan 8 euro en boven 60.000 zwemmers zal men  de vergoeding bepalen in onderling overleg.).

Hoe men jaarlijkse “prijssubsidies” kan inschatten is me een raadsel, maar wat ons hier dus aanbelangt is dat die kredieten daadwerkelijk zijn ingeschreven in het nieuwe MJPL.
Dat is een feit:
– 2026: 854.689 euro
– 2027: 670.782
– 2028; 880.218
– 2029: 647.002
– 2030: 655.142
– 2031: 683.615

Bovenstaande bedragen slaan op de exploitatie van de twee zwembaden, eigendom van stad.
Maar hoe staat het met de eventuele INVESTERINGEN voor die zwembaden ten laste van stad?
In het MJPL vinden we de detaillijst van de investeringen in deze legislatuur. Over ‘Lagae’ (Heule) wel geen spoor. Maar onder punt 3.5.7 (pag. 28) lezen we: Abdijkaai – instandhouding”: 500.000 euro.
Alweer een teken dat “den openen”  open blijft.
Hoe is die investeringstoelage dan, per jaar verdeeld over de hele legislatuur?
Paniek ! Op pag. 96 van het MJPL vinden we onder punt 3.5.7 dit overzicht, over een periode van evenwel…slechts drie jaar:
– 2026: 166.667 euro
– 2027: 166. 667
– 2028: 166.668
Inderdaad; Stad zal instaan voor investeringen ter waarde van 500.002 euro, maar zo te zien pas tot 2028. Oei.

Net dat feit leidde bij VB-raadslid Wouter Vermeersch tot enige bezorgdheid. Vanaf 2029 zou Stad niet meer zorgen voor de “instandhoudng”  van ‘den openen’??

Zijn vraag kwam aan bod in de VERENIGDE RAADSCOMMISSIE van 8 september.
(Het verslag daarvan is ook weer de enige juiste bron om ook maar iets te vertellen over het probleem van de zwembaden.)
Financieel directeur Johan Dejonckheere  gaf een verlossende toelichting:
“het budget in de tabel geldt voor de hele legislatuur maar uit voorzorg  (er moet nog onderhandeld met S&R! ) noteerden we de bedragen dan maar vooraan in de tabellen (met jaaroverzichten)”.

In diezelfde  Raadscommissie kwam schepen van Sport Wouter Allijns  ook tussen. Hij verwees naar het BRIO-bestuursakkoord. Het BRIO-bestuur onderzoekt of voor de uitbating van het zwembad Abdijkaai (ook) een duurzame nevenbestemming mogelijk is “met respect voor de erfgoedwaarde EN de zwemfunctie”.
En Allijns voegt er nog aan toe dat het ‘de bedoeling’ is dat Abdijkaai  blijft bestaan en langer kan openblijven. Tegelijk zegt hij zeer uitdrukkelijk dat “Heule” nog zal open blijven na 1 januari 2029, hoewel daar geen budget “instandhouding” voor te vinden is.

Tot daar.
Abdijkaai blijft open.
Maar wat is persoonlijk mijn vrees?
Dat men de dure aspecten van het technisch onderhoud en herstel (nieuwe, broodnodige investeringen) zal uitstellen (veronachtzamen) om dan later – op ietwat langere termijn – doodleuk vast te stellen dat het zwembad Abdijkaai niet meer als dusdanig te redden valt. Bijv. door betonrot, noodzakelijke vernieuwing van heel de machinerie.

P.S.
En wat betalen we in principe jaarlijks aan Lago?
Is dat bedrag nu echt onoverkomelijk?
Ook daarover niets dan wilde geruchten.
VB-fractieleider Wouter Vermeersch slaagde er eindelijk in om dat te weten te komen. Als god het belieft, dan morgen meer daarover.

 

 

 

 

 

actualiteitsbericht, geschiedenis, sociaal, sport

Blijft dat open zwembad aan de Abdijkaai nog open of niet? (1)

Zoals met zoveel zaken in Kortrijk op politiek gebied (in de brede zin van het woord) doen over die vraag in de titel van het stuk weer allerlei (wilde) geruchten de ronde. Van horen zeggen, weet je wel.

Nu, wij weten van horen zeggen dat de exploitant Lago  (dat is de NV S&R) van “den openen” aan de Abdijkaai zeker in principe bereid is om de uitbating na 2028 te verlengen.
Maar het management zou ook van oordeel zijn dat een en ander afhangt van (nieuwe) beschikkingen die Stad eventueel wil treffen in een vernieuwde PPS-overeenkomst.
In een volgend stuk gaan we daar wat concreter op in,  maar dan enkel op basis van officiële data uit de gemeenteraad en van wat er te vinden is in het nieuwe meerjarenplan  2026-2031.
Het is het enige wat telt.

burgemeester, geschiedenis, mandatarissen, TBSK

“Zoveel uur besteedt Ruth Vandenberghe aan haar job als burgemeester van Kortrijk” (2)

Zoals gemeld in onze vorige editie is dit de titel van een stuk van de “journalist” Peter Lanssens (bijgestaan door ene Yarno Voets), beiden reporters van “Het Laatste Nieuws”.  We vonden die tekst enkel ONLINE op 19 augustus, in de diepste krochten van Tinternet. Bij ons weten is het artikel nooit in de print van de gazet gepubliceerd.
Waarom niet, dat weten we ook niet.
Hierna een weergave van het stuk, maar dan wel wat gestructureerd.
————————————————————————————-
Het eerste halfjaar van de nieuwe bestuursploeg zit er op, zegt Lanssens, zodat het hem passend lijkt om een keer navraag te doen hoeveel uur per week de burgemeester “nu écht in de weer is” voor haar gemeente. Immers: “Besturen is meer dan lintjes knippen.”
Ja, hoe ziet de werkweek van Ruth (Team Burgemeester) er in de praktijk uit?
“Een doorsnee dag bestaat eigenlijk niet,” vertelt ze. “Ondanks een goed uitgekiende agenda, weet je nooit wat er op je pad komt.”

’s Ochtends
– Vroege start met het beantwoorden van mails.
– Een evidentie is het intussen  om elke ochtend de pers en de sociale media door te nemen.
–  Vaste overlegmomenten met het College, stadsdiensten, politie, mijn kabinet, andere burgemeesters.

Doorheen de dag
–  Dringende zaken duiken op. (“Maakt de job juist boeiend.”)
– Publieke engagementen
– Openingen
– Toespraken
– Ontmoetingen (met scholen of verenigingen)

’s Avonds
– Dossiers voorbereiden.
(Waarom? “Besturen is meer dan lintjes knippen. Je moet weten waarmee je bezig bent, en onderbouwde beslissingen nemen.”)

Late avond
– Mails beantwoorden.
– Even ontspannen.

COMMENTAAR
OVER RUTHIE “EXTRA MUROS”

Wat Ruthie vertelt is allemaal waar en juist.
Interessant evenwel is de perceptie.
Over hoeveel uren zij nu min of meer ECHT in de weer is met besturen  (beleid) blijven we op onze honger zitten.  Ruthie heeft nochtans een uitgekiende agenda.  Haar tijdsbesteding  inzake bewindvoering is gemiddeld heus zeer berekenbaar.  (Zo is er het College, nu  op dinsdag, meestal tegen de middag, maar die vergadering duurt gewoonlijk niet erg lang. Voorbereid door het kabinet waar zij in principe tweemaal per week vaste momenten mee heeft, om 17 uur. )

Maar wat Kortrijkzanen  wel goed kunnen nagaan (zelf ondervinden) is  hoeveel uren onze Ruthie op pad is. Hoe vaak zij extra muros in de weer is. Daar krijgen we nogal accurate informatie over via de sociale media (facebook!) en via de pers. Laat ons zeggen dat Ruthie – net als een god(in) –  “overal is en op elke plaats“. Haar optredens lijken wel eens op die van een ‘Tineke van Heule’.  Of als die van een ‘miss Kortrijk’ bij meer importante, hoogstaande  gelegenheden.

Wat is bijv. de zin van een (niet onverwacht, wel goed uitgekiend)  gebeuren dat de  burgemeester van een centrumstad een uur lang pinten gaat tappen op een dorpsfeest in Bissegem? En dat op de sociale media nog aankondigt ook, met een relatief duur filmpje, opgenomen op de Grote Markt? Deze vorm van populisme heeft bij Ruthie de gemiddelde tijd waarop zij ECHT in de weer is – voor Stad – alleszins buiten proportie opgedreven.

Misschien zonder het zelf goed te beseffen (ja?) doet Ruth Vandenberghe maar al te vaak aan ‘personal branding‘.
Dat wordt nog leuk om aan te zien, straks (2027) als Vincent Van Quickenborne  superschepen (met 12 bevoegdheden) wordt. Hij beloofde immers van er “een lap op te geven”.

actualiteitsbericht, democratie, geschiedenis, sociaal

De stadsmonitor 2026 wordt representatief voor stad én deelgemeenten (2)

Onze trouwe lezers zullen nog zich wel herinneren dat onze gemeenteraadwatcher midden  het jaar 2021 zich weer eens kon (en moest) boos maken toen het stadsbestuur zich namelijk tomeloos op de borst klopte (beeldspraak) omdat – volgens de bevindingen van de toen pas verschenen “stadsmonitor” – bleek dat de Kortrijkzanen nogal overweldigend tevreden waren over allerlei facetten van het gevoerde beleid.

We vonden toen namelijk dat de steekproef voor de opmaak van de Stadsmonitor – editie 2021 – helemaal niet representatief was: enkel inwoners van Stad Kortrijk zelf kwamen in aanmerking om deel te nemen aan de bevraging.
Onze gemeenteraadwatcher kwam er toen zelfs toe om, niettegenstaande zijn toornige toestand,  een berekening te maken ten einde de manke afspiegeling van de populatie in de steekproef aan te tonen.
Er waren in die bevraging geeneens mogelijke respondenten  van de zeven deelgemeenten opgenomen.
Vergeet niet: een aantal van die deelgemeenten (Heule! Marke! Bissegem!) zijn qua aantal bewoners niet te versmaden. Volgens de bevolkingscijfers van toen kwam het erop neer dat slechts 44 procent van het totaal aantal inwoners van héél de stad in aanmerking kwam als mogelijke respondent in de steekproef.

Wat onze gemeenteraadwatcher nog zo overmatig boos maakte was dat de Kortrijkse tripartite van toen  moedwillig niet inging op het aanbod van het Agentschap Binnenlands Bestuur om die bevraging in 2020 uit te breiden tot de deelgemeenten.  Drogreden: het zou allemaal teveel gaan kosten.  Kortrijk was hiermee de enige van de 13 centrumsteden die niet inging op dat voorstel van het ABB. Trouwens: stad volhardde in dit euvel nog een keer bij de bevraging in het jaar 2023.
Maar ditmaal (dit jaar) durfde de huidige monstercoalitie (dixit Ruthie) het niet meer aan om de deelgemeenten  volkomen te negligeren, ook al wegens protest binnen de gemeenteraad.

De  bevraging voor de komende stadsmonitor – de editie 2026 –  is nu aan de gang.
Er komt ditmaal dus toch een extra bevraging van telkens 300 mogelijke, representatieve respondenten voor elk van de negen wijkzorggebieden. Dat geeft een totaal van 2.700 inwoners van Groot-Kortrijk die deze keer een vragenlijst hebben gekregen.
Dit verhoogt niet alleen de betrouwbaarheidsmarge van de survey maar maakt die ook relevanter. We krijgen immers inzicht in de percepties van “de noden en tendensen” per stadsdeel afzonderlijk.
(In de toekomst ook electoraal heel bruikbaar.)
Probleem is wel hoeveel effectief ingevulde en aanvaarde vragenlijsten we uiteindelijk zullen kunnen tellen. Het aantal netto-respondenten.  Verwacht daar niet teveel van. (Voor stad zelf voorziet men 550 respondenten.)

Wat die negen “wijkzorgebieden” juist behelzen weten we niet zo goed.
Kortrijk in zijn geheel telt naast een “hoofdplaats” nog 7 deelgemeenten. Anderzijds hebben we weet van 12 wijkteams (te vinden in 12 wijkcentra) en daarnaast 5 gebiedswerkers (telkens voor een stadsdeel en één of twee deelgemeenten).  Een afbakening van de “wijkzorggebieden” vinden we niet.

En wat mag dat kosten?
Rond de 15 euro per enquête.
Dat bedrag slaat op het drukwerk, port, handling, verwerking en…een cadeaubon als incentive.

P.S.
Zo’n stadsmonitor omvat twee grote delen.
Een ‘objectief’ gedeelte met pure cijfermatige gegevens over bijv. economie, cultuur, financiën, demografie, bestuurskracht, mobiliteit, huisvesting, enz.
Daarnaast krijgen we zgn. survey- omgevingsindicatoren  (bijna 130!) die het resultaat zijn van een burgerbevraging over het beleid van de stad. Wat wij hier als  “percepties” bestempelen. De mate van tevredenheid over bijv. veiligheid, onderwijs, speelpleinen, milieu, politie, dienstverlening, enzovoort, enzovoort.
Een  bestuur is zeer beducht over over een indicator inzake de  mate van “vertrouwen” waarvan men door de burger geacht wordt te genieten.

 

actualiteitsbericht, democratie, geschiedenis, sociaal

De stadsmonitor editie 2026 wordt eindelijk wat meer representatief (1)

Straks komen we wel weer met wat goed nieuws.
U weet toch wat de stadsmonitor is?
Die geeft onder meer middels een burgerbevraging  over alles en nog wat de mening (de perceptie) van  de bewoners van een gemeente of stad over wat er zoal goed of slecht is hun woonplaats.
Voor de volgende editie wordt de steekproef (die nu aan de gang is) uitgebreid tot 9 “wijkzorggebieden”. Met andere woorden: nu krijgen burgers uit de deelgemeenten ook een kans om het stedelijk beleid in al zijn aspecten te beoordelen.  Dit was bij de bevragingen in 2020 en 2023 niet het geval.
Meer uitleg volgt later.

geschiedenis, mandatarissen

Kortrijkse politieke kopstukken over andere kopstukken

Ik geloof niet dat we dat al vaak hebben meegemaakt, dat belangrijke oud- (of huidige) politiekers een keer luidop en ronduit zonder gêne hun gedacht zeggen over andere  eminente politiekers, daarenboven gewezen collega’s.
Zonder beleefde terughoudendheid.
Het is nodig dat we dit hier in deze alternatieve stadskrant boekstaven, want als men de achtergrond erbij betrekt,  overstijgen die drieste uitlatingen  toch wel de “petite histoire”.

Van één van die boude oordelen hebben onze lezers al weet.
Onze gewezen schepen van cultuur Axel Ronse (nu Kamerlid en zelfs fractieleider van de N-VA) liet weten dat hij absoluut “niet langer meer door één deur kan” met onze burgemeester Ruth Vandenberghe en/of met eerste schepen Wout Maddens.
Bij de coalitievorming naar aanleiding van gemeenteraadsverkiezingen van oktober vorig jaar speelden zij (een niet nader toegelicht) “vuil spel”. Daar kan Ronse dus niet meer mee leven:  hij vindt hij leden van dat Team Burgemeester totaal niet integer.  (Over gewezen burgemeester Vincent Van Quickenborne: geen kwaad woord.)

Voormalig burgemeester, minister en op een bepaald moment ook CVP-voorzitter, met name Stefaan De Clerck,  liet recent ook zijn licht schijnen over kopstukken uit de huidige, nieuwe coalitie.
Hij verklaart letterlijk dat hij “Van Quickenborne niet ernstig neemt als politicus.”  Hierbij alludeert hij nogmaals op de machtsgreep van Quickie, toen die bij de verkiezingen van 2012 in het geniep een anti-coalitie smeedde om burgemeester te worden, terwijl de CD&V de grootste partij was en Stefaan de meeste voorkeurstemmen behaalde. (Dat is andere koek dan Ronse heeft meegemaakt, zo zou ik menen – het zou trouwens nu niet meer mogelijk zijn.)
Over Ruth Vandenberghe zegt Stefaan daarentegen dat zij “het prima doet“. “Ze pakt het wel anders aan dan ik het deed. Ik was vooral de man van de dossiers, zij meer de burgemeester van het volk.”
(Ruth heeft ooit gewerkt voor Stefaan. )

Bronnen
Een serie Interviews (gesprekken) van Freddy Vemoere in “De Krant van West-Vlaanderen” (regionale editie Kortrijk-Ieper).
– Wat Ronse betreft: dd. 17 juli 2025, pag. 4.
– Met Stefaan De Cleck: dd. 31 juli 2025, pag. 8.

Naschrift
– De uitlatingen van zowel Ronse als De Clerck zijn door geen enkele krant of andere media overgenomen. Lezers van ‘Het Laatste Nieuws” (van Peter Lanssens met de scherpe pen weten dus nergens van. Die van “Het Nieuwsblad” natuurlijk ook niet. Die krant heeft het enkel nog over verloren gelopen katten.)
– Wij memoreren die feiten omdat zij kunnen dienstig zijn om een toekomstige geschiedschrijving over de Kortrijkse politiek te larderen.
Ja, voor wanneer wat serieuze werken over het Kortrijkse politieke gebeuren sinds WO II ? (Leiegouw laat het op dit gebied afweten.) De enige studie die we kennen is dan nog wel een licentiaatsverhandeling van Ruth Vandenberghe, getiteld: “Verhouding ACV, CVP,-Middengroepen: Casus Kortrijk 1946-1988.” (Verschenen in 1995.)

 

geschiedenis

Het geval Ronse (4): een blik op de toekomst…

Zo. Tenminste onze lezers en de Kortrijkzanen-lezers van “De Krant van West-Vlaanderen” zijn op de hoogte gebracht van het feit  dat voormalig schepen Axel Ronse “niet langer meer door één deur kan” met burgemeester Ruth Vandenberghe en/of schepen Maddens.

Het ontslag van Ronse op 11 maart (intussen fungerende als raadslid)  houdt natuurlijk niet in dat hij geen rol meer zal spelen in de Kortrijkse politiek.  Hij verbergt geenszins dat hij als federaal Kamerlid (van de regerende partij, ook in Vlaanderen)  zijn invloed kan laten gelden op de evolutie van mogelijke regionale (Kortrijkse) projecten en subsidies van hogere overheden.  (Zijn adresboekje raakt nu wel overvol, – zo mag men  wel aannemen.)
En het spreekt dat de nieuwe N-VA-fractieleider (Anke Seynaeve) in de Kortrijkse gemeenteraad, evenals  de twee N-VA-schepenen, hun oren aandachtig zullen te luisteren leggen als Ronse zich even per mobieltje (video-chat!) aanmeldt om zijn pertinente meningen weer te geven over de gang van zaken in het Kortrijkse beleid.

Laten we daarom even naar de toekomst kijken, met de vraag met wie onze Axel zich later door een of andere deur zal moet wringen.
Als god het belieft gaat schepen Wout Maddens immers binnen afzienbare tijd met pensioen. Overeengekomen is (document nog nooit gezien!) dat per 1 januari 2027 ene genaamde Vincent Van Quickenborne de bevoegdheden van Maddens zal overnemen.  Dat zijn er nogal wat.

– Op 9 december 2024 (eerste College) ging het officieel over acht materies: stadsvernieuwing, ruimtelijk beleid, vastgoed, grondbeleid, wonen, sociaal wonen, onroerend erfgoed, begraafplaatsen.
– Maar afgesproken werd nog dat Quickie tevens drie bevoegdheden van schepen Allijns zou overnemen: financiën, personeel,  evenementen.
– Intussen meldt Van Quickenborne zelf op een eigen nieuwsbrief zonder enige schroom dat hij ook zal instaan voor ‘planning’ en ‘facility’.
Totaal: 13 bevoegdheden.
– En dit  kan nog  problemen teweegbrengen binnen de monstercoalitie:  Maddens is ook voorzitter van de intercommunale Leiedal.  Is er al een opvolger voorzien?

Huidig raadslid en voorzitter van de gemeenteraad Van Quickenborne wordt begin 2027 dus een SUPER-SCHEPEN.
En hij zal er “een lap op geven“, belooft hij nu al. (Intussen gedraagt hij zich als een echte machiavellist geheel en al met de nodige “virtu”.)
Het is dus mogelijk dat het probleem van Ronse om met Ruth door één deur te kunnen vanaf 2027 als vanzelf is opgelost. Met Quickie als super-schepen  heeft Ruthie immers nog weinig te zeggen en kan zij zich geheel en al wijden aan haar taak als miss Kortrijk.

Vraag is nu: zal federaal volksvertegenwoordiger Ronse wel door één deur kunnen met de super-schepen én collega Kamerlid Van Quickenborne, wanneer die feitelijk fungeert als ‘waarnemend’ burgemeester?

Om daar een antwoord op te vinden hebben we de geschriften van Axel Ronse geraadpleegd. De juiste bronnen !!

1.
Op 14 juni 2024 koestert Ronse “positieve mijmeringen”.
Hij vertelt nog een keer dat hij  Ruth ” graag heeft” en met haar uitstekend heeft samengewerkt. Het is zijn vriendin.
En dan komt het: “Ik wil Vincent Van Quickenborne trouwens danken. Hij heeft me als burgemeester altijd vertrouwen gegeven. Zelden heb ik met iemand zo intelligent mogen samenwerken. Hij is trouwens een harde werker. De voorbije jaren heb ik geleerd om nooit leedvermaak te hebben met politieke collega’s en om vooral van elke college veel te leren. Ik hoop oprecht dat Vincent de komende maanden opnieuw veel positieve energie opdoet en zijn draai terugvindt. Bovendien blijven we nog samen doorknallen met het stadsbestuur.”

2.
Net voor de gemeenteraadsverkiezingen van 13 oktober werpt Axel zelfs een blik “Onder de motorkap van N-VA Kortrijk” (5 oktober 2024).
Hij schrijft:
“Onze keuze: de verkiezingen laten gaan over ons of over Team Burgemeester? We werkten nochtans goed samen. Veel van de mensen op die lijst zijn vrienden. Ik zou heel makkelijk kunnen meegaan in de hetze tegen Vincent Van Quickenborne maar ik zal dat nooit doen. Ik vind ze ook disproportioneel geworden. Ik denk trouwens dat ik Vincent feller verdedig dan  sommige van zijn collega kandidaten bij Team Burgemeester dat doen…”

Conclusie.
Over anderhalf jaar alreeds kan Ronse in Kortrijk opnieuw door alle deuren.

geschiedenis, verkiezingen

Het geval Ronse (3): “hij kan niet door één deur”

Dat onze gewezen schepen van cultuur en – merk op – steeds meer gerenommeerd politieker Axel Ronse niet alleen ontslag heeft genomen als Kortrijks N-VA-raadslid, maar daar nu bovenop nog  publiekelijk  burgemeester Ruth Vandenberghe samen met haar eerste schepen Wout Maddens beticht van “vuil spel”, dat is blijkbaar de zgn. journalist Peter Lanssens geheel ontgaan in zijn recent  overzicht van (zes) opmerkelijke vaststellingen uit het Kortrijkse politiek leven van het eerste half jaar van de nieuwe bestuursperiode.

Reden te meer voor ‘kortrijkwatcher’ om daar nog een commentaar aan te wijden.
Het ontslag van een gewezen schepen is op zichzelf al een uniek historisch gebeuren in de Kortrijkse politiek geschiedenis. En wat Ronse daar als dieper liggende reden voor aangaf is toch opzienbarend voor wie nog enigszins serieus is begaan met politiek. Integriteit is voor hem het allerbelangrijkste en dat voelde hij niet bij de partij die de burgemeester leverde in de voorbije onderhandelingen (10 maart 2025).
Axel meldt (K-WVL 17 juli) dat hij niet langer meer door één deur kan met burgemeester Ruth of met (sic) schepen Maddens. “Er is een vertrouwensbreuk ontstaan bij de samenstelling van het nieuwe bestuur.”

Nu moet waarlijk eens lezen wat Ronse ‘in tempore non suspecto” over Ruth heeft verteld.  Ja, lees maar.
– “Ik heb Ruth heel graag & werk uitstekend samen met haar. Ik beschouw Ruth trouwens niet alleen als een goede collega maar ook als een vriendin.”  (14 juni 2024)
– “Ruth Vandenberghe is een heel goede vriendin. We hebben altijd goed samengewerkt en zijn volgens mij heel complementair. Ruth is echt overal aanwezig. Af en toe gaan we iets eten samen en we kunnen echt heel goed en open met mekaar babbelen. Over zoveel meer dan politiek. Geeft me altijd veel energie. We hebben weinig woorden nodig om mekaar te begrijpen. Ik ben meer de man van de ideeën, mensen errond samenbrengen en ze doorduwen. Een stad heeft beide nodig.” (5 oktober 2024)
Let op de data van bovenstaande citaten. De onderhandeling inzake coalitievorming zijn dan natuurlijk al lang druk bezig. Verkiezingen waren op 13 oktober 2024…)

U al begrijpen dat bij onze redactie het duivelse vermoeden heerst dat schepen Maddens middels enige (dirthy) “pillow talks” met Ruthie (op het Rooseveltplein) misschien wel de genius is achter de verstoorde relatie tussen Axel en zijn burgemeester.
(Opgelet. Een N.B. De term ‘genius’ krijgt geen bijvoeglijk naamwoord.)

(Allez, nog een vervolg?)

 

geschiedenis, verkiezingen

Het geval Axel Ronse (2): de vragen…

Bronnen
We zullen hierna vaak gebruik maken van citaten uit de eigenste website van  Axel  Ronse. (https://www. axel ronse.be/nieuws.)
Om niet telkens voluit de titels te moeten vermelden zullen we daarbij telkens gewoon verwijzen  naar de datum van publicatie.
Het gaat om: 
– “Positieve mijmeringen” (14 juni 2024)
– ” Onder de motorkap van N-VA Kortrijk” (5 oktober 2024)
– “Roddel ontkracht: ik verhuis niet naar Brugge en blijf in Kortrijk wonen” (18 december 2024)
– “Denk, Spreek & Voel” (zondag 9 maart 2025)
– ” Moeilijke beslissing” (ontslagbrief maandag 10 maart 2025)

En natuurlijk komt het  interview in “De Krant van West-Vlaanderen” (K-WVL) dd. 17 juli opnieuw ter sprake. Het is de aanleiding van deze serie over het geval Ronse…

Als  kroniekschrijver van de Kortrijkse politiek zijn we uiteraard fel geïntrigeerd door enkele facetten bij het ontslag van voormalig schepen van cultuur Axel Ronse. Officieel viel dit gebeuren  op 11 maart van dit jaar, en de zaak verliep heus niet in onderlinge overleg.
1.
Ronse wil nog altijd niet publiek –  heel concreet – vertellen wat de trigger is geweest van zijn vertrek  (dat “vuil spel“), terwijl hijzelf schrijft  dat “veel mensen weten waar ik het over heb” ( 9 maart 2025). Beste lezer, zoals u kunt vermoeden  frustreert de redactie van deze alternatieve stadskrant dat geweldig.
2.
Maar in deze context van geheimzinnigheid is een uitlating van Axel Ronse – als belangrijk politicus –  waarlijk super alarmerend voor de politiek in een centrumstad  als Kortrijk. Axel zegt (ingekort citaat): “Het is niet in het publiek belang als ik de historiek van de onderhandelingen niet kan lossen en tegelijk gemeenteraadslid ben”  (10 maart 2025). Hoezo?? Niet in het publiek belang?
3.
Die data !
Tussen zijn eedaflegging als raadslid (6 december 2024) en zijn officieel ontslag (11 maart 2025) verliepen bijna 100 dagen. Nauwkeurig: 95 dagen, –  voor “een gevoelsmens een zware periode” (ontslagbrief 10 maart 2025).
4.
Blijkt nu dat burgemeester Ruthie Vandenberghe ,  samen met haar schepen Wout Maddens de grote booswichten zijn in het verhaal.  Dat moet toch tot enige overpeinzingen, bespiegelingen leiden bij de burger? Ronse kan niet meer door dezelfde deur met Ruthie. (K-WVL)

P.S.
Nog vragen?

(Wordt vervolgd.)

gemeenteraad, geschiedenis, mandatarissen

Het geval Axel Ronse (1)

“De  Krant van West-Vlaanderen”  publiceerde op 17 juli een interview met onze voormalige schepen van Cultuur en huidig Kamerlid (zelfs N-VA-fractieleider) Axel Ronse.
Men komt in dat overigens gezapig gesprek nog  een keer terug op het feit dat hij de lokale politiek heeft verlaten omdat hij “niet meer kon samenwerken met Team Burgemeester“. Het interview kreeg wel een aanlokkelijke kop die tot lezen aanzet: “Met de burgemeester kan ik niet langer door één deur.”
Niet enkel voor de Kortrijkse ‘petite histoire’ willen we daar op onze beurt nog eens  aandacht aan besteden.
Overigens, wat onze stadsgeschiedenis betreft, dreigt er nu én  in de toekomst in de lokale encyclopedische geschiedschrijving voor eeuwenlang een recurrente historische fout te gebeuren. Het zit zo. Iedere  gepubliceerde officiële foto van de nieuwe gemeenteraad is voortaan fout. Raadslid Axel Ronse ontbreekt namelijk geheel en al. Hij heeft de installatievergadering van de nieuwe gemeenteraad op vrijdag 6 december 2024 zéér vroegtijdig verlaten en is niet meer opgedaagd toen de officiële foto van het gezelschap werd gemaakt op de bekende trappen in het historisch stadhuis.
Het is maar dat u het weet.

Voor de goede orde en alvorens later onze commentaar aan te vatten, geven we hier woordelijk het antwoord weer van Axel Ronse op de vraag waarom hij de lokale politie adieu heeft gezegd.
” Ik wil dat enigszins nuanceren.” (Het feit dat hij niet meer kan samenwerken met Team Burgemeester.)
“De relaties zijn zes jaar lang zeer goed geweest, maar er is een grote vertrouwensbreuk ontstaan bij de samenstelling van het nieuwe bestuur. N-VA was de grootste winnaar van de verkiezingen, met een verdubbeling in aantal zetels , maar Team Burgemeester wilde niet zomaar met ons besturen. Er is toen vuil spel gespeeld en sedertdien kan ik niet meer door één deur met burgemeester Ruth Vandenberghe of met eerste schepen Wout Maddens. Het is iets persoonlijks, geef ik toe, want onze N-VA-schepenen Trui Steenhoudt en Giovanny Saelens functioneren wel perfect binnen het nieuwe stadsbestuur.”

Dat is dus roddel, in de echte betekenis van het woord: iets zeggen in afwezigheid van de andere.

(Wordt vervolgd.)