Het is onze onderzoeksjournalist Dieppe Throot die met deze kop ter redactie kwam aandraven. Afgekeurd door de eindredacteur van ‘kortrijkwatcher’ wegens te blasfemisch en niet academisch passend in deze kwaliteitsstadsblog.
Maar toen secretaresse fluisterde dat zijzelf deze ondertitel had gevonden in hoofdstuk 5 van een heuse doctoraatsthesis van socioloog Thomas Block, gingen zowel de seniorwriter als de eindredacteur en verantwoordelijke uitgever overstag.
Als een doctor in de politieke wetenschappen, verbonden aan de Gentse faculteit Politieke en Sociale Wetenschappen, zo’n lichtjes spottende kop gebruikt om zijn mening weer te geven over het bestaan en de werking van de Kortrijkse gemeenteraad, – dan wij ook. Aldus onze secretaresse.

Thomas Block heeft kortelings geleden de besluitvormingsprocessen en de beslissingsmachten in Kortrijk onderzocht bij drie grote stadsontwikkelingsprojecten alhier. Te weten: de Leiewerken, het Buda-eiland en de komst van het megawinkelcentrum “K in Kortrijk”. De algemene teneur is dat de gemeenteraad in dit alles niets had in de pap te brokkelen.

Zie nu eens wat doctor Thomas Block zoal poneert op bladzijde 172-173 van zijn proefschrift (maart 2009).

Over de gemeenteraad kunnen we relatief kort zijn, zo zegt hij.
De macht van de gemeenteraad wordt als (zeer) beperkt ingeschat door de Kortrijkse actoren. (Doctor heeft nogal wat burgemeesters en schepenen en ambtenaren en externe insiders geïnterviewd.) Enkelen stellen zelfs dat de vorige legislatuur de zwakste gemeenteraad was sinds lange tijd, zeker langs de kant van de oppositie. Een oorzaak zou liggen bij het feit dat de ‘mondige’ socialisten’ verhuisden van oppositie naar meerderheid. (…) Het evenwicht tussen college en gemeenteraad blijft momenteel ongezond. (Ha, momenteel ook!)

Enkele Kortrijkse politici en ambtenaren bestempelen de raad eenvoudig weg als een soort goedkeuringsmachine. Gewone raadsleden zouden amper op de hoogte zijn van veel lopende dossiers en er amper in slagen degelijke en kritische vragen te formuleren. (…) Voldoende ruimte, tijd, financiële middelen en inhoudelijke capaciteit ontbreken grotendeels. Fractieleiders zouden hier niet kunnen aan verhelpen.

We parafraseren nu wat.
Raadsleden van de meerderheid staan in de schaduw van het college en moeten op zoek gaan naar een interessante niche om vervolgens al dan niet samen met een schepen te scoren. Raadsleden uit de oppositie worden vaak vakkundig genegeerd en missen bovendien ondersteuning vanuit de de administratie. (…) Gemeenteraadsleden trachten zich dan maar te profileren door zorg te dragen voor hun deelgemeente. Andere methode om gehoord te worden is volgens ingewijden het beroep doen op de media met straffe verhalen. (Ja!)

En zo gaat dat maar verder.
Kortrijkwatcher is niet verantwoordelijk.

Het stadsbestuur zou er best aan doen om de doctoraatsthesis van Thomas Block cadeau te geven aan alle raadsleden, topambtenaren en journalisten. Het spreekt vanzelf dat kortrijkwatcher intussen – en voor lang – gretig zal putten uit de meesterproef van Thomas Block. U hoort er nog van.
Frappant is dat huidig schepen van stadsontwikkeling Wout Maddens niet werd geïnterviewd.

Gemeenteraadsleden kunnen vooraf schriftelijke, politiek getinte vragen indienen die dan ter zitting worden beantwoord. En mondelinge actualiteitsvragen.
Maar er is ook een Bulletin van Vragen en Antwoorden waarbij men eerder technische kwesties aan de orde stelt. Informatieve vragen. Dat Bulletin verschijnt in principe maandelijks, maar in de loop van dit jaar verscheen er geen nummer in de maanden april en augustus. Soms krijgen de vragen ergerlijk laat een antwoord. Vragen van Bart Caron bijvoorbeeld, daterend van april, kregen pas in juni en juli een respons. Een vraag van Roel Deseyn uit de maand maart pas in oktober.
De interessante antwoorden krijgen nooit weerklank in de pers. Opvallend is ook dat raadsleden verder niks uitrichten met het antwoord. Er is geen follow-up.

Raadslid Maarten Seynaeve (Vlaams Belang) is recordhouder-vraagsteller. Negen in aantal en er zijn er zeker nog drie hangende voor de december-editie. Niet van de minste: over de financiering van het Handelsdistrict, de investeringen in het vliegveld Kortrijk-Wevelgem en de gage voor mandatarissen in intercommunales.
Hij wou weten hoe het nu zat met de toelagen voor het migrantencentrum en het Provinciaal Integratiecentrum, nu SOM genaamd.
Hoeveel starterpremies werden in de loop der jaren uitgereikt? Eén in 2008. En hoeveel leegstandpremies? Vorig jaar twee.
Werkt die verkeerscommisie wel?
Hoeveel rijbewijzen werden er ingewisseld? Vorig jaar 62.
Aantal hinderattesten voor handelszaken bij openbare werken? Vorig jaar 22, alleen al voor de Zwevegemsestraat.
Beantwoordt de Verbroedering der Vaderlandse Maatschappijen aan de criteria om een toelage te verkrijgen. Ja.
Hoeveel steun kreeg het restaurant Dell’Anno van Stad? In totaal 10.346 euro. (Zonder de 50.000 voor verbouwingen.)
Hoe staat het met de vrijwilligers-praatgroepen nederlands in de basisscholen?
Hoeveel regularisatieaanvragen kwamen er binnen bij de dienst vreemdelingen? Tussen 15 september en 15 oktober: 26. Daarvan kregen er 13 een positief resultaat.

Raadslid en Vlaams volksvertegenwoordiger Bart Caron (Groen) liet zich ook niet onbetuigd. Zeven vragen.
Kennen de herbruikbare luiers enig succes? (Neen.)
Voor wanneer snelheidsbeperkingen in de Moeskroensesteenweg?
Waar kunnen mobilhomes nu parkeren?
Wat doet men tegen het wild parkeren in Heule?
Geef een overzicht van de Europese subsidies voor Kortrijkse projecten? (Zie kortrijkwatcher.)
Hoeveel kosten de “Secret Gardens”. (Zeer onbevredigend antwoord.)
Over de vergunningen voor het rooien van bomen. (Het antwoord van november is niet correct en zal verbeterd in het decembernummer van het Bulletin.

Raadslid en federaal volksvertegenwoordiger Roel Deseyn (CD&V) hield het bij vier vragen.
Wat doen de stadsdiensten met verouderde PC’s? Aan de Kringloopwinkel schenken. (Vroeger wou men die tegen gunstprijsje exclusief kwijt aan stadspersoneelsleden, maar die weten inmiddels wat ze daarmee in de kuip krijgen. Niemand wil die nog.)
Over het gebruik van een “Open Document Format”. (Niet verstaan.)
Werd de website van Stad gehackt? Neen.
Wie moet de gewestwegen onderhouden? (Het stadsbestuur zal zo spoedig mogelijk hierover berichten. Nog niet gebeurd.)

Zes andere raadsleden hebben elk één vraag gesteld.
Twee daarvan zijn zeker noemenswaardig.
Uit een Graydon-studie bleek dat Stad een slechte betaler is. Een vraag van raadslid Marc Lemaitre (SP.A) hierover werd in eerste instantie moeizaam beantwoord. Later bleek het rapport van Graydon niet accuraat en werd een en ander rechtgezet. Stad is wel een stipte betaler.
Raadslid Patrick Jolie (CD&V) vroeg zich af wat Stad bijdraagt aan De Lijn. Onnoemlijk veel. 131.110 euro. Is een stukje waard in de pers.

Minister Vincent Van Quickenborne (VLD) pakte in het nummer van februari uit met een vorm van dienstbetoon voor zichzelf. Wou een oplossing voor de verkeers- en parkeerproblematiek in de Minister Tacklaan.
Raadslid en Vlaams volksvertegenwoordiger Philippe De Coene (SP.A) wou weten wanneer de R8 (ter hoogte van de brandweerkazerne) wordt doorgetrokken. Stad wist het niet. Als volksvertegenwoordiger kan Philippe het nu ongeveer weten. (Die doortrekking riskeert dichtbij de woning van een schepen te komen. Even tussendoor, hier.)
Raadslid Petra Demeyere (SP.A) had het over de parkeersituatie in de Sint-Rochuslaan.
Raadslid Johan Coulembier (CD&V) had het over de busverbindingen met Bellegem.

Het mag een wonder heten dat het onafhankelijk raadslid Eric Flo geen vraag in petto had voor het Bulletin. Misschien kent hij er het bestaan niet van.
De CD&V-fractie telt elf leden. Twee daarvan stelden vragen. Eén belangrijke vraag die nog een duidelijk antwoord behoeft.
De VLD zeven leden. Eén onbelangrijke vraag.
SPA zes leden. Eén, ja twee belangrijke vragen.
Groen twee leden. Caron stelde twee à drie belangrijke vragen.
Vlaams Belang telt vijf leden. De fractieleider stelde een aantal belangrijke vragen.

P.S.
Het Bulletin is (een beetje moeilijk) te vinden op de Kortrijkse website.

Meer dan een week na de gemeenteraadszitting van 14 september kunnen we er van uit gaan dat de sporadische (afhankelijk van advertenties) verslaggeving in de papieren perse is beëindigd. Die zitting duurde tot vijf voor twaalf en behandelde 48 agendapunten.

Wat las u daarover in “Het Kortrijks Handelsblad”? Niets. Nadanada. Correspondent Luc Demiddele (die altijd tot de laatste seconde aanwezig blijft) was er voor één keer niet en de familie De Nolf van Roularta uit Roeselare beschikte die dag over te weinig liquiditeiten om een vervanger te sturen.

In de regionale edities van kranten als “Het Nieuwsblad” en “Het Laatste Nieuws” kon uw wel wat zaken vernemen van totaal ondergeschikt belang. Over de perikelen rond de dancing Da Shake. Over jagers die paniek zouden zaaien in Bellegem. Katten doodgeschoten? Over de actie rondom de vernieuwing van de Vlasmarkt. En dat was het dan ongeveer.

Zo is er bijvoorbeeld heel lang gediscussieerd over iets wat de Kortrijkse bevolking danig kan interesseren. Het nieuwe grond- en pandenbeleid dat een boost wil geven aan de sociale huisvesting. Veel aandacht ging ook naar het reglement voor het zigeunerpark in Heule. De inzameling van textielafval op ons grondgebied. Er was een felle ruzie tussen minister Stefaan De Clerck en raadslid Bart Caron (Groen) over het autonoom gemeentebedrijf Buda. (Het richt namelijk niks uit en krijgt van Stad 140.000 euro per jaar.) Een moeilijk onderwerp was de kapitaalsverhoging van de Gemeentelijke Holding. Kortrijk steekt daar anderhalf miljoen euro in. (Bestuurder Stefaan De Clerk gaf geen kik.)

Kortrijkzanen maken zich veel zorgen omtrent veiligheid. Het Vlaams Belang had daarom een resem bedenkingen over het vernieuwde veiligheids- en preventieplan. Geen onvertogen woord daarover in de pers.
En wist u al iets over die ongeziene innovatie inzake personeelsbeleid? (Lezers van kortrijkwatcher wel.) Er komt een intendant voor het cultuurbeleid die ons 100.000 euro per jaar gaat kosten. (Tot op heden nog geen vacature gezien op de website van Stad. Heeft men al iemand gevonden?)
Dat er nu eindelijk een deontologische code is ingevoerd voor het stadspersoneel en mandatarissen, dat verneemt u hier. De code voor mandatarissen is inzake spreekrecht en spreekplicht nochtans voor journalisten van groot belang. Dus ook voor ons, lezers.

De pers hoedt er zich traditioneel voor om het gedrag van raadsleden tijdens de zitting enigszins te omschrijven en te duiden. (HLN wist wel dat een Heuls raadslid de stemming over het zigeunerpark wist te ontlopen.)

Verschoning

Een raadslid maakte – staande de vergadering – een foto en publiceert die op facebook. Met nog wat kommentaar ook. Live.
Nog zowat 15 raadsleden zitten bijna constant op hun laptop en blackberry te tokkelen.
Anderen vallen bijna ter plekke in slaap.
Gejoel stijgt op als raadslid Seynaeve (Vlaams Belang) oppert dat zijn fractie met te weinig respect wordt behandeld.
Patrick Jolie daarentegen krijgt applaus nu hij zich schaart achter de komst van het doortrekkersterrein.
Minister Stefaan De Clerck is uren bezig met het tekenen van zijn federale dossiers. En als hij een pauze inlast, loopt hij rond als een volleerd parlementariër in het Brusselse halfrond. Praatje hier, praatje daar. Ook vooraan, met leden van het schepencollege.
Minister Van Quickenborne is ook naarstig aan het werk. Kijkt niet op. Zegt niets.
Parlementslid Carl Decaluwé (CD&V) komt als specialist terzake niet tussen als het gaat over huisvestingspolitiek.
Nestor Tone Sansen gaat tegenwoordig vroeger naar bed.
Schepen Marie-Claire Vandenbulcke (VLD) zit al uren ongemakkelijk en gaat een sigaretje roken. Vleit de perse met wat bevolkingsstatistieken.

Voorzitter en waarnemend burgemeester Lieven Lybeer zegt “verschoning” in plaats van sorry als hij zich ietwat vergist.

P.S.
Onze persjongens hebben geruime tijd en meermaals de zaal verlaten.
Vandaar?

Het kan nu tijd worden op een keer te zeggen hoe een minister omgaat met zijn functie als gemeenteraadslid in Kortrijk.
En overigens nog een andere.

Na zowat een week lang stukken verslinden in de lokale pers weet u tot op zekere hoogte wat er zoal aan bod kwam in de laatste Kortrijkse gemeenteraad dd. maandag 11 mei. Het ging over een tekort aan een parkeerplaats voor gehandicapten aan Sint-Janskerk, distels die welig tieren in de Burgemeester Lambrechtlaan, een overschilderd verkeersbord aan de Meensepoort, het vierde kleinkind van Stefaan De Clerck, problemen met een defecte frigo in het Erfgoedhuis. Tijd om verslag uit te brengen over wat er zoal niet werd besproken. Dat is ook nieuws.

Maar eerst even dit.
De zitting begon ongeveer op tijd. Net toen vervangend burgemeester Lieven Lybeer wou zeggen dat raadslid Stefaan De Clerck wat later zou zijn dan gewoonlijk, daagde de minister op. Traditioneel met zijn Brusselse dossiers onder de arm. Raadslid en volksvertegenwoordiger Carl De Caluw̩ was ditmaal ook op tijd, maar verliet al na 35 minuten definitief de zaal. Het moet gezegd dat hij hiertoe die dag althans wel een gegronde reden kon voorleggen. Hij was gevraagd om op te treden in het VRT-programma Phara en de opname daarvan start al om 21 uur. Maar waarom Рin godsnaam Рmoet hij eventjes binnenwippen om de absentielijst te tekenen en aldus zijn presentiegeld (nu 181 euro) op te pikken?
Onze Carl schaamt zich nergens voor.
Minister Quickie is verontschuldigd. (Komt nooit om presentiegeld in de wacht te slepen. Altijd wel als hij niets te doen heeft en om met andere dingen bezig te zijn.) Federaal volksvertegenwoordiger Roel Deseyn begint intussen al meteen op zijn laptop te tokkelen.
De zitting kan helemaal van start gaan.

Een eerste niet onbelangrijk agendapunt gaat over de aanleg van kunstgrasvelden voor KVK-jeugd ter waarde van 1,2 miljoen euro. Geen bemerkingen in de Raad. (Tenzij een vraagje over een fundamentele procedurekwestie waarover u hier al kon lezen. Niemand gaat erop in, terwijl hierbij de raad voor schut wordt gezet door het College. De aanbesteding is al gepubliceerd. Schepen Hilde Demedts belooft van dit nooit meer te doen.)

De jaarverslagen 2008 van de intercommunales IMOG, WIV, Leiedal komen aan bod. Bart Caron (nu Groen) betwijfelt een aantal zaken omtrent het vliegveld Kortrijk-Wevelgem. De gemeentelijke vertegenwoordigers voor de komende Algemene Vergaderingen worden tot hun eigen verbazing aangeduid. Zij krijgen van Stad een mandaat mee, maar niemand die vraagt wat dit dan wel zou kunnen inhouden.

Tijd voor de bespreking van jaarverslagen, balansen en resultaatrekeningen van een serie gemeentelijke vzw’s. De raadsleden-vertegenwoordigers-bestuurders in die vzw’s doen hun mond niet open. Raadslid Bart Caron doet wat kritisch over de musea en het cultuurcentrum. Geen bemerkingen in de Raad over de vzw Feest in Kortrijk, over Sportplus, over het Groeningeheem, over Toerisme, over de Warande, over de Ontmoetingscentra. Algemeen goedgekeurd.

Er is ook een jaarverslag 2008 vanwege het Kenniscentrum Vlaamse Steden. Met nog een actieplan voor 2009 ! Geen bemerkingen in de Raad.
Nog maar eens een studieopdracht voor de opmaak van een verkeerscirculatieplan.
Het proces-verbaal van onderzoek van de stadskas, eerste kwartaal. Geen bemerkingen.

Hoei, hoei !
Zal het er nu beginnen stuiven?
Daar is de algemene beleidsrapportering van Stad zelve, met jaarverslag 2008 en de interne controle voor de periode september 2008-maart 2009. Geen bemerkingen in de Raad.
De OCMW jaarrekening 2008 ! Opbrengsten 35,7 miljoen, Kosten 44,8 miljoen. Algemeen goedgekeurd, want geen bemerkingen in de Raad.
De eerste begrotingswijziging 2009 van Stad zelve. Plus 2,3 miljoen aan uitgaven, min 1,6 miljoen aan ontvangsten. In de buitengewone begroting plus 5,3 miljoenen Plus 2,5 miljoen. Algemeen goedgekeurd. Geen bemerkingen.
Over de begrotings- en jaarrekening 2008 nam Marc Lemaitre (SP.a) wel uitvoerig het woord. Als enige. Aangezien de stadskas er goed voorzit pleit hij opnieuw voor een belastingverlaging. De schepen van financiën Alain Cnudde behandelt het raadslid met een waarlijk ongezien dedain. “Zal ik het nog eens uitleggen? Ik zal het niet meer herhalen! Wat baten kaars en bril?”
Niemand grijpt in.

Bon.
Het Belfort slaat 21 uur. De ‘gewone’ agenda (die van het College) is erdoor.
Minister Stefaan De Clerck heeft inmiddels zijn Brusselse dossiers verwerkt en trapt het af. Hij vergeet zijn dossiers van de gemeenteraad. Een ambtenaar bekommert er zich over.
Raadslid Philippe De Coene (SP.A) komt met een vraag over de lamentabele toestand van het wegdek in de Heulsestraat. Hij slaagt er hierbij in om de Raad in de ban te houden tussen 21u09′ en 21u33′. Dat is langer dan alle andere tussenkomsten samen bij de gewone agenda. (De Lauwsestraat kreeg 12 minuten alle aandacht.)

Dynamiseren

Niemand durft nog weg te lopen. Want er komt vanwege het VLaams Belang nog een voorstel aan bod om het presentiegeld af te pakken van raadsleden die minder dan 75 procent van de agendapunten bijwonen.
Men beslist om via een overleg van de fractieleiders naar wegen te zoeken om de Raad te “dynamiseren”.
Intussen is Martine Vandenbussche (CD&V) toch als derde raadslid vroegtijdig weggelopen. Om 22u25′. Andere raadsleden zitten er danig gepijnigd bij. Bij de mondelinge vragen kan nog niemand blijven zitten. Het is teveel geweest.

Tot daar ons verslag, als constructieve bijdrage tot het dynamiseren van de Kortrijkse gemeenteraad

Ga er maar eens even rustig bij zitten.
Uit de lokale perse van vandaag kunt u vernemen dat onze raadsleden genieten van 1.810 euro zitpenningen per jaar. Dat is volstrekt onjuist. De persjongens praten hierbij – alweer zonder te checken – waarnemend burgemeester Lieven Lybeer na, en die haalde op zijn beurt het cijfer aan dat hij aantrof in “De Standaard” van maandag 11 mei. Lybeer stond zelf verbaasd over deze lage vergoeding en bewees hiermee opnieuw dat hij niet over alles en nog wat voldoende op de hoogte is. Hij verdient nu naar eigen schatting bijna 100.000 euro, maar weet het zelf niet. Niet gelezen in de krant. Staat niet in de ‘Volksmacht’. Geen Gildeman die dat beseft.

Het zit zo.
De zitpenningen zijn gebaseerd op een geïndexeerd bedrag dat intussen in januari van vorig jaar was opgelopen tot 171 euro per maand. Maar voor de maanden februari tot en met mei steeg de vergoeding naar 174 euro, daarna voor de periode juni-september tot 178 euro, en tenslotte ging het voor de maanden oktober tot december om 181 euro. In december waren er twee raden.
We komen dus voor vorig jaar aan een totaalsom van 2.125 euro, voor de gemeenteraden.

Het cijfer 1.810 euro is een bedrag dat in “De Standaard” werd opgegeven door zowel raadslid Vincent Van Quickenborne als door Stefaan De Clerck. Een merkwaardige gelijkenis. Pure wiskunde.
De presentiegelden door “De Standaard” gepubliceerd slaan wel degelijk op vorig jaar. De Clerck was toen nog burgemeester en kon in die hoedanigheid geen zitpenningen opstrijken! Hoe kan het nu dat hij – na de aangeboden gelegenheid tot correctie – geen NUL euro heeft laten publiceren? Anderzijds heeft hij nagelaten om “De Standaard” op nog weer een fout te wijzen. De redactie zag het over het hoofd dat Stefaan nog bezoldigd voorzitter is bij ons StadsOntwikkelingsbedrijf (SOK). Dom is dat, althans voor een minister van Justitie, Rechtvaardigheid en Billijkheid.

Dat het bedrag van Quickie wat lager ligt dan onze theoretische berekening ligt waarschijnlijk aan het feit dat hij een of andere zitting volkomen heeft gemist. (Met een half uurtje of zo ter plekke blijven, strijkt men ook al de zitpenning op. Je moet gewoon blijven zitten tot de absentielijst voorbijkomt.)

Maar nu. Ga even zitten.

Er is de week vóór de gemeenteraad telkens nog één zogenaamde raadscommissie. Wie die bijwoont krijgt daarvoor bovenop een zitpenning, even hoog als die voor een gemeenteraad. Ook al duurt die vergadering nauwelijks een kwartier.
Voor een juiste berekening van het jaarlijkse genot aan presentiegeld dient men dus het bedrag van 1.944 euro met 2 te vermenigvuldigen. Dat maakt 3.888 euro. En aangezien er vorig jaar 13 raadscommissies waren komt daar nog 181 euro bij.
Geeft 4.069 euro. Gemiddelde per maand, vorig jaar: 339 euro.

Blij dat u het nu weet?
Dat alles is bruto. De bedrijfsvoorheffing moet eraf. Zonder loonbriefjes kunnen we daar niet veel over zeggen. Laat ons maar aannemen dat een raadslid in dit belastingparadijs zowat 2.800 euro netto in het handje krijgt. Per jaar.

DAT IS NIET VEEL.
MAAR HET IS WEL EEN OF ANDERE EUROcent HELEMAAL TEVEEL VOOR AL DIE RAADSLEDEN DIE GEEN KLAP UITVOEREN.
(Zie nog het P.S.)

Vraag is dus of bijvoorbeeld Vincent Van Quickenborne dan geen enkele raadscommissie heeft bijgewoond.
Raadslid en federaal volksvertegenwoordiger Roel Deseyn lijkt me accuraat met zijn gegevens in de aangifte: 3.620 euro. Noteer hierbij eventjes dat hij tijdens de raadszittingen op zijn laptop continu – we herhalen – doorlopend met ander werk bezig is. Zou dus best wegblijven, en nul euro declareren aan zijn kiezers. Zodat zij pertinent weten wat hij doet.
Ook Vlaams volksvertegenwoordiger Philippe De Coene maakt gewag van 3.620 euro. Bart Caron: idem. Nou, die gasten doen wel iets, om welke reden dan ook.

Raadslid en Vlaams volksvertegenwoordiger Carl Decaluwé gaf in “De Standaard” een bedrag van 2.172 euro aan als zitpenningen. Driftkikker met kort lontje – als hij is – niet zonder aanvankelijk luid protest. Met een e-mail naar de redactie.
“Mijnheer, u dreigt dus in zeer, zéér diepe problemen te komen. Indien dit gepubliceerd wordt, overweeg ik gerechtelijke stappen te ondernemen.”
Wat zijn bezoldigde mandaten betreft meen ik dat hij er enkele heeft vergeten. Volgens mij bekleedt hij er drie bij Gaselwest in plaats van twee. En dat hij bestuurder is bij de maatschappij “Elk zijn huis” is hem ook ontgaan.

Phara en Carl

Onze Carl mocht maandag laatstleden optreden in het VRT-programma van Phara. Vandaar dat hij al na een half uur is weggelopen uit de gemeenteraad van die dag. Met 181 euro zitgeld.
Zonder blikken of blozen verklaarde hij daar in de studio: “Ik cumuleer niets”. Waarom was de helpdesk van Phara niet alert genoeg om vlugvlug de website van de volksvertegenwoordiger te publiceren? (Carl is zelfs nog gemeenschapsenator geweest.)
Carl vond dat hij met al zijn onkosten nog nauwelijks 2.500 euro overhoudt. Al die bekers die hij uitdeelt ! En die kosten voor werklunches ! Kopenhagen.
Alweer gaf Phara geen weerwerk. Die werklunches (en zijn snoepreisjes) slaan op kosten van het Vlaams Parlement. Wie heeft er nog een beker van Carl op zolder?

P.S.
Naast hun zitpenningen genieten raadsleden nog van allerhande voordelen, zowel in natura als in speciën. Een reisje, een fractievergoeding, parkeercheques, zitplaatsen in de Schouwburg en op het voetbal, een laptop. Vroeger kregen ze nog 500 euro per jaar (!) voor het gebruik van internet. (Is dat nog zo?)
Een aantal onder hen oefenen nog bijkomende, betaalde mandaten uit. Een lid van de politieraad VLAS bijv. krijgt nu 179 euro.

Raad eens.
Stuur uw antwoord op en win een prijs: gratis toegang tot de maandelijkse Kortrijkse gemeenteraad met voorbehouden zitje op de eerste rij, naast de pers. Ook gratis: een flesje water.
Haast u. Slechts twee plaatsen.

Zie nog stukje van zondag.