Stel dat u niet kon aanwezig zijn op de gemeenteraad van 12 juli en niettemin benieuwd bent hoe de antwoorden luidden van de schepenen op de interessante (toegevoegde) vragen van de raadsleden.
Stel dat u die antwoorden niet kon vinden in de papieren pers (die van de dode populieren).
Wat dan?
Dan raadpleegt u toch het officiële proces-verbaal (de notulen) van die zitting?
Bon.

Vraag van Philippe De Coene (SP.a) over KVK.
Wat leest u dan als antwoord op die vraag?
De Raad hoort:
– de tussenkomsten van P.Jolie, E.Flo, A.Vanden Berghe;
– het antwoord van Lieven Lybeer;
– de reactie van P.De Coene;
– het antwoord van schepen S.Bral.

Vraag van Bart Caron (Groen) over de cultuurmanager en over de bibliotheek.
– De Raad hoort het gedeeltelijk antwoord van schepen C.Depuydt;
– De Raad gaat ermee akkoord om het volledige antwoord van de schepen schriftelijk mee te delen aan alle raadsleden.

Vraag van Bart Caron over de bestemming van de kerk op de Lange Munte.
De Raad gaat ermee akkoord om het antwoord van de schepen schriftelijk mee te delen aan alle raadsleden.

Vraag van Patrick Jolie (CD&V) over de openingstijden van de containerparken.
De Raad gaat ermee akkoord om het antwoord van de schepen schriftelijk mee te delen aan alle raadsleden.

Vraag van Maarten Seynaeve (VB) betreffende de sluipende verfransing van Aalbeke.
De Raad gaat ermee akkoord om…

Vraag van Maarten Seynaeve over het plaatsvinden van Kortrijk Congé op Buda-eiland.
De Raad gaat ermee akkoord om…

Vraag van Jan Deweer (VB) omtrent het voornemen van schepen Wout Maddens om van Kortrijk geen Dubai aan de Leie te maken.
De Raad gaat ermee akkoord om…

Vraag van Philippe De Coene over de verkeersafwikkeling van de R36.
De Raad gaat ermee akkoord om het antwoord van de schepen schriftelijk mee te delen aan alle raadsleden.

Ter voorbereiding van de gemeenteraad komen er (om de maand op dinsdag voor de volgende Raad) om 18u30 drie raadscommissies samen. Voorheen waren het er vier, wat al op zichzelf aantoont dat men commissies kan afschaffen. De verdeling van de onderwerpen is heel arbitrair. Vanaf puntje ‘dit’ tot puntje ‘dat’ uit de agenda van de gemeenteraad.

Die commissies zijn publiek toegankelijk, maar de raadsleden zijn stomverbaasd als er een geïnteresseerde burger opdaagt. Journalisten zie je er nooit. (Soms is er ternauwernood een stoel beschikbaar.)

Ook voor het bijwonen van een raadscommissie krijgen de leden 185 euro presentiegeld. De opkomst is dientengevolge altijd bijzonder groot. Want in zeer veel gevallen duren die zittingen effectief nauwelijks tien minuten. (Spijtig dat de notulisten niet altijd meer aangeven wanneer de vergaderingen werden opgeheven.)

Hoe gaat het er daar aan toe?
Sinds het nieuwe gemeentedecreet worden de commissies voorgezeten door een raadslid en niet meer door een schepen. De bedoeling van de decreetgever was goed. Beletten dat de schepenen de vergadering naar hun hand zouden kunnen zetten. Dat raadslid weet evenwel meestal totaal niets af van de inhoud van de agendapunten en acht zich dan ook al van zijn plicht gekweten als hij zonder veel haperingen de titel van het agendapunt kan aflezen en aan het eind de zitting voor gesloten kan verklaren.
Van enige leiding van de debatten (zo die er al zijn) is geen sprake. Het is de schepen die al onmiddellijk het heft in handen neemt en zogezegd enige toelichting geeft. Die toelichting bestaat er dan in om wat voor te lezen uit de zgn. “memorie van toelichting”. Een tekst die de raadsleden al van te voren konden lezen, maar vaak nu pas ontdekken door op het eigenste moment hun witte enveloppes met inhoud voor het eerst open te maken.

Eén van de bedoelingen van raadscommissies is dat de raadsleden informatieve vragen stellen.
Dat gebeurt weinig. Hoe zou het ook? Het gros van de raadsleden heeft geen enkel dossier gelezen. Meestal volstaat het voor de notulist om gewoon vast te stellen dat er geen bemerkingen waren. Zelfs niet bij belangrijke punten. In de laatste raadscommissies ter voorbereiding van de gemeenteraad van 12 juli waren er bijvoorbeeld geen bemerkingen bij punten als het jaarverslag van Psilon (crematorium), de evaluatie van decretale graden (waar raadsleden nu bij betrokken worden!).
Als er dan toch een vraag wordt gesteld, dan slaat die soms een keer op zaken die men gewoon in het dossier kon lezen (of de gazet), of om feiten die een normaal raadslid uit zichzelf zou moeten weten.

Bedoeling van een raadscommissie is nog dat er daar “technische” vragen worden gesteld. Maar wat gebeurt er dan, als dit dan toch een keer het geval is? De schepen kan niet antwoorden! Een flagrant geval deed zich bijvoorbeeld voor op 6 juli in de derde raadscommissie. Schepen Jean de Bethune wist niet waar eerst gekeken toen hij van raadslid Herrewyn enkele vragen naar zijn hoofd kreeg over het bijklussen van de gepensioneerde stadsarchitect.
Soms wordt de onkunde van een schepen handig opgelost en gecamoufleerd door een ambtenaar. Die voegt dan achteraf in het verslag in vette letters een verduidelijking toe waar de schepen niet aan toekwam in de commissie zelf.

Er is nog een probleem met die raadscommissies. De meer hard werkende raadsleden – die wel van wanten weten – sparen hun vragen of kommentaren bewust op tot aan de eerstkomende gemeenteraad. Waarom? Natuurlijk met de hoop om een schepen in het openbaar in verlegenheid te brengen. Maar ook omdat zij weten dat het punt anders nauwelijks nog zou ter sprake komen in de openbare zitting van de gemeenteraad en dus ook niet in de pers.
Hoe reageren schepenen dan als ze in de gewone raadszitting niet goed wegkomen met een vraag of tussenkomst? Ha, heel simpel. Ze maken zich kwaad. Zeggen dat die vraag of bemerking maar eerder moest gemaakt zijn in de commissie.

Iedere commissie heeft een verslaggever, nog wel in de persoon van een raadslid !
Kortrijkwatcher heeft het nog nooit meegemaakt dat zo’n raadslid ooit maar iets zat te noteren voor het verslag. Het is een notulist die dat doet, een ambtenaar. En die hoedt er zich natuurlijk voor om een schepen met zijn verslag in verlegenheid te brengen. We hebben het ook nog nooit meegemaakt dat een verslaggever-raadslid in de gemeenteraad het opbrengt om te zeggen dat de tekst van de notulist onvolledig is en daarmee onjuist. Ze verwijzen gewoon naar het verslag. Als ze het tenminste niet vergeten hebben dat ze verslaggever waren.

In commissies mogen raadsleden ook nog adviezen opvragen. Zelfs verzoeken om er een deskundige bij te halen, of een belanghebbende. Dat gebeurt hier nooit.

Bij afschaffing van de raadscommissies zullen gemeenteraden heus niet veel langer duren.
Stad bespaart er zowat 6.000 euro mee inzake zitpenningen. En de loonkosten voor overuren voor ambtenaren.

Duizendste premie duurzaam wonen, volgens de pers
Vandaag nog wel publiceert “Het Nieuwsblad” het bericht dat schepen Wout Maddens de duizendste premie voor dakisolatie heeft uitgereikt. En dat het om een bedrag gaat van zoveel euro. Moet lukken. Op de raadszitting van gisteren is de verlenging van die premie uitvoerig aan bod gekomen. En staan in de memorie van toelichting bij het agendapunt journalistiek gezien althans interessante cijfers over uitgekeerde bedragen en aanvragen en prognoses. De pers heeft die niet gelezen. Raadslid Philippe De Coene (SP.a) heeft gisteren ter zitting een uitvoerige tussenkomst gehouden over dat nieuwe premiestelsel. Na ongeveer twee jaar zijn er 921 dossiers uitbetaald. En het budget is ongeveer gehalveerd. De pers heeft dit niet gehoord. Zowel de correspondent van “Het Nieuwsblad” als van “Het Laatste Nieuws” waren gedurende heel die langdurige bespreking afwezig. Koffie gaan drinken. U zal daar dus niets over lezen.

Hans Masselis wil asbakken op straat en komt hiermee in de pers
Masselis (VLD) is een trouw raadslid. Van begin tot eind aanwezig. Maar sinds zijn partij in coalitie mee vertegenwoordigd is in het schepencollege heeft hij nog nauwelijks het woord genomen. Gisteren dus wel, over een zaak die hem beroepshalve nauw aan het hart ligt. “Nu het rookverbod in de meeste horecazaken van toepassing is, zorgen sigarettenpeuken voor een onaantrekkelijk en vervuild straatbeeld”. Imog lanceerde onlangs een actie tot aankoop van wand- en staande asbakken aan een voordelige prijs. (Niets over te vinden op de website van Imog.) Hans vraagt of Stad bereid is tot aankoop van dergelijke asbakken. Ja. Maar Hans vraagt vanuit zijn positie nog of het mogelijk is om als zelfstandige dergelijke uniforme asbakken via Stad te kopen. Het antwoord van schepen Stefaan Bral is: neen. Dit zou concurrentievervalsend werken, en daarbij: Stad is geen winkel. (Even ter herinnering: Stad verkoopt toch fluorescerende vesten? En rattenvergif? En compostvaten?) Morgen hierover meer in de kranten, want de nu aanwezige persjongens hebben ijverig notities genomen.

Heulse problemen
CD&V-fractieleider Pieter Soens is iemand die zich bij elke gelegenheid onder het Heulse volk begeeft. Er mag niet veel gebeuren in de township of hij weet het. Hij heeft moeite met de uitbreiding van de site Hessenatie en de daar aangekoppelde mobiliteit. Zware vrachtwagens denderen door het centrum. Komt er een extra overweg op het spoor? Heulenaar Patrick Jolie kijkt even op van zijn laptop en doet ook een duit in het zakje.

Hoe zit het met het restaurant Dell’Anno?
Dit wil Bart Caron (Groen) nu wel een keer weten, nu de bvba Clausix is failliet gegaan. Loco-burgemeester Lybeer antwoordt dat de curator gevraagd is om tegen 1 juli te melden of er een mogelijke overnemer is van de erfpacht. (Zou het echt kunnen dat Lybeer geen zicht heeft op de zaak? Er doen toch geruchten de ronde?) De waarnemende burgemeester zal te gepasten tijde de gemeenteraad inlichtingen verstrekken…

Sportschepen Bral mag niet meespelen
Raadslid Philippe De Coene staat ervan versteld dat voetbalclub KVK die hoogstdringende (in maart) subsidie van 300.000 euro nog niet heeft opgevraagd. Daar waren toen ook een aantal randvoorwaarden aan verbonden die KVK heeft goedgekeurd en sommige daarvan moeten ten laatste eind deze maand vervuld worden:een businessplan bijvoorbeeld, de aanstelling van een revisor. Het enige wat Lybeer kwijt wil is dat Stad nog geen revisor heeft aangesteld. Maar op vandaag 15 juni zal hij hoogst vertrouwelijke gesprekken voeren met het KVK-bestuur. En hij zal de raadsleden hierover te gepasten tijde informeren, zonder evenwel de vertrouwelijkheid van het onderhoud te schenden. Sportschepen Bral aanhoort het allemaal en moet zwijgen. Middels een aantal uitlatingen in de pers heeft hij de zaak compleet verziekt. Het KVK-bestuur vond op 4 juni dat de schepen flagrante leugens vertelt die de club schade aanbrengen. Men dreigde er zelfs mee om juridische stappen te ondernemen. Ja, waar Bral passeert groeit geen gras meer.
Maar morgen toch even de kranten inkijken. Want onze persjongens hebben NA de zitting de schepen kunnen aanklampen.

Eric Flo mag geen voorstel doen
Stoethaspel Flo (onafhankelijke) is het gewoon om vragen in te dienen zonder toelichting, of om voorstellen te doen zonder motivering. Zijn vragen nemen soms de gedaante aan van voorstellen, en omgekeerd. De voorzitter van de Raad heeft nu beslist om daar komaf mee te maken. Zijn voorstel is onontvankelijk verklaard. Hij wou de huurvoorwaarden voor de Oude Dekenij wijzigen. Geen waarborg meer van 100.000 euro. En alle (stedenbouwkundige?) vergunningen “terug brengen tot het minimale”.

Een nieuwe partij
Zie eens www.onafhankelijke-k.be
Eric Flo richt een eigen partij op. Met de K van Kortrijk, Kerk en Katholiek. Lidgeld van 25 euro tot maximaal 500 euro gevraagd. Gireren op rekening 973-0038946-83.
Programmapunt: een onafhankelijk Vlaanderen met een koning of een koningin.

Tot daar de highlights van de gemeenteraad van gisteren in centrumstad Kortrijk.
Na de afhandeling van de agenda kwam er nog een stortvloed van “actuele vragen”. Zo troosten de raadsleden zichzelf. Hebben toch iets gedaan om hun zitpenning van 185 euro te verantwoorden. Minister Quickie vroeg wat men zou doen op de Veemarkt om de marktkramers voor opwaaiend stof te behoeden. (Hij meldde dat stante pede ter plekke op twitter. Als federale minister.)

Q krijgt meer tijd
Zoals hier al uitgelegd, hadden de Kortrijkse kandidaat-raadsleden voor de federale verkiezingen gisteravond in het stadhuis weinig zin om mekaar te feliciteren met hun persoonlijke uitslag. Noch voor, noch na de raadszitting van 14 juni. Voor de aanvang van de vergadering evenwel was er eventjes wat gekeuvel tussen schepen Guy Leleu en raadslid Antoon Sansen. Het vermoeden rees dat Lieven Lybeer niet meer zolang waarnemend burgemeester kan blijven. Zijn plaats terug zal moeten afstaan aan Stefaan. En minister Vincent Van Quickenborne zal nu ook wat meer tijd vinden om zich bezig te houden met de gemeenteraad, zo meent Leleu. Iets wat Sansen dan weer niet zo goed vindt. (Bron: het live-verslag van waarnemer Axel Weydts op http://axelweydts.wordpress.com)
Ter info. Minister Q is gedurende héél de raadszitting continu en druk bezig gebleven met zijn laptop.

Aktename van een ontbrekend document
Je acht dit toch niet voor mogelijk?
Bij punt 1 vroeg het College aan de raadsleden om akte te nemen van het jaarverslag 2009 van Psilon (het crematoriumbeheer). Welnu, de raadsleden hebben dit verslag nooit gekregen. En het document stak ook niet in de dossiers die ter inzage liggen op het stadhuis. (Dit is hier op KW al een week geleden gesignaleerd.)
Raadslid Maarten Seynaeve (VB) is de enige die dit euvel heeft opgemerkt! Onvoorstelbaar. Voorzitter Lieven Lybeer is stomverbaasd en ziet zich na enige aarzeling genoodzaakt om het punt uit te stellen tot volgende maand. Ongelooflijk. Niettemin vindt Lybeer het toch gepast om drie vertegenwoordigers van de Raad naar de Algemene Vergadering van Psilon te sturen. Nota bene met een mandaat om de agenda van die vergadering goed te keuren. Een agenda waarbij juist de jaarrekening van Psilon wordt besproken…
Hetzelfde probleem doet zich voor met het ontbrekende jaarverslag van Gaselwest, maar voorzitter Lybeer rept er niet over. De toelichting van schepen Guy Leleu wordt op alle banken in een staat van opperste verveling aangehoord.

Minister Stefaan De Clerck even weg
Alreeds bij het begin van de zitting wordt de minister naar buiten gevraagd voor een interview met een reporter van het TV-station “Le Nord-Pas de Calais”. Niemand weet waarover dat zou kunnen gaan. Overigens verdwijnt Stefaan meerdere malen uit de zitting. Naar schatting is hij in het totaal nauwelijks één uur aanwezig geweest. (De zitting duurde drie uren.)

Lieven Lybeer ook nu en dan even weg
Het is potsierlijk. Omdat hij voorzitter is van een of andere organisatie (bijvoorbeeld de cvba Makkie) moet hij zich terugtrekken bij agendapunten waarop zo’n door Stad gesubsidieerde onderneming uit de sociale economie iets wil gedaan krijgen van Stad. Hij laat zich dan vervangen door het oudste lid van de Raad, in casu Tone Sansen. Gevolg: niemand van het College kan een accuraat antwoord geven op gestelde vragen, want de meest deskundige in de materie is er niet.
Maar waarom is Lybeer – toch voorzitter van Psilon – dan niet even naar buiten gegaan bij de bespreking van het jaarverslag? Burgemeesters of schepenen zouden gewoon geen bestuurslid mogen zijn van gemeentelijke VZW’s of intercommunales. In het College keren ze namelijk hun eigen vereniging subsidies of werkingstoelagen of waarborgen of leningen toe. Verlaten ze dan ook de vergadering?

Koen Byttebier blijft een sfynx
Raadslid en VLD-fractieleider is voorzitter van de vzw Feest in Kortrijk. De afsprakennota van zijn organisatie met Stad is een agendapunt. Het raadslid zegt zoals steeds geen woord, ook niet na een vraag van Eric Flo. (Moest Koen bij dit punt ook niet de zaal verlaten?)

Openbaarheid van bestuur? Ja, maar te gepasten tijde
Raadslid Marc Lemaitre (SP.a) heeft ook dat document ontdekt waarbij in een topvergadering van schepenen en ambtenaren (“Forum” genaamd) de mogelijkheid wordt geopperd dat er geen politiekantoor komt op Kortrijk Weide. Lieven Lybeer is verbaasd dat het verslag van die vergadering in een dossier stak. Maar hij wil op de vraag of men nu al of niet de gronden aldaar zal aankopen te gepasten tijde antwoorden.
Waarnemend burgemeester zal ook te zijner tijd de Raad inlichten over de verhouding Stad-KV Kortrijk. (Zie infra.)

In de loop van de week vóór een gemeenteraadszitting kunnen de dossiers door alle Kortrijkse burgers geraadpleegd worden. Niemand weet dat. Raadsleden weten ze niet liggen, journalisten denken er niet eens aan om dat te doen.
Waar liggen ze? Ga binnen in het vroegere stadhuis via de ingang van de Rijselsestraat. Loop door de tunnel naar een kleine open plek die dient als parking voor hoge pieten. Rechts heb je de conciërgerie, maar je moet links zijn. Grote glazen deuren (die toegang heeft zéér veel geld gekost) met daarachter een balie. Links van die balie zonder aarzelen het kantoor binnenstappen. Je treft er drie vriendelijke vrouwelijke ambtenaren aan van het meldingspunt of iets anders. Doe maar alsof je thuis bent en loop rechtdoor naar de kast achter de eerste juffrouw.

Zoek dan een tafel en stoel om enige dossiers te raadplegen.
Die zijn is er niet. Alles bezet door de juffrouwen. Naarstig bezig met het lezen van www.kortrijkwatcher.be. Er zit niets anders op dan om in de hal rechtstaande die soms vuistdikke fardes open te slaan. Valt er een pak papieren op de grond? Terug in de juiste volgorde klasseren.
De juffrouwen zullen u wellicht aanbieden om bezit te nemen van het kantoor in de conciërgerie. Maar dat is meestal al ingenomen door een of andere vergadering. Indien niet het geval, voel je je daar toch wel een beetje onwennig bij. Zomaar met gewichtige stadsdossiers naar buiten lopen. Stel dat je overvallen wordt. Of dat je een aanvechting krijgt om die dossiers rustig thuis te bekijken.

Lege fardes

Gisteren wou onze onderzoeksjournalist Dieppe Throot absoluut de farde nr.1 inzien. Het jaarverslag 2009 van de intergemeentelijke vereniging Psilon die instaat voor ons in aanbouw zijnde crematorium. (Voorzitter is Lieven Lybeer.) Farde is leeg.
Farde nr.4 dan maar. Ook interessant om weten. Het jaarverslag van de intercommunale Gaselwest. Farde is leeg.

Nieuw document

In farde nr. 14 steekt daarentegen wel een document dat Dieppe Throot in heel zijn carièrre nog nooit ergens heeft aangetroffen. Twee verslagen van vergaderingen van het “Forum”. Nog nooit van gehoord. Waarschijnlijk per ongeluk achtergelaten in de farde. “Forum” blijkt een soort overlegorgaan te zijn van ambtenaren, schepenen en kabinetsmedewerkers (soms iemand van Leiedal, een gebiedswerker) ter voorbereiding van allerhande dossiers. (“Domus” schijnt nog iets anders te zijn.)
In de vergadering van 3 maart werd onder meer het project Kortrijk-Weide aangesneden. Bepaalde gesprekken met de NMBS zijn niet doorgegaan. Waarnemend burgemeester Lieven Lybeer zal een nieuwe poging wagen. En dan lezen we dit: “Indien het politiekantoor niet gebouwd wordt, dan dient nagedacht of de gronden nog dienen aangekocht door Stad.”

Gelukkig kon Dieppe Throot niet van zijn stoel vallen toen hij dit las.

P.S.
Stel dat u op een vrijdagmiddag na 16 of na 17 uur de dossiers gaat inkijken. Dan is het mogelijk dat u voor de rest van de middag en vooravond heel dat stadhuis voor u alleen hebt. In gezelschap van de kuisvrouwen. Doen!

HOE DIE RAADSLEDEN LEVEN

Zichzelf blameren betekent: zich te schande brengen, zichzelf belachelijk maken. In kwade roep brengen.
Bepaalde mandatarissen (en/of ambtenaren?) zijn in april (?) “eerder informeel” overeengekomen om enkel en alleen nog de documenten met betrekking tot de OCMW-jaarrekening toe te sturen aan de fractieleiders.
Kan men het nog gekker maken? Is men nu helemaal besodemieterd?

Die jaarrekening 2009 (balans: 118,9 miljoen, kosten: bijna 50 miljoen) en het jaarverslag OCMW stonden als punt op de agenda van de gemeenteraad van 10 mei laatstleden. Geen raadslid dat heeft geprotesteerd over het ontbreken van de stukken. Naar mening van kortrijkwatcher is het ze niet eens opgevallen dat er een en ander ontbrak in hun archief bij agendapunt 49.
Er is ook niemand – maar dan ook niemand – die hierbij het woord heeft genomen. (Vandaar dat u daarover ook niets leest in de pers.) De bespreking van een jaarrekening is nochtans het uitgelezen moment om de werking van een organisatie of instelling te evalueren. Ja.

Het feit dat raadsleden ten huize documenten worden onthouden, is al erg op zichzelf.
Maar veel erger is dat het er in de praktijk eigenlijk niets toe doet. Men leest die papieren toch niet, zeker als het om een paar dikke boeken gaat.
Uit plaatsvervangende schaamte (en omdat hij bijna zeker is van het antwoord) heeft onze onderzoeksjournalist Dieppe Throot niet systematisch nagegaan of – binnen de fracties dan – de voorzitters ervan even de OCMW-jaarrekening aan hun raadsleden hebben voorgelegd ter bespreking.

Hier is in het verleden al meermaals ter sprake gekomen hoe de macht van de gemeenteraad (“het hart van de democratie”) wordt uitgehold. Daarbij wezen we meestal op externe factoren: de belangrijkste beleidsdaden worden elders genomen. In intercommunales, autonome gemeentebedrijven, gemeentelijke vzw’s, de Conferentie van Burgemeesters, bijvoorbeeld.

Lang zullen we leven

Stilaan Рen m̩̩r en m̩̩r Рbekruipt ons een akelig gevoel.
Het gros van de raadsleden is met alles bezig, uitgenomen met de gemeentepolitiek. “We moeten toch nog leven,” zeggen ze dan, terwijl ze niets anders doen dan “leven”.
Per maand krijgen de raadsleden als presentiegelden zowat 360 euro. Een individuele bevraging met leugendetector erbij (!) zou kunnen duidelijkheid verschaffen. Het KW-buikgevoel en de participerende observatie van kortrijkwatcher zeggen dat er hier zéér weinig raadsleden zijn die bijvoorbeeld aan de voorbereiding van een gemeenteraad (thuis) drie gehele uren besteden. Indien zij dat wel doen, hebben ze 120 euro per uur (bruto) verdiend. De uren van de gemeenteraad tellen we natuurlijk niet mee, want de meesten doen daar toch maar ander persoonlijk werk, of zitten te slapen of te grappen, of te mailen en surfen.

Om zichzelf te troosten (ieder mens heeft nood aan zelfrespect) en om in de pers te komen, agenderen enkele raadsleden dan in de gauwte maar een schriftelijke vraag.

Er is nog leven naast de politiek. Ja.
De desinteresse (gebrek aan stielkennis, luiheid) van raadsleden uit zich nog in het feit dat de fracties (uitgezonderd de Progressieve Fractie) er niet in slagen om aan taakverdeling te doen. Portefeuilleverdeling zou maken dat er nog leven mogelijk is naast de politiek.

P.S.
Nog een groot affront dat raadsleden zich hierbij laten welgevallen.
OCMW-voorzitter Franceska Verhenne beloofde dat alle raadsleden ten laatste ergens in de eerste week van mei een beknopte versie van de jaarrekening zouden krijgen via het personeelsblad van het OCMW. Dat is nog niet gebeurd. Maar ook dit zal raadsleden zijn ontgaan.

Slechts één lid van het gremium van journalisten heeft zelf een laptop bij, op de acht voorbehouden plaatsen OP DE PUBLIEKE TRIBUNE van de raadszaal.

Gingen de drie verslaggevers op de acht voorbehouden plaatsen het nu maar eens allemaal zien zitten.
De laptop van hun bedrijf meesleuren. Dan zouden zij wellicht – zonder gebruik te maken van dode bomen – wat meer accurate en vlottere notities kunnen nemen en vooral naargelang er zich belangrijk ‘breaking news’ nog vóór de deadline van hun krant voordoet, een volkomen persklaar bericht versturen. Of, als ze dat willen of kunnen: datgene vertellen wat de moeite waard is voor Kortrijkzanen. En dat is absoluut niet die potuil (oehoe Merlijn) aan Sint-Janskerk of elders, over een halve pagina breed uitgesmeerd. Er zijn prioriteiten over wat Kortrijkzanen willen weten, terwijl het niet is gegeven om daarover drie en een halve omlaaggewaaide persjongens zonder bagage te laten beslissen. Mag hier een keer gezegd worden; na rijp beraad op de voltallige redactie én directie van deze KW-krant.
(Dat is een vraag.)

De ergste tokkelgevallen (over alle zittingen heen) zijn ongetwijfeld Patrick Jolie (CD&V, uit Heule) en minister Vincent Van Quickenborne uit niemand weet waar. Het komt voor dat al die door ons verkozen gasten tijdens heel de vergadering nauwelijks opkijken.
In wat minder erge mate hebben we nog de verstrooide CD&V’er en federaal volksvertegendigiger Roel Deseyn (die daarenboven steeds met allerhande papieren bezig is, maar dat handig camoufleert) en VLD’er voormalig schepen Marie-Claire Vandenbulcke (die eigenlijk liever wat zou babbelen).
In het lijstje van de kranten staan verder specifiek vermeld: Koen Byttebier (VLD), Martine Vandenbussche (CD&V), Bert Herrewijn en Roger Lesaffre (SP.a), Isa Verschaete (VB), Bart Caron (Groen). Men vergat Petra Demeyere (Sp.a).

Hierbij passen enkele kanttekeningen.
Met hun laptop (gekregen van Stad) en met een wachtwoord kunnen raadsleden een zgn. e-decision portaalsite raadplegen waarop allerhande gemeentelijke dossiers staan te lezen. Wij mogen die niet zien. MAAR ZE KIJKEN DAAR NIET NAAR.

Raadsleden hebben prerogatieven!
In HLN laat raadslid Bert Herrewijn (SP.a) uitschijnen dat raadsleden daarvoor juist, staande de zitting, in de weer zijn met hun laptop. Awel, ja. Laat ons zeggen dat dit misschien geldt voor Bert zelf en nog een collega uit zijn partij, plus 1 van het VB. Voor de overigen: niet. Wie via dat intranet alleen maar de dossiers of agendapunten zit lezen, moet toch niet gedurig aan het typen slaan? Het is gewoon zo: die laptop dient om e-mails en andere websites te bekijken, of zelfs om een spelletje te spelen. Een keer om nog vlug even kortrijkwatcher te lezen.
En Q twittert dat het op een lust begint te lijken. (Dat is het: een lustbevrediging.)

Als we nu eens deze affaire wat breder konden bekijken.
Het overgrote deel van de raadsleden heeft die laptop nooit bij. In veel gevallen betekent het gewoon dat zij niet kunnen werken met die tool en met “e-decision”. (Een klein deel van de Raad heeft de opleiding gevolgd.) Het betekent zeker niet dat zij daarom aandachtiger het verloop van de vergadering volgen. Minsten 10 raadsleden zitten zich gewoon stierlijk te vervelen, smachten naar het einde van de vergadering. Zonder laptop.
Minister Stefaan De Clerck heeft nooit een laptop bij. Dat zegt dus niets. Hij is wel vaak druk aan het bellen, of houdt zich onledig met zijn Brusselse dossiers. Loopt zo nu en dan weg. Idem voor Vlaams volksvertegenwoordiger Carl Decaluwé (CD&V). Die loopt te vroeg weg of komt te laat. En zit daar dan op zijn bank papieren te verscheuren.
Dit staat niet in de dagbladpers, en daarom is de pers niet accuraat.
Ja, kiezer, uw informatie trekt nergens op. Goed onthouden. Stel u voor dat onze lokale pers bij de volgende verkiezingen een evaluatie maakt!Y

Een bende van vier

We zouden de zaak beter nog wat anders bekijken. Vanuit een andere hoek.
1. Kortrijkwatcher kent bijna geen raadslid dat notities neemt bij tussenkomsten van andere raadsleden. Of van schepenen. Dat maakt dat zij dan – op hun beurt – gewoon hun vooraf uitgeschreven tekst obstinaat en letterlijk blijven voorlezen, gespeend van alle repliek. Of gewoon herhalen wat al is gezegd. Uitzonderingen zijn Lemaitre, De Coene, Bart Caron en Seynaeve. LAAT ONS ZE VOORTAAN DE BENDE VAN VIER NOEMEN.
2. Het overgrote deel van de raadsleden heeft geen enkel dossier van de gemeenteraad geraadpleegd, niet bij “e-decision”, noch in het stadhuis. Weten die niet eens liggen. Soms maken ze hun dikke witte enveloppes pas open bij het begin van de zitting.
3. Kortrijk telt 32 “pure” raadsleden (schepencollege niet meegerekend). Daarvan volstaat de helft om een slagvaardige gemeenteraad te vormen, die naam waardig. Geen namen dit keer.

De mensen (de Kortrijkse kiezers) weten dit allemaal niet. Schuld(verzuim) van de pers.

Het fundamentele probleem is dat nogal wat verkozenen dat zijn geworden op oneigenlijke gronden. Zij kandideerden zonder te beseffen wat de stiel van gemeenteraadslid inhoudt, zonder enige, meest elementaire kennis van de politiek, zonder enig politiek bewustzijn. (Waarom dan wel? Dat is voer voor dieptepsychologen.)
Van sommige Kortrijkse raadsleden ziet men nu al – aan de lichaamstaal – dat zij er de volgende keer zullen de brui aan geven. Intussen gelaten wachten tot de legislatuur is afgelopen, want niet de moed of de durf hebben om ontslag te nemen.
Oehoe ! Dat de pers in dit verband eens namen publiceert !

P.S.
Elektronische dossiers zijn nodig voor archivering.
Je kunt daarmee evenwel niet werken, in de echte zin van het woord. (Lees eens een begroting op het scherm.) Papier is nodig. Daar kun je aantekeningen op maken. Een vraagteken plaatsen. Iets doorstrepen. Rood kleuren. Een randbemerking schrijven. Een blad verscheuren.

Eigenlijk mogen we dat niet meer doen. Zo’n jonge debutant naar de Kortrijkse gemeenteraad sturen.
Onze stagiair-beroepsjournalist (SBJ) kwam gisteravond laat (11u38′) helemaal ontdaan onze redactielokalen binnengestrompeld.
Er kwam zelfs een huilbui bij te pas toen hij vertelde dat hij niet mocht plaatsnemen op de eerste rij. Die was helemaal vrij gehouden voor de geschreven pers. Op niet minder dan acht (!) stoelen lag een bordje met daarop in grote rode letters: “VOORBEHOUDEN PERS”. En aangezien (SBJ) nog niet is geaccrediteerd was er geen enkele van de drie aanwezige concullega’s zo vriendelijk om hem toch maar aan hun zijde uit te nodigen. Wat kunnen media-jongens onder mekaar toch hard en zonder mededogen zijn!

(SBJ) bracht wel breaking news mee. Claudio Dell’Anno heeft de waarborg van 100.000 euro niet betaald, niettegenstaande Stad hierbij met een rechtszaak heeft gedreigd. Burgemeester Lybeer meldde toen triomfantelijk dat Claudio was overstag gegaan.

(SBJ) dacht traditiegetrouw van na die lange zitting in een naburig café nog een praatje te slaan met de raadsleden maar iedereen stoof onmiddellijk naar alle kanten uiteen. (Zonder het te beseffen heeft onze stagiair hierbij een niet onbelangrijke vaststelling gedaan. Er heerst geen amicale sfeer meer binnen de Raad, en zelfs niet meer binnen de fracties. Het VB uitgezonderd.)

De gemeenteraad had nog veel langer kunnen duren.
Over een hele serie agendapunten nam er gewoon niemand het woord. Over het jaarverslag 2009 van de machtige intercommunale Leiedal: geen woord. Er lagen nog vele jaarverslagen van gemeentelijke vzw’s op tafel: Cultuurcentrum, Stedelijke Musea, Feest in Kortrijk, AGB Buda, Sportplus, Ontmoetingscentra, de Warande, Toerisme, Erfgoed. Niemand stak zijn vinger omhoog. En (SBJ) was verder helemaal ontdaan over het feit dat er zelfs geen woord werd gewisseld over de jaarrekening en de budgetwijziging van het OCMW. We hebben het hier namelijk over een budget van 49 miljoen en een wijziging ten bedrage van 10 miljoen. Zelfs OCMW-voorzitter Francesca Verhenne had er geen moeite mee.
Over de jaarrekening van Stad (130 miljoen in gewone en 62 miljoen in buitengewone dienst) bracht enkel raadslid Marc Lemaitre (SP.a) een opinie uit. De fractieleiders van de regerende coalitie (Pieter Soens voor de CD&V) hadden niets te vertellen. Normaliter spreekt VLD’er Koen Byttebier dan een dankwoordje uit.
We hebben een geograaf in de Raad. Carl Decaluwé, specialist in wonen, niet gehoord over de herziening van het ruimtelijk structuurplan of over het RUP van AZ Groeninge.

(SBJ) kon niet zwijgen over het gedrag van raadslid-minister Q.
Collega Moniek Gheysens mocht niet naast hem plaatsnemen, want daar lagen zijn papieren. Zij ging dan maar zetelen op de plaats van Elisabeth Van Damme. (Zullen de naamstemmen dan weer niet kloppen? Eén afwezige heeft meegestemd?) Quickie kwam een uur te laat en begon onmiddellijk te twitteren. Plaatste klokslag 20 uur zelfs een foto van Stefaan De Clerck en het schepencollege op Tinternet. Haalde om 20u40′ zijn laptop boven. Tot 21u25′. Begon daarna weer te tokkelen op zijn klein machientje. En toen hij samen met minister De Clerck vroegtijdig (11u10′) verdween, liet hij een hele stapel documenten (16 cm hoog) van de Raad gewoon liggen. Zomaar. Samen met nog wat papierafval. Gescheurde enveloppes. Een ware papierslag die (SBJ) bij het aanschouwen ervan compleet overstuur bracht.

Cordon

Onze (SBJ) zegt dat hij nooit zou kunnen functioneren in de politiek.
En hij vertelt, nu heel boos. Over een voorstel van VB-fractieleider dat het niet heeft gehaald. Het zit zo. Voor de Algemene Vergaderingen van intercommunales zendt de gemeenteraad altijd een vertegenwoordiger uit, met een mandaat. (Wat voor een weet er niemand.) Dat is altijd iemand van de meerderheid. In feite mag men er twee tot vier sturen. Dus bijvoorbeeld ook iemand van de oppositie. Dus stelt Maarten Seynaeve voor om dat nu maar een keer te doen. Hij krijgt geen gehoor. 22 stemmen tegen, ook vanwege de VLD. De progressieve fractie (7 stemmen) onthoudt zich. Dit wordt een ‘cordon sanitaire’ genoemd. Welnu, hoe jong (SBJ) ook is, toch herinnert hij zich goed dat zowel de VLD als de SP.a vroeger jaren altijd tevergeefs hebben gepleit en gesmeekt om toch maar minstens een raadslid-vertegenwoordiger uit de oppositie naar die Algemene Vergaderingen te sturen. Ja. Maar toen zaten die partijen nog in de oppositie.
Ja (SBJ). Een journalist én politiek, dat gaat niet samen.
Probeer nu maar eens in de volgende edities van deze elektronische krant wat objectieve verslaggeving te brengen van die Raad van 10 mei. Samen met die van december – bespreking van het stads- en OMW-budget – is die van mei de belangrijkste van het jaar.

Toen (SBJ) naar huis trok, kon er toch nog een lachje vanaf.
De Raad heeft een motie van 11.11.11 (niet van een raadslid) algemeen goedgekeurd. Ook zonder enige opmerking. Onder de titel “De tijd dringt” verklaren de Kortrijkse raadsleden zich solidair met iedereen die zich inzet voor het behalen van de acht Millenniumdoelstellingen van 2000. Die zijn gericht op het uitbannen van de armoede tegen 2015. We kijken ernaar uit, naar de zitting van mei 2015.

P.S.
De zitpenning bedraagt nu zoiets van 185 euro. Ook voor de raadscommissies die soms nauwelijks 15 minuten duren.