Category Archives: gemeenteraad

gemeenteraad

Die voorlopige twaalfden leggen de stad voor twee maanden lam

Stel u voor dat uw gezin enkel nog uitgaven mag of kan doen om de leden ervan nog net in leven te houden. Eten en drinken aanschaffen mag nog net. Nieuwe kledingstukken kopen, dat niet. Defecte televisie? Blijft kapot.
Wel, in zo’n lamentabele toestand zal onze stad Kortrijk verkeren gedurende de maanden januari en februari van volgend jaar.
Hoe dat zo komt?
Dat is nog niet goed uitgelegd in de gazetten.

Kortrijkzanen, burgers, landbouwers,
De schepen van financiën Alain Cnudde zal pas in februari het budget 2012 voorleggen aan de gemeenteraad. Bestuurskracht !
Dat betekent dat Stad moet werken met voorlopige kredieten, ook “voorlopige twaalfden” genoemd. Aanstaande maandag zullen de verkozen gemeenteraadsleden daarvoor toestemming verlenen aan het schepencollege. DAT ZIJN WIJ ZEKER??

Als voor het einde van het jaar nog geen begroting is goedgekeurd voor het volgende jaar, dan mogen de voorlopige kredieten niet meer bedragen dan een twaalfde van de begrotingskredieten van het lopende jaar. Dat is één.
Ten tweede – en dat maakt het helemaal erg – mogen de voorlopige kredieten slechts betrekking hebben op verplichte uitgaven van de gewone dienst. We mogen dus geen investeringsuitgaven doen !
Tot de verplichte uitgaven behoren alleszins: bezoldigingen van personeel, verzekeringen en de dotaties aan politie, OCMW en kerkfabrieken.

Niet-verplichte (facultatieve) uitgaven mogen niet. En dat zijn er een hele resem hoor.
De vele premies die Stad uitdeelt worden voor twee maanden lang niet uitgekeerd. De vele toelagen en/of subsidies worden voor twee maanden opgeschort. Bevroren. VZW’s bijvoorbeeld zullen daar het slachtoffer van zijn. (Moeten dan lonen uitbetalen?)
Jeugdverenigingen, scholen, socio-culturele verenigingen, gehandicapten- en bejaardenzorg, gebiedswerking, sportmanifestaties, designregio, het ondernemerscentrum, ontwikkelingssamenwerking, gelijke kansenbeleid, enz. Staan on hold.

Bestuursmatig stelt er zich een serieus probleem.
Wat als Stad er zich bij een verplichte uitgave toe verbonden heeft om die uitgave in één keer uit te betalen, terwijl het bedrag ervan hoger is dan één twaalfde? Wat met een contract waarbij is bepaald dat de betaling begin volgend jaar dient te geschieden? En het gaat dan ook nog om een investering?

Kommer en kwel is ons deel…Bij de jaarwisseling.

gemeenteraad

Het wordt een boeiende en woelige gemeenteraad

De agenda van de gemeenteraad van 12 december is nog niet gepubliceerd op de website van Stad, maar onze nijvere gemeenteraadwatcher kon al de dossiers gaan inkijken. Het is een nietsontziende durfal. (Je hoort er nog van.)
De memorie van toelichting alleen al beslaat meer dan 300 bladzijden; onze raadsleden gaan een drukke week tegemoet. Hoogte van de stapel dossiers bijna een halve meter.

Er zijn aantal punten die elk rechtgeaard Kortrijkzaan kan ter harte nemen.

* Er komt dus een derde begrotingswijziging voor dit jaar. Ongezien. We gaan voor de investeringen minder lenen en voor 9,8 miljoen euro méér putten uit het reservefonds. Hoe gaat dat dan met onze offertes van leningen aan ING?

* De begroting 2012 komt er pas in februari. Waarom dan niet in januari zult u zeggen? Omdat men de nieuwjaarszitting wil kort houden! Die is immers gevolgd door een receptie. De laattijdige opmaak van het budget 2012 zal nu de gemeenteraadsleden verplichten tot het goedkeuren van “voorlopige twaalfden”. Met andere woorden: de werking van Stad als bedrijf ligt voor twee maanden stil.

* De lokalen van de allochtonen rond de Veemarkt (de vzw’s Berkane, Candisky en Theehuiss) blijven nog voor zes maanden gesloten. Dat is tot halfweg juni.

* Het verslag van het overlegcomité Stad-OCMW leest bijna niemand. Er staan nochtans weer belangwekkende zaken in. (En dan hebben we het niet over het feit dat het OCMW een deel van de parking aan de Dam wil huren.)

* Er komen ook heel wat belangrijke wijzigingen in de algemene politieverordening. Zoekgedrag naar drugs is nu ook strafbaar met een gemeentelijke administratieve sanctie.

* We kopen eindelijk Kortrijk Weide! Het dossier loopt al van in 2005. De koopprijs is tot de helft herleid (nu 1,5 miljoen) maar we moeten nu wel zelf voor 1,2 miljoen euro de grond saneren. (Normaal gezien moet de verkoper – de NMBS – dit doen. Ze doen het slechts voor twee kleine percelen.)

* Zeven gemeentelijke vzw’s leggen hun jaaractieplan en budget 2012 neer. Dat van Feest in Kortrijk (FIK) is opnieuw nogal sober gehouden.

* Parko heeft nu toch wel zijn resultatenrekening en jaarverslag 2010 gereed gekregen zeer. Proficiat. Het gaat goed hoor met het bedrijf. (Heeft Parko alreeds de plaatsing van zijn camera’s gemeld aan de privacycommissie?)

* Schepen Wout Maddens haalt een slag thuis. De premie “Nu-of-Nooit” voor renovatie van woningen zoals die bestaat voor de Pluimstraat geldt nu ook voor Overleie.

* Eerst begrotingswijziging 2011 van het OCMW. Het centrum krijgt van Stad een crisisdotatie van 600.000 euro. Maar het exploitatieverlies is intussen gestegen met 2 miljoen tot 12,6 miljoen.

* Er zijn ook wat retributiereglementen gewijzigd.

* Allerhande belastingreglementen voor 1012 moeten goedgekeurd. Anders kunnen we die belastingen niet innen. De tarieven voor de opcentiemen OV en de APB blijven ongewijzigd.

* De dotatie voor de politiezone VLAS voor volgend jaar blijft staan op 13.136.798 euro, zijnde het bedrag van 2011. Nochtans was in een overlegvergadering van 13 oktober een bedrag overeengekomen van 13.394.382 euro.

* De raadsleden moeten nu op eigen houtje bepalen waar het geld van het Stedenfonds naartoe kan gaan. 2,5 miljoen is er nu te verdelen.

* En de raadsleden kunnen zich ook buigen over een nieuw Veiligheids- en Preventieplan.

Zo.
Het spreekt vanzelf dat kortrijkwatcher op een aantal zaken nog terugkomt.
En laat volgende week onze raadsleden maar wat met rust!

gemeenteraad, mandatarissen, schepencollege

Is schepen Maddens het slachtoffer van een tsjevenstreek ? (2)

(Vorige vraag ging over de vraag wie Maddens heeft gesjareld?)

Raadslid en Vloamske volksvertegenwoordiger Carl Decaluw̩ (van ACW-strekking) is een rekel en tevens een brutale vlegel. Dat is hier op KW al meermaals met zoveel woorden bij hoog en bij laag beweerd en gesignaleerd. Een sjarelke, dat is het. Overigens is deze mare gewoon een nationaal publiek geheim. Als kleine jongen Рeven terzijde Рwas voornoemd ventje ook al niet echt te pruimen. Een ettertje, maar toen bestond dat woord nog niet.

Twee recente voorbeelden over hoe hij een pad in de korf legt van de VLD-coalitiepartner in het Kortrijkse schepencollege. Wel te verstaan: BUITEN DE GEMEENTERAAD. Het is zo’n onnoemlijk klein-klein-klein schurkje, onze Sjareltje. (Hij doet dat dus allemaal achterbaks, en niemand weet of hij daarbij nog meer achterbakse handlangers achter zich schaart, in zijn ACW-fractie of nog elders. Die tsjeven!)

РSchepen Wout Maddens (VLD) kende geen stedenbouwkundige vergunning toe voor de tweede fase van het Venningproject?? Ha! Wie gaat daartegen in beroep bij de Bestendige Deputatie? Sjarel Decaluw̩. (CD&V-ACW).
– Schepen Maddens vindt (ook) dat er geen milieueffectrapport nodig is voor de toekomstige werken op het vliegveld? Wie heeft daartegen bezwaar? Ha ! Den Sjarel.

En welke tsjevenstreek heeft Sjarel D. nu weer uitgericht in de gemeenteraad van vorige maandag?
Toen het afschaffen van de woonpremies ter stemming lag heeft meneer Sjarel gewoon NIET gestemd. Heel bewust, niet uit verstrooidheid. En hij sleurde met dit BURLESK gedrag zijn buren mee: ook Lieve Vanhoutte (jaja! die draaikont) en voormalig volksvertegenwoordiger Roel Deseyn (bijgenaamd: de geruisloze) stemden niet.

NIET stemmen, kan het waarlijk nog onnozeler?
Zonder enige motivering?

CD&V-fractieleider Pieter Soens zat erbij en keek ernaar. Zag hij het wel gebeuren?? Dat hij niet het minste gezag heeft over zijn troepen is al lang geweten. Net daarom gekozen tot fractieleider.

De grofgebekte Sjarel Decaluwé heeft volgens vele objectieve waarnemers bepaalde attitudeproblemen.
Hij liet pertinent na om ter zitting toe te lichten wat er hem bezielde bij dat stemgedrag. Maar aan “Het Laatste Nieuws” liet hij achteraf weten dat hij de afschaffing van het premiestelsel te abrupt vindt. Maar waarom zegt hij dat dan niet, staande de zitting? (Ook raar. Niemand van de raadsleden vroeg het hem.)

Sjarel Decaluwé is ook van het lafhartige soort. Jawel.
Bij de stemming over het opschorten van de woonpremies heeft raadslid Maarten Seynaeve (VB) een amendement ingediend waarbij hij voor de aanvragen van een premie een overgangsfase wou inlassen tot 30 maart 2012. Net wat Decaluwé dus toch wou? Maar Sjarel D. had daar niet de minste commentaar bij en heeft tegen die verlenging gestemd.
(Bij het afschaffen van de vroegere saneringspremies van schepen Frans Destoop was er wel een ruime overgangsperiode voorzien, en dat vond men toen algemeen een daad van behoorlijk bestuur.)

Er was nog een tweede amendement van raadslid Seynaeve.
In subsidiereglementen staat altijd te lezen dat de subsidies zullen toegekend voor zover er nog geld ter beschikking is gesteld volgens de voorziene kredieten. Soort geijkte uitdrukking waar niemand naar omkijkt. Wel, Seynaeve wou dit artikel schrappen. Een goede zaak, want op die manier krijgen alle aangenomen aanvragen van de laatste weken nog een kans. Alweer geen woord hierover te horen vanwege onze Sjarel. Maar hoe hij hierover heeft gestemd is nog wel een raadsel. Er is bij de stemming over het tweede amendement namelijk 1 stem niet uitgebracht. Niemand weet vooralsnog om wie het gaat.

Voorts weet kortrijkwatcher niet wat bij heel dat gedoe de rol is geweest van de bevoegde schepen voor wonen, Filip Santy, bijgenaamd de lachende raadselachtige sfynx, trouwens ook van ACW-strekking. (Andere bijnaam: ‘de duikboot’.)

P.S.
Bij de eindstemming over het afschaffen van het woonpremiestelsel waren er 13 tegenstemmen vanwege het VB en de Progressieve Fractie (SP.a en Groen).
De Progressieve Fractie kon het niet opbrengen om de amendementen van Seynaeve te steunen. Zelfs als het VB zou voorstellen om de zon te laten ondergaan in het westen, dan nog zou het gezondheidscordon andere partijen niet toelaten om daarmee in te stemmen.

gemeenteraad, mandatarissen, schepencollege

Is schepen Maddens het slachtoffer van een tsjevenstreek ? (1)

Op 3 november heeft het schepencollege collegiaal maar onverhoeds beslist om per 20 november (in feite dus vanaf vandaag) geen aanvragen meer toe te laten om te genieten van een of andere woonpremie. De vier premies (CO- veiligheid, dakisolatie, superisolerend glas, elektrische installatie) waren heel succesvol (6870 aanvragen) en zowat het paradepaardje van VLD-schepen (nu de enige in de coalitie) Wout Maddens.

Volgens SP.A-fractieleider Philippe De Coene hebben de tsjeven de VLD-schepen “gesjareld“, een loer gedraaid. Genaaid. Afgepoeierd. (Sos De Coene weet iets af van tsjevenstreken, hij was in de vorige legislatuur een niet onverdienstelijk schepen en is mede daardoor aan de kant gezet.)

Onze gemeenteraadwatcher kon nog altijd niet achterhalen hoe de besluitvorming bij die afschaffing is gebeurd. Wie was de initiatiefnemer? Zeg, toch niet Filip Santy, bevoegd schepen van wonen?? Om Maddens een loer te draaien?
Kaloten zijn tot alles in staat.
Maar onze indruk is toch wel dat de maatregel is genomen met volmondige instemming van Maddens zelf en zijn souffleur-mentor-coach- baasbovenbaas , het raadslid-minister Vincent Van Quickenborne. (Q is per definitie tegen subsidies. Voor hem is de remedie voor alle kwalen: belastingverlaging en besparingen doorvoeren.)
En ja, de VLD-fractie kreeg het nakijken.

Ja, de VLD-schepen is het eerste slachtoffer van de komende bezuinigingsronde. (Die premies kosten de stadskas enkele miljoenen. In de huidige begroting 2.250.000 euro. In de volgende zeker nog een keer 750.000 euro.)
Maar wie Maddens een beetje kent weet dat hij niet iemand is die op zijn kop laat zitten. In het politieke leven is een dosis rancune – bon, het beogen van revanche – hem zelfs niet vreemd. Wacht maar. Binnen de kortste keren zal hij enkele genoegdoeningen opeisen. Compensaties. Bij de komende begrotingsbesprekingen bijvoorbeeld. En in zijn stadsontwikkelingsbeleid zal hij ongetwijfeld met nieuwe voorstellen ter zake WONEN willen uitpakken. Wacht maar, het zal niet al te lang meer duren.

Maar wie heeft er de facto schepen Maddens “gesjareld”? Wie legt er hem telkens opnieuw een pad in de korf? Wie is die Sjarel?
Zie volgend stuk.

gemeenteraad

De ondraaglijke lichtheid van een Kortrijkse gemeenteraad

Wil Stefaan De Clerck nog wel opnieuw effectief burgemeester worden? Men begint het te betwijfelen.
In de gemeenteraad van gisteren zat de minister doodgemoedereerd een boekje te lezen. Ook toen de discussies hoog opliepen. En hij is het om 21 uur afgetrapt. Minzaam stiekem groetend als altijd. Achterna gezeten door vleierige pers. (Denk nu vooral niet dat hij urgent naar ergens weg moest.) Toen zouden de acht bijkomende vragen en voorstellen van de raadsleden nog aan bod komen, met belangrijke tussenkomsten over Dexia, de Gemeentelijke Holding, de weigering van de stedenbouwkundige vergunning van het project Venning, de nultolerantie in de Zwevegemsestraat en de Stationsbuurt.

Pers vraagt bijvoorbeeld niet:
– Maar meneer minister-burgemeester , waarom gaat u nu al weg?
– Interesseert het u allemaal niet meer?
– Welk boekske las u daar?
– Al plannen voor de volgende coalitie?
– Wat vindt u van Borat?

Over die nultolerantie is er op internet een rare tweet opgedoken. Nog wel van centrummanager Maarten Decramer. Hij beklaagt er zich over dat het nieuws over de invoering ervan in de gazetten is gekomen. Dat gaat dan zo: “Weken voorbereiding in grootste geheimhouding. En dat dit net voor d-day het nieuwsblad. Thx politiek, politie en journalisten #kortrijk. Jullie profileringsdrang haalt de slagkracht compleet onderuit ! zeer arm #egotrippers.”
(Bart Caron van Groen heeft het over spektakelpolitie.)

Raadslid Koen Byttebier (VLD) vond het ook betreurenswaardig dat de perikelen rondom de Venning “voortijdig” zijn uitgelekt via de blog van raadslid Marc Lemaitre en zo bij de pers. En Anthony Vanden Berghe (VLD) vindt bepaalde publieke informatie over het politioneel beleid niet opportuun. Een pleidooi voor voorafgaande censuur en zelfcensuur…
(Koen Byttebier is voorzitter van de betrokken bouwmaatschappij “Goedkope Woning.” Hij is wel niet de baas. Het gaat hier om een politieke benoeming, laat dit duidelijk zijn.)

Raadsleden ontdekken continu problematiek in de buurt waar ze wonen. Of voorbij komen.

Het moet zijn dat de politieraad niet goed werkt. En niet goed is geïnformeerd. Er is heel lang gedebatteerd over het veiligheidsbeleid. Raadslid Philippe De Coene (SP.a) beklaagt er zich over dat men verstoken blijft van informatie over de komst van camera’s op openbaar domein. (Raadslid Patrick Jolie van de CD&V weet blijkbaar niet goed waarvoor mobiele camera’s dienen. Hoe ze er uitzien. Patrick!! Zo groot als een grote auto.)
Maar is de Progressieve Fractie nu voor of tegen die camera’s? Het moet een keer duidelijk worden.

Je acht het niet voor mogelijk.
Over de (laattijdige) tweede begrotingswijziging is geen woord gezegd. Geen woord. Dus algemeen goedgekeurd. Ook door de oppositie. De gewone uitgaven stijgen met 2,3 miljoen euro. De buitengewone met 7,7 miljoen. Wel te verstaan: ten opzichte van de eerste budgetwijziging. Terwijl we niets anders horen dan dat de financiële vooruitzichten van Stad niet rooskleurig zijn.

Raadslid Anthony Vanden Berghe heeft een voor fietsers gevaarlijke plek ontdekt. Hij komt daar met de wagen voorbij? Aan het Plein, aan een gewestweg nog wel. Hij stelt daar helemaal een schriftelijke vraag over. Zijn uitgesponnen verhaal wordt daarenboven toegelicht met een powerpoint. Diapositieven. Schepen Guy Leleu vraagt de lichtbeelden op. Anthony ziet ook geen oplossing.

Raadslid Philippe Avijn (Groen) merkt op dat een passage uit het verslag van de tweede raadscommissie een onjuiste weergave is van wat werkelijk werd gezegd. De raadsvoorzitter Lieven Lybeer had dit al opgemerkt en zei dat er later tijdens de zitting een rechtzetting zou plaatsvinden. Niet gebeurd.

Moniek Gheysens (VLD) stelt voor dat men een damestoilet installeert in de glazen kiosk aan de Grote Markt. Ironie. Geslaagd ook nog. Maar bon. Het gebruik ervan komt nu in handen van de vzw Designregio.

Over de opmaak van een RUP Sint-Amand (grootse werken!) is niets gezegd. Over de verhoogde dotatie voor de politiezone VLAS (plus 257.584 euro) ook niets. Maar waarom heeft schepen Christine Depuydt zich in de politieraad onthouden bij het voorstel tot budgetwijziging van VLAS?

We sturen opnieuw een hele bende gemeentelijke afgevaardigden naar de Algemene Vergaderingen van intercommunales. Met een mandaat. Maar niemand kent dat mandaat. (Tenzij voor de Gemeentelijke Holding. We verlenen geen kwijting aan de bestuurders!)

Niemand die iets begrijpt van de kapitaalsverhoging bij Publigas (Gaselwest). De Progressieve Fractie zegt er niet al te veel over want heeft die in mei al goedgekeurd. We hebben daar een paar miljoen voor over.

Schepen Alain Cnudde (van Financiën) vindt dat de neergang van Dexia een ondenkbaar scenario was. Weet hij veel, over markten en zo.

De persjongens verlaten de zaal in het heetst van de strijd. Net als het grote debat over de afschaffing van de premies voor veilig en duurzaam wonen van start gaat. Philippe De Coene vindt dat schepen Wout Maddens door de CD&V-schepen is “gesjareld”. (In het nederlands: GENAAID.)

Op het moment dat raadslid Maarten Seynaeve (VB) het woord neemt houdt WTV op met filmen.

Iedereen weet welke uitgaven kunnen geschrapt, zo zegt De Coene. Voorbeelden blijven achterwege.

Alain Cnudde, schepen van financiën, denkt dat Stad nog altijd ethisch belegt. Raadslid Marc Lemaitre vraagt dan waarom die bank dan is verdwenen uit de blauwe bladzijden (toelichting) van de balans. Blauwe bladzijden??? Alain zal het nazien en later antwoord verstrekken. (Komt vaak voor.)

De tweede fase van het project “Venning” kreeg geen vergunning. Voorzitter van de bouwmaatschappij “Goedkope Woning” (Koen Byttebier) vindt dat de gesprekken met Stad steeds correct zijn verlopen. Maar nu blijkt dat er gewoon geen overleg is geweest over die tweede fase. En de bouwmaatschappij gaat in beroep bij de Bestendige Deputatie. Terwijl Koen al heel zijn leven geen voorstander is van het conflictmodel. Algemeen geweten.

Raadslid Carl Decaluw̩ (CD&V) vindt dat Marc Lemaitre niets dan halve waarheden en onjuistheden vertelt. Dat vindt Carl telkens weer als Marc het woord neemt. Hij laat dan na om daar een paar goede Рjuiste Рvoorbeelden van te geven.

Bart Caron wil dat er over de infrastructuurwerken op het vliegveld Kortrijk-Wevelgem een milieueffectrapport komt. Carl Decaluwé ook, maar dan via de pers. Geen van beiden merkt op dat ook de Warande en het RUP Sint-Amand van een MER-verplichting zijn ontheven. (Geen raadslid weet waarover het gaat. Wat een MER is. Of een vliegveld.)

Philippe De Coene vraagt zich af of er geen audit nodig is over het politiekorps, dat hij afschildert als een mexicaans leger, zonder de term te gebruiken. Wat let? om dit voor te stellen?

De zitting eindigde om middernacht.De raadsleden verdienden dus slechts circa 30 euro per uur. (Dat is het unieke bij de verloning van raadsleden. Hoe minder lang ze werken, hoe meer ze verdienen want het presentiegeld is een vast bedrag.)

De raadsleden Roel Deseyn, Lieve Vanhoutte en Carl Decaluw̩ Рallen CD&V Рhebben geweigerd te stemmen over de afschaffing van de woonpremies. Ze hebben gewoon niet gestemd. Wat bedoelen ze met dit stemgedrag? Carl was de aanstoker. Binnen de CD&V-fractie ̩n het schepencollege zal daar nog wel een hartig woordje over gezegd worden. Schepen Wout Maddens kreeg haast een woedeaanval. En de dissidenten liepen een reprimande op vanwege Stefaan De Clerck.

Ooh, wat hadden de VLD-raadsleden toch graag voor de amendementen van het Vlaams Belang gestemd.
Nooit zullen we weten wat minister Q – de baas van Wout Maddens – denkt over de afschaffing van de woonpremies. Hij was voor de zoveelste keer afwezig.
De afschaffing van die premies (vanaf eind deze week) stond geagendeerd als “aanpassen premiereglement”. Een eufemisme dus.
We hebben het er nog over in een volgend stuk. Pleegde schepen Maddens een politieke zelfmoord?

Mededeling van waarnemend burgemeester Lybeer. De begroting 2012 komt er pas aan in februari ! Geen gemor in de zaal.

gemeenteraad

Ditjes en datjes uit de laatste gemeenteraad (2)

Eigenlijk mocht die gemeenteraad van laatstleden maandag 10 oktober gewoon niet doorgaan ! (DE GOUVERNEUR WEET DIT NIET.)

Volgens art. 2 van het huishoudelijk reglement van onze Raad (goedgekeurd op 14 september 2009) moet zowel de oproeping als de agenda en de toelichting schriftelijk aan huis geschieden. Welnu, de twaalf toegevoegde punten hebben de raadsleden niet op papier thuis gekregen. De meeste raadsleden zullen dit wel niet eens opgemerkt hebben. Kiezer, maak u geen illusies. Soms vergeten die gasten bijna dat er een zitting is. Echt waar.

Enkel de fractieleider van het VB (Maarten Seynaeve) wees op dit euvel, maar vergat te vragen om de zitting dan maar op te heffen. De voorzitter van de Raad (Lieven Lybeer) liet in de gauwte nog wat kopijvellen aanrukken. Vijftien raadsleden vroegen erom.

In Nederland proberen steeds meer gemeenteraden papierloos te vergaderen. Ieder raadslid krijgt een iPad-app. (Kost ook veel geld.) Maar wat dan te doen met journalisten en publiek?

De zitting is met tien minuten vertraging geopend, aangezien er weer onvoldoende leden van de meerderheid aanwezig waren. Onze twee ministers kwamen met een uur vertraging binnen. Moet kunnen. Pff. Wij zijn zo. Wij gaan zo door het leven. Kijk maar. Dat zijn wij.
Quickie is voor zijn doen nogal lang gebleven. Hij had immers veel werk bij. Kwam één keer tussen, waarbij hij verried dat hij een belangrijke tussenkomst van raadslid Marc Lemaitre in de vorige zitting had gemist. (Ook hij vindt dat de distributietarieven van Gaselwest te hoog zijn.) Stefaan bleef zowat een uurtje verwijlen. Was niet echt oplettend.

Schepen Jean de Bethune gaf er op een bepaald moment de brui aan. Zomaar. Naar verluidt leeft hij in onmin met de ACW-raadsleden en schepenen. En hij vond de interpellaties toch maar beneden peil, onbelangrijk.

In de publieke tribune troffen we een kaderlid aan van een grote multinational. Hij was verbijsterd over het inefficiënte verloop van de vergadering en leek totaal onthutst over de wijze waarop de raadsleden zich gedroegen. (Lusteloos, verveeld, bezig met iets anders.) Vroeg zich af waarom raadsleden die blijkbaar niets te vertellen hebben toch naar de zitting komen. (“Dat is democratie zeker?”)

Op een vraag van raadslid Bart Caron zegt schepen Alain Cnudde dat hij die vraag niet had verwacht. Moet kunnen.

Schepen Jean de Bethune laat zich op een bepaald moment ontvallen dat hij hoopt dat zijn opvolger op dezelfde wijze zal handelen. Wordt Jean dan toch gouverneur?

In de wandelgangen zegt een voormalig schepen: “Ik geloof niets meer van wat ze hier allemaal vertellen.” (Met “ze” bedoelt zij: de leden van het College van Burgemeester en Schepenen.)

Minister Q vertelde nog dat we allemaal zullen moeten besparen. Allemaal. Waarlijk. En dat is echt waar.
Daar luistert iedereen dan eerbiedig naar. EEN MINISTER IN ONS MIDDEN. Met zo’n boodschap. In Kortrijk. De pikorde wordt strikt gevolgd bij de raadsleden. Als Quickie of Stefaan het woord nemen (dat gebeurt zelden – dus plechtige momenten) wordt het ingetogen stil in de zaal.

Raadsleden komen graag tussen als het gaat om punten die slaan op hun buurt of deelgemeente. Hoe triviaal die punten ook mogen zijn.

Raadslid van de meerderheid Moniek Gheysens (VLD) gaat akkoord met wat Maarten Seynaeve (Vlaams Belang) zegt over de invoering van de nieuwe huisstijl van de Stad. (Al dit soort dissonanten kunnen haar – of de partij – nog duur te staan komen.)

Schepen Stefaan Bral betreurt dat hij via de krant moest vernemen dat er geen aanwervingen meer zullen gebeuren. (Hij kampt met personeelsgebrek om de stad en het groen netjes te houden.) Het zegt iets over de communicatie binnen het schepencollege.

Schepen Alain Cnudde zegt dat alle geplande investeringen voor deze legislatuur zullen doorgaan. Dat is dus pertinent niet waar.

Raadslid Roel Deseyn (Cd&V) heeft waarlijk een interpellatie voorbereid ! Een doorgestoken kaart waarbij schepen Cnudde de gelegenheid krijgt om trots zijn financieel beleid te verdedigen.

De zitting eindigde net voor middernacht. De journalisten van de papieren perse waren toen al een half uur vertrokken.
Het huishoudelijk reglement van de Raad beperkt wel degelijk de spreektijd van interpellanten.Tien minuten voor de eerste interpellant en vijf minuten voor de andere. En een raadslid mag slecht tweemaal het woord nemen over hetzelfde onderwerp (de fractieleider driemaal).

Onafhankelijk raadslid Eric Flo vroeg zich nog af of dat allemaal wel veilig is, als Stad voor zoveel miljoen een lening van Leiedal waarborgt. Gegrinnik was zijn deel. Nou. Zowat halve eeuw geleden was Leiedal een keer failliet. Geen raadslid dat zich dat nog kan herinneren. Flo ook niet.

gemeenteraad

Ditjes en datjes uit de laatste gemeenteraad

Beste gebruiker van deze site,
Lezer,

Onze gemeenteraadwatcher is maandag laatstleden plichtsgetrouw naar de gemeenteraad (in het stadhuis) getrokken, enkel en alleen gewapend met een blauwe stylo en zo’n schoolschriftje met ringen. (Hij is nochtans in het bezit gesteld van een bedrijfs-Appel. (Wat doet hij daarmee?)
Is hier dan dinsdagochtend vroeg dodelijk vermoeid in onze redactielokalen beland met een onleesbare handgeschreven kopij. Onze letterzetter kan niet eens het aantal leestekens tellen, terwijl de KW- directie onze reporter juist op basis daarvan een uurloon toekent.

Beste abonnee,

De KW-redactie én de directie hebben in gemeenschappelijk overleg besloten om het verslag van de gemeenteraadwatcher opnieuw te redigeren, na lectuur en vergelijking met wat onze collega’s van de papieren perse (van de dode bomen) over die zitting nog te berde brengen.
Wij hier van KW willen u niet teleurstellen of malinformeren.
De waarheid moet zegevieren, ook in de burgerjournalistiek.
Sorry.

Mvg,

uw,
KW

borat, gemeenteraad

Borat verloor maar weer eens de pedalen, plus iets veel erger

Voor wie het nog niet wist: Borat is bij de stadsadministratie de koosnaam voor Lieven Lybeer. De loco-burgemeester aanziet dit als een geuzennaam.
Op de laatste gemeenteraad droeg raadslid Marc Lemaitre (SP.a) een voorstel van resolutie voor betreffende het prijzenbeleid (de nettarieven) van Gaselwest. En schepen Guy Leleu deed mondeling een tegenvoorstel. Wie er meer wil over weten leze de weblog van Lemaitre: “kortrijklinksbekeken”.

Het was nog niet echt heel laat (bijna 20 uur) maar toch waren een aantal raadsleden reeds aan een dutje toe, en voorzitter Lybeer had de touwtjes niet meer in handen.
Bij een eerste stemming leek het alsof het voorstel een meerderheid zou halen. Maar eigenlijk wist niemand goed wat voor voorstel ter tafel lag. Waarschijnlijk dachten velen dat het om het tegenvoorstel van Leleu ging. (De schepen zou het tarievenstelsel ter sprake brengen bij Gaselwest.)

Voorzitter Lybeer heropende de stemming met de melding dat die eerste stemming ongeldig was daar hij de stemming nog niet had geopend. (Ja, zo gaat dat: de voorzitter opent de stemming met een advies om voor of tegen te stemmen, anders raken de raadsleden niet wakker en weten ze niet wat te doen.)
Onze verkozen des volks weten gewoon niet altijd op welk knopje te drukken. (Daar zijn er drie van.) Ja, ge moet er een keer geweest zijn om het te geloven.

De tweede stemming ging duidelijk over de resolutie-Lemaitre.
Er werden 36 stemmen uitgebracht. Voor: 15 leden, waaronder Patrick Jolie en Antoon Sansen, leden van de meerderheid! Methusalem Sansen dacht waarschijnlijk dat het nog om het voorstel-Leleu ging. Vijf raadsleden hebben niet gestemd omdat ze afwezig waren. Burgemeester Stefan De Clerck was weer eens eventjes naar buiten gegaan. Maar schepen Filip Santy heeft ook niet gestemd?? Wat wou hij daarmee zeggen?

Raadslid Philippe De Coene opperde intussen nog dat het voorstel Leleu niet mocht ter stemming komen aangezien dit niet was geagendeerd. Voorzitter Lybeer sprak hem niet tegen, terwijl wat De Coene zei gewoon niet juist is. Staande de zitting mag men bij ieder agendapunt vragen stellen, opmerkingen maken, commentaar geven en OOK voorstellen doen. Dat laatste moet zelfs niet schriftelijk gebeuren, ook al iets dat Borat verkeerdelijk denkt.

Zeg. Iets anders. Erg hoor.
Het was vorige maandag alweer een gedenkwaardige gemeenteraad. Lieven Lybeer werd betrapt op grove leugens. Raadslid Carl Decaluwé bestempelde collega Lemaitre als een simplist, een populist die daarenboven zijn dossiers niet kent.
Maar het ergste van al was dat er alweer over diverse belangrijke punten geeneens iets werd gezegd. Enkele voorbeelden.
De subsidie voor Sinergiek, een organisatie die niets uitricht. (En die misschien niet meer bestaat?)
Het verslag van het overlegcomité OCMW-Stad. (Niemand leest dat.)
De overeenkomst met de federale staat inzake de bemiddelingsambtenaar. De juridisch-financiële constructie om de jeugdherberg te financieren (vijf miljoen euro).
De aanpassing van het subsidiereglement ter ondersteuning van feesten in de stad.
De herinrichting van de schoolomgeving in de Pottelberg (182.000 euro).
Proces-verbaal van het onderzoek van de stadskas (30 miljoen beleggingen).
Gezamenlijke aankoop van brandstof voor het wagenpark van Stad, OCMW, de politie en Parko (2,1 miljoen).
Zonnenergie voor de site Callens. (484.000 euro, maar voor 557.000 euro inkomsten verwacht over een periode van 20 jaar.)
Subsidiereglement voor gevelrenovatie van handelspanden. (Geheel nieuw is dat, maar Stad krijgt daar geld voor.)
Premiereglement voor de renovatie van sociaal woonpatrimonium.
Leningen ter financiering van de buitengewone uitgaven. (35 miljoen. Opnieuw bij Dexia?)

Wat er ook erg is?
Als de raadsleden niet tussenkomen bij een bepaald agendapunt reppen de gazetten er ook niet over. En zo weten de Kortrijkzanen nergens van.
EN DAT IS GEWOON ZO.
EN DAAR IS NIETS AAN TE DOEN.
Het is: gewoon Kortrijk

borat, gemeenteraad, schepencollege

Is wnd. burgemeester Lieven Lybeer een leugenaar? (2)

Volgens “Het Laatste Nieuws” alleszins wel. Grote kop in de regionale editie van vandaag: “Burgemeester liegt over dancing”.
“Het Nieuwsblad” houdt zich gedeisd over de kwestie. Vindt de verklaringen van de burgemeester “moeilijk te vatten“.

Waarover gaat het? Laat het ons even in het lang en het breed uitleggen, want het gaat om een ernstige zaak.
In de gemeenteraad van 4 juli stelde volksvertegenwoordiger en SP.a-raadslid Philippe De Coene tal van vragen rond de uitbating van de dancing Da Shake op de site Pottelberg. Hij somde een waslijst op van criminele feiten (72 in nog geen twee jaar) die te linken zijn aan het cliënteel van de discotheek. Dracht van een vuurwapen, bommeldingen, vechtpartijen, vandalisme, straatraces, enz., zelfs een gijzeling.

Burgemeester Lieven Lybeer (tevens hoofd van de politiezone) wist nergens van. Allemaal fel overtrokken, gewoon stemmingmakerij. En daarbij: “Ik moet zeggen dat de klachten die jullie formuleren niet tot bij mij komen. Iedere maandag vraag ik dat na bij mijn secretaris – en ik moet zeggen dat uiteindelijk de situatie daar misschien dan toch wel een beetje overdreven wordt. Maar ook andere mensen hebben mij aangesproken om te zeggen “wij hebben geen klachten”.

Dat verklaarde onze voorzitter van de Raad dus op 4 juli – zonder verpinken – tot consternatie van de raadsleden maar ook van zijn schepenen.
Maar wat schreef dezelfde Lieven Lybeer op 27 juni, een week voor de gemeenteraad van juli in een nota aan de dienst Leefmilieu?
We citeren letterlijk: “De exploitatie van de zaak kenmerkte zich de afgelopen jaren door zware overlast en door een onophoudelijke reeks incidenten, waaronder meerdere ernstige criminele feiten…het (politieverslag) is een lange opsomming van vaststellingen en inbreuken.”
Het politierapport maakt melding van zomaar eventjes 76 feiten. Diefstallen, slagen en verwondingen, verdovende middelen, poging tot doodslag, brandstichting, enz. Zelfs beroving van klanten door portiers en security!

Dat politieverslag van 8 bladzijden waarover sprake is op 21 juni persoonlijk aan de burgemeester gericht, dat is bijna twee weken voor de gemeenteraad van juli. Uit datzelfde verslag blijkt overigens dat er in de periode januari 2010 tot en met april 2011 nog 11 tussentijdse verslagen zijn overgemaakt aan de burgemeester!
Aan onze Lieven Lybeer dus die in juli met een uitgestreken gezicht verklaarde dat “de klachten niet tot bij hem komen“. (Vorig jaar was er ook nog een overlegvergadering van buurtbewoners met de burgemeester en de politiediensten.)

Maar wat dreef Lybeer ertoe om zijn gemeenteraad voor te liegen? (Au fond weet onze KW-redactie het nog niet, maar zie nog voetnoot)

Lybeer las met trillende handen een voor hem opgestelde nota voor, nota die – in tegenstelling tot de traditie – niet werd uitgedeeld aan de raadsleden.
* Lybeer vindt dat de politienota van 21 juni vertrouwelijk was. (De andere ook?)
* Lybeer vindt dat hij moest liegen omdat er in die periode net een procedure op gang was gezet over een mogelijke verlenging van de milieuvergunning van de dancing. Hij wou procedurefouten vermijden.

Maar ja, hij is wat onhandig geweest, hij had het beter anders aangepakt.
In HLN van vandaag zegt hij nog : “Het was een leugentje om bestwil, maar ik besef dat ik in de fout ben gegaan. Ik geef dat eerlijk toe.”

De zoveelste blunder van Borat. Gewoon een leugentje. Sorry hoor.
Hier op kortrijkwatcher is al meerdere malen vastgesteld dat Lybeer het politiek bewustzijn heeft van een cactus, meer speciaal een Stetsonia Coryne. Het wordt tijd dat de Kortrijkse bevolking dit begint te beseffen. Maar zonder de voorlichting van de reguliere pers zal dit niet gaan. (Niet iedereen leest kortrijkwatcher.)

P.S. (1)
Da Shake kreeg geen verlenging van de milieuvergunning. Kan men op grond van criminele feiten in de buurt van een bedrijf een milieuvergunning weigeren?
P.S. (2)
Maar wie is toch die secretaris aan wie Lybeer iedere maandag vroeg hoe het zat aan de Pottelberg? En die hem dan vertelde dat er niets aan de hand was?

borat, gemeenteraad, schepencollege

Is wnd. burgemeester Lybeer een leugenaar? (1)

Volgens VB-raadslid Maarten Seynaeve wel degelijk. Geen twijfel over.
Philippe De Coene van de SP.a daarentegen heeft de belastende term in de gemeenteraad van gisteren niet in de mond genomen.
Hij hield het bij een understatement. Had het eerder over het feit dat de dienstdoende burgemeester Lieven Lybeer de gemeenteraad van juli “niet correct heeft ingelicht”. Niet correct heeft “behandeld.” En dat geeft hem een onaangenaam gevoel. “Want de burgemeester doet de waarheid geweld aan“.

Maarten Seynaeve hanteerde een ietwat drastischer taal.
In de gemeenteraad van juli vond hij het volstrekt ongepast dat de Stadskrant (editie juni) twee pagina’s uitbundige publiciteit heeft gewijd aan de nieuwe drankgelegenheid “De Dingen” in de Budastraat. Dat kan niet. Dat is discriminatoir ten opzichte van andere horeca-uitbaters in de stad. De burgemeester vond dat dit wel kon. Immers, “De Dingen” is een vzw, en heeft geen commerciële doeleinden.

Raadslid Seynaeve heeft inmiddels ontdekt dat “De Dingen” helemaal niet gepatroneerd is als een vzw, en besloot dus gisteren dat Lybeer heeft gelogen.
De burgemeester verweert zich: “Ik heb in juli gewoon het antwoord voorgelezen zoals mij dat is bezorgd door schepen Christine Depuydt.” (Zij was toen afwezig.) En hij besluit: “Ik ben voorgelogen door de diensten.”

Dat is dus een waar compliment vanwege onze burgervader ten opzichte van zijn administratie.
Heel spijtig dat schepen Depuydt gisteren nog niet aanwezig was bij dit voorval…

Het incident bij de interpellatie van De Coene was andere koek.
In een volgend stuk komen we daar uitvoerig op terug. In Nederland tilt men daar zeer zwaar aan als een burgemeester zijn gemeenteraad “niet correct inlicht”. Daar komt dan een motie van wantrouwen bij te pas. En de gebeurtenis zou zeker een landelijk nieuws zijn.