Category Archives: gemeenteraad

Zeven nieuwe raadsleden weten dat ze nog niks weten

Kortrijk telt 17 nieuwe raadsleden.
Tot op heden gaan slecht zeven daarvan in op het aanbod van stad om introductiecursussen te volgen. Stad betaalt de deelnameprijs (75 euro) en de kosten voor verplaatsing (naar Zwevegem of naar Roeselare).
Welke nieuwe verkozenen wensen drie avonden te besteden aan scholing? Twee CD&V’ers: Carol Leleu en Astrid Destoop, toevallig dochters van gewezen schepenen.
Vier van de N-VA, te weten: Catherine Waelkens (toekomstig schepen van Financiën), Ann Vandersteen (schepen in spe voor o.a. cultuur), Kelly Detavernier en Liesbet Maddens.
Eén iemand van de SP.A: Phyllis Roosen.

De eerste avond gaat over de opdracht en de kerntaken van de gemeente. De tweede avond komen de rechten en plichten van een raadslid aan bod. En op de derde avond behandelt men de organisatie van de gemeente als een bedrijf, meer speciaal de nieuwe beleids- en beheerscyclus.
Over die laatste materie weten zelfs vroeger verkozen raadsleden helemaal niets. Vandaar waarschijnlijk dat ook raadslid Roel Deseyn (CD&V) en Cathy Matthieu (Groen) zich hebben ingeschreven voor de lessen.
Proficiat !

De introductiecursussen zijn een initiatief van het Agentschap voor Binnenlands Bestuur in samenwerking met de VVSG en de verenigingen van secretarissen van gemeente en OCMW en lokale ontvangers.
In februari kunnen ook OCMW-raadsleden gelijkaardige info-sessies volgen.

Geen gemeenteraad in de maand oktober !

De geachte raadsleden ontvingen vorige week een email waarbij ze te horen kregen dat het schepencollege heeft vastgesteld dat er geen bijzondere of dringende dossiers gepland zijn voor de gemeenteraad van oktober. “Het College van Burgemeester en Schepenen heeft dan ook de uitdrukkelijke de intentie geuit om geen gemeenteraad te houden in de maand oktober.”

Kortrijk centrumstad!
We herinneren ons niet dat dit ooit is gebeurd: een jaar van 12 maanden zonder gemeenteraadszitting. (In augustus is er reces.)

Nu even kijken naar de officiële site van Stad.
Daar staat te lezen dat de zitting van 8 oktober is verplaatst naar 15 oktober, de dag na de verkiezingen. Nog wel in het rood, om er de aandacht op te vestigen.

Dat agendapunt is niet vergeten…

Gisteren hadden we het hier over een vergeten agendapunt in de gemeenteraad.
Yves Vanneste, directeur van “Communicatie en Recht”, laat ons weten dat het agendapunt waarvan sprake totaal NIET is vergeten. De wijziging van de erfpachtovereenkomst tussen de zaakvoerder van restaurant “Dell’Anno” en Stad kan pas als de nieuwe erfpachter (Alain Vandesande, de bvba Beau M) zich akkoord verklaart met de Collegebeslissing.
We blijven de gang van zaken vreemd vinden.

Nog even de feiten op een rij. (Zie nog stuk van 1 juni in deze krant.)
In maart vraagt Vandesande om drie tegemoetkomingen.
Op 16 mei besluit het schepencollege dat men “de bvba Beau M erover zal informeren dat er gevolg kan gegeven worden aan zijn verzoekschrift conform wat is uiteengezet in het beschrijvende gedeelte”.
Dit is een principieel besluit, zo deelt directeur Vanneste ons nu mee.
Er is namelijk op 1 juni een brief gestuurd naar de bvba Beau M waarbij gevraagd is om een schriftelijk akkoord over twee punten: 1) de tegemoetkoming van de Stad inzake aanleg en onderhoud van een openbaar gedeelte van de tuin, 2) een bijkomende verlichting aan de gevel van de oude dekenij. Voor het derde punt – de vermindering van de bankwaarborg en de spreiding van de canon vraagt men aan Alain Vandesande om contact op te nemen met de stadsarchitect M. Desmet.

Merk op. In het beschrijvend gedeelte van het Collegebesluit van 16 mei wordt enkel voor het eerste verzoek van Vandesande (tussenkomst van Stad inzake de tuinaanleg) om zijn instemming gevraagd.

Is dat alles nu nog altijd niet gebeurd?
Dat is verbazingwekkend. Vandesande krijgt namelijk wat hij vroeg.
Er waren alleszins telefonische contacten met de directie “Communicatie en Recht”. Wat daarin is gezegd weten we niet.

Een vergeten agendapunt

Vandaag alweer gemeenteraadsdag. En alweer heeft het schepencollege een agendapunt vergeten.
De nieuwe zaakvoerder (Alain Vandesande) van het restaurant Dell’Anno (in de oude dekenij aan de Sint-Maartenskerk, stadseigendom) heeft van het stadsbestuur een aantal tegemoetkomingen verkregen waarvan er toch minstens twee een wijziging vergen van de bestaande erfpachtovereenkomst met Stad. De bankwaarborg is verminderd van 100.000 tot 15.000 euro. En de erfpachtvergoeding van 30.000 euro mag nu gespreid betaald worden.

P.S.
Bepaalde agendapunten vergen een uiterst grondige dossierkennis vanwege de raadsleden en derhalve veel voorbereiding: de nieuwe beheersvorm voor het vliegveld, de stedenbouwkundige verordening (eindelijk!), het RUP De Warande, alternatieve gerechtelijke maatregelen, het nieuwe toewijzingsreglement voor sociale woningen. Het autonoom gemeentebedrijf Buda (niet verwarren met Buda KC) kreeg intussen zijn jaarverslag 2011 klaar. Een erbarmelijk werkstuk.
En bepaalde vragen en voorstellen van raadsleden kunnen stof doen opwaaien: gebrekkig groenonderhoud, het uitblijven van het project Heulebeek en de heraanleg dorpskern, de problemen met het zigeunerpark.
Dus: allen daarheen. Want we naderen de gemeenteraadsverkiezingen. (In augustus is er geen zitting.) De profileringsdrang stijgt.

Verhinderd raadslid laat zich niet vervangen

Maandag eerstkomend zal de gemeenteraad akte nemen van het feit dat VLD-raadslid Elisabeth Van Damme van 25 juli tot 7 november vanwege haar staat van zwangerschap verhinderd is om haar mandaat uit te oefenen. (In feite wil zij genieten van een moederschapsuitkering.) Bij een vorige zwangerschap liet zij zich wel vervangen. Nu niet. Dat een langdurig afwezig raadslid zich niet laat vervangen is zelden of nooit gezien. Zeg maar nooit, hier niet en andere gemeenten ook niet.

Waarom wil de partij nu geen vervanger? (Geloof de papieren perse niet.)
Bepaalde mogelijke opvolgers zijn niet beschikbaar. Bijvoorbeeld omdat ze al vervangend raadslid zijn (Anthony Vanden Berghe, Eline Brugman) of omdat ze alreeds zetelen in de OCMW-raad (Ann-Sophie Hoornaert, Vincent Salembier). Of ze hebben de partij verlaten (Ludo Halsberghe). Of ze hebben er geen zin meer in (de gewezen raadsleden Tony Descamps en Dirk Bossuyt). Of ze staan niet meer op de lijst van de komende verkiezingen (Romain Desmet) zodat het geen zin heeft om ze te lanceren in de gemeentepolitiek.

Dat is bijvoorbeeld het geval met de 7de opvolger die wel beschikbaar was: Romain Lefebvre, beter bekend als Mike Tattoo van de Vlasmarkt.
Maar de VLD was natuurlijk niet heel happig om die flamboyante figuur voor drie opeenvolgende gemeenteraden te laten zetelen. Spijtig zeg! Er zou nochtans veel volk komen opdagen om te genieten van zijn tussenkomsten en zijn dissident stemgedrag…

(Zie nog stuk alhier van 2 februari)

10 gram coke in de gemeenteraad?

Op zeker moment tovert onafhankelijk raadslid Eric Flo in de gemeenteraad van 11 juni een zakje boven met naar zijn zeggen 10 gram cocaïne.
Consternatie alom. Het is 19u58.
Burgemeester schorst de vergadering en roept de politie op.
Flo overhandigt zonder problemen het verdachte goedje aan de burgemeester.
Een aantal raadsleden gaan pinten (hard drug) drinken tegenover het stadhuis.
Rond kwart na acht is alles opgeklaard.
Niemand heeft het er nog over. Het incident is gesloten.

Of was het cement? Volgens de politie misschien wel.
Volgens Eric Flo ging het om 10 gram talkpoeder.
Onze gemeenteraadwatcher van KW zoekt het uit.
Heeft namelijk ooit na een gemeenteraad samen met raadslid Vincent Van Quickenborne een joint gerookt onder het stadhuis, in de raadskelder. Is ervaringsdeskundige.

En intussen kon men de pertinente vragen van raadslid Flo onder tafel vegen.
Triest.

Een wel heel bijzonder Bulletin van Vragen en Antwoorden

Dat is nog nooit gebeurd. Het Bulletin van mei (jaargang 21 – nummer 6) beslaat 31 pagina’s. En bevat bovendien heel interessante vragen en antwoorden. Met hoge nieuwswaarde.
Een vraag van raadslid Roel Deseyn (CD&V) over verkeersomleidingen aan de Doornikserijksweg krijgt een antwoord over drie bladzijden verspreid. Een andere vraag van hetzelfde raadslid over de site Emdeka in Bellegem is ook beantwoord op drie bladzijden.

Interessanter is een vraag van Maarten Seynaeve (VB) over de toepassing van bepaalde artikels uit de politieverordening. Een zeer gering aantal processen-verbaal ! Het raadslid vraagt ook hoe het zit met het plaatsen van schotelantennes. Stad Kortrijk heeft nog geen specifiek reglement hierover, maar het is op komst. We krijgen zelfs al de komende verordening te lezen. Op een vraag van nogmaals Seynaeve is een lijst opgesteld van de speelpleintjes in de stad. 65 ! En nog door een vraag van Seynaeve vernemen we hoeveel kleuters in de kleuterscholen thuis geen Nederlands horen. Een onvoorstelbaar hoog percentage in bepaalde scholen ! Tot 72 procent (Sint-Jozefinstituut) !

Via een vraag van Bart Caron (Groen) vernemen we hoe het zit met de inning van de belastingen voor het BID (het Handelsdistrict). Voor 2011 nog altijd geen cijfers beschikbaar ! En het stadsbestuur is helemaal niet gelukkig met de serie over de gemeentefinanciën in Het Laatste Nieuws.

Nog vragen van Maarten Seynaeve. (In totaal 13.) Er is een inventaris beschikbaar van 1.089 risicogronden. Weinig vorderingen in het beloofde horecaplan. Het project van de nieuwe bibliotheek (dat nog nergens staat) kostte alreeds 85.016 euro…Stad is niet bereid om specifieke motorparkeerplaatsen aan te leggen. Stad kan de vraag naar kinderopvang niet volgen.

Enzovoorts.
U kunt het Bulletin raadplegen op de website van Stad, rubriek ‘politiek’, subrubrlek ‘gemeenteraad’.
Papieren perse (die van de dode bomen) zou daar meer aandacht kunnen aan besteden. Je zou soms denken dat men het bestaan niet kent van dat Bulletin.

Vanavond gaat het in de gemeenteraad over miljarden

Het is gemeenteraadsdag.

De gemeenteraad van mei is traditioneel heel, heel zwaar. Een agenda met toelichting van 205 pagina’s. De stapel dossiers die de raadsleden aan huis kregen meet op zichzelf al 17 cm. Dan hebben we het nog niet over de torenhoge stapel fardes die nog ter inzage ligt in het stadhuis. (Een berg papier die de meeste raadsleden niet eens weten liggen.)
Vele raadsleden gaan er niet graag heen.

Dat alles komt omdat een hele serie intercommunales in mei hun jaarrekening van vorig jaar voorleggen aan de Raad. Zie eens over welke balanstotalen onze verkozenen hun zegje mogen doen. Gaselwest: 1.846.687.462 euro. Leiedal: 67.320.936. WIV (luchthaven): 1.583.183. IMOG: 54.394.476 euro.

Ook Stad zelf brengt zijn jaarrekening 2011 ter sprake. Balanstotaal: 497.702.325 euro. Uitgaven in gewone dienst: 121.449 euro en in buitengewone dienst 29.162.464 euro.
Idem voor het OCMW. Balans: 124.710.636 euro. Kosten 57.923.637 euro.
Verondersteld wordt dat onze raadsleden die jaarverslagen vergelijken met wat voor 2011 was gepland aan activiteiten.

Er staan een aantal grote uitgaven op de agenda van vanavond.
Die investeringen op de jeugdsite van KVK: 3,1 miljoen euro. Een IT-aankoopcontract: 4,5 miljoen. Werken aan de sporthal Lange Munte: 75.000 euro. Softwarepaketten: 157.000. Intranet: 50.000. Een Europees project rond design (PROUD): 222.088 euro. Verlichting: 107.907. Asfaltwerken: 244.953 euro. Huur politiegebouw: 79.400 euro. Balie bibliotheek: 193.875 euro. Enzovoort. Onderhoud Rozentuin: 30.000 euro. Subsidies hemelwater: 23.000 euro.

Er worden wat stadsgronden onderhands (!) verkocht: voor 393.800 euro.

Bepaalde hoge uitgaven waarover principieel wordt beslist kennen we nog niet. Bijvoorbeeld voor de overdracht van beheer van wegen langs de Leie. Het brownfieldconvenant van Kortrijk-Weide.
En dit is wel een heel potsierlijke ontvangst die de Raad moet goedkeuren. En Kortrijkzaan mag zijn motorfiets stallen in de Pontforthoeve. Hij betaalt daarvoor 6,20 euro. Per jaar !

Lezer,
nu vermoedt u wellicht dat de zitting heel lang zal duren.
Dat is mogelijk. Maar niet omdat raadslieden veel aandacht zullen besteden aan al die jaarrekeningen. De meeste tijd zal besteed worden aan de bijkomende (8) mondelinge vragen die zij hebben ingediend. Ook de papieren perse zal zich hierbij heel alert gedragen.

Oneigenlijk gebruik van fractietoelagen in 2011

Raadsleden krijgen elk individueel zitpenningen, ook al zijn ze slechts vijftien minuten aanwezig in een raadszitting of een raadscommissie. Is nu zoiets van 185 euro pp per vergadering.
De partijen (fracties) in hun geheel krijgen daarnaast nog jaarlijks een fractietoelage van 153 euro per raadslid. Dat geld mag enkel gebruikt ter ondersteuning van de fractiewerking. En jaarlijks dient de fractieleider daartoe de nodige bewijsstukken in bij de stadssecretaris. Die controleert dan of de toelage niet oneigenlijk is gebruikt, m.a.w. of men geen geld heeft besteed aan zaken die niets met de werking van de fractie hebben te maken. Onze stadssecretaris is daar zeer coulant in. Aanvaardt uitgaven waar men toch vraagtekens kan bij plaatsen.

Neem nou de toelage voor CD&V-fractie.
Krijgt voor zijn 18 raadsleden dus 2.754 euro. Heeft voor het jaar 2011 facturen ingediend voor een bedrag van 2.834,67 euro. Maar waarop slaan die bewijsstukken?
Bijvoorbeeld op internet- en telefoonkosten van de partijvoorzitter Nicolas Cloet (588 euro). Dat is niet de fractievoorzitter! Bijvoorbeeld op een drankconsumptie van raadslid-schepen Johan Coulembier in het O.C. De Wervel (8,49 euro). Op de uitnodigingen voor een ledenfeest (185 euro). Op de aanschaf van mapjes voor de Jong-CD&V. Op onkosten bij de uitreiking van de Klauwaertprijs (244 euro). En wat betekent die “maandelijkse ondersteuning regio” (vzw Unitas)?

Neem nou de VLD.
Die fractie heeft recht op 1.377 euro. Maar kon voor het jaar 2011 slechts voor 998,61 euro bewijsstukken voorleggen. De partij is wel zo fatsoenlijk om het niet verantwoorde bedrag van 378,39 euro terug te storten in de stadskas. De fractie heeft wel veel postzegels gekocht. Voor 469 euro. En voor 362 euro copies laten maken. Waarvoor eigenlijk?

SP.a- Groen nu
Toegekende toelage: 1.224 euro. Enige en niet nader toegelichte factuur: 1.600 euro voor “Spots” (vzw OSP-WVL). (Het gaat om een huis-aan-huis-blad van de SP.a.)
Curieus is dat raadslid Philippe Avijn (Groen) al een paar keer een studiedag heeft gevolgd, maar dit niet in rekening brengt bij de fractie, maar wel rechtstreeks bij het Schepencollege! Moet kunnen?

Het Vlaams Belang
Kreeg 918 euro. Facturen voor een bedrag van 925,86 euro ingediend. Voor geweldig veel inktpatronen (377 euro). Een verantwoorde uitgave is wel het abonnement op Het Laatste Nieuws. Hier heeft ook raadslid Maarten Seynaeve de kosten voor het bijwonen van een studiedag rechtstreeks bij het Schepencollege gedeclareerd.

P.S.
Op de gemeenteraad van maandag aanstaande is de toekenning van de fractietoelagen voor 2011 aan de orde.
Zal er iemand het woord nemen? Vorig jaar was dit niet het geval. Iedere fractie heeft wel wat boter op het hoofd inzake oneigenlijk gebruik van die gelden.

Ontbrekende agendapunten in gemeenteraad van april

Op 2 april is het alweer gemeenteraadsdag.
Het schepencollege heeft minstens drie agendapunten vergeten.

1. Onderhandse verkoop van perceel stadsgrond.
Een dossier dat al aansleept van in september vorig jaar. De firma Lecot uit Heule wil een terrein kopen vlakbij de Groothandelsmarkt (Vier Linden) om er kantoren te vestigen. Dat is stadseigendom en moet dus in principe openbaar verkocht worden. Het schepencollege besliste van dat onderhands te doen en bepaalde in februari de prijs: 150 euro per m². Er waren nogal wat bezwaren van de dienst Communicatie en Recht maar die zijn al maanden geleden van de kaart geveegd. Wat let het schepencollege om die verkoop te laten goedkeuren door de gemeenteraad? Komt men niet overeen over de prijs? Over de oppervlakte? Is er nog geen herlokalisatie gevonden voor de verhuurde parkeerplaatsen?

2. Samenwerkingsovereenkomst Stad-vzw Novarock.
Dat contract is door het schepencollege goedgekeurd in februari. Kon dus al in maart ter goedkeuring voorgelegd aan de gemeenteraad. Alweer niet geagendeerd voor de zitting van april. In die overeenkomst is ten eerste bepaald dat Novarock 4.500 euro krijgt als tussenkomst voor de huur van Hal 5 in de Xpo. Dit is volkomen onrechtmatig want de vzw Novarock is niet erkend als een Kortrijkse jeugdorganisatie. (En zeggen dat de vzw in 2008 zelfs 8.000 euro kreeg voor de huur van de zaal !) Volgens die overeenkomst nog krijgt Novarock voor zijn festival dit jaar én volgend jaar 35.000 euro (kan dat?) als toelage. Zolang die overeenkomst niet is goedgekeurd door de gemeenteraad kan die toelage niet uitgekeerd. In het contract is ook bepaald dat het festival jaarlijks (ten laatste in mei) zal geëvalueerd worden. Novarock moet ook een financieel verslag voorleggen. Durft er een raadslid klacht neerleggen bij de toezichthoudende overheid?

3. Strategisch-operationeel beleidsplan voor de directie cultuur.
Ja, dit beleidsplan van de cultuurintendant Wim Vanseveren is op 8 maart besproken in een commissie. Maar waarom niet in een gemeenteraad?? Daar moet toch over gestemd worden? Het gaat om een beleidsplan met grote financiële implicaties.