Category Archives: gemeenteraad

Gemeenteraad kent een valse start

Het is een aloude, stilzwijgende en belachelijke traditie dat in de eerste raadszitting van het jaar de raadsleden geen vragen stellen of voorstellen doen. Men wil namelijk zo spoedig mogelijk beginnen aan het drinkgelag van de nieuwjaarsreceptie in de Beatrijszaal. Belachelijk!  Kinderachtig.

Dit jaar was de eerste zitting op 3 januari evenwel een installatievergadering van de nieuwe gemeenteraad. De nieuwe voorzitter Tiene Castelein van het ‘Team Burgemeester’ stelde al onmiddellijk dat er geen “inhoudelijke” tussenkomsten mogelijk waren in dit protocollair gedoe, maar dat die interventies wel zouden kunnen gebeuren op een extra gemeenteraad op dinsdag 22 januari. 

Ja, zo’n voorzitter bepaalt wel de agenda, maar kan daarbij eigenlijk niet afbakenen wat de mogelijke aard van de tussenkomsten zou kunnen zijn. Een eerste misser. (Die afspraak is trouwens niet expliciet uitgesproken in het Bureau van de fractieleiders.)

Voorts liet de voorzitter alle fractieleiders bijna zweren dat zij bij de bespreking van de voordracht van de leden van het College van Burgemeester en Schepenen (CBS) geen zaken zouden te berde brengen die raken aan de “persoonlijke levenssfeer” van de betrokkenen. Ongezien. Onvoorstelbaar potsierlijk.  (Zij deden het!)

Ook dat gebod of verbod hoort absoluut niet tot de bevoegdheid van de voorzitter. Tweede misser. Een voorzitter kan hoogstens dit soort tussenkomsten verwijzen naar een besloten zitting.
Een toelichting hierbij. Enkel insiders weten waar de voorzitter zozeer beducht voor was. Staat niet in de gazetten.  Zij vreesde namelijk dat het Vlaams Belang bepaald onverkwikkelijk, onbetamelijk gedrag in het verkeer van een of andere schepen zou aan het licht brengen.

Derde misser.
Alle fractieleden hebben om beurt iets gezegd over de oude en nieuwe schepenen en de hoop op een goede (obligate) constructieve dialoog tussen raadsleden en het CBS. Dat mag natuurlijk. Wat helemaal niet mag is dat de burgemeester himself die tussenkomsten indirect heeft geagendeerd. Hij heeft namelijk de fractieleiders telefonisch aangemaand om toch maar een of ander optreden voor te bereiden om te beletten dat het Vlaams Belang als het ware geheel de gemeenteraad zou domineren. Dat staat allemaal niet in de gazetten.

Vierde misser.
Het staat ook niet in de gazetten dat de micro van VB-fractieleider Wouter Vermeersch werd afgesloten toen hij de moordzaak in een studentenhuis (waarbij blijkbaar OCMW-cliënteel was betrokken?)  wou ter sprake brengen.

De vijfde misser dan kunnen we geen valse start noemen want er was niet eens een start !
De beloofde zitting van 22 januari bestemd voor de ‘inhoudelijke’ tussenkomsten gaat niet door. Op 8 januari kregen de raadsleden per e-mail te horen dat er een “te beperkt aantal agendapunten” waren voor het houden van een volwaardige zitting.
Waarom staat de nieuwe voorzitter zo’n annulering toe? Onder druk van wie??  Een voorzitter wordt geacht de belangen van de Raad ter harte te nemen.  Tiene Castelein meent dat er geen punten zichtbaar waren waarbij een deadline niet kon of mocht overschreden worden.
Dat is een heel nieuw oordeel dat waarlijk een wijziging vergt van het gemeentedecreet. Gemeenteraden mogen dus enkel punten omvatten die onderworpen zijn aan een deadline? Nou zeg.
Trouwens. Hoe kan een voorzitter al op 8 januari raden welke punten (al of niet dringend) het CBS en de raadsleden tegen 22 januari zullen indienen?

P.S.
Voor 22 januari was alreeds door het CBS een agendapunt voorzien: de bespreking van een nieuw huishoudelijk reglement voor de gemeenteraad. Dat alleen al is een volwaardige zitting waard.



Geen raadszitting vandaag!

Op 8 januari om 11u30 (‘s morgens) kregen raadsleden een e-mail met het bericht dat de aangekondigde raadszitting van 22 januari NIET zou doorgaan. En dat er bijgevolg op 15 januari geen raadscommissies zullen zijn.
Het bericht kwam niet van de voorzitter van de gemeenteraad, – zoals men zou verwachten, maar gewoon van een ambtenaar uit het team “bestuurszaken”.
(We kennen raadsleden die hun e-mails nauwelijks lezen, zeker niet als ze van Stad komen. Zouden zij dan toch vandaag om 19 uur zijn opgedaagd in het stadhuis?)
In dat bericht gaf de ambtenaar als reden aan dat de agendapunten “te beperkt zijn” om een openbare zitting te houden.
Men verwacht zo’n onverwachte annulering in een dorp als Bommerskonte, maar niet in een centrumstad met 76.500 inwoners, een Stad die de daarenboven de beste wil zijn van Vlaanderen.
Een gebeurtenis om wat meer aandacht aan te besteden. Hoe komt dat zo? De perse van de dode bomen zal het niet doen.

De coördinaten van de nieuwe raadsleden

Tot op vandaag niet te vinden op de homepage van Stad. Geen adres, geen telefoon, geen email-adres. Niks.
Een klein detail (?) dat maar weer eens aantoont hoeveel respect ons stadsbestuur vertoont voor de gemeenteraad.  (De nieuwe Raad is al geïnstalleerd op 3 januari.)

Een en ander kadert in het soort nieuwe politiek bedrijven van  het schepencollege.
Men zou eigenlijk het liefst een bewind voeren zonder gemeenteraad.
–  De “inhoudelijke” zitting van 22 januari gaat niet door. (Er komt wel al een “wijkparlement”)
–   Men wil regeren via rechtstreeks contact met de bevolking.  Zie de klucht van “Kortrijk Spreekt” en de “Grote Bevraging”. 
–  Maar officiële adviesraden (waar ook raadsleden in zetelen) functioneren nog nauwelijks. (Eventuele adviezen worden niet gepubliceerd.)
–   De pers (meer speciaal HLN) is de ware spreekbuis van het Schepencollege.
–  De wekelijkse notulen van dat College worden veel te laat doorgestuurd naar de raadsleden.  (De pers krijgt de primeurs van de beslissingen.)
 



Enkele aanbevelingen voor de nieuwe voorzitter van de gemeenteraad

Morgen 3 januari wordt de nieuwe Raad geïnstalleerd. Tenzij er een of ander incident gebeurt (met het VB van nu weet je nu meer dan ooit: nooit!), is het zowat de saaiste zitting van gehele legislatuur. Een hele papierwinkel dient afgehandeld en toch komt er veel volk op af want de nieuwe raadsleden (plus nu ook de leden van het Bijzonder Comité van de Sociale Dienst) brengen heel hun familie mee.
(Als u een stoel hoopt te bemachtigen op de publieke tribune, kom dan maar af tegen minstens half zeven.) 
 De verkiezing van de voorzitter van de Raad gebeurt op basis van een akte van voordracht, maar de nieuwe tripartite II heeft al beslist dat het Tiene Castelein wordt, behorend tot de kiesvereniging genaamd “Team Burgemeester”.

Onze gemeenteraadwatcher neemt op grond van ervaringen uit het verleden de vrijheid om enkele losse aanbevelingen mee te geven aan de nieuwe voorzitter.
–  Noch raadsleden, noch mensen uit het publiek mogen zonder uw voorafgaandelijk toestemming foto’s of films opnemen tijdens de zitting.  (Voor de installatievergadering zou u misschien best aan iedereen een uitzonderlijke algemene toestemming verlenen, want zeker de nieuwe raadsleden willen dit historisch moment vereeuwigd zien.)
–  De burgemeester zit naast u.  Laat u niet intimideren door hem. Luister niet naar wat hij u toefluistert.
–  Schors de zitting zolang het geluid op de livestream op de homepage van Stad uitvalt.
–  Lees altijd luidop de uitslag van een stemming want voor kijkers thuis is het scherm met de uitslag onleesbaar.
–  Geen applaus meer bij een tussenkomst en nog minder dulden dat er gebonkt wordt op de tafels.
–  Gebruik van smartphones niet meer toelaten.  (Men zit er toch maar mee te spelen of te sms’en.)
–  Ook de oproepen die op papier (post) worden toegestuurd aan de raadsleden moeten ten minste acht dagen op voorhand toekomen.  Waak daarover.
–  Bij een conflict tussen een raadslid en een lid van het College niet automatisch het woord nemen ten voordele van het College. Raadpleeg desnoods de secretaris (de algemene directeur). 
–  Bepaalde schepenen staan er om bekend dat zij hun spreektijd overschrijden of afwijken van het onderwerp (uitweiden).  Wijs ze terecht.
–  De notulen van het College moeten uiterlijk op de dag van goedkeuring toegestuurd aan de raadsleden. 
–  Sta niet toe dat de pers eerder dan de raadsleden  ingelicht worden over bepaalde beslissingen van het College.
–  Alle persmededelingen worden minstens op de dag zelf ook bezorgd aan de raadsleden.
–  Raadsleden met voornaam én familienaam aanspreken.  Niet enkel met de voornaam.
–  Maak komaf met het geven van cadeautjes tussen raadsleden bij geboorten, of verjaardagen nog iets anders.
–  De zitting stipt om 19 uur openen, ook al zijn er nog vele banken leeg.



      
  






 

Wie volgt Alexandra Gjurova (van Groen) op?

Alexandra werd beschouwd als een nieuw boegbeeld van Groen in Kortrijk.
Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen stond ze op de tweede plaats en kreeg 719 naamstemmen achter zich.
Maar tot stomme verbazing van lijssttrekker David Wemel liet zij op 21 november via facebook nog wel (!) weten dat ze uit de partij stapt en niet gaat zetelen in de gemeenteraad.
Haar motivering is pas bij enkele insiders van de partij te verstaan.
Ze schreef dat binnen de partij “de neuzen hoe langer, hoe meer niet in dezelfde richting staan” en dat er “werkwijzen zijn die niet stroken met de visie waarvoor ik sta.”

We vermelden even de eerste tien opvolgers.
1.  Philippe Avijn
2.  Marleen Dierickx
3.  Arnoud Lambrecht
4.  Bart Caron
5. Maarten Devos
6.  Jaoud Karim
7.  Els Goossens
8.  Elisabeth De Smidt
9.  Femke Staelens
10.  Sarah Decruyaere

Wie zal halen of heeft het al gehaald?
Zo hier en daar dacht men dat er zou gekozen worden voor een vrouw of voor iemand van buitenlandse afkomst aangezien de partij heftig voorstander is van  vervrouwelijking in de politiek en van diversiteit inzake nationaliteit.

Wij gokken nochtans op de eerste opvolger, gewezen raadslid Philippe Avijn.
Met als motivering: iemand met ervaring.  En vermijden van veel intern gekibbel.  Hij is toch de eerste opvolger?
En na enkele jaren kan hij vervangen worden? Idem voor Cathy Matthieu??

Een loodzware gemeenteraad op 10 december

De laatste gemeenteraad van deze bestuursperiode is loodzwaar.
We noemen hier van oudsher een gemeenteraad ‘zwaar’ als de stapel (papieren) dossiers minimaal 50 centimeter hoog is of minstens 3 kilo weegt.
De neofieten-verkozenen voor de volgende bestuursperiode raden wij ten stelligste af om die gemeenteraad bij te wonen.  Het zou kunnen dat ze er nog voor het einde ervan de brui aangeven en volgend jaar niet meer terugkomen.

Wat staat er zoal op de dagorde?
–  Het gebruik van bodycams/dashcams door de politiezone VLAS.
–  De dotaties aan de VLAS e n de brandweerzone Fluvia (die een onvoorstelbaar slecht inspectierapport kreeg).
– Jaaractieplannen en budgetten van de vzw Citymarketing en Toerisme, de Ontmoetingscentra, Feest in Kortrijk, vzw AjKo, Sportplus, Cultuurcentrum Kortrijk,  de Musea.
–  Financiële reglementen Parko.
–  Wijziging stadsbudget 2018 en nieuw budget 2019.
–  Acht gemeentebelastingen voor 2019, twee heffingen, drie retributies.
–  Budgetwijziging 2018 van het SOK en nieuw budget 2019.
–  Idem voor Parko.
–  Idem voor het OCMW.

Mankeert er iets?
–  Moet het Veiligheids- en Preventieplan 2018-1019 niet goedgekeurd?
–  En de transformatie van het binnengebied Ballegeer?
– En de verrekening van de vervolgstappen van het Kerkenplan?

Er komt nog één raadszitting voor de verkiezing

Ja!
Op dinsdag 2 oktober krijgen we nog de voorbereidende raadscommissies.  (Die zijn openbaar maar er komt  geen kat.)
En dan krijgen we op maandag 8 oktober nog een gemeenteraadszitting.
Even opletten welk raadslid nog een of ander aanvullend punt zal indienen (een  vraag of een voorstel).
En op de zitting zelf kijken wie er al of niet het woord neemt.  En waarover.
Men kan daaruit afleiden welke fractie al of niet de hoop heeft opgegeven om te kunnen deelnemen aan een of andere coalitie.
Een belangrijk raadslid dat helemaal zwijgt hoopt op een schepenzetel.
We hebben dat ooit zeer concreet meegemaakt met de plotseling (meerdere zittingen) zwijgende  Philippe De Coene toen hij nog in de oppositie zat.

 

 

 

 

 

 

“Kiezer, u wordt bedrogen”

Onder deze titel stond in de doorgaans heel “zakelijke” krant ‘De Tijd’ op 9 juni (pag. 14) een lezenwaardig artikel over geheime afspraken (voorakkoorden) voor het smeden van coalities (en verdelen van postjes) , nog voor de verkiezingsuitslag in een gemeente is gekend.
En waarlijk, stad Kortrijk komt er opmerkelijk ter sprake, naar aanleiding van de stembusgang voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2012.
We citeren uit dit stuk een volledige alinea, met een merkwaardig slot.

“CD&V is er rotsvast van overtuigd dat aan de basis van de putsch van Vincent Van Quickenborne (Open VLD) in Kortrijk in 2012 een voorakkoord lag. Van Quickenborne sloot onmiddellijk na de verkiezingen van 2012 een coalitie met de N-VA en de sp.a en werd burgemeester, ook al was de CD&V van Stefaan De Clerck veruit de grootste partij. Van Quickeborne heeft altijd ontkend dat er een voorakkoord was, maar bij de CD&V beweren ze zelfs te weten wanneer dat gesloten is: op 11 juli 2012.

Dat was dus op een woensdagnacht, na (uit de hand gelopen?)  Vlaamse feestelijkheden??

P.S.
Er nog even aan herinneren (want de kranten zwijgen daar nog altijd steevast over) dat de huidige tripartite samen met moeite 51% van de stemmen behaalde.
De coalitie die zichzelf  zonder schaamte en met de obligate medeplichtigheid van de lokale perse nog altijd bestempelt al zijnde een  STADscoalatie.
In  de gemeenteraad van onze centrumstad is de tripatite haar meerderheid in zetels kwijt is geraakt.  Geen modale Kortrijkzaan die dit weet.

Decretaal bekeken bestaat de coalitie niet eens meer!
Er zijn nu namelijk vier onafhankelijke raadsleden.
Steve Vanneste (N-VA) werd uit de partij gezet.   Schepen Waelkens (N-VA) nam zelf ontslag “omdat zij toch niets te zeggen had”.   De twee VB’ers (Maarten Seynaeve en Isa Verschaete) zegden hun lidmaatschap bij het Vlaams Belang op maar redden de tripartite doordat zij nu de N-VA steunen bij de stemmingen.  (Al is dat al één keer mislukt.  Stond niet in de krant.)

De bizarre stemming in verband met de nieuwe moskee in Kortrijk (3)

De lokale pers (inbegrepen het weekblad “De krant van West-Vlaanderen”) rept hierover tot op vandaag met geen woord.  Geen woord.  Interpellant David Wemel (van Groen)  wordt niet eens vernoemd.

“Embedded press”!
Kortrijkzanen weten dus niet  – en zullen het ook nooit weten – dat de heersende tripartite (die zich altoos en immer bestempelt als een zgn. stadscoalitievoor het eerst in deze bestuursperiode in een stemming werd verslagen door de twee oppositie-partijen.
Stand: 18/17.

Het moest er eens van komen.
De zgn. coalitie hangt op talloze punten (de meer ideologische getinte opinies over beleidsdomeinen) met haken en ogen aan elkaar.  Slaagt er steeds in om dit via allerlei handigheden, met dank aan de  ’embedded media’ (die dit niet eens beseffen!)  en zelfs reclamebureaus te verbergen.
Los zand dat het College dan op een hoopje gooit. (Beeldspraak.)

Geen Kortrijkzaan heeft dit door. Kan het niet door hebben.
Dat is het allerergste.  Die alles omvattende onwetendheid van onze Kortrijkse Jan Modaal over hoe het staat in én met deze stad is schrijnend.
Hoe zit het dan in andere centrumsteden?
Geen idee. ( In elk geval:  in Nederlandse regionale kranten is deze abosolute desinformatie ondenkbaar.)

Hoe? Of waarom moeten  (of zouden we)  Kortrijkzanen dit alles kunnen kwalijk nemen?

De bizarre stemming in verband met de nieuwe moskee in Kortrijk (2)

De Kortrijkse (of/en regionale)  moslimgemeenschap wil een nieuwe, grotere moskee (een tweede?) inplanten in de Brugsesteenweg.
In de gemeenteraad van 14 mei wou Groen raadslid David Wemel eventjes terdege peilen naar het standpunt hierover bij het Schepencollege en de fracties.  Hij vroeg daarbij uitdrukkelijk aan de raadsleden om zijn “verklaring” hieromtrent  al of niet te onderschrijven.

Die tekst van Groen omvatte drie punten die we hier ultra-kort samenvatten.
1.  Een kwalitatieve en veilige accommodatie voor de moslimgeloofsgemeenschap is van belang en we moeten helpen om  dit op korte termijn te realiseren.
2.  Een snelle erkenning van de werking van de moskee is nodig.  Onze contacten met Brussel hiertoe gebruiken.
3.  Transparantie van de werking van de moskee is nodig.  Het gebruik van het Nederlands is daarbij essentieel.

Na een nogal nodeloos agressieve commentaar van de burgemeester (wat bezielde hem?) besloot  de burgervader om niet tegen te stemmen, maar dat hij zich persoonlijk zou onthouden.
Hij vond de “verklaring” van Groen  onvolledig, (wat dat dan ook moge betekenen). Voor de uitslag van de stemming een politieke misrekening van formaat.

De persoonlijke oekaze van Q werd gevolgd door de meeste raadsleden van de tripartite, maar wonderlijk genoeg niet door iedereen.  Voor het eerst in de geschiedenis van dit bestuur.

–  VLD-fractieleider (!) Wouter Allijns heeft blijkbaar niet gestemd.  (Was hij alweer eens verstrooid bezig met iets op zijn tokkellapding?)
–  Nieuwbakken VLD-raadslid Stephanie Demeyer ook niet.  (Waarom?  Sliep ze?)
–  N-VA-fractieleider Liesbet Maddens evenmin.  (Herinnerde zij zich dat haar partijbestuur als standpunt had ingenomen dat er absoluut geen nieuwe moskee kan komen zonder erkenning?)
–  Onafhankelijk raadslid (maar nu wel van de N-VA) Isa Verschaete was er nog wel bij, maar stemde niet.  (Zichtbaar radeloos.  Waarschijnlijk om dezelfde reden.  Maar als ex- VB’er kan het ook mogelijk wel zijn dat ze gewoon tegen een nieuwe moskee is gekant.)
–  Onafhankelijk raadslid (maar nu wel lid van de N-VA) Maarten Seynaeve verliet nog voor de stemming  woedend de zaal.  (Hij kon de komedie van zijn partij niet meer verdragen.  Zoals hij beklemtoonde: er was in het bestuur van zijn nieuwe partij wel degelijk één ding beslist: eerst de erkenning, dan de moskee.)

Vijf raadsleden (die naar we vernemen of op het oog konden tellen) stemden niet.
De overige schepenen en raadsleden vande tripartite hebben zich onthouden.  Totaal onthoudingen: 17.
VLD-schepen Wout Maddens (evenwel altijd heel breedvoerig) gaf ditmaal geen toelichting bij zijn onthouding.  Liet zich ook niet pramen om te herhalen wat hij via de pers  zéér stellig als waarnemend burgemeester én bevoegd schepen liet weten:  hij zal onder geen beding een  (bouw)vergunning verlenen aan een niet erkende moskee.

Er was één nee-stem: die van Steve Vanneste, nu lid van het Vlaams Belang.  Zijn partij wil gewoon geen moskee in Kortrijk.

De twee raadsleden van Groen onderschreven natuurlijk de “verklaring”.
Idem voor alle leden van de CD&V-fractie.
Totaal ja-stemmen: 18 Ja-stemmen waaronder ook die van VLD’er  Mohamed Ahouna!

De oppositiepartijen haalden dus hun slag thuis.  18/17. Tegen het bestuur (de tripartite)  in.
Een historische gebeurtenis.
Het is namelijk zo dat beslissingen worden genomen bij volstrekte meerderheid, waarbij geen rekening wordt gehouden met de onthoudingen.