Category Archives: gemeenteraad

actualiteitsbericht, gemeenteraad, mandatarissen, schepencollege

Nieuw schepencollege laat raadsleden nog altijd in het ongewisse

Tsja, eigenlijk vraag ik me af of de raadsleden (de ouden maar zeker de  nieuwe) het wel beseffen en/of  zij daar wel van wakker liggen.
Sinds de installatievergadering van de Gemeenteraad (en tegelijk de Raad voor Maatschappelijk Welzijn) op 6 december zijn er al vijf (of vier?)  zittingen van het College van Burgemeester en Schepenen (al of niet ook als Vast Bureau) gepasseerd.

Er was er al één om 21u30, onmiddellijk na die installatievergadering  van 6 december om een aantal machtigingen toe te kennen.

Toelichtingen over de agendapunten van die 5 (4?) zittingen nog altijd niet gepubliceerd.
Raadsleden weten nog altijd nergens van. Goed begin zeg !

De vergaderingen van het CBS (en het Vast Bureau)  gaan traditioneel door op maandag. Vaste aanvangsuren waren er niet voor het vorige College. Hing waarschijnlijk af van de beschikbaarheid van burgemeester Van Quickenborne. (Of dit nu zal veranderen, of al gebeurd is, weten we niet.)
Nu, in elk geval zijn er (na 6 december) al bijeenkomsten geweest, telkens op de maandagen 9, 16 en 23 december.
Maar wat ons bijzonder intrigeert is dat er volgens de kalender (rubriek bestuur) op de website van stad een CBS-zitting zou zijn geweest op een ZONDAG.  Jawel, op zondag 15 december om 16u37. Dat hebben we nog nooit meegemaakt. “De inhoud van deze zitting is (nog) niet bekendgemaakt,” staat er te lezen. Maar er is ook een raadselachtig woordje aan toegevoegd, namelijk “Test”. Misschien is er dus niets gebeurd, tenzij een ICT-maneuver van een ijverige ambtenaar.

Van de zittingen op 9 , 16 en 23 december kennen  we wel de agenda maar zonder de inhoudelijke toelichting. De verslagen van de zittingen van  9 en 16 december zijn al goedgekeurd, dus moesten die ook alreeds zijn kenbaar gemaakt aan de gemeenteraadsleden.

Vooral het CBS van 9 december omvatte belangrijke agendapunten.
We vernoemen:
– verdeling van de bevoegdheden van burgemeester en schepenen;
– samenstelling van de kabinetten;
– allerhande omgevingsvergunningen;
– toelage aan CHEFCHAOUEN;
– gunning van werken aan de schouwburg (nog méér?);
– talloze bezwaarschriften inzake belasting op leegstand.

Voor de zitting van 16 december verdienen deze agendapunten wel enige aandacht:
– evaluatie van de samenwerkingsovereenkomst met de woonmaatschappij SW+ ; (actueel!)
– idem voor ‘design Kortrijk’;
– een verrekening met de  firma Artes voor de tentoonstellingssite Abby. (Oei!)

Wat ons nog opvalt is dat er op vrijdag 20 december op 17 uur een kabinetsvergadering van de burgemeester was gepland, evenals de dag daarop,  op zaterdag om 9 uur. Wie daar dan nog bij is, dat weten we niet. (Quickie ook?) Dagorde (reden) natuurlijk niet publiek. (Ook voor fractieleiders niet?)

Beste lezer.
Stel dat u NU REEDS ietwat zou willen weten over de eventuele kwaliteit van het raadslid waarvoor u hebt gekozen, STEL!
Dan vraagt u hem of haar :
– Hebt u al gemerkt dat er nog altijd geen verslagen zijn bekend van het nieuwe CBS?
– Wat weet u over Chefchaouen? (Waarom toelage?)
– Wanneer is de volgende gemeenteraad?
– Bent u naar de Verenigde Sectie (Raad) van 14 december geweest?
– Wie is er lid van het Vast Bureau?

 

 

 

asap, gemeenteraad, geschiedenis, infotainment

Awkward tribute voor Vincent van Quickenborne, nu gemeenteraadsvoorzitter

Installatiezitting van de nieuwe gemeenteraad, 6 december 2024.
Op het scherm in de zaal is het 19u30.

Djeezes zeg! Wat krijgen we nu?
Begint de VB-fractieleider Wouter Vermeersch daar niet met het afsteken van een lofbetuiging ter ere van de aanstelling van Quickie als voorzitter van de gemeenteraad?
Hij start met een bedanking voor de nieuwe burgemeester Ruth Vandenberghe voor haar keuze om raadslid Van Quickenborne te laten benoemen tot voorzitter  van de Raad.
En waarom?
“De Kortrijkse gemeenteraad is de afgelopen jaren uitgegroeid tot een toonbeeld voor Vlaanderen. Een lichtend voorbeeld van hoe de lokale democratie écht hoort te werken.”
Welnu, – zo gaat het verder – net met die keuze geeft de meerderheid aan dat men op dat ingeslagen pad wil verder gaan. “Dat men het goed meent met de gemeenteraad, inclusief met de leden van de oppositie.”

(Dat moet ironie zijn, zo bedenk ik gelukkig algauw. Geleerd op school:  ironie is het tegenovergestelde zeggen van wat men denkt. En dat kan ontaarden in cynisme. Zal dat gebeuren? De raadsleden zitten er als versteend bij.)

Vermeersch vervolgt zijn betoog. Hij begint duidelijk te overdrijven, meen ik.
“De voorzitter (Quickie dus) is een figuur die een diep respect heeft voor zowel de leden van de meerderheid als van de oppositie. Een figuur die boven het politiek gewoel staat, geliefd is over alle partijgrenzen heen, iemand ook die zich nooit zou verlagen tot scheldpartijen.”

Maar dit begint toch op bittere ironie te lijken, of is het een tikkeltje spot?
“(De voorzitter) is een figuur die het spreekrecht van de oppositie  respecteert maar ook apprecieert. Een man die steeds met een brede glimlach de raadszaal binnenkomt en al hunkert naar de volgende zitting. Die geniet van het open debat en de diverse meningen in onze stad.”

Nu begint Vermeersch te overdrijven, zelfs te liegen. Maar dan wel heel doorzichtig  gevolgd door enige vleierij.
“Hij werd de afgelopen verkiezingen ook duidelijk beloond en gedragen door de kiezer. U hoort het, wij komen werkelijk superlatieven tekort op deze feestelijk installatievergadering. Als hij (Quickie dus) bijvoorbeeld de politieraad leidt, verlopen de vergaderingen onder zijn voorzitterschap respectvol en vooral ook zeer correct.”

Vermeersch haalt hier tussendoor een demagogisch argument aan. Hij beweert hierbij  namelijk dat de collega’s die destijds de politieraad bemanden dit zeker zullen beamen.
Ja, hij betrekt zelfs iedereen bij zijn lofbetuigingen!
“Ik denk dat wij (meervoud!) hier een keuze hebben gemaakt  die op steun kan rekenen over alle partijgrenzen heen, niet alleen hier in deze gemeenteraad maar nog heel ver daarbuiten.”

Een schijnbaar mooi slot nog, ter afronding.
“Dank aan de collega’s en hulde aan zij die die deze wijze beslissing hebben genomen. Het moet gezegd: dit is een positief signaal, een mooie start.”

Maar dit is nu wel een te grove leugen:
“Wij kijken uit naar nog minstens twee jaar van schitterende samenwerking.”

Beste meneer Vermeersch van het Vlaams Belang!
Denk vooral niet dat u ‘kortrijkwatcher’ hiermee hebt kunnen beetnemen!

 

 

 

gemeenteraad, mandatarissen

Being cringe na een awkward moment in de eerste gemeenteraad van de monstercoalitie (1)

So be it.
Bij de opname  (de live stream)  van de installatievergadering  van de nieuwe gemeenteraad was de camera  ditmaal gericht op de banken van de raadsleden.  Lang geleden was dat ook het geval en we vonden dat een zeer goede zaak. Cool! Zo hebben we toen voor het eerst een raadslid zien verschijnen met een laptop. Die early adapter was Patrick Jolie. We vergeten het nooit. Dat leek wel een wonder.
Het was intussen wel gênant om te zien hoe hij hij daar in zijn hoekje niet was weg te slaan van dat schermpje. Niet ophield met typen.

We hopen daarom dat in het vervolg de camerastand ongewijzigd blijft, zodat we continu zicht krijgen op wat de raadsleden zoal aan het uitspoken zijn.  Ik voorspel bijv. nu al dat zij (ook de neofieten) op de duur  in het geniep onder de bank op hun smartphone zullen zitten tokkelen.   En denk vooral niet – als je ze naarstig  ziet zitten typen op hun laptop – dat die  raadsleden  dan plichtbewust bezig zijn met notities te nemen van wat er gezegd wordt. Dat  hebben we in al die jaren dat we de zittingen volgen  nog nooit  iemand zien doen.

In die eerste raadszitting van de nieuwe legislatuur heeft meer speciaal gewezen schepen AXEL RONSE zich toch wel schaamteloos gedragen.  Werden er CRINGE van, zoals men dat veelal  zegt.
Het is duidelijk dat de N-VA’er zich ergens gefrustreerd voelt.  Nu ja, men kan daar nog toch wel begrip voor opbrengen.  Bij de publieke opinie is er namelijk bij de interpretatie van de uitslag van de verkiezingen iets helemaal tussen de plooien gevallen. Axel Ronse had wel degelijk een theoretische kans om burgemeester te worden!
Bij de laatste stembusgang veroverde Ruth Vandenberghe namelijk het burgemeesterschap door een gelukkige  combinatie van de nieuwe  decretale regel (waarbij het ambt automatisch naar de stemmenkampioen gaat) met een pure historische toevalligheid.  Zonder alliantie met de tjeven had ‘Team Burgemeester’ het op zichzelf moeilijk gered.  TB verloor twee zetels. Daarenboven kregen die verkiezingen  vanwege het  populaire (waarnemend) burgemeesterschap van  Ruth Vandenberghe in feite  het karakter van een plebisciet. Wie zou nu burgemeester worden? Ruthie of Quickie?
Vergeet niet hoeveel stemmen Ronse heeft behaald!
Ik ben het zeker: u bent het vergeten: 4.404 ! Inzake voorkeurstemmen staat hij op de tweede plaats na Ruthie.  Daarenboven was de N-VA de echte, grootste  winnende partij: 8% vooruit! Van 4 naar 8 zetels!

Wat vonden we dan toch nogal tenenkrommend  aan het gedrag van voormalig schepen Ronse bij die installatievergadering?
– Bij de verkiezing van Vincent Van Quickenborne als raadsvoorzitter was hij de enige in de zaal  die niet heeft geapplaudisseerd. ( Zie de livestream ca. 19u35.)
– Hij verliet de zitting  toen men begon aan de telling van de stemmen voor de verkiezingen van de leden  van de politieraad (20u22) en is gewoon niet meer teruggekeerd.  Heeft de uitslag niet eens  afgewacht en daarna de speeches van fractieleiders en van Quickie dus ook niet meer gehoord. (P.S.  Quickie had het over VIER fractieleiders. Wat een freudiaanse verspreking!)
– Na de zitting maakt men  traditioneel werk  van een officiële foto van de  leden van de nieuwe gemeenteraad. Op de bekende trap in het historische stadhuis.  Die foto prijkt nu op de website van stad. En duikt overal op waar dat van pas komt. Ronse was dus al foetsie. Gevolg: Axel Ronse  maakt visueel althans geen deel meer uit van de gemeenteraad.
(N.v.d.R.  Naar onze mening zal hij in de toekomst vaak afwezig zijn. Het was vroeger al het geval, zeker in de raadscommissies. Zijn roeping ligt in het Vlaams Parlement.)

NAWAL MAGHROUD !
Om CRINGE  van te worden.
In de vorige bestuursperiode was Nawal fractieleider van “Vooruit”. Nooit iets van gemerkt. Heeft in die zes jaar nauwelijks iets gezegd. Gedroeg zich als een bakvis. En maar tateren en giechelen met de buurvrouw.  Nog eens een fotootje maken. En nog eentje. Beetje zwaaien naar iemand in het publiek. Rond 22 uur maar weer eens een klein half uur verdwijnen. En maar tokkelen op haar mobieltje. Het interesseerde haar allemaal voor geen barst.
En nu?
Als de camerastand dezelfde blijft, zoals we hebben meegemaakt bij  de installatievergadering van 6 december, dan is dat voor Nawal noch min noch meer een ramp. Zij zit dan namelijk geheel gefocust in het vizier van die camera.
Bij die laatste zitting van 6 december heeft ze al na één minuut haar gsm bovengehaald. Die is eigenlijk niet meer uit haar handen geraakt, tenzij om een enkele keer te applaudisseren. Ja,  voor iets waarbij zij opmerkte dat de anderen ook  in de handen klapten.
We hebben een keer puur uit ziekelijke  curiositeit onze stopwatch bovengehaald om te chronometreren hoeveel minuten zij in een (willekeurig uitgekozen) kwartier van de zitting NIET bezig was met haar mobiel.  Hebben het experiment opgegeven.  Het ging om seconden,  of fracties daarvan,  in haar werkonderbrekingen met haar GSM.  Als ze bijvoorbeeld even moest kijken op het mobieltje van haar buur. Of om een kort babbeltje te slaan. Zij had echt echt geen tijd te verliezen.

Wordt vervolgd.
We moeten nog hebben over het meest AWKWARD moment van de zitting. Dat moment  waarbij  de raadsleden werkelijk perplex zaten. (Kortrijkwatcher trouwens ook een fractie van een seconde.)  Nooit meegemaakt. 

actualiteitsbericht, asap, gemeenteraad

Niet gezien in de gemeenteraad? Awel merci !

In de installatievergadering van de nieuwe gemeenteraad  (vrijdag 6 december) is er één iemand van de raadsleden die een beetje tersluiks-verlegen niet heeft geapplaudisseerd  bij de verkiezing van Vincent Van Quickenborne als nieuwe voorzitter van de gemeenteraad.
En dat was niemand minder dan ex-schepen AXEL RONSE. 
Zeer curieus is dat de mensen van  de media dat niet hebben gezien.
Of alleszins niet hebben vermeld.
Blijkbaar was ook geen enkel raadslid van de oppositie  alert genoeg  om dat op te merken en om er  – met reden – enig commentaar aan te wijden.
Het gaat hier toch om  een belangrijk politiek feit?
Axel Ronse is de N-VA-onderhandelaar die bij de coalitievorming wekenlang  hardnekkig de eis heeft volgehouden  om – tegen de wil in van de top van de lijst TBSK-  ook “Vooruit” mede in het bestuur te krijgen.
Hij is de ware stichter van wat de nieuwe burgemeester Ruth Vandenberghe bestempelde als een onwerkbare monstercoalitie van drie lijsten (concreto wel vier partijen).

De legislatuur  is pas begonnen en er is al con brio bij de eerste raadszitting een symptoom van interne spanningen waargenomen.
De werkelijke baas van de N-VA-fractie erkent dus het gezag van een gemeenteraadsvoorzitter (en van het OCMW) niet. 
Als Ronse in de volgende twee jaren van Q als voorzitter consequent blijft, dan komt het onvermijdelijk een enkele keer tot botsingen met beslissingen van Quickie als GR-voorzitter. (Andere conflicten achter de schermen zullen we moeilijk te weten komen.)
En wat valt er nog te verwachten als Quickie  in januari 2027  “superschepen’ wordt??

P.S.
Wie het gebeuren nog wel eens wil gadeslaan, zie de livestream van de gemeenteraad ca. 19u34. (Tijdsaanduiding onderaan op het scherm in de zaal). U kan dan bij gelegenheid tegelijk nog zien dat Tine Soens als enige van ‘Vooruit’ geheel niet enthousiast klapt bij die aanstelling van Quickie.  Besef wel:  Tine is niet zomaar te beschouwen als het eerste beste gewoon raadslid van  haar partij !

asap, burgemeester, gemeenteraad, recht

Vervolgverhaal over de voorlaatste ‘stoot’ van burgemeester Vincent Van Quickenborne uit Kortrijk (3bis)

INLEIDING
Hierna volgt dus een lang verhaal. 
Wie zijn leestijd wil beperken  tot 35 seconden , ziehier het essentiële.

Onze Quickie veroorlooft het zich blijkbaar (kon nooit echt bewezen worden…) om  in 2020 – via een stadsambtenaar nog wel ! –  een strafklacht tegen een VB-raadslid in te dienen bij het parket. Dat is op zichzelf al  onwettig. Een formeel CBS- of GR-besluit bestaat niet.
De zaak wordt geseponeerd. Betrokkene wordt nergens over ingelicht. Krijgt geen antwoord op zijn vragen. Een interpellatie wordt onontvankelijk verklaard.  GR-voorzitter Helga  Kints verdrinkt de vis in het water. Quickie doet alsof zijn neus bloedt.  Heeft in de gemeenteraad over heel de zaak geen woord gezegd. Geen woord. Ook niet in de laatste gemeenteraad. (Want zolang heeft de zaak aangesleept.)
——–
Het gebeuren, volgens de notulen van de GR uit 2020
Gemeenteraad van maandagavond 9 maart 2020.  Punt 8.
Men gaat over tot de stemming waar 40 raadsleden aan deelnemen.  Voorzitter Wouter  Allijns merkt op  dat de stemming niet kan kloppen daar er 41 stemmen zijn uitgebracht terwijl er slechts 40 raadsleden aanwezig zijn. Op vraag van de voorzitter of VB-raadslid Jacques Demeersseman (afgekort J.D.) misschien bijkomend gestemd heeft vanuit de module van VB-raadslid Wouter Vermeersch antwoordt het raadslid J.D. bevestigend.
De voorzitter deelt mee dat dit schriftvervalsing (sic) is en dat hij daarvan akte zal maken in het verslag.
(Einde citaat uit de notulen van de Raad.)

We hebben nog even de live stream van die zitting bekeken. De gang van zaken in de GR van 9 maart 2020.
Wouter Vermeersch heeft toen tijdens de bespreking van het agendapunt voor ongeveer drie minuten de zaal verlaten. (Het lijkt er op dat hij even wil gaan telefoneren.)
De stemming verloopt  zeer verward. (Men werkt nog met kleuren.) Het lijkt er wel degelijk op dat het de burgemeester is (niet de voorzitter)  die ziet dat er iets misloopt. Quickie maakt in elk geval veel misbaar. Voorzitter Allijns is in de war. Vraagt aan een zekere Bart of men de stemming niet zou hernemen. Antwoord is neen.  Allijns legt uit hoe er moet gestemd. Roept het  einde van de stemming uit en vraagt dan aan J.D. of hij niet in de plaats van Vermeersch heeft gestemd.
Volgt een vorm van  berisping: “Jacques, dat is fraude hé! Dat is fraude hé!” (Tweemaal.) De voorzitter sluit nog een keer (tweede maal) de stemming. (J.D. heeft dus alle tijd gehad om ook in naam van Vermeersch te stemmen.) Net op dat moment komt Vermeersch terug binnen. Jacques vertelt hem wat er net  is gebeurd. Er wordt even wat gelachen. De raadsvoorzitter geeft intussen nog mee dat de stemming niet kan kloppen omdat Jacques in de plaats van Vermeersch heeft gestemd en zegt  dat hij daar akte wil van nemen in het verslag.

Het gebeurt nogal eens in zittingen , dat een raadslid stemt voor zijn buur die bijvoorbeeld net op dat moment even is gaan plassen.  Het mag niet hoor, maar als het niet gaat om kwade wil, om een gedrag dat de  uitslag van de stemming  (op de verhouding ‘voor/tegen’)  kan beïnvloeden, tilt men daar gewoonlijk niet zo zwaar aan. Men begint alleszins niet meteen te roepen over zoiets als ‘schriftvervalsing’. En vrijheidsberoving….

De strafklacht
Tot zijn verbazing wordt J.D.  op 16 juli (let op de datum: vier maand na het gebeuren) uitgenodigd tot een verhoor op het politiekantoor van de PZ VLAS.  Het gaat om niet minder dan feiten die een misdrijf betreffen waarvoor een vrijheidsstraf (!) kan worden opgelegd: met name valsheid in authentieke en openbare geschriften, nog wel door “een ambtenaar in de uitoefening van zijn functies”. (Raadsleden zijn dus ambtenaren?)
Later volgt om redenen van objectiviteit nog  een verhoor bij een andere politiezone: RIHO.  (Daar wordt niet zwaar getild aan de feiten.)

Er is dus een strafklacht ingediend bij het parket. J.D. weet daar niets over. Datum? Indiener?
Pas véél later (zie infra: jaren later)  zal officieel blijken dat het om een klachtneerlegging  door een stadsambtenaar gaat, ergens in april 2020.
Opmerkelijk. In die strafklacht wordt nog beweerd  dat “alle leden van het College van Burgemeester en Schepenen instemden met het neerleggen van een strafklacht door de Stad Kortrijk”. (Hoe en waar? daarover geen woord. Geen document hierover komt boven water. Van belang! Want men suggereert hier dat er wel degelijk  een Collegebesluit is. )

Dossier strafklacht geklasseerd
In september 2020 al meldt de eerste substituut van het Parket van de procureur des Konings  aan de Kortrijkse stadsadministratie dat ‘zijn ambt’ het dossier zonder gevolg heeft geklasseerd.
Reden?  “Wegens de wanverhouding van de gevolgen van de strafvordering  en de maatschappelijke verstoring. De stemming had immers geen invloed op het resultaat.”
J.D. wordt hierover volkomen in het ongewisse gelaten.
Zelfs op een uitdrukkelijke vraag hierom  in mei van dit jaar krijgt J.D.  dit document niet  in handen.  Idem  wat betreft de gedinginleidende akte van het CBS bij het parket.

J.D. dient klacht in bij Agentschap Binnenlands Bestuur
Dit gebeurt pas in juni 2024 want pas nu heeft Jacques Demeersseman lucht gekregen van de seponering van de strafklacht.
(De klacht is nooit het voorwerp geweest van een bespreking in het CBS.  Schepenen weten nergens van.  Gemeenteraadsleden ook niet.)

Antwoord van de gouverneur
– Er is  geen CBS-besluit genomen. Er is enkel per mail  een voorafgaandelijke afstemming geweest met iedere schepen  afzonderlijk. (N.V.D.R.:  daar is geen spoor van naar boven gekomen.)
– Als een CBS namens stad een klacht indient bij het parket tegen een raadslid dient hierover vooraf een formeel besluit genomen, eventueel door de GR.
– De G.R. dient in elke geval in kennis geteld van de strafklacht.
– De handelwijze van het Kortrijks bestuur maakt een ernstige schending van de wet uit.
– De aangelegenheid heeft al lang zijn beloop gekend, zodat dit niet meer kan leiden tot een toezichtmaatregel.
– Ik heb hierover een opmerking gemaakt aan het bestuur.
Zo besluit  dus onze gouverneur (Kortrijkzaan) Carl Decaluwé.

De voorzitter Helga Kints maakt (enigszins) melding van het antwoord van de gouverneur in de GR van november 2024
(Dat moet wel.  Maar zoals meestal, als een klacht door de gouverneur gegrond is verklaard, doet zij dat op de haar typisch eigen wijze. 
Dat wil zeggen, geheel verkort, vlug,  en zonder context zodat de raadsleden niet eens weten waarover het gaat.)
Helga  laat weten dat er volgens de gouverneur voor het indienen van een strafklacht een formele beslissing nodig is, vermeld in de notulen.  De handelswijze van het bestuur is niet correct.
En Helga gaat zonder blikken of blozen (dat kan zij goed) over naar het volgende agendapunt.
Burgemeester Van Quickenborne geeft geen kik. Hij kijkt ietwat wazig, dromerig  in de verte.

P.S.
J.D. heeft in november 2024 wel een interpellatie ingediend, maar die werd door Helga Kints – heel handig – onontvankelijk verklaard. J.D. vroeg namelijk naar inzage van de documenten en ‘waarom’ dat nog altijd niet lukt. Die “waarom” was blijkbaar er teveel aan voor Helga….Zij  interpreteert dat moedwillig  (arglistig) als een vraag omrent de procedure van het inzagerecht, en dat staat toch allemaal te lezen in het huishoudelijk reglement van de Raad. “Uw vraag is en vraag over het inzagerecht.”

Open einde van de “aangelegenheid”
Laatste GR van dit bestuur, laatstleden 18 november.
Nog op dezelfde  middag voor deze GR krijgt J.D. een e-mail toegestuurd. Niet te geloven: met een kopie van de ingediende strafklacht en de melding van de seponering ervan. Dus documenten die dateren uit het jaar 2020.
En met een mededeling die waarlijk voor altijd in de annalen van de GR kan ingekaderd.
Best raadslid, u vroeg naar een CBS-besluit waarbij beslist werd om een strafklacht in te dienen??En die kreeg u niet??
Ja zeg!  Beste raadslid, Er bestaat geen formele CBS-notule daaromtrent. DUS kan  die ook niet ter inzage gegeven.

Beste lezer.
Val nu maar dood. 

Hoe is dat afgelopen in die laatste gemeenteraad van maandag 18 november? Het is de moeite waard om de live stream te bekijken.
19u15
Jacques Demeersseman neemt eigenlijk ongevraagd (het is geen agendapunt) het woord. Helga Kints laat ditmaal betijen want wil absoluut geen boel meer in deze laatste GR van de bestuursperiode.
J.D.  somt nog een keer zijn bezwaren op. Dat hij, noch de GR, afwist van de strafklacht en de seponering. Dat een ambtenaar niet zomaar in rechte kan optreden. Dat een burgemeester zo’n rechtshandeling niet kan delegeren naar een ambtenaar. Dat er niet eens eens een CBS-besluit bestaat  tot inleiding van de strafklacht.
19u17
Burgemeester Van Quickenborne fluistert iets in het oor van voorzitter Kints.
Helga zegt tegen J.D.: “U hebt deze middag een brief gekregen.”
Incidentgesloten. Helga gaat over naar het volgende agendapunt.

Lefgozer Quickie ontspringt de dans.
 

asap, gemeenteraad, geschiedenis, politieraad

Een laatste ‘stoot’ van Kortrijks burgemeester Van Quickenborne (2)

(Eventuele tijdsaanduidingen zijn deze zoals te zien onderaan rechts op het scherm in de raadszaal.)

18 november 2024. Laatste gemeenteraad van de aflopende bestuursperiode.
Het is al 21u44 als het schijnbaar eenvoudige punt 1 van de zitting aan bod komt: dotatie aan de politie zone VLAS.
“Voor het dienstjaar 2025 werd 21.372.877 euro ingeschreven.”
En: “Het komt de gemeenteraad  toe om de betreffende dotatie vast te stellen.” Verder niets.
Je moet als raadslid  een beetje bij de pinken  zijn om  erbij te bedenken dat het vernoemde bedrag van de subsidie enkel slaat op stad Kortrijk en niets te maken heeft met wat de andere korpsen van de zone Kortrijk-Kuurne- Lendelede worden toebedeeld.
En je moet daarenboven nog een ijverig, waardig raadslid zijn om het achterliggende dossier te raadplegen en enigszins bekwaam zijn ook om de  mankementen te ontdekken in het document.

Enkel Wouter Vermeersch (VB) neemt het woord.
Hij – en hij alleen – is een aantal zeer merkwaardige zaken op het spoor gekomen.  
1.
Het document waarbij het Politiecollege beslist over de dotaties is enkel ondertekend door de politiesecretaris, en  niet door de korpschef en ook niet door burgemeester Van Quickenborne (voorzitter van het Politiecollege). Dat is niet legitiem.
2.
Er is al van oudsher een vaste verdeelsleutel bij het toekennen van de dotaties aan de drie korpsen en die is niet gevolgd.  Normaal gezien  krijgt het Kortrijkse korps van het totaal voorziene bedrag (voor het jaar 2025 gaat het in totaal om 24.410.778 euro) 86,73%,  Kuurne 10,20% en Lendelede 3,07%.
Vermeersch heeft ontdekt dat die bestaande, traditionele  verdeelsleutel niet werd toegepast. Tersluiks (want nergens genotuleerd) kreeg het Kortrijkse korps méér dan normaal is geregeld en  de andere korpsen ietwat minder. Het Kortrijkse deel is zelfs met 1.847.128 euro verhoogd in vergelijking met 2024. (Zie infra voor de cijfers.)
3.
Enige motivatie (uitleg) voor deze nieuwe regeling is spoorloos.

Geen enkel ander raadslid vindt het nodig om over dit alles ook zijn zeg te doen.
(Er is geen oppositie meer, en  – sorry – geen raadslid die het dossier kent. N.v.d.r.)
Burgemeester Van Quickenborne probeert met enig omhaal van woorden het verhoogde aandeel voor het Kortrijkse korps te verdedigen. Onze politie heeft nu eenmaal  veel te verduren. Voornamelijk al die heisa, overlast, ordeverstoring aan het station en dat berucht ‘stroatje’  eisen aanzienlijk meer middelen.  En de andere burgemeesters van de zone begrijpen dat.
Men kan  de wijziging ook aanzien als een ‘voorafname’ voor de eventuele toekomstige uitbreiding van het personeelsbestand.

Gemeenteraadsvoorzitter Helga Kints zit deontologisch met een huizenhoog probleem.
Zij kan het zich als rechtschapen voorzitter toch niet veroorloven om aan de Raad  een ‘vaststelling’ te vragen over een onjuist en vooral niet ondertekend document.
21u52
Niettemin tot onze verbazing (gezien haar traditioneel onvoorwaardelijke steun voor Quickie) stelt zij de stemming uit tot een volgende Raad, of misschien wel tot wat  later in de zitting zelf.
(Is er een bliksemsnelle  conspiratie geweest met de burgemeester? Wist Helga al vlug hoe men nog tijdens de vergadering het probleem  van de ontbrekende handtekeningen vliegensvlug zou oplossen?)
Want wat er nu gebeurt is ongezien.
Men roept de hulp in van de algemeen directeur. Carlo Daelman rept zich naar buiten (naar zijn bureau? gaan bellen?), een heel korte tijd later kwansuis gevolgd door de burgemeester.
22u18
Daar is de algemeen directeur terug, ongeveer gelijktijdig met de burgemeester.
Daelman heeft twee belangrijke mededelingen meegebracht.
Jaja, de beslissing van het Politiecollege  over de nieuwe dotaties is goedgekeurd op 4 oktober om 9u30 en is ondertekend door de voorzitter ervan, met name Vincent Van Quickenborne. (Dus nog niet door de korpschef, maar daar wordt geen aandacht meer aan besteed.) En – echt waar – het zetten van die handtekening van Q  is heus niet stiekem buiten de raadzaal gebeurd. ’t Is magie.
En die kwestie van de niet gemelde wijziging van de verdeelsleutel dan? Ach, dat was gewoon een materiële misslag.
22u24
Helga maakt er korte metten mee en zegt dat men nu kan overgaan  tot de stemming.
32 voor, 1 tegen, 1 onthouding. (Het is wachten geblazen op de notulen om de namen te kennen.)

P.S.
Uiteraard heeft raadslid Vermeersch klacht neergelegd bij het Agentschap Binnenlands Bestuur.
Het komische van de zaak is dat Quickie later als nieuwe voorzitter van de gemeenteraad  het antwoord van de gouverneur – op een klacht tegen hem gericht  – zelf zal moeten voorlezen in een toekomstige Raadszitting….

Dotatieverdeling voor 2024
Totaal bedrag: 22.512.748 euro
– Kortrijk: 19.525.306 (86,73%)
– Kuurne: 2.296.300 (10,20%)
– Lendelede: 691.141 (3,07%)
Dotatieverdeling voor 2025 met afwijkende (niet vermelde) verdeelsleutel
Totaal bedrag: 24.410.778 euro
– Kortrijk: 21.372.876 (dat is nu 87,56%…)
– Kuurne: 2.335.86 (=9,56%)
– Lendelede: 702.810 (=2,87%)

burgemeester, gemeenteraad

“Wacht maar!” Wacht maar niet meer ! Quickie is de facto al burgemeester (2)

Onder de titel “Wacht maar!” kreeg u hier enkele dagen terug een iconisch en zeer tekenend portret (een selfie?) van  onze  – nog tot 6 december –  officiële burgervader. We suggereerden daarbij dat hij over twee jaar als SCHEPEN toch heel het beleid in Kortrijk zou domineren.
We kennen Vincent Van Quickenborne nu al  zowat een kwarteeuw, en nog blijven we hem onderschatten. Het is dus een kat met tien levens.
Die titel “wacht maar!” en het bijgaand onderschrift suggereerde dat Quickie pas over twee jaar het Kortrijkse beleid geheel ter hand zou nemen, middels opvolger te worden van schepen Wout Maddens, die bevoegd is voor – zeer kort gezegd en samengevat – ‘stadsvernieuwing’.

Kortrijkwatcher heeft zich deerlijk vergist en nog wel in twee opzichten. Of drie?

* Vooreerst erft onze Vincent van zijn concullega Maddens  – en andere schepenen –  (zie foto van de gezworen ‘vrienden’) méér bevoegdheden dan officieel is medegedeeld. En niet van de minste. Financiën bijvoorbeeld.
Later meer daarover. Au fond wordt Quickie over twee jaar een ware superschepen. Je merkt dat ook aan zijn uitlatingen in de pers, waarbij hij het heeft  over materies waarover hij zelfs  later als schepen niet  eens zal bevoegd zijn. En hij presteert het om daaromtrent nu al enige ideeën uit te wisselen. Ja, Quickie wordt zelfs méér dan een soort schaduwburgemeester.

* Tweede vaststelling.  Juist door nu al via de media uiteen te zetten wat zijn mening is over sectoren als (bijvoorbeeld) zorg en financies kunnen we enkel besluiten dat hij zichzelf in het  geheel niet beschouwt als een ‘gewoon raadslid’.  Hij wordt trouwens voorzitter van de gemeenteraad, en dat is geen sinecure. En daar bovenop vertelt hij nog dat hij in die functie meent het stadscoalitieoverleg  te kunnen bijwonen. Dat is niet minder dan een voorbereidende vergadering van het schepencollege. Met ander woorden: Quickie is in de feiten  nu reeds pseudo-schepen.

* Er is nog een derde beschouwing mogelijk.
(Dat moeten we ook nog illustreren in een volgende editie.)
Geheel argeloos zijn we misschien toch niet.  Het is menigeen ontgaan.
Ruthie, onze toekomstige burgemeester, zal KWALITATIEF (niet in aantal dus) minder bevoegdheden krijgen dan deze waarover huidig burgemeester Vincent Van Quickenborne al die voorbij jaren heeft beschikt. (Dat gelooft u toch niet?)  Ruthie en Quickie worden communicerende vaten. Hoe meer de macht van Ruthie wordt uitgehold, hoe sterker Quickie wordt. (De ‘pillow talk’ tussen Ruth Vandenberghe en Wout Maddens zal moeten redding brengen.)

Waarlijk, ons stuk  “Wacht maar! Dan zal je nog een keer wat zien” getuigde van de immanente naïviteit van kortrijkwatcher.
We dachten dat de vervaldag van Q was aangebroken. (Zelf heeft hij het over een ‘come back’.)
Zullen dus opnieuw ons best doen om bij de kwalificaties te blijven die we altijd toedichtten op Quickie. Hij is als politieker de grootste machiavellist, de grootste lefgozer, de grootste toneelspeler en komediant (dat zijn verschillende begrippen) aller tijden in stad Kortrijk. De meest doortrapte, de snuggerste, de meest alerte.
Had hij maar wat meer manieren.

gemeenteraad, geschiedenis

Dienstmedededeling : geen verslag

We waren echt van plan om u op een minutieuze manier, bijna  per minuut , een relaas  te geven van de meeste memorabele hoogtepunten uit de laatste gemeenteraad van de ‘oude’ tripartite , het einde van de bestuursploeg van Vincent Van Quickenborne.
Wat we vreesden is gebeurd.  Een tweede keer aandachtig de livestream van  de GR van 18 november bekijken, daar slagen we niet meer in. We kunnen er op cognitief en zelfs fysiek  vlak niet meer tegen. Het is al de tweede maal dat ons dit overkomt.  Dat onze weerzin zo groot is tegenover wat er zich in die raadzaal allemaal afspeelt dat we er dientengevolge niet toe in staat zijn om er een verslag aan te wijden.

Dat eerste uur van de zitting alleen al.
Helga, de voorzitster van de Raad, die niet enkel de raadsleden de lof toezwaait voor de vele uren  (dagen en nachten zeker?) die zij de voorbije zes jaren hebben besteed aan hun mandaat.
Het daarbij nog presteert om de lokale pers te bedanken voor de wijze waarop zij  bijzonder goed de Kortrijkse burger hebben geïnformeerd. (Peter Lanssens van HLN? Om dood te vallen.)

Raadsleden die mekaar complimenteren, dat ook nog.
Dezelfde raadsleden die geen barst hebben uitgestoken, tijdens de zitting met thuiswerk of voetbal bezig zijn op hun smartphone of laptop.  Onnozele, onbenullige  (mondelinge) vragen stellen, hun onwetendheid  en onkunde demonsteren. Voorstellen doen om in de picture te komen.
Een burgemeester (Quickie) die het vertikt om te repliceren als hem dat niet uitkomt. Een partij die agendapunten goedkeurt waar men vroeger tegen was.  Een algemeen directeur die het College gedwongen moet uit de nood helpen. Nawal die weer eens een half uurtje verdwijnt en zich voor de rest gedraagt als een babbelzieke bakvis. (Yappen.) Enzovoort.
En wat nog? Een interim CD&V-raadslid dat voorstellen doet om de het controlerecht van de gemeenteraad te verfijnen terwijl die voorstellen vroeger door zijn eigenste partij (in de  persoon van fractieleider Hannelore) werden verworpen.

Dieptepunt,  ambtelijk-politiek bekeken: slechts één raadslid (VB-fractieleider Vermeersch) dat zich heeft ingeschreven om het nieuwe aangepaste meerjarenplan  (dat is het budget voor volgende jaren) te bespreken. Dat gaat over miljoenen, al of niet te besteden.
En dan, het meeste bizarre moment.
We moeten nu toch een keer een naam noemen: Cathy Matthieu van Groen.  Het raadslid dat nu afscheid neemt en al méér dan één bestuursperiode de gemeenteraad continu heeft verward met een vergadering van de Fietsersbond of (ditmaal weer) met een organisatie gewijd aan Dierenwelzijn.
In de laatste gemeenteraad heeft zij een oproep gedaan om “de egel te redden”.  Blijkt dat  het lieve maar moeilijk aaibare diertje  (bijna! bijna voor de helft!) met uitsterven is bedreigd en dat is vooral de schuld van de mens met zijn grasmaaimachines, – bijvoorbeeld dan. En Cathy heeft daarbij met diapositieven  de meest afgrijselijke beelden getoond die zelfs Facebook niet zouden halen. Egels zonder neus, of zelfs helemaal vermalen door zo’n maaimachine. Niet om aan te zien.
En Cathy deed een positief voorstel tot “sensibilering”.  Zo moeten we ervoor zorgen dat egeltjes zich kunnen verplaatsen van  de ene naar de andere tuin.  Voorstel  unaniem goedgekeurd. 37 stemmen. (Ja, onder andere was niemand minder dan Jean de Béthune verontschuldigd.  En Philippe Dejaegher, en schepen Bert Herrewyn. In de laatste zitting.)

Bon.
Wat zij we  waarlijk nog wél van plan ? – ook in het licht van de vorming van het nieuwe College van Burgemeester en Schepenen.
Een blik werpen op de laatste fratsen van burgemeester Van Quickenborne, dus nog tot in de laatste zitting van laatsleden 18 november.
1. Een onjuist, onregelmatig  en niet ondertekend document voorleggen ter goedkeuring aan de gemeenteraad.
2. Stilzwijgend een ambtenaar een strafklacht (!) laten neerleggen bij het parket tegen een raadslid.  Zonder goedkeuring van het CBS, zonder kennisgeving aan de gemeenteraad. Het raadslid in het ongewisse laten over het verloop van de rechtszaak.

P.S.
“Laatste fratsen” van Quickie??  Dat kan niet.
Hij is in elk geval alreeds  een paar dagen geleden (20/11) als eerste gestart met een eigen nieuwsbrief waarin hij wil  uiteenzetten wat hij zoal zal doen voor Stad. Nog voor de start van het nieuwe bewind monopoliseert hij als toekomstig raadslid alreeds de communicatie. Geen ander raadslid zal hem dat (kunnen) nadoen. En als voorzitter van de gemeenteraad heeft hij een helicopterzicht over het beleid van de schepenen  en zal hij het ook niet nalaten om  van zich te laten horen.