Het eerste cijfer slaat op het gemiddelde voor de periode 2015-2017. Het tweede cijfer (tussen haakjes) gaat over het gemiddelde voor de periode 2014-1016.
Nog niet in veel kranten gelezen.
(Bron: Kind en Gezin.)
Kortrijk: 25,4% (24,0%)
Aalbeke: 13,6 (12,9)
Bissegem: 10,9 (10,7)
Bellegem: 10,3 (12,7) – een daling!
Marke: 9,2 (8,6)
Heule: 7,7 (6,4)
Rollegem: 7,1 (5,0)
Kooigem: te klein om te noteren.
P.S.
Enige toelichting volgt nog wel.
De maandagmarkt is traditioneel (officieel althans) open vanaf 8 uur en eindigt om 13 uur. In de praktijk vertrekken de meeste marktkramers rond 12u30.
Maar nu blijkt uit een soort waar geen mens weet van heeft gevoerde enquête dat ongeveer 90 procent van hen bereid is om tijdens de zomermaanden (juni-september) langer te blijven. Bijvoorbeeld tot 14 uur.
Bij wijze van proef zal het stadsbestuur in de maand juni dus toelaten dat marktkramers hun standplaats innemen tot 2 uur in de namiddag.
Indien deze maatregel positief uitvalt zal men deze regeling verlengen tot eind september. Wat is evenwel een positief resultaat? Meer potentiële bezoekers? Meer toeristen op de maandagmarkt?
P.S.
Moet het gemeentelijk reglement over ambulante activiteiten (art. 3) nu niet gewijzigd?
In de vorige editie kreeg u enkele kerncijfers uit de laatste jaarrekening van onze Koninklijke Kortrijkse Voetbalclub.
Een stuk uit het zakenblad “Trends” van 27 juli geeft ons de gelegenheid om die cijfers te vergelijken met die van andere clubs, meer speciaal met die van klasse 1A. We krijgen een aantal rankings te zien.
“Trends” is wel eens geestig.
Het weekblad vraagt zich af wat de waarde (in euro) van een aantal clubs wel zou kunnen zijn. En zegt daarbij: “Een voetbalclub is, zoals alle zaken, zoveel waard wat de zot ervoor geeft.”
De Maleisische miljardair Vincent Tan betaalde voor KV Kortrijk naar verluidt 5 miljoen euro. Niettemin schat ‘Trends’ de waarde van KVK op 6.677.855 euro en dit op basis van het eigen vermogen en een actualisatie over drie jaar van de cashflow.
KVK komt daarbij op de 8ste plaats na Club Brugge (53,6 mio), Genk (39,6) Anderlecht (32,8), Lokeren (15,1), Gent (21,9), Charleroi (10,3), KV Mechelen (10,2).
In de doorlichting van de profclubs 1A komt Kortrijk op basis van de criteria ‘eigen vermogen’ en ‘bedrijfsresultaat’ ook op de 8ste plaats na Anderlecht, Antwerp, Charleroi, Club Brugge, Eupen, Genk, AA Gent (hier voor Gent wel met cijfers uit 2015).
Dus staat Kortrijk met nochtans povere bedragen toch nog VOOR KV Mechelen, Oostende, Lokeren en zelfs Standard en Zulte-Waregem.
Genk heeft het hoogste eigen vermogen (22,1 mio). Vgl. met Anderlecht (14,3) en Club Brugge (13,1). Club Brugge haalde wel het beste bedrijfsresultaat (11,0 mio).
Qua omzet staat Kortrijk op de 10de plaats.
Ranking:
Club Brugge (41,8 mio), Anderlecht (41,2), Standard (22,1), Genk (19,1), Charleroi, (17,0), KV Mechelen (15,5), Oostende (12,3), Lokeren (8,4), Waasland-Beveren (4,5), Kortrijk (4,4).
Dank u ‘Trends’ (Patrick Claerhout en Luc Huysmans) voor de info !
(De gegevens komen uit het jaarverslag 2016 van de vzw Citymarketing en Toerisme Kortrijk.)
Bezoekers aan het onthaal: dalende trend
Het onthaal Toerisme Kortrijk is gelegen in het Begijnhofpark aan de ingang van het beleveniscentrum 1302. (Waarom niet in de raadskelder van het stadhuis?)
Het onthaal (7/7 dagen beschikbaar) kreeg in 2016 29.041 bezoekers over de vloer. Het jaar 2010 was een topjaar (met het succes van Villa Vanthilt?) met 40.248 bezoekers.
Evolutie:
– 2012 (laatste jaar van de vorige coalitie CD&V-VLD): 38.466
– 2013 (eerste jaar van de nieuwe tripartite): 36.010
– 2014: 37.428
– 2015: 35.7732
– 2016: 29.041
Sommigen wijten die daling aan het feit dat er om informatie in te winnen meer en meer wordt gebruik gemaakt van het internet (de website van Stad en van toerismekortrijk). Deze laatste website telde 199.525 bezoekers in 2016.
Geografisch kwamen de meeste bezoekers natuurlijk uit West-Vlaanderen: 15.824 in 2016 tegenover 19.100 in 2015.
Buitenlanders:
– Nederland: 1.255 (min 41% tegenover 2015)
– Frankrijk: 1.446 (min 12,5% )
– Duitsland: 311 (min 26%)
– Engeland: 372 (min 51%)
Groepen met volledig uitgewerkte dagtrip
90 tov. 61 in 2015. Goed voor 2.807 deelnemers.
Rondleidingen door gidsenorganisaties
855 tov. 1.002.
Allerhande culinaire wandelingen en fietstochten
131 tov. 136
Overnachtingen
Er zijn in Kortrijk 1.186 bedden beschikbaar in hotels, 103 in gastenkamers, 16 in huurvakantiewoningen, 216 in jeugdlogies, 81 in vakantielogies.
Eigenaardig is dat de cijfers voor 2016 nog niet gekend zijn.
In 2015: 228.632 tov. 209.657 in 2014.
BUDGET 2016
Stadstoelage vzw Toerisme Kortrijk: 126.100 euro.
Uitgaven voor toeristische promotie / productontwikkeling: 110.000 euro
Samenwerkingsovereenkomst met Westtoer
Die overeenkomst loopt van 1 januari 2014 tot 31 december 2019.
Jaarlijkse bijdrage door de stad: 23.507 euro.
Samenwerkingsovereenkomst met Toerisme Leiestreek
“Loyaliteitsbijdrage” van stad: 10.000 euro.
Tot op heden heeft de stichting in het lopende jaar 2017 volgende Kortrijkse projecten gesteund:
Bib-labo: 5.147 euro
De bib ombouwen tot een bib-labo met een eigentijds open leercentrum en medialab met een aanbod van digitale middelen en bijhorende expertise als ondersteuning van een nieuwe manier van leren.
Haarkoelers voor oncologische zorg: 24.000 euro
AZ Groeninge krijgt dit bedrag om haarkoelingstoestellen te kopen zodat een aantal patiënten ze kostelood kunnen gebruiken tijdens de chemotherapie.
Kinderspeelruimte voor de afdeling oncologie: 1.500 euro
De speelruimte voor de (klein)kinderen van opgenomen patiënten draagt de naam “Zibi’s Boomhut”.
SAM-studentenfond Lionsclub Kortrijk Mercutius: 10.000 euro
Steun aan jongeren die het financieel moeilijk hebben om hogere studies te betalen.
P.S.
We blijven het toch zo raar vinden dat de plaatselijke media dit niet weten. Of niet zeggen.
Ja, hoe is dat gegaan?
Hoe komt het dat de Kortrijkse gemeenteraad op 3 juli niet eens heeft gestemd over een motie die was geagendeerd door een burgerinitiatief van zowat 800 burgers?
In onze vorige editie las u dat de twee linkse fracties (1 van de coalitie) de motie tegen de vrijhandelsverdragen TTIP en CETA volmondig zouden goedkeuren.
De N-VA (wel van de coalitie) daarentegen niet.
Maar wat was de houding van de CD&V- raadsleden?
Roel Deseyn (ook Kamerlid en aldaar geacht een standpunt in te nemen over de verdragen) nam hierover het woord en liet weten dat zijn fractie zich zou onthouden.
Op de CD&V-banken waren er wél raadsleden te zien (van ‘Beweging.net’?) die enthousiast applaudisseerden bij de toelichting van de motie door een burger-initiatiefnemer.
Vandaar dat Deseyn toch uitpakte met een soort toegeving.
Zijn fractie zou de motie evenwel toch kunnen goedkeuren als er twee punten zouden worden geschrapt. (Zowat de belangrijkste…)
– Punt 4 dat vraagt om de ratificatie van CETA te schrappen én om zich uit te spreken tegen het TIPP.
– Punt 11 dat Kortrijk symbolisch uitroept tot TTIP & CETA & TISA- vrije gemeente.
Hierbij schoot David Wemel van Groen in paniek. (Zo omstreeks de 45-46ste minuut op de live-uitzending van de zitting te zien. )
Hij opperde dat het hiermee totaal onduidelijk werd of er zich al of niet ter zitting een meerderheid zou scharen achter of tegen de motie over (tegen) de handelsverdragen.
TUSSENVOORSTEL
En hij deed hierbij een “tussenvoorstel”: laat ons de stemming verdagen.
“Geef ons de tijd om samen met de fractieleiders (en de initiatiefnemers) te bekijken of we niet kunnen komen tot een aangepaste (geamendeerde) tekst.”
En Wemel vroeg aan de voorzitter van de gemeenteraad nog wel om een en ander te bespreken in het zgn. Bureau van fractieleiders van de gemeenteraad.
Dankzij Groen kwam het dus tot een stemming over een uitstel van de stemming.
(Normaal gebeurt zoiets als een dossier bijv. tekortkomingen vertoont of als er zich nieuwe feiten hebben voorgedaan.)
– 18 raadsleden waren voorstander van uitstel.
– 15 tegen.
De zaak over de handelsverdragen zal waarschijnlijk opnieuw behandeld op de gemeenteraad van oktober. Raad maar eens wat er tegen die tijd allemaal niet is veranderd is aan de stand van zaken rondom TTIP en/of CETA. Misschien is de tekst van de motie intussen gewoonweg totaal verouderd. Niet meer relevant.
Sans objet.
De voorzitter van de gemeenteraad was niet geneigd om de kwestie inhoudelijk uit te klaren op het Bureau van de fractieleiders. En gelijk heeft hij.
Dat Bureau is geen soort mini-gemeenteraad. Dat Bureau bespreekt enkel praktische zaken m.b.t. de werking van de Raad (vb. presentiegeld, huishoudelijk reglement).
De tripartite (VLD, N-VA en SP.a) hangt met spuug en plakwerk aan elkaar. De ideologische verschillen zijn groot maar die worden ondersneeuwd door het feit dat de burgemeester zo handig is om de drie schepenen van de drie fracties hun ding te laten doen. De lijm om alles bij mekaar te houden is dat de schepenen zowat elk kunnen beschikken over een eigen budget voor hun eigenste beleidsdomein. (Soms is dat budget heel groot, bijv. voor ICT en de strijd tegen kinderarmoede, het monopolie van SP.a-schepen Philippe De Coene).
Ha!
De begrippen ‘links’ en ‘rechts’ in de politiek zijn inhoudsloos geworden?
Wie dat beweert heeft alleszins de Kortrijkse gemeenteraad van gisteren 3 juli niet gevolgd, en is overigens op zichzelf al iemand van rechts.
Eerste punt van de agenda was de vraag van een 800-tal inwoners om Kortrijk ‘symbolisch ‘ uit te roepen tot “TTIP en CETA- Vrije Gemeente”.
Er moest gestemd over een motie met 12 punten
Punt 4 is zowat het belangrijkste:
De gemeenteraad vraagt aan de hogere overheden (het Europese en andere parlementen) die betrokken zijn bij de onderhandelingen dat ze 1) de ratificatie van CETA afwijzen en 2) zich uitspreken tegen het TIPP “zoals het tot nu toe bekend is”.
Het stond in de sterren geschreven wat de houding zou zijn van de SP.A- en de Groen-fractie. Hun Europese parlementsleden zijn de meest fervente tegenstanders van de vrijhandelsverdragen met de VS en Canada. De Europese parlementsleden van de CD&V zijn – mits enige nuanceringen – voorstanders. Ook bij de NV-A is men pro. Geert Bourgeois bijvoorbeeld.
Dus verleenden de fractieleiders van de SP.a en Groen hun steun aan de volledige motie.
Bij de N-VA was de fractieleidster afwezig en kon men dus niet anders dan aan Maarten Seynaeve (voorheen VB’er, nu onafhankelijk) het mandaat verlenen om namens de N-VA de motie af te keuren.
Intussen zwegen de burgemeester en zijn schepenen in alle talen.
Ze konden dat blijven doen omdat het uiteindelijk niet eens tot een stemming zou komen… En daarmee bleven Kortrijkse burgers verstoken van het genoegen om een keer openlijk een verdeeld (niet collegiaal) schepencollege aan het werk te zien.
Hoe is dat zo (onverwacht) kunnen gebeuren?
(Dit stuk wordt te lang. Zie volgende editie.)
Om enige klaarheid te scheppen over de zaak lezen we nu altegader toch even het schriftelijk verslag van de voorbereidende raadscommissie die het op 27 juni had over het voorstel om Kortrijk uit te roepen tot “TTIP-vrije gemeente”.
Je weet maar nooit wat je daar kan uit leren.
De tekst omvat drie ultra-korte alinea’s die we hierna letterlijk weergeven, met daarna in cursieve letters enig commentaar van onze nu helemaal free-lance betaalde gemeenteraadwatcher.
1.
“Raadslid C. Waelkens (vroeger N-VA, nu onafhankelijk) gaat akkoord om dit punt te laten agenderen, maar merkt op dat het gevraagde geen bevoegdheid van de gemeente uitmaakt. Ook raadslid P. Jolie (CD&V) vreest voor een gevaarlijk precedent.”
Ja, het burgerinitiatief moet wel geagendeerd want is volkomen wettelijk ingediend met het vereiste aantal handtekeningen van Kortrijkzanen ouder dan 16 jaar.
De raadsleden Waelkens en Jolie (en wellicht nog anderen) zullen dus waarschijnlijk het punt 1 van het voorliggende raadsbesluit niet kunnen goedkeuren.
Dat luidt: “Zich bevoegd te verklaren ten aanzien van het in het verzoekschrift opgenomen voorstel.”
(Raadslid Jolie opperde dat de motie van bovengemeentelijke aard is en dat men zo ook een burgerinitiatief zou kunnen indienen met de vraag om allerhande bijv. federale belastingen te verlagen.)
2.
“Raadslid M. Vandemaele (Groen) merkt op dat reeds meer steden dit hebben gedaan en dat er in de motie enkel gevraagd wordt om bepaalde vragen aan de hogere overheid te stellen.”
De initiatiefnemers zeggen dat er zich al 2.300 Europese gemeenten “symbolisch” TTIP- en CETA en TISA- vrij hebben verklaard.
Er zijn in Vlaanderen ook gemeenteraden die zich onbevoegd verklaarden (Aalst) of de ingediende motie niet goedkeurden (Gent).
De motie in Kortrijk omvat 12 punten.
En het is juist dat een aantal daarvan gewoon enkele vragen stellen aan hogere overheden om iets wel of niet te doen. (Aan Europa bijv. – nog wel aan toe.)
Maar het 7de punt van de motie beoogt wel degelijk om een zéér verregaande verbintenis aan te gaan voor stad Kortrijk. Onwaarschijnlijk.
Daarin staat: “De gemeenteraad neemt zich het recht voor juridische stappen te zetten als lokale overheid tegen een mogelijks instemmingsdecreet met CETA, zoals ander steden al hebben aangekondigd.”
(Hier even zijdelings opmerken dat een gemeenteraad op eigen houtje geen rechtszaken kan inspannen…)
3.
“Het onderwerp overstijgt inderdaad het gemeentelijk niveau, maar elke partij zal in de gemeenteraad zijn mening kunnen geven. ”
Dit zou een uitlating zijn van de burgemeester himself.
Amaai. Betekent dit dat ook hij vindt dat de gemeenteraad ter zake onbevoegd is?
We vernemen intussen dat de raadsleden Philippe De Coene, Marc Lemaitre, Matti Vandemaele het burgerinitiatief mede hebben ondertekend. Mogen zij dan nog het woord nemen in de zitting en deelnemen aan de stemming?
De drie raadsleden behoren net tot die partijen (SP.A en Groen) die in het Europese parlement bijna obstinaat hard gekant zijn tegen de handelsakkoorden met de VS en Canada.
Schepen Rudolphe Scherpereel (N-VA) zou in de raadscommissie gezegd hebben dat hij zal stemmen zoals zijn partij het wil.
Welnu, de N-VA (Euro-parlementsleden Sandra Loones, Peter Luyckx) is heel erg PRO de handelsverdragen TTIP en CETA.
Idem wat de CD&V (Ivo Belet) betreft.
We kunnen dus verwachten dat raadsleden van deze beide partijen de motie zullen verwerpen? En de VLD is met voormalig Europees commissaris Karel De Gucht natuurlijk méér dan PRO de beide verdragen.
Zodus…
Slechts 1 (één) fractie van de Kortrijkse tripartite kan het voorstel van het burgerinitiatief goedkeuren. Voor zover de aanwezige leden ervan nog mogen deelnemen aan de stemming…
P.S.
Tot maandag, beste lezers.
Om half zeven is er een manifestatie aan het stadhuis, voorafgaand de zitting.
Zou er al één enkel gemeenteraadslid (inbegrepen schepenen) het boekje (136 pag.) van Line De Witte gelezen hebben dat de sprekende titel draagt: “TTIP en CETA voor beginners”?
Is er wel één raadslid te vinden dat zonder enige aarzeling weet te zeggen wat die lettersoep (ook TISA) betekent?
Of zou er zelfs een enkel raadslid zijn dat die vrijhandelsakkoorden met de U.S. en Canada helemaal heeft gelezen? Plus de commentaren (op Tinternet zijn hierover duizenden bladzijden te vinden).
Nochtans is aan onze raadsleden komende maandag 3 juli ca. 19u15 gevraagd om Kortrijk uit te roepen tot een zgn. “TTIP en CETA-vrije gemeente”.
Het zit zo.
Wat meer dan 800 Kortrijkzanen ouder dan 16 jaar hebben een verzoekschrift ingediend om op de gemeenteraad een motie te agenderen waarbij aan hogere overheden gevraagd wordt om
1) de ratificatie van het handelsverdrag van CETA (met Canada) af te wijzen en
2) zich uit te spreken tegen het TIPP (met de V.S) “zoals het tot nu bekend is”. En ietwat méér, waarover later nog.
(Zo’n burgerinitiatief vergt in Kortrijk 1 procent van de 63.044 inwoners ouder dan 16 jaar.)
Alvorens op de grond van het verzoek in te gaan, moet de gemeenteraad volgens het gemeentedecreet (art. 200 quinquies) steeds VOORAF uitspraak doen over zijn bevoegdheid ten aanzien van het voorstel.
Indien de Raad zich bevoegd acht, wordt vervolgens aan de indieners van de motie (hier Oxfam Wereldwinkel, bij monde van Steven De Wit) het woord verleend om een beknopte toelichting te geven. En daarna volgt een debat waarbij de verschillende fracties aan bod komen.
Tenslotte formuleert de Raad een conclusie waarbij bepaald wordt welk gevolg er aan het voorstel wordt gegeven. Ja.
Wel, volgens onze aloude bevoegde gemeenteraadwatcher althans is er geen enkel raadslid bevoegd om een oordeel te vellen over de impact van de TTIP en CETA-vrijhandelsakkoorden. Laat ons zeggen: op de gemeente Kortrijk.
‘Bevoegd’ in de zin dan van “intellectueel deskundig”, – met kennis van zaken handelend.
Dat is totaal geen verwijt.
Raadsleden kunnen zich natuurlijk wel baseren op wat anderen (deskundigen) hen hebben ingefluisterd. Of gewoon klakkeloos volgen wat de nationale partijleiding als standpunt heeft ingenomen.
Maar de stemming over de vraag of de Raad zich al of niet bevoegd verklaard om het verzoekschrift te behandelen gaat natuurlijk niet over de capaciteit (de deskundigheid) van de raadsleden.
De vraag is of het ingediende burgerinitatief al of niet slaat op een materie van gemeentelijk niveau (belang).
(Wordt vervolgd in een volgende editie van deze elektronische krant.)
Zonder veel inspraak van de bevolking zijn volgende zaken beslist in verband met de beeldschermen:
– De ledwall van Heule wordt weggenomen naar aanleiding van de herinrichting van ‘Heule platse’ en zal niet meer herplaatst bij gebrek aan geschikte locatie.
– Er komen geen bijkomende beelschermen in Aalbeke en Kooigem.
– Er komt geen ledwall op Campus Kortrijk Weide. (Wel zijn er wachtbuizen voorzien.)
– De nog bestaande ledwalls in Bellegem, Rollegem, Marke, Overleie, Lange Munte blijven nog behouden, evenwel tot er zich aanzienlijke herstelkosten voordoen of andere aanleidingen zoals een herinrichting van de omgeving.
– Het grote scherm op de Grote Markt blijft bestaan (hoewel daar geen kat naar kijkt, tenzij als er een voetbalmatch wordt vertoond).
Wat is de motivatie van dit afbouwscenario?
* Er zijn meer en meer bedenkingen in verband met het nut en het bereik van het publiek via beeldschermen. Steeds meer mensen ontvangen informatie via digitale kanalen.
* De kosten zijn aanzienlijk.
Voor de aankoop, de installatie, de aansluiting op het netwerk en elektriciteit kunnen nu oplopen tot 40.000 euro per toestel. Verbruik van elektriciteit kost jaarlijks van ca. 2.000 tot 3.500 euro. Onderhoudskosten lopen ook hoog op. (Ze worden trouwens niet meer systematisch uitgevoerd.)