Category Archives: belastingen

belastingen

Raming en inkohiering van de belasting op geldautomaten

We hebben het daar al een keer over gehad (op 18 maart), over het bijwijlen opvallende verschil tussen de geschatte (begrote) belastingontvangsten en de werkelijk te innen bedragen.
Zoals onze trouwe lezers wel degelijk weten, heeft de nieuwe tripartite al onmiddellijk drie totaal nieuwe belastingen ingevoerd. Te weten: 1) de belasting op geldautomaten, 2) de verblijfsheffing (overnachtingen in hotels), 3) de belasting op sampling.

Het schepencollege heeft nu het kohier m.b.t. tot de heffing op geldautomaten voor het jaar 2013 vastgesteld en uitvoerbaar verklaard.
Er waren 46 ingeschreven voor een te betalen bedrag van 50.500 euro. Het tarief per geldautomaat en per jaar bedraagt 500 euro, dus zou het om niet minder dan 101 toestellen gaan.
Hoeveel was er dan wel begroot in het budget 2013 voor wat officieel heet “heffing op bank- en financieringsinstellingen”? Slechts 25.000 euro…

De reële opbrengst voor het jaar 2013 van de andere nieuwe belastingen kennen we nog niet.

belastingen

Over geraamde en ingekohierde belastingen

Een kohier is een register van welbepaalde belastingplichtigen.
Inkohieren of vestigen betekent dat het bestuur formeel vaststelt dat een welbepaalde belastingplichtige een welbepaald bedrag verschuldigd is aan de gemeente.

Halfweg vorige maand heeft het schepencollege het kohier van de belasting op terrassen voor het aanslagjaar 2013 vastgesteld en uitvoerbaar verklaard.
Er zijn 136 ingeschrevenen en die zouden samen 37.655 euro moeten ophoesten. Dat is een bruto-bedrag. De netto-vastgestelde rechten zullen we pas in de maand mei kennen, als de jaarrekening 2013 ter sprake komt in de gemeenteraad. De netto-vastgestelde rechten kunnen lager liggen, vanwege onverhaalbare posten of oninvorderbare ontvangsten. De horeca zal ongetwijfeld ook bezwaarschriften indienen.
Voor 2013 raamde men de ontvangsten inzake belasting op terrassen op 52.603 euro.
In 2012 was er voor 24.000 euro begroot en bedroegen de netto-vastgestelde rechten 52.602 euro.

Vorige maand heeft het schepencollege ook de leegstandheffing op gebouwen en woningen voor het aanslagjaar 2013 ingekohierd.
Er zijn 1O3 ingeschreven voor een bruto bedrag van 160.925 euro.
Er was voor slechts 51.353 euro begroot !
In 2012 is er namelijk 51.350 euro vastgesteld aan netto-rechten. De raming bedroeg toen 65.001 euro.
Over de belasting op leegstand lopen er telkenjare veel bezwaarschriften binnen. Het schepencollege verwerpt die praktisch altijd. Maar wie enig energieverbruik kan bewijzen haalt het wel.

belastingen

Overzicht van enkele (andere) belastingopbrengsten

Zo.
Enkele cijfers (alweer) die je nooit tegenkomt in de gazetten.
Met de evolutie van de jaarlijkse opbrengsten in de periode 2014 tot en met 2018. Het gaat om ramingen.
Zéér curieus is dat de begrotingsdocumenten geen melding maken van een derde (ja!) nieuwe belasting die is ingevoerd door de nieuwe bewindsploeg, met name die op “sampling” van commerciële producten op openbaar domein.
“Andere” belastingen wil zeggen: andere dan de aanvullende belastingen APB en OV.

Belasting op de afgifte van administratie stukken:
329.478
335.226
341.074
347.024
353.079

Leggen riolen:
33.067
33.644
34.231
34.828
35.434

Leggen trottoirs:
13.939
14.182
14.430
14.681
14.937

Vuilniszakken, klevers, recipiënten:
1.569.878
1.665.265
1.694.316
1.723.873
1.753.947

Bedrijfsvuil, nijverheidsvuil:
665.979
677.597
689.418
701.445
713.682

Geldautomaten (een nieuwe belasting):
25.436
25.880
26.331
26.791
27.258

Taxidiensten:
23.038
23.440
23.849
24.265
24.688

Verblijfsbelasting (nieuwe belasting op overnachtingen in hotels):
172.966
175.983
179.053
182.177
185.355

Reclameborden:
158.721
161.490
164.308
167.174
170.090

Verspreiding kosteloos reclamedrukwerk:
1.409.195
1.433.779
1.458.791
1.484.240
1.510.133

Filmvertoningen:
203.489
207.039
210.651
214.326
218.065

Plaatsrecht markten:
144.046
146.559
149.115
151.717
154.364

Plaatsrecht kermissen:
271.922
276.666
281.493
286.403
291.400

Terrassen, tafels, stoelen:
53.548
54.482
55.433
56.400
57.384

Andere inname openbaar domein:
70.479
71.709
72.960
74.233
75.528

Parkeren:
3.357.569
3.416.142
3.475.738
3.536.372
3.598.065

Andere belastingen op het gebruik van openbaar domein:
387.537
394.297
401.176
408.175
415.295

Leegstaande woningen en gebouwen:
52.247
53.158
54.086
55.029
55.989

Gemeentelijk administratieve sancties (GAS):
26.478
26.940
27.410
27.888
28.375

Het totaal van de zgn. andere belastingen gaat van 9,19 miljoen naar 9,92 miljoen.

belastingen, gemeentefinanciën

Zelfs een politicoloog meent dat Stad Kortrijk de belastingen niet heeft verhoogd…

In “Het Kortrijks Handelsblad” van vandaag (pag. 12) laat Kortrijks politicoloog Nicolas Bouteca van de Gentse universiteit even zijn licht schijnen over de handelingen van het nieuwe stadsbestuur.
Hij vindt het al meteen positief dat de nieuwe tripartite de belastingen niet heeft verhoogd. NIET.

Weet je wat?
Twee belastingvoeten zijn in 2013 en begin dit jaar 2014 inderdaad niet omhoog gegaan, met name het tarief van de Aanvullende Personenbelasting (APB: 7,9 procent) en de opcentiemen op de Onroerende Voorheffing (OV: 1750 punten).

De gemiddelde Kortrijkse burger weet over het algemeen helemaal niet dat het nieuwe bestuur inderdaad al prompt in het eerste jaar van de nieuwe legislatuur dus drie totaal nieuwe belastingen heeft ingevoerd:
1) op logies in hotels,
2) op geldautomaten,
3) op “sampling” van commerciële producten op straat.

Dat komt omdat de gazetten – onze Kortrijkse embedded press – dat niet als nieuws beschouwen. Of het niet eens weten. Kan ook, heus wel.

Bouteca van RuGent rept er niet over. Heeft waarschijnlijk ook geen idee over de opbrengst ervan.

En prof merkt dus ook niet op dat hij er zich eventueel zou kunnen over verbazen dat uitgerekend een liberale burgemeester binnen de kortste keren (Asap) drie nieuwe belastingen heft die puur ondernemers treffen. (Als commentator.)

Maar laat ons nu eens de evolutie schetsen van de fiscaliteit in ons belastingvriendelijk Kortrijk.
Niet enkel voor politicologen. Gewoon voor ons, de abonnees van kortrijkwatcher.

Om maar even te zeggen dat de belastingontvangsten jaar na jaar wel degelijk stijgen, ook al veranderen bepaalde tarieven niet. Bijvoorbeeld alleen al omdat het belastbaar inkomen van de belastingplichtige Kortrijkzaan stijgt.
(Net op grond van dit gegeven heeft SP.A-raadslid – toenmalig in de oppositie – maar nu schepen uit de meerderheid Marc Lemaitre – ooit gepleit om een van beide belastingvoeten te laten dalen. Op basis van enige rekenkunde. Ben vergeten wat voor een tarief. Hij ook??)

Totaal van de fiscale ontvangsten

– 2012 (dus nog onder het vorige bestuur): 55.959.609 euro begroot. Op het totaal van alle ontvangsten in de gewone begroting was dit 48,29 procent. (Ook niet onbelangrijk om even aan te merken.)

Р2013 (eerste jaar van de nieuwe coalitie) : 62.075.576 euro. In ̩̩n klap 6 miljoen euro meer. Dat staat nergens in de gazetten. 50,75 procent van de totale ontvangsten.

– 2014: 63.948.578 euro. 51,12 procent van de totale ontvangsten.

Ge vindt dat niet in de gazetten. Dus, beste Kortrijkzaan, ge weet dat niet (vanwege dat transparant bestuur).

Evolutie van de APB
2012: 21.170.581 euro.
2013: 21.980.211 euro.
2014: 22.200.013 euro.

Evolutie van de OV
2012: 28.280.760 euro.
2013: 30.233.003 euro.
2014: 31.343.947 euro.

Ter info nog.
Opsplitsing van de fiscale ontvangsten van dit jaar 2014 (63.948.578 euro)
– Aanvullende belastingen: 54.757.902 euro.
Dit is de optelsom van de OV, de APB en “andere aanvullende belastingen” (1.213.942 euro) die niet nader zijn toegelicht.
– Om tenslotte aan die totale som van 63,9 miljoen te komen moeten we daar nog een keer 9.190.676 euro bijtellen, als nog een keer “andere belastingen”. Weerom niet toegelicht in het begrotingsdebat en ook niet in de documenten.

P.S.
Over de vele verhoogde retributies hebben we het nu even niet.

belastingen, quotes

Quote van de dag: “daar absoluut niet achter staan”

Dat zegt onze burgemeester vandaag in de regionale bladzijden van “Het Laatste Nieuws”:
“Zo voeren we zeker geen taks op nacht- of belwinkels in. Dat blijft een belasting op ondernemen en daar sta ik absoluut niet achter.”

De tripartite onder leiding van Vincent Van Quickenborre heeft dit jaar al drie NIEUWE belastingen ingevoerd, en ze slaan allemaal op een vorm ondernemen:
1. Belasting op geldautomaten.
2. Belasting op overnachtingen in hotels.
3. Belasting op “sampling” (uitdelen van commerciële producten op straat).

belastingen

Goochelen met cijfers (2): “retributies worden beperkt aangepast”?

ER IS EEN NASCHRIFT ONDERAAN

Dat kregen de jongen en meisjes van de pers te horen op de fameuze persconferentie over de meerjarenplanning 2014-2019 en het budget 2014.
In de persmap zijn slechts vier (reeds besliste) “aanpassingen” (dat zijn verhogingen) opgesomd.
In werkelijkheid komen er volgend jaar dus nog nog méér van die “aanpassingen” van de aanslagvoeten.
(In een print-mededeling van WTV zei men dat de “belastingvoeten” niet stijgen, onmiddellijk gevolgd door één voorbeeld van een verhoging. Pers!)

Als de persmap iets anders vertelt dan wat in het meerjarenplan van Stad staat, mogen we dat dan als een misleiding van de Kortrijkzaan en kiezer beschouwen? Of is dat een leugen?

1.
Eerst even de vier vernoemde aanpassingen, met de geraamde stijging van de opbrengst tussen 2014 en 2018 (waarover de pers niet is ingelicht – en ook niet naar vraagt).
– De verblijfsheffing (op overnachtingen) stijgt van 1 naar 1,75 euro. Opbrengst gaat van (afgerond) van 173.000 naar 185.400 euro.
– Verspreiding van reclamedrukwerk. Nu 0,05 euro per verspreid exemplaar. Verwachte opbrengst van 1,40 miljoen naar 1,51 miljoen euro.
– Huisvuilzakken: van 7,50 naar 8,50 euro of volgens het formaat van 13 naar 15 euro per 10 stuks. Opbrengst van 1,56 miljoen naar 1,75 miljoen euro.
(PMD-zakken niet vermeld: van, 2,20 euro naar 3 euro.)
РLeegstand op winkels: 1500 euro per pand en 150 euro meer bij tweede aanslag. (M̩̩rontvangst niet gevonden.)

2.
En nu de andere “wijzigingen” van de aanslagvoeten zoals beschreven in het meerjarenplan (pag. 70) en verzwegen voor de pers.
– Afgifte identiteitsbewijzen: van 16 naar 17 euro.
– Reispassen: van 5 naar 15 euro.
– Elektronische vreemdelingenkaart: van 16 naar 17 euro.
– Nieuw Europees rijbewijs: van 25 naar 30 euro.
– Grafkelder: van 550 naar 700 euro of van 800 naar 850 euro.
– Plaatsrecht kermissen: voor cat G nu 68 euro per m² (Voorheen 660 euro per meter.)
– Retributie op afhaalautomaten. Van 191 naar 200 euro. (Gebaseerd op wat bestond voor krantenkiosken.)
– Leegstand op woningen: minimum 1.100 euro in plaats van 990 euro.
– Leegstand op gebouwen: minimum 1.500 euro in plaats van 990 euro.

Dat zijn er dus al negen méér dan aan de pers is medegedeeld.

3.
En er zijn nog méér verhogingen voorzien, recent beslist in het schepencollege ! Maar we mogen dat nu nog niet weten.
– Uurlonen personeel (ook brandweer) met 2 procent verhoogd.
– Compostvaten: van 12,40 naar 17 euro.
– Inname voetpaden: naar 3 euro per dag/eenheid.
– Fotocopie (A4): van 0,15 naar 0,20 euro.
– Reservering ticket: naar 1 euro.
– Sportcentra: minimumfactuur wordt 15 euro.

Besluit
Pers (bevolking) wordt voorgelogen. Heeft geen weet van 15 nieuwe “beperkte aanpassingen van retributies” voor 2014.
De schrijvers van de embedded press zullen dat ook niet melden. Hoe ze zich laten misleiden…
In Nederlandse gemeenteraden (én in de pers) zouden wethouders zich duchtig moeten verantwoorden over onvolledige, verkeerde (valse) informatie.

NASCHRIFT
Schepen Koen Byttebier zegt op facebook dat dit stuk vol LEUGENS staat, meer speciaal inzake retributies bij burgerzaken. Een zware beschuldiging die hij niet echt hard maakt. “Ofwel heb ik het niet begrepen, ofwel is het moedwilligheid.” (Enkele verhogingen benoemt de schepen als zijnde “indexeringen”, of als “verfijningen”. Tja.)
Nou.
Ziehier mijn leugenachtige bronnen.
– de persmap over het meerjarenplan, pag. 6
– het meerjarenplan, pag. 70
– notulen van het schepencollege van 18 november, meer in het bijzonder de punten 32 en 41.
Er was wel één fout gemaakt. (Intussen rechtgezet.) Ik dacht dat de belasting op frituren niet meer bestond. De belasting op krantenkiosken is verdwenen omdat er geen meer zijn. En die zou vervangen worden door een belasting op afhaalautomaten. De belasting op frituren wordt nu berekend per kwartaal, en dit zou uitmonden op een verlaging. De enige dus die we kennen.

belastingen, infotainment

Een goeie tip om 25 euro te besparen

In Kortrijk kun je al sinds november 2009 de parkeerbelasting betalen per SMS.
Als je daarbij onverhoeds een fout maakt bij het intikken van uw nummerplaat, betaal je toch parkeergeld, maar krijg je daar bovenop nog een “naheffing” (boete) van nu 25 euro (voorheen 15 euro). In dit geval alleszins een bezwaarschrift indienen bij het schepencollege want als je die tikfout voor het eerst hebt gemaakt wordt de boete (na een hoorzitting) geannuleerd.
Beste lezer, niet doorvertellen hoor! Parko heeft dat intern beslist.

P.S.
– Eind 2012 zijn niet minder dan 214.302 parkeerbeurten betaald per SMS. Ten opzichte van 2011 een stijging van deze betaalwijze met bijna 10 procent.
– De boetes brachten in 2012 niet minder dan 870.548 euro op. In 2011: 608.101 euro. Dit is een stijging met 43 procent !
– Op de website van het gemeentebedrijf Parko is nog altijd geen jaarverslag 2012 te bespeuren. Kortrijkwatcher zal daar dus enige aandacht aan besteden. Kortrijkzanen weten maar al te graag wat de omzet is van Parko.

belastingen

“Kortrijk spreekt” niet over belastingen en retributies

ER IS EEN UPDATE ONDERAAN

De participatie-actie “Kortrijk spreekt” is onder meer hierom populistisch&vals: de burger is over bepaalde belangrijke beleidsdomeinen helemaal niet geraadpleegd. En het zal in de toekomst ook nooit gebeuren. (Directe democratie is het beste middel om de groei en bloei van een stad te kelderen. Het nieuwe bestuur zal dat nog wel leren.)

Neem nu de beslissingen van de nieuwe coalitie tot het invoeren van twee totaal nieuwe belastingen, de wijziging van een aantal tarieven en het verlenen van een vrijstelling. Terecht wordt hierbij door bepaalde betrokkenen geklaagd over een afwezigheid van voorafgaand overleg.

Mogen we de burgemeester en de schepenen van de nieuwe tripartite in dit verband even verwijzen naar een gecoördineerde ministeriële omzendbrief BA-2004/03 van 14 juli 2004? Die uitgebreide circulaire omvat een nog altijd heel lezenswaardige coördinatie van onderrichtingen betreffende gemeentefiscaliteit.
De minister (toen Paul Van Grembergen) betreurt dat bij allerhande beraadslagingen van de gemeenteraad het houden van een onderzoek van “baat en kommer” (“de commodo et incommodo”) in onbruik is geraakt.
We citeren nu.
“Bij het invoeren van nieuwe belastingen of bij doorvoeren van belangrijke wijzigingen van bestaande belastingen, bijvoorbeeld van tarieven of vrijstellingen, blijft het voor de gemeenteoverheid nochtans nuttig om op voorhand kennis te nemen van eventuele opmerkingen van belastingplichtigen. Het is immers zeer goed denkbaar dat de betrokkenen toch bezwaren of andere interessante informatie hebben die bij de besluitvorming over het hoofd is gezien. Eventuele opmerkingen die gemaakt zijn tijdens het voorafgaand onderzoek kunnen bovendien relevant zijn bij de uitoefening van het administratief toezicht.”

P.S.
Onze twee nieuwe belastingen zijn gemakshalve gecamoufleerd als “heffingen”. De ministeriële circulaire van 2004 kent dit begrip niet.

UPDATE
Burgemeester Van Quickenborne vandaag 23 maart in “Het Laatste Nieuws”: “Als er aan elk idee een overleg vooraf moet gaan, zijn we 5 jaar bezig met overleggen en wordt niets gerealiseerd.”
Hiermee ondermijnt hij geheel en al de actie “Kortrijk Spreekt”. Een actie waarvan hij zegt dat die zal continueren.

belastingen, gemeentefinanciën

Over de nieuwe belastingen en andere verhoogde ontvangsten

UPDATE
Zie onderaan.

De nieuwe tripartite (VLD, N-VA, SP.A) is er handig in geslaagd om de locale pers als volkomen “embedded” te behandelen. Het nieuwe buzzwoord dat middels de persbabbels in de kranten (en dus bij de lezer) blijft hangen is: “besparingen“. Ja. Kijk eens. Aan de uitgavenzijde is er ten opzichte van de begroting van vorig jaar ca. 791.000 euro “bespaard”. Aan de zijde van de ontvangsten zien we evenwel het totale bedrag stijgen met niet minder dan 4,2 miljoen euro. Lees je niet in de gazetten…

Er zijn dus twee totaal nieuwe belastingen ingevoerd, een verwezenlijking die men allerminst verwacht van een liberale burgemeester. Om de zaak te verbloemen spreekt men van “heffingen”.
* In het budget 2013 staat nu een “verblijfsheffing” ingeschreven voor een bedrag van 170.000 euro. Hotels zullen voortaan 2 euro per overnachting doorstorten aan Stad.
* Daarnaast is er nog een “heffing op bank- en financieringsinstellingen”. Verwachte opbrengst: 25.000 euro. Het gaat hier om een taks op geldautomaten! Het desbetreffende reglement is evenwel nog niet gekend. (Het motief voor deze heffing is potsierlijk: in de buurt van deze cash-automaten moet er wat meer gekuist worden en is er politietoezicht nodig.)

Onder deze nieuwe coalitie – nogmaals: geleid door een liberale burgemeester – zijn opbrengsten uit “de belastingen op ondernemingen” opvallend gestegen. Afgerond: van 1 miljoen naar 1,7 miljoen euro. Merkwaardige stijgers zijn hier “de belasting op taxi-bedrijven” (van 5.000 naar 22.000 euro) en “de belasting op gebruik van openbare weg voor publiciteit” (van 800.000 naar 1,1 miljoen). Onder die laatst vermelde belasting steken de ontvangsten van de belasting op niet-geadresseerd reclamedrukwerk die naar verluidt dit jaar 500.000 euro zou opbrengen.

De ontvangsten uit “belastingen of retributies voor het gebruik van openbaar domein” zijn ook opgelopen: van 3,3 miljoen naar 4,2 miljoen. Volgende maandag kan de gemeenteraad eindelijk het budget 2013 bespreken. Misschien krijgen we dan wat uitleg over het feit dat de belastingontvangsten op het plaatsen van terrassen van 24.000 stijgen naar 52.000 euro. En de “naheffingen op parkeren” gaan van 2,3 miljoen naar 3,3 miljoen.
Wist u dat vanwege allerhande tariefwijzigingen de meerinkomsten voor het gemeentebedrijf Parko voor dit jaar geraamd worden op niet minder dan 675.000 euro?

De belastingtarieven inzake onroerende voorheffing (1750 opcentiemen) en personenbelasting (7,9 procent) bleven ongewijzigd hoewel de SP.A in het verleden (als oppositiepartij dan) pleitte voor een daling ervan. Niettemin is de opbrengst ervan ‘spontaan’ gestegen met 3 miljoen.
Het totaal van de ontvangsten inzake belastingen en retributies loopt op van 57,9 miljoen naar 62 miljoen euro.

UPDATE
Het “Plan Nieuw Kortrijk” is zopas voorgesteld aan de pers en staat nu ook op de website van Stad.
Daarin staat te lezen dat men een sober stadsbestuur wil zonder één euro belastingverhoging voor mensen en bedrijven.
Moet kunnen…

belastingen, wonen

Breaking news voor belastingsplichtigen leegstand en verkrotting

Er is geen bewijs van bekendmaking van het reglement. Het belastingsreglement kan dus niet tegengeworpen aan belastingsplichtigen. Meer info volgt nog. Op deze bladzijde.
De gevolgen zijn niet te overzien…

De gemeenteraad van december 2009 keurde het belastingsreglement op leegstand, ongeschikte en onbewoonbaar verklaarde woningen en gebouwen goed.
Nu is het zo dat volgens de gemeentewet (art. 186) reglementen en verordeningen doorj middel van aanplakking moeten worden bekendgemaakt. De bekendmaking en de datum ervan moet verder blijken uit de aantekening daarvan in een speciaal register dat wordt bijgehouden door de gemeentesecretaris (art. 187).

Een belastingsplichtige inzake leegstand heeft nu blijkbaar ontdekt dat die registratie niet is gebeurd. Het schepencollege ziet zich daarom genoodzaakt om de geschilllenprocedure (voor de rechtbank van Brugge) met de persoon in kwestie over de belastingsaanslag te beëindigen.