In de gemeenteraad van gisteren is beslist om volgens het nieuwe decreet Lokaal Bestuur te voorzien in een nieuwe functie van een “algemeen directeur” en een “financieel directeur”.
De namen zijn al bekend ten gevolge van een leep manoeuvre zowel binnen het OCMW  als binnen Stad. (Zie ons vorig stuk, en we komen daar nog wel op terug.)

Naar aanleiding daarvan heeft de burgemeester (samen met de waarnemende stadssecretaris Yves Vanneste) zopas vandaag 13 maart een communiqué verspreid.  Op zichzelf is dat feit al bizar en kan het wijzen op de mogelijkheid dat er iets kleeft aan de knikker.

In het communiqué lezen we dat het stadsbestuur en de stadssecretaris Geert Hillaert “in onderling akkoord” hebben beslist dat de stadssecretaris zich vanaf 1 maart 2018 (wat deed hij als die maanden tevoren?) zal oriënteren naar de externe contacten “verbonden aan de functie van secretaris/algemeen directeur “.   (Hij wordt later adjunct algemeen directeur.)

In datzelfde communiqué van vandaag staat nog dit:  “Ter voorbereiding van deze nieuwe functie zal Geert Hillaert tot en met eind 2018 een bijzondere opdracht uitoefenen bij het Kenniscentrum Vlaamse Steden.”
Onze trouwe lezers weten dat al.
Wat er niet gezegd wordt is dat hij al geruime tijd gewoon het stadhuis niet meer binnen mag.   En dat hij zich volgens een geheime afsprakennota heeft toe verbonden om niet te solliciteren naar het ambt van “algemeen directeur”.

Voor meer info mag men zich wenden tot de burgemeester (tel. 0495 84 69 36) of tot de waarnemende stadssecretaris Yves Vanneste (tel. 0473 86 29 71).
Vragen naar de afsprakennota.  (Van wanneer dateert die?  Wie heeft die ondertekend?  Ook de huidige OCMW-secretaris en ontvanger?)

Het nieuwe Decreet Lokaal Bestuur (BS 15 februari) voorziet op ambtelijk vlak dat er in elke stad één algemeen directeur en één financieel directeur komt die zowel ten dienste staat van de Stad als van het OCMW.

Onze stadssecretaris Geert Hillaert is op een zijspoor gezet en de voormalige ontvanger is ontslagen.
Vorig jaar is bij het OCMW in de gauwte een nieuwe secretaris aangesteld (Nathalie Desmet per 1 november)  en een nieuwe ontvanger (Johan Dejoncheere per 1 september)
Zoals elkeen toen aanvoelde, gebeurde dit uitgekiende politiek maneuver van de burgemeester(en de OCMW-voorzitter?) in het licht van het nieuwe decreet Lokaal Bestuur dat  voorziet in een integratie (‘inkanteling’) van het  OCMW in de gemeente.
Is dit in een informeel schepencollege beslist?
Voornoemde personen worden dus resp. een volgzame, kritiekloze ‘algemeen directeur’ en ‘financieel  directeur’.  Soort kabinetsleden  in plaats van ambtenaren .  In de volgende gemeenteraad van 12 maart wordt dit gekonkel van de tripartite  bij agendapunt 4 bezegeld.

In het besluit waarover moet worden gestemd staat letterlijk dat ook de stadssecretaris wordt opgeroepen om zich kandidaat te stellen voor het ambt van algemeen directeur.
Dat kan dus niet.
Want er is een afsprakennota tussen Stad en Geert Hillaert afgesloten waarin letterlijk staat dat hij NIET zal meedingen naar de functie van algemeen directeur maar wel adjunct algemeen directeur kan worden , belast met een specifiek takenpakket rond “externe betrekkingen”.

Die afsprakennota mocht onze stagiair-onderzoeksjournalist in het stadhuis niet inzien! ( Farde werd door een mevrouw uit zijn handen gegrist!)
Nochtans staat er in de (openbare) memorie  van toelichting bij het agendapunt 4 van de gemeenteraad (dus niet in besloten zitting) wel een soort samenvatting  van de afsprakennota.
Daarin staat nog te lezen dat de heer Hillaert tot en met 31 december ter beschikking is gesteld van het Kenniscentrum Vlaamse Centrumsteden in Brussel.
Maar dat weten onze trouwe lezers al…
Heer Hillaert krijgt ook een dienstwagen.

In een interview in “De Krant van West-Vlaanderen” (19 januari) zegt de burgemeester dat Kortrijk “momenteel draait” met 15 procent minder personeel, (“medewerkers”) maar dat Stad niettemin performanter is dan ooit.
–  We weten niet of het gaat om “koppen”  (deeltijdsen!)  of “voltijdse equivalenten”.  VTE.
–  We weten niet met welk jaar hij vergelijkt.
–  Hij zegt niet dat onder zijn bewind steeds meer stadstaken worden uitbesteed naar vzw’s in de sociale economie, naar privé-firma’s, studiebureaus, Leiedal, of naar het SOK of het OCMW.  ( En de brandweer is opgegaan in Fluvia…)

Wat we vooral niet weten of hij er rekening mee houdt dat sinds begin dit jaar 9 personeelsleden uit de provincie zijn overgeheveld  naar stadsdiensten.  (Provincies mogen immers geen taken of dienstverlening meer ontplooien op vlak van culturele of persoonsgebonden aangelegenheden.)
–  Vanuit Westflandrica (Brugge) worden 7 personen ingelijfd bij het team “musea en erfgoed”.  (Waarvan 5 in statutair en 2  in contractueel verband.)
–  Vanuit Be-part (Waregem) 2 personen bij het team “mens en samenleving”. (1 statutair en 1 contractueel).

P.S.
Nogmaals de vraag:  waar is de stadssecretaris in godsnaam gebleven?

Morgen maandag 8 januari 2018  zal hij opnieuw afwezig zijn op de zitting van het schepencollege en zich laten vervangen door Yves Vanneste.  Voor hoelang nu?

In een verder verleden was de secretaris wel eens (vaak maar wel toch sporadisch) afwezig.   Was met redenen omkleed.  Maar nu is hij al sinds 30 oktober 2017 nergens meer te bekennen.
Heeft in november en december geen enkele zitting van het College bijgewoond.
Zijn afwezigheden op de gemeenteraadszittingen  begonnen  intussen ook  op te vallen, maar de raadsleden zijn  in het ongewisse gelaten omrent de mogelijke reden.

Intussen vragen we ons af hoe Yves Vanneste het klaar speelt om al dat werk van de secretaris over te nemen want als ambtenaar is hij tevens directeur van de dienst Communicatie en Recht.

P.S.
Waarom verzwijgt de pers nog altijd dat de stadsontvanger (financieel beheerder) is ontslagen?  Dat is toch nationaal nieuws? (Kortrijk is een centrumstad!)

Weet u niet wat te doen tijdens dit troosteloze, grijze weekend?
Ga nu volkomen kosteloos naar de website van de Raad van State, rubriek ‘recente uitspraken’ of ‘arresten’, over de zaak A.220.186.
Een zaak zonder weerga in Kortrijk.   (En elders ook niet? )

Tik gewoon in.  Doe maar.  Kost niks.
Het  rolnummer is 240.023 van de zaak A.220.186/X-16720

En lees dan als Kortrijkzaan het voorwerp van de  vordering , het verloop van de rechtspleging, de beoordeling en de beslissing.
19 pagina’s.

Val dan maar van uw  stoel, beste Kortrijkzaan.
En een andere zaak is nog lopende.  En ten slotte  moet de drastische conclusie van het College van Burgemeester en Schepenen nog geagendeerd worden op de gemeenteraad.
We houden u verder nog op de hoogte.