Category Archives: actualiteitsbericht

actualiteitsbericht, schepencollege

Bevoegdheden van burgemeester Ruthie (en schepenen) nu echt gekend !

In een vorige (veel verkochte) uitgave van deze alternatieve stadskrant (12 december) maakten we een leerrijke vergelijking tussen de bevoegdheden die onze nieuwe burgemeester Ruth Vandenberghe alvast  tijdens de coalitievorming kreeg  toegekend en anderzijds deze waar onze vroegere burgemeester Vincent Van Quickenborne indertijd, – in de voorbije legislatuur – kon van genieten.

We waarschuwden toen uitdrukkelijk dat die lijst van bevoegdheden van Ruthie nog wel kon wijzigen.
Vonden het trouwens ongehoord dat de officiële website van stad Kortrijk (bij de varia) alreeds op 25 november het zich veroorloofde om gewag maken van de taken die ieder  lid van het College van Burgemeester en Schepen (CBS)  werden toebedeeld. De gemeenteraad moest immers  nog  geïnstalleerd. De eerste zitting van het nieuwe schepencollege moest er nog aankomen. Dat was wellicht nieuws voor een krant (zoals deze), maar niet voor een stadspublicatie.

Waarom was die vergelijking van bevoegdheden tussen Ruthie en Quickie dan wel interessant?
De aandachtige  waarnemer kon er uit opmaken dat Quickie in zijn bestuursperiode beleidsdomeinen toegewezen kreeg  waaruit men glashelder kon opmaken  dat hij de eerste onder de gelijken was in het CBS. Dat hij wel degelijk de grote beleidslijnen zou uitzetten.  Kortom, dat hij de burgemeester was.
Quickie had immers  – in tegenstelling tot Ruthie – ook materies als ‘strategische planning’,  ‘coördinatie stedenbeleid’, ‘eurometropool’, ‘intercommunales’ in handen.
Ruthie moest het  nu stellen met de traditionele domeinen van een gemiddelde burgemeester in Vlaanderen (politie en brandweer en zo) plus nog wat karweien die zij overerft van toen ze  nog schepen was.  (Die waar zij zich thuis in voelt.) Ja, citymarketing, – dat krijgt ze wel. (Iets nieuws, maar uit de mode.)

Dat euvel is enigszins bijgewerkt.
(De nieuwe lijst van bevoegdheden is al op 9 december in de CBS-zitting definitief opgemaakt en prijkt nu  – week later – waar die moet staan op de officiële website van stad. Bij de rubriek ‘bestuur’. )
Ruthie krijgt dus nu wel “strategische planning” in de schoot geworpen plus nog een taak die vroeger nominaal niet expliciet bestond: “organisatiebeheersing“.  Nu kan men tenminste duidelijk uit de lijst afleiden dat zij wel degelijk het burgemeesterambt bekleedt.

MAAR!

Dit verbaast ons ten zeerste.  Op die vroeger opgemaakte lijst (dd. 25 november) had zij nog twee belangrijke bevoegdheden in handen die zij op vandaag is kwijt geraakt.  En het zijn toch niet van de minste: ‘recht‘ en  ‘externe relaties‘. (We gaan maar stilletjes aannemen dat die materies impliciet behoren tot domeinen als GAS of bestuurszaken, – waar zij dan wél over beschikt.)

P.S. (1)
Enkele wijzigingen vallen op.
– Hannelore Van Hoenacker is duidelijk bevorderd: zij krijgt er ‘omgevingsvergunningen’ bij, evenals ‘woonkwaliteit’.
Maar weg is: ‘diversiteit en inburgering’.
Dit is bizar. Zij is nu niet meer specifiek bevoegd voor “hoger” onderwijs, maar wel voor “onderwijs”.  Terwijl Giovanny Saelens zich zal bemoeien met “gemeentelijk” onderwijs.
– Felix De Clerck verliest KMO-beleid.
– Bij Stephanie Demeyer is geen sprake meer van “bevolking”, maar nog wel van “burgerzaken”.
– Maxim Veys krijgt er ‘mondiaal beleid’ bovenop en ‘dierenwelzijn’.
(Dat was een vergetelheid.)

P.S. (2)
Ook de kabinetten zijn samengesteld op 9 december.
Nog geen idee hoe het zit.

actualiteitsbericht, asap, burgemeester, schepencollege

Bevoegdheden van de vroegere burgemeester (Quickie) tegenover die van de nieuwe burgemeester (Ruthie)

VOORAFGAAND
Nu eventjes opletten.
Op de website van Stad vindt u in de rubriek “bestuur”  de subrubriek  “College  van Burgemeester en Schepen” (CBS) wél de leden ervan, met naam en toenaam opgesomd,  maar tot op vandaag nog altijd niet met een overzicht van hun respectievelijke  bevoegdheden.
Dat wekt toch enige verbazing als je weet dat op diezelfde officiële site van Stad al op 25 november (bij de varia) de lijst werd gepubliceerd van de nieuwe samenstelling van het CBS,  en wél degelijk MET hun bevoegdheden.
Die publicatie dateert dus al van voor de installatievergadering van de gemeenteraad dd. 6 december 2024. Uniek is dat wel. Voor wie nog wil nagaan of we geen leugens vertellen:  gebruik de term ‘nieuwe bestuursploeg” in de zoekmachine van de website.

Hierna sommen we de aan de hand van die publicatie van 25 november de bevoegdheden op van onze nieuwe burgemeester Ruth Vandenberghe.
Aangezien die – merkwaardig genoeg – nog niet vermeld staan in de officiële rubriek  van het bestuur (CBS) zou het kunnen dat de lijst nog verandert. Dat is niet onze schuld.  Als  een dezer dagen toch zou blijken dat dit overzicht intussen  is gewijzigd, dan is dat wel een interessant politiek feit.

Tegelijk maken we hierna een vergelijking met de bevoegdheden die in de voorbije bestuursperiode waren toebedeeld aan Vincent Van Quickenborne. Interessant hoor!

RUTH VANDENBERGHE (TBSK), BURGEMEESTER
Vooreerst krijgt onze geliefde Ruthie de (9) taken die traditioneel   worden toebedeeld aan een burgemeester. (Die bezat Quickie dus vroeger ook.)
Het zijn:
– Veiligheid
– Brandweer
– Politie
– Preventie
– GAS
– Bestuurszaken
– Recht
– Externe relaties
– Communicatie

Daarnaast wordt Ruthie nog belast met (4) taken die zij drommels goed kent, waar zij echt deskundig voor is,  want die beoefende zij  alreeds als schepen in de vorige legislatuur. Die wijze  van toebedeling  is weliswaar minder traditioneel. Het gaat om:
– Protocol
– 1777
– Gebiedswerking
– Kortrijk Spreekt
Met die domeinen had Quickie dus niets me te maken.
Even opmerken dat Ruthie anderzijds bepaalde taken die zij waarnam als schepen wél is kwijtgeraakt: onthaal en stadhuis, toerisme, digitale transformatie, energie. Nu ja, dat is niet erg.

Ruthie krijgt evenwel nog een een taak waar voorheen, in het vorige CBS dan,  geen sprake van was.
Die nieuwe bevoegdheid draagt de naam : “Citymarketing“.
(Dat is al een tijd geleden  – rond de eeuwwisseling? – een ware hype geweest. Alle steden bezondigden zich daaraan.  En waarom eigenlijk?)

Totaal aantal taken voor de nieuwe burgemeester Ruth Vandenberghe: 14. Daarvan 9 traditionele, 4 voor haar heel bekende, en 1 geheel nieuwe bevoegdheid.

DE BEVOEGDHEDEN VAN DE VROEGERE BURGEMEESTER VINCENT VAN QUICKENBORNE IN DE PERIODE 2019-2024
– De 9 traditionele taken voor het ambt, zoals Ruth Vandenberghe die nu heeft.
Maar wel bijzonder is dat  Quickie daarbij nog 5 bevoegdheden had die bij Ruthie in het geheel niet meer ter sprake komen.
Met name:
– Samenleven, diversiteit en inburgering. (Gaat naar Hannelore Vanhoenacker.)
– Strategische planning
– Coördinatie stedenbeleid
– Eurometropool
– Intercommunales en samenwerking met derden
(Van die vier laatst genoemde domeinen is bij de schepenen  van nu nergens een spoor te bekennen. Wedden dat Van Quickenborne zich daar informeel zal mee bemoeien?)

NASCHRIFT
Van Quickenborne is nu ‘gewoon’ raadslid maar krijgt uit eerlijke schaamte voor de volgende twee jaar wel de functie van gemeenteraadsvoorzitter en hiermee  ook die van OCMW-voorzitter. (De GR is tegelijk OCMW-raad.) Voorzitter  van het BCSD is wel schepen N-VA-schpen Giovanny Saelens !
Begin 2027 wordt  Quickie dan  “superschepen”.
We komen daar in een volgende editie van deze alternatieve stadskrant ZEKER nog op terug.  Dat is nodig. Er staat ons iets te wachten met onze eigenste machiavelli.

actualiteitsbericht, asap, gemeenteraad

Niet gezien in de gemeenteraad? Awel merci !

In de installatievergadering van de nieuwe gemeenteraad  (vrijdag 6 december) is er één iemand van de raadsleden die een beetje tersluiks-verlegen niet heeft geapplaudisseerd  bij de verkiezing van Vincent Van Quickenborne als nieuwe voorzitter van de gemeenteraad.
En dat was niemand minder dan ex-schepen AXEL RONSE. 
Zeer curieus is dat de mensen van  de media dat niet hebben gezien.
Of alleszins niet hebben vermeld.
Blijkbaar was ook geen enkel raadslid van de oppositie  alert genoeg  om dat op te merken en om er  – met reden – enig commentaar aan te wijden.
Het gaat hier toch om  een belangrijk politiek feit?
Axel Ronse is de N-VA-onderhandelaar die bij de coalitievorming wekenlang  hardnekkig de eis heeft volgehouden  om – tegen de wil in van de top van de lijst TBSK-  ook “Vooruit” mede in het bestuur te krijgen.
Hij is de ware stichter van wat de nieuwe burgemeester Ruth Vandenberghe bestempelde als een onwerkbare monstercoalitie van drie lijsten (concreto wel vier partijen).

De legislatuur  is pas begonnen en er is al con brio bij de eerste raadszitting een symptoom van interne spanningen waargenomen.
De werkelijke baas van de N-VA-fractie erkent dus het gezag van een gemeenteraadsvoorzitter (en van het OCMW) niet. 
Als Ronse in de volgende twee jaren van Q als voorzitter consequent blijft, dan komt het onvermijdelijk een enkele keer tot botsingen met beslissingen van Quickie als GR-voorzitter. (Andere conflicten achter de schermen zullen we moeilijk te weten komen.)
En wat valt er nog te verwachten als Quickie  in januari 2027  “superschepen’ wordt??

P.S.
Wie het gebeuren nog wel eens wil gadeslaan, zie de livestream van de gemeenteraad ca. 19u34. (Tijdsaanduiding onderaan op het scherm in de zaal). U kan dan bij gelegenheid tegelijk nog zien dat Tine Soens als enige van ‘Vooruit’ geheel niet enthousiast klapt bij die aanstelling van Quickie.  Besef wel:  Tine is niet zomaar te beschouwen als het eerste beste gewoon raadslid van  haar partij !

actualiteitsbericht, gemeentefinanciën, gemeenteraad, investeringen

Allerlaatste gemeenteraad moet nog voor 70,2 miljoen investeringen goedkeuren

Morgen, maandag 18 november om 19 uur komt voor de laatste keer de gemeenteraad samen in de constellatie van zes jaar geleden. De tripartite dus, met een College van Burgemeester en Schepenen (CBS) nu nog bestaande uit telkens 3 leden van de beweging Team Burgemeester (verkapte liberalen en onafhankelijken uit entourage van Vincent Van Quickenborne) de partij ‘Vooruit’ (van Philippe De Coene) en de partij N-VA (van Axel Ronse). En – wat ons betreft – hopelijk voor het laatst onder het onvoorstelbaar partijdige voorzitterschap van Helga Kints (van TB).
Volgende maand, nog wel op 6 december, krijgen we dan de installatie van de nieuwe gemeenteraad met – als alles goed verloopt- miss Ruth Vandenberghe als nieuwe burgemeester, bijgestaan door een CBS met schepenen uit VIER partijen, te weten leden uit de beweging Team Burgemeester, uit christendemocraten (van de Stadslijst K), uit Vlaams nationalisten (N-VA) en uit Sossen (Vooruit). De monstercoalitie (dixit Ruth!)

Morgen moet die oude gemeenteraad op de valreep nog vlug een vijfde aanpassing van het meerjarenplan 2020-2027 (AMJP5) goedkeuren.
Benieuwd hoe de CD&V-raadsleden nu gaan stemmen. Bij de bespreking van het vierde AMJP hebben zij zich onthouden. Nu moeten zij zich uitspreken over een budget opgemaakt door een CBS van toekomstige coalitiegenoten met vervolguitgaven inzake exploitatie en investeringen die zij in het verleden als oppositiefractie dus niet echt konden goedkeuren.

Meer speciaal willen we hier wel nog een keer de aandacht vestigen op het goed te keuren investeringsbudget. En dit om twee redenen, ditmaal alweer voortspruitend uit onze bekende hang naar leedvermaak.
In het totaal gaat het om niet minder dan 70,2 miljoen, alleen al voor volgend jaar 2025 wel te verstaan.

Eerste vorm van vrolijk makende Schadenfreude.
We koesteren nog altijd een leuke herinnering aan een uiterst bizar statement van onze Ruthie, burgemeester-in spe. Zij zei toen (27 oktober op WTV) dat stad in de toekomst “voor meer dan 2/3de minder investeringsuitgaven” zou kunnen doen in de vorige zes jaar. Dat komt dus uit. Volgend jaar hebben we al een krediet nodig van 70 miljoen, en daarmee is nog geen enkel nieuw project mee gemoeid.
In feite hebben we volgend jaar niet de ruimte om al te starten met al die plannen die TBSK als verkiezingspropaganda in het vooruitzicht stelde in die opzienbarend luxueuze brochure ‘Het verhaal van Kortrijk”. Denk aan die visuele vorstelling van een nieuwe Grote Markt, Hoog Kortrijk met een stadion, een parkeertoren en en park. En de Ramblas!

En zo komen we aan een tweede, ook goed doordachte aanleiding tot gepast leedvermaak.
Dat aangepast meerjarenplan, zo helemaal net voor de installatie van een nieuwe gemeenteraad ingediend, is te aanzien als “een technisch budget”.
Een ‘oud’ CBS wordt geacht van zo beleefd te zijn om in het laatste jaar van de bestuursperiode niet zomaar over te gaan tot het opzadelen van het nieuwe bestuur met de kosten van geheel nieuwe projecten.
Die 70,2 miljoen slaat dus op grote (vaak sinds lang aan de gang zijnde) werven die nog altijd een grote slok vergen uit onze exploitieontvangsten. De tripartite heeft dus een aantal projecten aangevat die in de loop van twee bestuursperiodes niet konden bekostigd worden. OVERDRACHTEN. Soms met ongeziene meerkosten. Voor nieuwe plannen van de CD&V + TB + N-VA + Vooruit hebben we nieuwe belastingen nodig of leningen (maar onze schuldgraad nadert al de 100 procent.)

Waarvoor moet het nieuwe bestuur volgend jaar 2025 dus nog opdraaien?
Hierna beperken we ons tot de grote werven die binnen de kortste keren nog een krediet van méér dan 2 miljoen vergen.
– Masterplan Schouwburg (fase 1!): 13,8 miljoen euro
– Stationsomgeving (fase 2): 4,6 M
– Structureel onderhoud gebouwen: 4,5 M
– Masterplan Bissegem: 4,3 M
– Vernieuwen straten: 3,7 M
– Zorgcampus Sint-Jozef: 3,6 M
– Fietsroutes: 3,5 M
– Kazerneringsplan Fluvia: 2,6 M
– Overeenkomst met ‘Kortrijk Voetbalt’ (KVK): 2,24 M

De CD&V-raadsleden kunnen zich morgen toch niet wéér onthouden bij de stemming??

actualiteitsbericht, investeringen, verkiezingen

Die “meer dan minder” investeringen en het nieuwe aangepaste meerjarenplan (3)…

We zijn nog altijd niet bekomen van die raadselachtige mededeling van onze burgemeester-in-spe over mogelijke, toekomstige investeringen.  Zij verklapte op WTV dat er volgens haar  “méér dan 2/3de minder investeringen ” zouden gebeuren in vergelijking met de vorige  zes jaar. Enige toelichting ontbrak. (Het is nochtans mogelijk dat Ruth Vandenberghe  die wel heeft aangebracht maar de medewerker van WTV er niets van heeft begrepen of het allemaal te moeilijk vond om erover te rapporteren. Omgekeerd is het ook niet ondenkbaar dat Ruthie het niet goed heeft uitgelegd. )

Intussen is er alweer een nieuw, aangepast meerjarenplan opgemaakt, de vijfde versie. Het document wordt ter goedkeuring voorgelegd aan de gemeenteraad van maandag 18 november en komt natuurlijk ook al ter sprake in de voorbereidende Verenigde Raadscommissie van dinsdag 12 november. (Noteer: het gaat nog altijd over zittingen met de oude raadsleden van de bestaande gemeenteraad.)
Zal Ruthie haar publieke uitlating (een beleidsvoornemen van de lijst TBSK!?) over de toekomstige pauze in het  investeringsbudget van deskundig commentaar voorzien, of heel de zaak dan maar overlaten aan burgemeester Van Quickenborne?

Het wordt in elk geval een boeiende gemeenteraad.
De inhoud van dat vijfde aangepaste meerjarenplan (AMJP5) dat loopt over een planningsperiode van 2020 tot en met 2027 is immers goedgekeurd door burgemeester en  schepen van de bestaande tripartite, te weten door de mandatarissen van het Team Burgemeester, de partijen Vooruit en N-VA.
Bij de lopende onderhandelingen kunnen de vertegenwoordigers van die drie fracties niet anders dan blijven vasthouden aan de nu reeds  geraamde exploitatie-uitgaven  en het investeringsbudget voor de jaren 2025, 2026 en 2027.
En aangezien de christendemocraten van de  “Stadslijst” hardnekkig blijven beweren dat de gezamenlijke lijst TBSK een onverdeeld team vormt, kunnen de huidige CD&V- raadsleden niets anders dan ook dat AMJP5 volmondig goedkeuren.
Zo’n laatste, ultiem meerjarenplan – net voor de installatie van een nieuwe gemeenteraad inclusief een nieuw College van Burgemeester en Schepenen – wordt altijd aangezien als een “technisch budget”. Dat wil zeggen: een budget dat geenszins een nieuw bindend beleid beoogt of meebrengt  voor de volgende legislatuur.
Men wil hoogstens nog een aantal zaken uit het bestuursakkoord “Beste Stad van Vlaanderen” afwerken, en tevens reeds beslist, contractueel beleid en recurrente onderhoudsbudgetten verder incalculeren.
Belet niet dat er soms toch wel een aantal forse “bijsturingen” nodig zijn.
Hoe staat het nu met de investeringen in het AMJP5 voor de jaren die komen?

P.S.
Her AMJP5 verlaagt de investeringsuitgaven voor 2024 tot 93.697.013 euro. Dit herleidt ons berekend totaal van alle initiële budgetten voor de legislatuur 2019-2024  nu tot 409.198.590 euro.

(Wordt vervolgd.)

 

 

 

actualiteitsbericht, investeringen, verkiezingen

Méér dan 2/3de minder investeringen: hoeveel is dat dan? (2)

Vorige dinsdag dus liet Ruth Vandenberghe, stemmenkampioen van de lijst TBSK, ons allen achter met een verbijsterend bericht op WTV.
Volgens onze burgemeester-in-spe zou het investeringsbudget (voor de volgende legislatuur)  “MEER dan 2/3de MINDER bedragen” dan zes jaar geleden.
Onze wiskundeknobbel zegt dan dat ‘wiskundemeisjes’ hiermee gewoon  willen uitdrukken  dat er straks hoogstens 1/3de investeringsmiddelen zullen beschikbaar zijn, in vergelijking met zes jaar geleden.
Dat van die “zes jaar geleden” zullen we maar beschouwen als zijnde de planningsperiode van een of ander meerjarenplan.
Of is het referentiebedrag van Ruthie voor de berekening van dat ‘1/3de  investeringsbudget’ net het bedrag dat de tripartite  ooit beloofde  in het bestuursakkoord “Beste Stad Van Vlaanderen”?  Toen had men het over 242 miljoen, wel te verstaan voor de periode 2020-2025.

Het is ingewikkeld.
Het is ook mogelijk dat Ruthie zich (traditioneel) baseert op wat anderen haar vertellen. De burgemeester bijvoorbeeld.  Quickie liet zich in volle kiescampagne (en nog wel op de VRT) ontvallen dat zijn bestuur het heeft gepresteerd om “gedurende de laatste bestuursperiode” voor 363 miljoen investeringen te hebben gerealiseerd.
Dat was weer een van zijn beruchte  “alternatieve waarheden (feiten)“.
Die 363 M is namelijk een raming, te vinden in het (vierde) aangepaste meerjarenplan (AMJP4) en dat slaat op de planningsperiode 2020 tot en met 2025. Niet op de bestuursperiode.

We weten dus niet over welk referentiebedrag onze Ruthie het heeft om te zeggen dat er daarvan “meer dan 2/3de minder” zal of kan gebudgetteerd worden als mogelijke investeringen.
Gaat het om een geraamd referentiebedrag?
Keuze te over, volgens de opeenvolgende meerjarenplannen.
– Oorspronkelijk MJP: 291,1 miljoen (4 december 2019)
– AMJP(1): 322,5 M (eerste aanpassing van 14 december 2020)
– AMJP(2): 331,3 M (16 december 2021)
– AMJP(3): 336,2 M (15 december 2022)
– AMJP(4): 363,2 M (8 december 2023)

Om welk referentiebedrag het ook gaat waar Ruthie zich zou kunnen op baseren, – daar dan hoogstens een derde van begroten als budget voor de komende zes jaar, dat blijft ongezien weinig voor een centrumstad.

Wat als het gaat om ietwat realistischer basisbedrag?
Onze trouwe lezers zijn er ons nog altijd erkentelijk voor.
We hebben onlangs per goedgekeurde jaarrekening en per jaar de initiële budgetten, de eindbudgetten en de reëel gedane investeringsuitgaven op een rijtje gezet. Van 2019 tot en met 2024 nog wel. (Zes jaar.)
Het totaal van de initieel gebudgetteerde (= geraamde) investeringsuitgaven bedraagt 414.213.188 euro.
Die ramingen werden jaarlijks aangepast en gaven als eindbudget 371.541.529 euro aan. Ook weer een raming.
De jaarrekening 2024 is nog niet gekend (die komt er pas in mei volgend jaar!). We vermoeden dat er in totaal voor de BESTUURSperiode 2019-2024 ca. 310 miljoen daadwerkelijk zal gerealiseerd zijn.
Berekend daar nu een keer één derde van. 

Zo.
We weten nu dat we niks weten over het bedrag dat Ruthie aanziet als mogelijk investeringsbudget voor de komende legislatuur. Dat er keuzes te over zijn over het referentiebedrag.
Maar de belangrijkste vraag is wel hoe zij ertoe komt om te zeggen dat we in die volgende bestuursperiode “méér dan 2/3de minder”  zullen kunnen investeren.
De onderhandelaars van N-VA (Axel Ronse) en van Vooruit (Maxim Veys) gaan daar toch niet mee akkoord??

(Wordt vervolgd.)

 

actualiteitsbericht, breakingnews, investeringen, verkiezingen

“Meer dan 2/3de minder investeringsbudget dan zes jaar geleden” (1)

Wat een vreemd in mekaar geflanste zinswending is me dat nu !
“Meer dan 2/3de minder”. Die warrige uitlating kwam zomaar in het WTV-nieuws van dinsdag 29 oktober (op 4min42 seconden) als een zeer abrupte slotzin bij een interview met Ruth Vandenberghe (stemmenkampioen van de lijst TBSK). Wel niet letterlijk door haarzelf uitgesproken.

Ruthie had het er in dat gesprek opnieuw over dat volgens haar stellige overtuiging een coalitievorming van TBSK plus N-VA plus VOORUIT een politiek onding is.  (P.S. Kortrijkwatcher vindt dat ook!)
Er kwam nog een argument boven tegen die “monstercoalitie” waar de nieuwe initiatiefnemer-informateur N-VA-schepen Ronse nog altijd naartoe wil. Net dat “meer dan… minder” te spenderen investeringsbudget  “maakt het moeilijk ieders speerpunten in het (bestuursakkoord) op te nemen”.
Héél juist Ruthie!
(Om maar één voorbeeld te geven: het verkiezingsprogramma van ‘Vooruit’ bepleit een zorginvesteringsplan van 9 miljoen per jaar.)
Het gaat trouwens om mogelijke ‘speerpunten’ van vier partijen. Men kan zich toch voorstellen dat binnen de kiesvereniging TBSK zowel de christen-democratische vleugel  (de “Stadslijst”) als de liberale club (het “Team Burgemeester”) elk een eigen, specifieke  trofee in de wacht willen slepen. (Maak me niet wijs dat de tsjeven geen eigen project in petto hebben.)

Maar wat betekent dat nu eigenlijk: “een budget van méér dan 2/3de minder”? Wil dat dan waarlijk zeggen dat stad (en OCMW) in de volgende bestuursperiode minder dan 1/3de van het vorige investeringsbudget hebben uit te geven? En hoeveel is dat dan?
Heeft de ontslagnemende tripartite dan toch zijn hand overspeeld?

Kortrijkwatcher gaat er een nachtje over slapen.
Wordt vervolgd.

actualiteitsbericht, burgemeester, TBSK, verkiezingen

Ruth Vandenberghe (onze burgemeester in spé) is furieus!

Peter Lanssens  van HLN (een  doorgaans eenzijdig goed ingelichte bron)  liet gisteren weten dat onze Ruthie furieus is naar aanleiding van een bericht in  “De Standaard” ( doorgaans beschouwd als een  kwalitatieve krant) als zouden de coalitiebesprekingen zolang aanslepen vanwege de ambities van (nog altijd) burgemeester Vincent Van Quickenborne: hij zou azen op een schepenambt in het volgende  nog te vormen College van Burgemeester en Schepen (CBS). En dat  zou  niet bij iedereen van de lijst TBSK in goede aarde vallen.

Formateur Ruthie is formeel: Quickie heeft daar niets mee te maken.
“MAG IK MIJN TIJD NEMEN, JA?
Er zijn namelijk belangrijke knopen die moeten doorgehakt.
(Ruthie somt er wel geen enkele daarvan op, maar in een interview  in ‘Villa Politica’ heeft burgemeester Van Quickenborne het over besparingen en investeringen inzake veiligheid en politie.)

In HLN van vandaag 25 oktober is Ruthie niet meer “furieus” maar “kwaad”.
Even geheel los van de feiten willen we het daar nu toch een keer over hebben: wat betekent dat eigenlijk als een politicus of politica boos is, of kwaad, of furieus?

Kortrijkwatcher heeft daar als observator met vele jaren ervaring een mening over.  Vaak meegemaakt in de Kortrijkse gemeenteraad:
als een lid van het CBS zich begint boos te maken, dan lijkt het er danig op dat de veroorzaker van die opwinding ongeveer over de gehele lijn het gelijk aan zijn kant heeft.  Minstens een gevoelige snaar heeft geraakt.
Menig keer gezien hoe bijv.  Quickie bij een onwelgevallige tussenkomst van een raadslid (Vermeersch!)  waarlijk de kunst bezit om zich per seconde meer en meer op te fokken tot een ware furie.
Hij is dan theatraal verbolgen, je zou zweren dat zijn explosie terecht is.

De verontwaardiging van onze Ruthie is van een andere aard. Heeft doorgaans ook andere oorzaak:  zij voelt intuïtief aan dat ze niet helemaal goed gelaarsd en gespoord is om met kennis van zaken een repliek te voeren. En dus vlucht zij in een soort toornig gedrag.
Zij is wel minder gebeten, gebruikt niet heel haar lichaam om haar emotie kracht bij te zetten.  De verhoogde activiteit beperkt zich tot de molenwiekende armen en enige kordate hoofdbewegingen. Stemverhogingen. Zij is au fond eerder duidelijk bezig met zichzelf te overtuigen.
Van komediant Quickie weten we dat hij een spektakel- theater opvoert, bij Ruthie gaat het eerder om patronage-toneel.  Niet overtuigend, niettegenstaande vele repetities. Nog meer gesticuleren helpt niet.

P.S.
In heel het gebeuren van de coalitievorming (aanduiding van de schepenen) is er een witte olifant in de kamer. Of beter een schaap in de slaapkamer? Schepen Wout Maddens. Pers ziet dat niet.