We waren te ongeduldig.
Op 5 april gaven we hier uitdrukking aan ons ongeduld.
Vroegen ons af of de bespreking (ook ‘aktename’ genoemd…) van de jaarrekening 2024 nog wel zou kunnen gebeuren in de gemeenteraad van deze maand.
Dat is het geval. Zopas vernomen. Geagendeerd op 22 april.
Bravo.
Category Archives: actualiteitsbericht
“Ik ga dit zeker nog eens doen,” zei onze burgemeester
Die bovenstaande uitlating van onze Ruthie (in HN) beschouwen we niet als “de quote van de dag” hoor! Het gaat hier duidelijk om een beleidsdaad. Het is een project. Burgemeester beoogt meer “sociale verbondenheid”, als we dat allemaal een keer gaan doen.
U hebt het allemaal reëel in beeld nog wel kunnen aanschouwen via onze digitale pers: Ruth Vandenberghe, burgemeester van onze centrumstad, heeft vrijdag laatstleden (onthouden: 4april, in de namiddag) een klimmuur beklommen. En wel in de toren van onze oude brandweerkazerne, nu een Deelfabriek geworden.
De gazet “Het Laatste Nieuws” beweert dat zij tot 18 meter hoog is geraakt (de top) maar dat is niet waar. Nu, dat vinden we – op zichzelf dan – niet zo erg. Maar wat ook niet waar is, dat is de bewering van (lps) in HLN dat die gerenoveerde klimtoren exclusief toegankelijk is voor jongeren (en volwassenen) onder de hoede van het Oranjehuis en het Centrum voor Algemeen Welzijnswerk (CAW) Zuid-West-Vlaanderen.
(Men heeft het daarbij wel eens over ‘kwetsbare jongeren’, wat een nogal ongelukkige term als men die gebruikt in verband met roekeloze klimsport. HLN hanteert gelukkig ook een keer toch (meen ik toch, uit het hoofd) de betere uitdrukking: het gaat om mensen “in kwetsbare situaties”.)
Maar we willen iets heel anders zeggen.
Het is hier toch altijd weer hetzelfde !!
Onze lokale pers deed bij dit gedurfde, memorabele optreden van onze burgemeester maar weer eens, voor de zoveelste keer, aan slordige, onjuiste berichtgeving. We geraken dat waarlijk stilaan hartsgrondig beu.
Pers kent zijn dossiers niet. Doet nooit aan onderzoeksjournalistiek. Is dus in dit geval weer eens niet is staat om bepaalde (onjuiste!) zienswijzen van onze burgemeester te corrigeren of minstens aan te vullen.
Laat ons duidelijk zijn. Facts laten spreken.
Ruthie mag dat zeker, nog meerdere keren pogen om tot 18 meter hoog te klauteren en intussen bij de Kortrijkzanen de indruk wekken alsof zij de instigator is van het gebruik van de brandweertoren als klimmuur.
Maar weet zij wel dat ze daarvoor telkens toelating zal moeten krijgen van het Oranjehuis?
We duiken in ons archief, zoals het een redacteur van een alternatieve kwaliteit stadskrant past.
Het is al zeker al een jaar geleden dat toenmalig schepen en OCMW-voorzitter Philippe De Coene het exploiteren van de toren overliet aan het Oranjehuis. In zijn optiek zou de klimtoren dan toegankelijk zijn voor alle jeugdorganisaties. En het Oranjehuis zou een kleine maandelijkse vergoeding betalen voor het gebruik van het gebouw. Maar ook instaan voor het onderhoud en het beheer.
(De toren maakt geen deel uit van het concept Deelfabriek.)
Stad heeft op 8 april van vorig jaar 2024 met de vzw Oranjehuis een gebruiksovereenkomst gesloten. Dat de pers dat niet weet! En Ruthie dat vergeet!
Daar staat in wie er mag gebruik maken van de toren.
Ja, natuurlijk het Oranjehuis. Heeft het monopolie. En de vzw Oranjehuis mag in rechte de toren in gebruik geven aan 1) het CAW Zuid-West-Vlaanderen, 2) de West-Vlaamse Bergsportvereniging om klimbegeleiders op te leiden.
Zo. Dat weet u nu tenminste.
Maar het Oranjehuis is (was) mild gestemd. De vzw gaf in die overeenkomst van april vorig jaar haar akkoord om de stadsdiensten de kans te geven om de klimtoren te benutten indien dit wordt gevraagd.
Gebruiksvergoeding door de vzw aan stad te betalen: maandelijks 75 euro.
De VZW staat in voor het beheer en het onderhoud, jawel.
Kreeg in het kader van het project “Burgerbudget” nu 11.542,05 euro als prijs. (Men had gedacht aan een budget van 8.850 euro.)
Tot daar een aanvullend bericht van onze gemeenteraadwatcher.
Er is een nieuwe gebruiksovereenkomst nodig.
Thank for watching and listening.
Wil je nog een keer onze gewezen schepen van cultuur Axel Ronse zien ?
Haast je dan maar !
Hij zit nu (18u43) op het terras van zijn nieuw museum Abby, in het begijnhofpark. Vermomd weliswaar, met een werkmanspet op. En vuile nagels (manicure!). Net een arbeider in staking. Incognito !
Schepen Axel Ronse (N-VA), die de realisatie van de nieuwe kunst- en tentoonstellingsruimte ABBY op zijn politiek conto mag schrijven, is door het nieuwe stadsbestuur van Ruthie Vandenberghe (Team Burgemeester) niet uitgenodigd op de officiële pre-opening van het museum, vorige vrijdagavond. Mocht dus ook geen openingsspeech geven. En is niet geweest.
En nu zit Axel daar incognito te wezen. Weliswaar liefdevol omringd door zijn museumteam.
Dat wordt een beetje gênante protocollaire pre-opening van Abby ? (2)
Spoileralert
Dit stuk is nog niet af.
Het is fluïde.
Zoals gezegd is er morgen, op vrijdag 28 maart vanaf 19 uur, voor een uitgelezen gezelschap een plechtige pre-opening gepland van de gloednieuwe kunst- en tentoonstellingssite Abby in het Begijnhofpark. Met receptie, gevolgd door een feest, waarlijk tot een gat in de nacht.
Er is een vervelende complicatie aan te stippen bij die gebeurtenis.
Op zijn website (24 maart) liet Axel Ronse weten dat hij Abby graag zelf had geopend, “maar dat is mij absoluut niet gegund“.
Ja – velen zullen vermoedelijk weten hoe dat zo komt.
Op 10 maart heeft Ronse (gewezen N-VA-schepen van cultuur, maar op dat moment toen raadslid) met slaande deuren afscheid genomen van zijn mandaat. Hij kon met de beste wil van de wereld absoluut niet meer samenwerken met het College, meer in het bijzonder dan met een bepaald deel van machthebbers.
Oorzaak? Zij vertonen een flagrant tekort aan integriteit en daar kan Ronse – zelfs als ‘gewoon’ raadslid – helemaal niet meer tegen.
(Axel Ronse was overigens het enige raadslid dat op de installatie-vergadering van de gemeenteraad ostentatief naliet om te applaudisseren bij de eedaflegging van raadslid-gemeenteraadsvoorzitter Vincent Van Quickenborne. Hij verliet zelfs voortijdig de vergadering zodat hij dientengevolge niet eens prijkt op de officiële foto van de nieuwe Raad.)
Veel troeven heeft Ronse dus niet om morgen bij de plechtige pre-opening zomaar zorgeloos plaats te nemen op de eerste rij van de uitgenodigde notabelen, zomaar pal naast burgemeester Ruthie, geflankeerd door Felix, de nieuwe schepen van cultuur en Vincent, de gemeenteraadsvoorzitter.
Vraag is intussen wie er zoal in aanmerking zou kunnen komen om iedereen hartelijk welkom te heten, gepaard met enige uitleg over de voorgeschiedenis van het project “groeningeabdij 0.2“.
Felix De Clerck, de nieuwe CD&V-schepen van cultuur, heeft part nog deel aan de verwezenlijking van de site. Zit daarenboven met een lichte handicap: vader Stefaan was helemaal niet opgezet met de afbraak van het ‘museum 1302’ en het toeristencentrum. Erger nog, zijn partij (fractie) was in de voorbije bestuursperiode gekant tegen heel dat plan “groeningeabdij 0.2.” Straks meer daarover.
Een tweede, wellicht meest vervelende vraag.
Wie – ooh wie? – krijgt het voorrecht om hulde te brengen aan de persoon en het werk van Axel Ronse? (We mogen toch veronderstellen dat dit zal gebeuren?)
Ronse kan als schepen van cultuur (2019-2024) niet enkel de realisatie van Abby op zijn palmares schrijven. Hij zorgde ook voor een nieuw, hedendaags geconcipieerd “museum 1302” in de O.LV. kerk en voor de (bijna klare) renovatie en zelfs deelse heropbouw van onze schouwburg. In één bestuursperiode nog wel.
(Even tussendoor. We staan nog altijd verbaasd over het feit dat hij indertijd voor de site Abby nog 7,5 miljoen euro aan subsidie kon ontfutselen bij de Vlaamse regering.)
Op vrijdagavond 28 maart 2025 moet er toch iemand minstens één keer de naam van schepen Ronse laten vallen?
Een staand applaus zou moeten mogen kunnen !
Kortrijkwatcher wil nog een gewaagd, bovendien positief voorstel doen om de pre-opening van Abby te doen slagen.
Bepaalde politici zouden op de receptie van vrijdagavond moeten uitgesloten worden van het genot van enige catering.
Met name: Hannelore Vanhoenacker, Jean de Béthune, David Wemel.
Waarom? Als straf !
Om dat te begrijpen dient u te weten wat er zich heeft afgespeeld in de gemeenteraad van 19 april 2022.
Politiek gezien was de bespreking van het agendapunt 14 toen het meest belangrijke (kantel)moment in de besluitvorming tot het bouwen van een nieuw museum in het Begijnhofpark. Het ging over algemene bouwaanneming van de kunst- en tentoonstellingssite, de voorwaarden en wijze van gunnen.
In de toelichting werd uitgebreid uiteengezet hoe het inhoudelijk en bouwkundig concept er uitzag, het verloop van het ontwerptraject, de timing, de bouwkost en de financiering.
– Jean de Béthune (Cd&V) zag zich genoodzaakt om het plan niet goed te keuren wegens gebrek aan degelijke info.
– David Wemel (Groen) sloot zich daar bij aan en vond dat er van alles mogelijk niet ‘duurzaam’ zou zijn.
– Hannelore Vanhoenacker (toen in de oppositie, nu schepen) was in alle staten. Er waren blijkbaar niet genoeg documenten ter inzage. (In heel dat overigens woelige deel van de zitting werkte de geluidsopname zeer slecht.)
Kortom, men zou die bouwaanneming niet gunnen.
Bij de stemming heeft Groen zich evenwel onthouden. Vlaams Belang ook, maar hield geen tussenkomst.
En de CD&V dan? Heeft gewoon niet gestemd !
Uitslag van de stemming, volgens de notulen?
– 25 ja: de toenmalige meerderheid, de tripartite;
– 6 onthoudingen: Groen en Vlaams Belang.
En verder niets: niet de minste mededeling over aantal tegenstemmen. (In de live stream hoor je de voorzitter Helga Kints ook niets daarover zeggen. Allemaal heel vreemd.)
Hannelore Vanhoenacker zal dus morgen als schepen prominent aanwezig zijn. Gelukkig zijn om zoveel goeds dat is verwezenlijkt en ons overkomt.
En Jean? Zal hij nog een pint pakken?
En Axel Ronse dan?
(…)
Spoedbericht – “Raad voor Vergunningsbetwistingen” over station
Omgevingsvergunning station Kortrijk: nieuwe aanvraag nodig !
Zie Arrest 27 maart
– RvVb-A-2425- 0654
– Rolnummer 2324-RvBb-0573-A
Toelichting volgt nog wel.
48 pag.
Axel Ronse mag het nieuwe Abby-museum niet openen !
Vermoedelijk begrijpen de lezers van Kortrijkwatcher enigzins wat hieromtrent de reden zou kunnen zijn.
Voormalig schepen van cultuur Axel Ronse (N-VA) heeft wel met bloed en tranen dat project tot een goed einde gebracht maar als je ontslag neemt (10 maart) met de publieke mededeling dat je “de partij van de burgemeester” niet integer vindt en er niet meer constructief kan mee samenwerken, dan lijkt het nogal wiedes dat je geweigerd wordt om de pre-opening van aanstaande vrijdag 28 maart op te luisteren met een eenvoudig welkomstwoord.
Wanneer zal schepen Ronse zich komend weekend durven vertonen in het Begijnhofpark?
P.S.
Zal er wel iemand van de hoogwaardigheidsbekleders of projectleiders (de museumdirectrice Sarah Keymeulen?) of bestuurders (Ruthie!) in een of andere speech nog wel de naam “Ronse” vermelden?
Komt er een gedenksteen met zijn naam??
Gronden van de site Vincentius te koop zonder enige stemming in de gemeenteraad van juni 2023 (5)
Voorafgaand
Voor wie niet verder wil lezen / compilatie
Agendapunt 20 van de gemeenteraad dd. 12 juni 2023 beoogde “het gunnen van het zakelijk recht om op de projectgronden van de site Sint-Vincentius een bouwprogramma te (laten) ontwikkelen, waarvan een aantal sociale huurwoningen.”
Fractievoorzitters (hoe? wanneer?) hebben om een reden die we niet konden achterhalen (en ook niet weten wie daar de instigator van was) beslist dat men die verkoop van een uniek stadspatrimonium zou beschouwen als een ‘hamerpunt‘.
Dat wil zeggen dat de gemeenteraad dat punt niet zou aanzien als een ‘discussiepunt’. Men zou het zelfs niet ter stemming brengen aangezien iedere fractie geacht werd om al op voorhand zijn goedkeuring te geven. No problems.
En zo is geschied. Op die 12de juni 2023 om 22u15′ is het punt in de GR geruisloos gepasseerd, zonder stemming of bemerking dientengevolge eenparig goedgekeurd.
(Enkel in Kortrijk mogelijk. Het gaat om miljoenen.)
————–
Ietwat voorgeschiedenis
Je hoort mensen wel eens zeggen dat ze “er veel geld zouden voor over hebben” om iets te bereiken of te weten te komen.
Onze gemeenteraadwatcher wil gerust zijn geïndexeerd maandsalaris geheel opofferen om te achterhalen wie het in godsnaam heeft bedacht om een prachtig gelegen open terrein (van meer dan 4.200 m²) grenzend aan het Begijnhofpark, pal naast de O.L.Vrouwekerk, te verkopen om er appartementen of huizen (woonunits) te laten inplanten.
Was het iemand van Leiedal? (De zaak kadert immers in een masterplan uit 2019 voor het historisch centrum, opgemaakt in samenwerking met die intercommunale. Voorzitter van Leiedal is Wout Maddens.) Had de bevoegde schepen misschien enige gezellige onderonsjes met behoeftige ontwikkelaars achter de kiezen? Dat we het niet weten!
Nou, het is gemeenteraadsleden wellicht ontgaan, maar alreeds op 12 juli 2022 heeft het schepencollege een ‘principenota‘ goedgekeurd (punt 7 van de notulen) waarbij toen al aanvaard werd dat er zich aan de achterzijde van de bestaande woningen in de Groeningestraat (tussen de nrs. 12 en 34) een “ruime ontwikkeling” kon voordoen.
Een zgn. “programma” van ongeveer 4.200 m². De verkoop van de gronden zou gebeuren door middel van een wedstrijd. (Quid non.)
En om dat masterplan te verfijnen stemde men in om over te gaan tot het genadeloos slopen van het bouwcomplex van de site Sint-Vincentius. (Groeningelaan 20 uitgezonderd.)
Interessant om te vermelden intussen is wel dat schepen Axel Ronse op dat CBS afwezig was. Toeval of niet? Ronse bazuint nu dat hij altijd al gekant was tegen het bouwproject, “programma” genaamd.
(Ter info: het gebouwencomplex Sint-Vincentius werd in 2010 gekocht door het SOK (stadsontwikkelingsbedrijf Kortrijk) voor 4,1 miljoen euro. Niemand wist toen officieel goed wat men concreet met die vrij gekomen gronden zou gaan doen. (Tenzij misschien een of andere insider, wie weet.)
De sloop is door het CBS gegund op 30 januari 2023 aan de firma Monseré uit Ingelmunster voor 424.314 euro. Eindafrekening: 500.007 euro. (De afbraak ging verrassend vlot door ergens in april 2023.)
Curieus is wel dat bij die voorwaarden van de sloopvergunning (CBS van 31 oktober 2022) als uitgangspunt gold: uitbreiding van het Begijnhofpark. Wat de “invulling van de gronden” betreft luidde de beslissing dat het zuidelijk deel (wat ons hier interesseert) van de vrijgekomen gronden zou opgenomen worden in het Begijnhofpark! En in afwachting van de definitieve heraanleg van het park zou men die gronden inzaaien met gras.
(Toeval of niet: schepen Ronse was weerom afwezig in dit CBS.)
In het kader van de momentele protesten en de interpellaties in de GR van morgen moet hier absoluut een tussendoortje. Erfgoedbewaarders moeten nu waarlijk een keer ophouden met hun klacht dat zij al die jaren niet op de hoogte werden gehouden van de plannen. In een vergadering van 30 maart 2021 (we herhalen: 2021) wisten ze al van de sloop van Sint-Vincentius en spraken de verwachting uit dat de gebouwen zouden vervangen worden door ‘minder volumineuze panden’. (Dat is het geval.)
In al de vergaderingen waar we een verslag van vonden wordt er nooit een veto gesteld tegen het project.
Overigens kan men in de loop der jaren op de website van stad diverse (pers) berichten vinden over de zaak.
———-
Lezer.
Het wordt tijd dat we ietwat uiteenzetten wat er in de gemeenteraad van 12 juni 2023 zoal in stilte eenparig is goedgekeurd, ZONDER enige bespreking en zonder stemming.
Het is toch onwaarschijnlijk dat zo’n importante beslissing tot verkoop van een historisch en beschermd stadszicht zomaar kon doorgaan.
We konden dat – als jarenlange gemeenteraadwatcher – niet geloven en wilden daarom nog nagaan of men er dan waarlijk niets heeft over gezegd in de voorafgaande bevoegde raadscommissie.
Neen dus.
Er werden enkele losse, niet ter zake doende vragen gesteld over de bezetting en de toestand van parkings in de buurt.
De voorzitter van die commissie is Hannelore Vanhoenacker.
Ze zwijgt.
(N.B. Wij ervaarden als gemeenteraadwatcher al van in eind het jaar 2022 tekenen dat er discrete contacten waren tussen CD&V’ers en TB’ers. In elk geval een koerswisseling ten aanzien van het TB.)
Wat is dus toen – zonder debat – beslist?
De achterliggende zone van de woningen aan de Groeningestraat krijgt een nieuwe ontwikkeling met een “programma” van ongeveer 3.400 m² vloeroppervlakte.
We gaan die zone verkopen (gunnen) door middel van de mededingingsprocedure met onderhandeling.
– Er komen woningen, onder de vorm van appartementen of huizen.
– Een substantieel deel van deze oppervlakte dient uitgevoerd als gezinsvriendelijke woningen.
– Minimum 20% van de vloeroppervlakte dient bestemd voor huizen of appartementen gerealiseerd als sociale huurwoningen.
– Het pand Groeningestraat 20 maakt geen deel uit van het programma maar wordt meegenomen in de verkoop. Van de inschrijvers wordt verwacht dat zij een eigen oplossing formuleren voor de renovatie en herbestemming van het pand.
Er worden geen andere functies (horeca, diensten,…) toegelaten in het project.
Het stadsbestuur zoekt een waardige invulling voor de site, met een residentieel programma dat zich gepast en bescheiden in deze context nestelt, “alsof het altijd zo geweest is“.
Er is gekozen voor een geïntegreerd project uit marktconforme EN sociale huurwoningen.
De (geselecteerde) inschrijver blijft eigenaar en verhuurt de woningen (dus allemaal??) voor lange termijn aan een door de stad aan te duiden sociale actor.
En let nu even op wat de GR toen heeft beaamd:
“Een gesplitst sociaal project zou relatief te klein zijn (een 7-tal units). Zou als een apart volume gerealiseerd moeten worden en apart beheerd. De kans om een architecturale samenhang te realiseren rond het zo belangrijke Begijnhofpark neemt hierdoor af.
Benieuwd of er morgen 17 maart in de gemeenteraad één iemand zal opmerken dat het CBS van 27 november 2023 (in punt 17) dit laatste voornemen in de wind slaat.
(Tot een volgende keer.
Zie nog foto hieronder.)
Een stedenpas (4)
Dat nieuwe woonproject in het Begijnhofpark is “een dossier met haken en ogen”! (2)
Kortrijkwatcher, de positivo, zegt dat NIET hoor!
Het is niemand minder dan toenmalig CD&V-fractieleider (nu evenwel als schepen behorend tot de meerderheid) Hannelore Van Hoenacker die dit hardvochtig oordeel velde in de gemeenteraad van 11 december 2023.
Het ging om punt 13 over het bestek van het woonproject op de voormalige site van het zorgcentrum Sint-Vincentius, gelegen achter de bestaande huizen in de Groeningelaan.
(Voor wie het niet zou geloven: zie en beluister de live stream van die Raad, ca. 21u28′. En luister ook maar naar de amechtige repliek van schepen Wout Maddens.)
Het Kortrijkse bestuur had nu weerom een enige gelegenheid om NIET te laten bouwen op een historische site en daarmee het begijnhofpark met NOG een derde te vergroten, zodat men een uniek open zicht zou krijgen op de artillerietoren en op de oostelijke kant van de monumentale O.L.Vrouwekerk.
Maar neen. Daar moeten traditiegetrouw nu alweer appartementen neergepoot. Nu tot “woonunits” omgedoopt. 29 in totaal, verdeeld over drie gebouwen. Vijf van die woonunits worden uitgevoerd als geschakelde duplexwoningen met tuintje. En zes van die “units” (dat is gewoon het fameuze, verplichte aandeel van 20 procent)krijgen de stempel van sociale woningen. (Dit moet de pil verzachten.)
Een gedeelte van de publieke opinie is over dit contentieus project pas wakker geschoten sinds 8 maart laatstleden, bij de inhuldiging van de gerestaureerde klokkentoren en de nieuwe verlichting van de O.L.Vrouwekerk.
De tegenwoordig zwaar aan hybris lijdende schepen Wout Maddens meende er goed aan te doen om in zijn toespraak de spot te moeten drijven met antiquair Ignace Van Canneyt, lid van ABEKO. Die “Adviesraad voor Bouwkundig Erfgoed” heeft het namelijk aangedurfd om een ongunstig advies uit te brengen over de geplande ontwikkeling van de vroeger site Sint-Vincentius.
Over de geuite bezwaren van ABEKO en eventuele andere bezwaarschriften van SOS-patrimonium en omwonenden kunnen we ons niet uitspreken aangezien we die nog altijd niet in handen krijgen. Maar men kan zo vermoeden waarover het gaat: te dominant volume, onvoldoende open zicht. schanding van het Begijnhofpark. (We betwijfelen wel of protesteerden het volledige dossier hebben kunnen of willen inzien. Ook het jury-rapport, ook alle adviezen?)
We willen hier voornamelijk op een ander, betreurenswaardig feit van politieke aard wijzen. De manier waarop alhier ter stede aan politiek wordt gedaan.
Onze gemeenteraadwatcher is inmiddels fel geërgerd (treurig gestemd) over het feit dat allerhande betrokkenen nu doen alsof men nergens weet van kon hebben.
Het mankeert stad Kortrijk waarlijk aan wakkere burgers.
(Natuurlijk mede te wijten aan de lokale ‘embedded press’, op uitmuntende wijze aangevoerd door de 0,00%-reporter Peter Lanssens van ‘Het Laatste Nieuws’. Wekelijks bijgestaan door een onkundige en – als het past – zwijgzame redactie van “De Krant van West-Vlaanderen.)
Maar wat nog het meeste tegensteekt is dat in heel de jarenlange besluitvorming over die nieuwe woonbuurt in het Begijnhofpark er nergens enige tegenstem viel te bekennen.
Huidige raadsleden zijn dat zelfs vergeten! Vergeten hoelang de kwestie al speelt.
1. De “principenota” dateert al van een CBS-besluit van 12 juni 2022!
2. In alle gemeenteraden waar de zaak ter sprake kwam is het punt ALTIJD eenparig goedgekeurd. Ook zonder stemming.
En waarlijk. Aanstaande maandag 17 maart zal men daar nu een keer wat over gaan interpelleren. Om gek van te worden.
Schepen Ronse verklaart nu dat hij altijd al gekant was tegen het project. Nooit iets van vernomen. (Als raadslid heeft hij nu zijn ontslag aangeboden. Zal zijn N-VA- fractie volgende maandag het woord voeren?)
Er zijn momenten geweest waarop men het project had kunnen kelderen.
Neem nu maar even die gemeenteraad van 11 december 2023.
Agendapunt: Vastgoed Sint-Vincentius – ontwikkeling – bestek van 2de deel van de plaatsingsprocedure (offertefase).
Het punt is op voorhand enkel ter bespreking gevraagd door de Cd&V-fractie. (Dat is al tekenend voor de algemene kwaliteit en alertheid van de Raad.)
Hannelore neemt dus het woord.
Zij start met de opmerking dat hier wellicht een van de belangrijkste stedenbouwkundige ontwikkelingen van de komende jaren op tafel ligt. We kunnen er iets moois van maken. Maar! “HET DOSSIER HANGT MET HAKEN EN OGEN AAN MEKAAR.” Jammer genoeg illustreert zij dat eigenlijk niet echt met concrete voorbeelden. Hannelore oppert wel dat het dossier door het CBS wat laat is doorgestuurd. Merkt op dat een ambtenaar gewag maakt van adviezen die per e-mail zijn doorgestuurd, maar die ontbreken. “Er zijn een aantal dingen over het hoofd gezien” en we kunnen die niet nagaan. Hannelore weet niet hoe dat komt. Moest het snel gaan? In elk geval vindt zij het dossier van 2,5 miljoen nog wel niet betrouwenswaardig. Sic.
Niettemin zal zij de zaak niet tegenhouden.
Zij zou wel graag nog die adviezen in handen krijgen. Dan zijn we wat op ons gemak.
(Is dat intussen gebeurd?? Al meer dan een jaar voor tijd gehad.)
De repliek van schepen Maddens is handig.
Hij vindt het spijtig dat hij nu pas verneemt dat er verduidelijkheden nodig zijn. Had hij dat vroeger maar geweten! Hij is altijd bereid om “stappen te zetten”. Een nota moet duidelijk zijn.
En zo is de kous af.
Voorzitter Kints vraagt nog of er iemand wenst dat er gestemd wordt. Dat is niet het geval. Agendapunt eenparig goedgekeurd.
Epiloog.
En zo zijn we wel. Toch nog een keer gekeken hoe de voorafgaande raadscommissie (op 5 december 2023) de zaak heeft afgehandeld.
Waren de leden bij de pinken?
Men heeft het kort gehouden.
Op vraag van Cathy Matthieu antwoordt schepen Maddens dat er geen “commerciële ruimte” komt binnen het woonproject. Een “creatieve invulling” is wel mogelijk, een restaurant bijvoorbeeld.
En de bouwhoogte is niet hoger dan wat nu het geval is. Immers: “het gaat om een beschermd stadsgezicht“.
Ewel, dat weten we nu ook.
(We persecuteren. De gemeenteraad heeft zelfs geabdiceerd.)
Axel Ronse laat zijn fractie (en de kiezer) toch wel in verlegenheid achter… (2)
In zijn ontslagbrief van 10 maart start raadslid en gewezen schepen Axel Ronse (N-VA) onmiddellijk met een cruciaal adagium. En dat luidt:
“INTEGRITEIT IS VOOR MIJ HET ALLERBELANGRIJKSTE.”
Dit credo wordt gevolgd door een zeer pertinente vaststelling: “Dat voelde ik niet bij de partij die de burgemeester levert.”
Die partij wordt niet uitdrukkelijk vernoemd, maar het gaat zeker niet om de hele alliantie met de naam TB/SK. Je moet nauwelijks iets afweten van de Kortrijkse politiek om te beseffen dat burgemeester Ruth Vandenberghe een creatuur is van het zogenaamde “Team Burgemeester”.
En wie zwaait daar de plak? De wolf in schaapskleren Wout Maddens natuurlijk, in gewapende vrede met raspoutin Vincent Van Quickenborne. Met zijdelings nog de gewillige secundant: Wouter Allijns. (Hannelore Vanhoenacker van de christen-democratische Stadslijst Kortrijk (SK) was bij de onderhandelingen de dociliteit zelve.)
Ronse geeft intussen evenwel geen namen prijs, maar vervolgt met een vaststelling: “Constructief samenwerken met hen lukt mij om die reden niet meer.”
Ronse gaat (helaas?) niet over tot onthullingen om het tekort aan integriteit “met hen” (uit de partij die de burgemeester levert) met feiten te illustreren. Hij wil niet verder ingaan op de historiek van de onderhandelingen. “Ieder heeft zijn verhaal, en ik het mijne“.
Axel Ronse was in de voorbije bestuursperiodes schepen van cultuur en zonder meer het boegbeeld van de N-VA in Kortrijk. (In de laatste gemeenteraadsverkiezingen behaalde hij – na Ruthie – een record aantal voorkeurstemmen.)
Het is dan ook niet min dat uitgerekend zo iemand de coalitiegenoten ervan beschuldigt van niet-integer gedrag.
Wat zijn de kenmerken van integriteit? We hebben het een keer opgezocht:
– eerlijkheid
– oprechtheid
– onomkoopbaar zijn
– waarheidsgetrouw
– niet liegen
– woord houden
– niet veinzen
Volgens Axel Ronse mogen wij als Kortrijks burger er dus niet op rekenen dat bepaalde publieke functionarissen (misschien ook kabinetsmedewerkers) getuigen van sterke morele en ethische principes.
Maar ja. Dat is nu juist het majeur probleem waar Ronse mee worstelt om een mogelijke publieke, concrete motivering van zijn ontslag als Kortrijks politicus uit de doeken te doen.
Wat zegt hij?
1. Het is niet in het publieke belang om iets “te lossen” over de historiek van de onderhandelingen bij de vorming van de alliantie TB/SK/N-VA/Vooruit.
2. Het is ook “niet fair” tegenover de twee N-VA-schepenen en N-VA-raadsleden die er TOCH in lukken om constructief samen te werken met niet-integere bestuurders uit het College van Burgemeester en Schepenen (CBS).
Qua manier van politiek denken kan dit tellen.
1. Volgens een eerste klas Kortrijkse politicus als Axel Ronse (filosoof, voormalig schepen, raadslid, Vlaams volksvertegenwoordiger, nu Kamerlid en fractievoorzitter aldaar) zitten wij – Kortrijkse kiezers – opgescheept met een niet-integere bestuursploeg. Fiat accompli, beste Kortrijkzanen.
2. De N-VA’ers die nog altijd fungeren als schepen of raadsleden (8 in totaal) zijn dus de lankmoedigheid zelve? Tolereren zij een organisatie als het CBS, alwaar een klimaat, een cultuur heerst van veinzerij. Ja?
Nu moet u weten dat iemand als N-VA-fractieleider Philippe Dejaegher zowat de levende incarnatie is van het begrip integriteit. In zowat iedere gemeenteraad gedraagt hij zich als de exclusieve bezitter van een hoogstaand moreel kompas.
En onze gloednieuwe arme onschuldige schapen, de N-VA-schepenen dan! De brave Giovanny Staelens, ook nog voorzitter van het Bijzonder Comité voor de Sociale Dienst van het OCMW. De noeste en rechtlijnige werker Trui Steenhoudt. Wat als zij maar weer eens geconfronteerd worden met schijnbaar opgeloste binaire dossiers?
Hoe zou dat CBS van gisteren verlopen zijn?
P.S.
Op zondagavond 9 maart schreef Ronse nog dat er in Kortrijk een aantal mensen weten waarover hij het heeft. Het stuk was de onopgemerkte voorbode van zijn ontslag. (Zie onze vorige editie.)