All posts by Frans

economie

De Sinese kommunisten komen eraan !

Onze lokale neo-maoïstische PVDA weze hierbij eens en voor altijd verwittigd. Evenals de noordzuidraad en onze stadsdienst ontwikkelingssamenwerking. Plus de raadsleden.

Een zevenkoppige delegatie uit Wuxi (dat ligt in China, niet ver van Sjanghai, als u het nu toch wil weten) zal ergens in de periode oktober-november Kortrijk en omstreken (Barco, Vandewiele, Bekaert, – haven van Zeebrugge?) visiteren.
De kosten voor het logement (waar?) van de bende van 7 kommunistische (toch goddeloze?) globetrotters worden door onze christendemocratische Stad gedragen.
Hoogstwaarschijnlijk uit ons budget IMAGO. Ook de “kosten” voor “het opstellen van het programma” zijn door ons allen, Kortrijkzanen, te dragen. Kortrijk op de wereldkaart, en we weten het niet eens. Die kostenraming over het bezoek van onze 7 gasten laat evenwel nog even op zich wachten. Uit respect. Mensenrecht toch?

DE BENDE VAN 7 ZAL ZICH GEGARANDEERD NOG NAAR ELDERS IN DEZE PLATTE (flat) WERELD VERPLAATSEN. MISSCHIEN DOORSTOTEN TOT IN AMERIKA.
PLAATSELIJK LOGEMENT ZAL AAN DE VOLSTREKT ONBETROKKEN EN ONSCHULDIGE STADSBEWONERS VAN DE DIVERSE BEZOCHTE STEDEN VIA DE PLAATSELIJKE GEMEENTEBELASTINGEN GEFACTUREERD.

Over onze “band” met Wuxi (een viermiljoenenstad, met een jaarlijkse bevolkingsgroei van méér dan 1 procent) is hier al wat geschreven. (Zoek bij “zoek” rechtsboven, of in de categorie “noordzuid”.)
Over die “letter of intent for friendly exchanges and cooperation” tussen ons Kortrijkzanen allemaal en de ingezetenen van Wuxi bijvoorbeeld. (Of wist u dat ook nog niet? In die andere transparante stad Wuxi evenmin.) Over onze handelsmissie naar ginder. Over de uitnodiging vanuit Wuxi om deel te nemen aan het Sister City Mayors Forum, waar onze burgemeester uiteindelijk niet is naartoe geweest. (Wie dan wel eigenlijk?)

Heeft Wuxi NU zichzelf uitgenodigd?
Er is ALLESZINS een schrijven naar het Schepencollege geweest van ene Sinees Tu Zhongliang waarin hij gewoon stelt dat er een delegatie naar Kortrijk komt.
Die Tu Zhongliang komt me niet als dusdanig bekend voor.
Gaat het niet om ZHU ZHONG LIANG ? Dat is een prof. telecommunicatie.
En alleszins gaat het niet om de burgemeester van Wuxi (Mao Xiaoping), of de vice-burgemeester (Wu Jianxuan), of de vice executive mayor (Gong Peixing), of de directeur externe betrekkingen (de naam ontsnapt me nu heel even).

Ze zijn toch niet uitgerangeerd, die gasten? Geroyeerd uit de partij??
Heeft ene “Tu Zhongliang” de macht gegrepen aldaar? Zonder dat wij en de Kortrijkse lijsttrekker van de PVDA (kameraad Peter Degand) dat weten? Even Wuxi bellen! (Uitspraak woe-sji.)
Met alle sinezen, maar niet met den dezen.

WIJ KORTRIJKSE BURGERS HEBBEN HIER NIETS MEE TE MAKEN.
DAT IS VRIJEMARKTECONOMIE. LAAT DIE SINEZEN HUN DING DOEN, MAAR NIET OP ONS KOSTEN.

economie

Nieuw openbaar onderzoek rondom Cora-project!

Stad Moeskroen opent een nieuw openbaar onderzoek betreffende de al jarenlang aanslepende plannen van de NV Cora om op het grondgebied van Moeskroen en Estampuis (de site van Queveaucamps) een mega-handelscomplex te bouwen.

De aankondiging daarvan is pas eergisteren bordsgewijs (en nu tweetalig) aangebracht aan het rond punt bij de afrit 2 op de A17 (E403) in Dottignies. (Dat rond punt is daar al gekomen, juist met het oog op de vestiging van Cora.)
Het oude bord van 2005 staat er nog steeds en geeft opmerkelijk veel meer informatie.

En ons Kortrijks Stadbestuur (burgemeester en schepenen, Leiedal, plus ons immer vast geliëerd advokatenkantoor in dit soort zaken) weet nog nergens van. Het zoveelste voorbeeld van mythologische of ingebeelde communicatie van onze burgemeester met andere naburige gemeenten binnen het Belgische grensoverschrijdende Eurodistrict, in Henegouwen nu. De Kortrijkse metropool. Maar dat is kommentaar. Mag niet. Altijd onderscheid maken tussen feiten en duiding (en opinie) in de Kortrijkse journalistiek is een gouden regel.

Het nieuwe dossier CORA is sinds gisteren te raadplegen in het stadhuis van Moeskroen, iedere werkdag maar ook op zaterdag tussen 9 en 11u30. Kortrijkse handelaarsverenigingen, Stefaan Matton (Unizo), Carl Decaluwé (raadslid, Vlaams parlementslid en motie-indiener over de kwestie), Koen Bijttebier (hartje Kortrijk), Hollanders van Foruminvest, Rollegemmers, ga eens kijken! Nog tot 20 oktober. Het is niet ver hoor. JOURNALISTEN !

Het ziet er immers naar uit dat er wijzigingen zijn aangebracht aan de plannen.
Of volgt er misschien nog een apart openbaar onderzoek voor mogelijke bouwwerken op het grondgebied van de gemeente Estampuis? Ben niet zeker. Veel errata gewenst.
In elk geval is er bij de aanvraag om van Moeskroen een “unieke” vergunning (een stedenbouwkundige én één voor milieu) te bekomen nu sprake van “slechts” ca. 37 ha waarvan 10,2 ha bebouwd.
Bij vroegere aanvragen van de N.V. Cora ging het ooit om een totale winkeloppervlakte van 90.849 m² (netto: 50.028 m²) en zelfs een keer over 113.901 m² bruto. Totale grondoppervlakte ooit: 359.000 m² !

De opsomming van de voorziene bouwwerken ziet er ook anders uit.
Men heeft het natuurlijk nog zoals voorheen over het bouwen en exploiteren van een hypermarkt, commerciële galerijen, een bowling, “restauratie”. Nieuw (voor mij dan toch) is dat er ook een tuincentrum komt. En zéér nieuw is dat er, althans op het bord met de aankondiging van het openbaar onderzoek, geen sprake meer is van een bioscoop. Voorheen wel, en toen ging het over een bioscoop met 17 zalen! (Dat is deca maal 1,7.)
Fun shopping!

Wie het huidige dossier gaat inkijken kan even vergelijken met wat de N.V. Cora bij de laatste aanvraag tot het bekomen van een socio-economische machtiging (dd. 24 februari 2005) zoal voorstelde en trouwens ook bekwam.
– Totale winkeloppervlakte: 90.849 m² bruto (netto 50.028 m²). (Niet enkel een hypermarkt of andere handelszaken maar ook 100 boetieks.)

Bovendien!
– Niet overdekte winkeloppervlakte: 1.800 m².
– Bioscoop: 13.392 m².
– “Eetcomplex”: 7.200 m² (15 restaurants?)
– Bowling: 2.460 m².
– Parkeergelegenheden: 135.000 m².

Het Kortrijkse schepencollege (de burgemeester en schepen Jean de Bethune) is al sinds 2001 fel in de weer tegen het winkel- en recreatiecentrum op de site van Quevaucamps.
Men vindt het evident dat de weerslag ervan voor de commercie alhier negatief zal zijn. Zo’n mega-complex op amper 10 minuten autorijden van onze stad kan niet, vindt onze schepen van economie. (Met een paar rode lichten doet men er zonder snelheidsovertredingen het dubbele van de tijd over.)

Bij een gemeenteraadsbeslissing van juni 2003 werd aan ons schepencollege machtiging verleend tot het instellen van alle mogelijke schorsings- en annulatieberoepen en administratieve beroepen tegen afgeleverde stedenbouwkundige en milieuvergunningen en socio-economische machtigingen.

Het betrokken advocatenbureau Laga heeft daar al veel eurocentjes mee verdiend. (De gemeenteraad maalt daar niet om.)

Laatst heeft de Raad van State (arrest 160.544 van 24 juni 2006) – op vraag van particulieren dan – stedenbouwkundige vergunningen verleend door de gemeenten Estaimpuis en Moeskroen compleet geannuleerd.
Weet er iemand bij Stad wat dat wil zeggen?

Onze eigenste schepen van economie werd al midden 2002 gevraagd om het probleem van de Cora-inplanting in onze buurt op de voet te volgen, de nodige stappen voor te bereiden en te coördineren, en het Kortrijkse College (dat is niet de gemeenteraad) hieromtrent te informeren.
Dat gebeurt niet altijd heel stipt.
Kortrijkwatcher helpt hem hier vandaag even bij.
Het circus kan herbeginnen.

P.S.

– Voor wie de zaak nu een keer op de voet wil volgen (onze handelaars): op de website van de Raad van State kan men 38 of 36 documenten vinden (tel kwijt) met betrekking tot “Cora”. Het gemiddeld aantal bladzijden is naar schatting 25, of meer dan 30. Maar de besluiten (meestal in art.3 te vinden) zijn hyperkort. Zie ook de kosten achteraan.
– Op de officiële website van stad Mouscron: NADA. Ook niet in het Vlaams.
– Op de website van Stad Kortrijk : geen resultaten.

jeugd

Een eerste verkiezingsdebat (2)

Nogal positief verrast, gisteravond in de “Reflex”.
De deelnemers aan het debat over het Kortrijkse jeugdbeleid (jonge kandidaten op de lijsten voor gemeenteraadsverkiezingen) hebben weinig prietpraat verkocht. En aan taalvaardigheid ontbrak het heus niet. Er zit zeker één high potential bij, en we zeggen lekker niet wie.

Wat er wel danig opviel was dat die youngsters nog enig tekort vertonen aan feitelijke, concrete kennis inzake het politieke reilen en zeilen alhier. Alleszins in cijfers zijn ze nog niet helemaal onderlegd. (Bijvoorbeeld over de investeringen in fietspaden.) Beleidsplannen hebben ze nog niet helemaal uitgelezen. En over bepaalde hete hangijzers (bijv. Habbekrats) zijn ze ook nog niet erg op de hoogte.

Weinig politieke bobo’s in de zaal. De echte schepen van Jeugd (Lieven Lybeer) was er wel, maar mocht zoals hier al gemeld niet optreden. Hij bleef buiten beeld, ook in de gespreksronde.
Onze burgemeester liet zich oncollegiaal maar wijselijk vervangen door de Schepen van Economie.

Schepen Jean de Bethune is met al zijn boerenslimheid nooit in zwaar weer beland.
Toen hij verplicht werd te kiezen tussen woordenparen kwam hij wel enigzins verrassend uit de hoek. Bij de keuze tussen ROOD en BLAUW antwoordde hij uiteindelijk “blauw”. En bij het dilemma WARANDE of DESIGNSTAD (Kortrijk) koos hij resoluut voor het speelplein.
Gepokt en gemazeld als de bewindvoerder is, bewoog hij zich vooral op domeinen uit het jeugdbeleid waar hij wél iets vanaf weet: Kortrijk als studentenstad en fuifzalen.
Een kleine primeur was dat hij inzake de vraag naar een mega-fuifzaal uitdrukkelijk koos voor de Xpo. (En dus niet voor die NMBS-loods op Kortrijk-Weide.) En wat onderwijs betreft wil hij alhier een “kritische massa” van 12.000 studenten bereiken! En een studentendorp (campus) zou er volgens hem moeten komen op het Conservatoriumplein. (Is daar in de toekomst nog plaats voor?)
Wat men een keer zou kunnen nagaan is waar kinderen en kleinkinderen en familie van onze locale politici zoal studeren. En waar woont senatrice Sabine de Bethune nu eigenlijk? Dit in het kader van de veel besproken “braindrain” uit de stad.

Weinig verhitte discussies dus.
Inzake camerabewaking op openbaar domein waren enkel de kandidaten van de VLD en het Vlaams Blok uitgesproken pro. Ook de zaal was tegen.
De groene jongens waren gekant tegen het vliegveld. Met alweer het obligate argument dat het verlies maakt. (Op de vraag hoeveel winst het kanaal Kortrijk-Bossuit dan wel maakt kwam geen antwoord.)

De vertegenwoordigster van de VLD werd voor de keuze geplaatst: Vincent Van Quickenborne of Koen Bijttebier. Het werd Koen! (Zij voert samen met hem campagne, vandaar.)

En de kandidaat van de PVDA wil een vermogensbelasting invoeren.

Zo. Dat was het dan.
Volgende keer graag wat meer animositeit.
Wat meer uitgesproken tegengestelde standpunten. Omstreden thema’s. De Jeugddienst van Stad zelf kwam niet aan bod. Ten ander ook allerlei andere vzw’s in verband met jongerenbeleid ook niet.

P.S.
Volgende debatten (tussen de grote jongens):
– Donderdag 28 september (Arenatheater, 20 uur)
– Maandag 2 oktober (Concertstudio, 20 uur)

verkiezingen

Klein breaking news

Op het verkiezingsdebat van vanavond over het jeugdbeleid (Jeugdhuis Reflex) laat nu ook de burgemeester verstek gaan. Hij zou zich laten vervangen door Jean de Bethune, schepen van economie. Dus alweer niet door de echte schepen van jeugd, Lieven Lybeer. Zouden we wel gaan?

jeugd

Een eerste verkiezingsdebat (1)

Dat gaat door op woensdag 20 september in het jeugdhuis “Reflex”, Doorniksewijk 89 om 20 uur. De organisator is de Kortrijkse Jeugdraad.
Dat jeugdhuis Reflex wordt vanaf dit jaar niet meer op naam betoelaagd. De reden daarvan (en de mogelijkheid tot verdere ondersteuning) werd uitgelegd aan een delegatie van het bestuur. Meer weet ik er ook niet van.

Het debat zal uit de aard der zaak hoofdzakelijk gaan over jeugdbeleid.

De CD&V is vertegenwoordigd door de burgemeester himself en niet door Lieven Lybeer, schepen van jeugd. Partijpolitiek en bestuursmatig bekeken is dat bijzonder tekenend. Burgemeester wil daarmee zeggen: onze schepen zal er weer eens niets van bakken.

De andere partijen hebben echte youngsters afgevaardigd.
Bert Herrewyn voor de SP.A-Spirit. Elisabeth Van Damme voor de VLD. (Oorspronkelijk zou lijsttrekker Vincent Van Quickenborne van de partij zijn.) Benjamin Stockman is van Groen. Maarten Seynaeve is de rijzende ster bij het Vlaams Belang. Peter Degand is de marxist van dienst (PVDA).
Zij gaan nog een beetje afzien en zweten, onder de wolligheid van de burgervader. Meer dan 30 procent wol is goed denkbaar.

Wie met enige kennis van zaken het debat wil volgen kan met vrucht volgende documenten raadplegen:
het Memorandum van de Jeugdraad en het Jeugdwerkbeleidsplan 2005-2007 (104 pag.) en ook het Jaarplan Jeugd 2006 van de Stad.
Het eerste is te vinden op de website www.jeugdraadkortrijk.be en het stadsdocument staat op www.kortrijk.be.
(Met de zoekmachine van de Kortrijkse website komt men er niet. Maar als men gaat kijken onder de rubriek “ontspannen en genieten” bij “jeugd” en dan bij “jeugdprojecten en werkgroepen” ziet men de tekst wel een seconde verschijnen maar dan verdwijnt die weer. Best is gewoon bij de eerste pagina van “jeugd” blijven en scrollen.)

Het jaarplan Jeugd 2006 werd pas in juni (unaniem!) goedgekeurd.
Het Jeugdwerkbeleidsplan 2005-2007 is ook unaniem goedgekeurd in de gemeenteraad van februari 2005.
Alleen Spirit en Groen placeerden daarbij een overigens lovend woordje. De burgemeester zal het dus uiterst gemakkelijk hebben in het debat. Er is geen fundamentele kritiek bij de oppositie op het jeugdbeleid.

Op zo’n debatten komen zelden cijfergegevens naar boven.
Vandaar enkele data voor volgend jaar 2007. (Het gaat wel om een raming en de stadsbegroting 2007 is nog niet gekend.)
De personeelskosten voor “jeugd” blijven onveranderd: afgerond 704.000 euro. (Met hoeveel zijn ze daar nu, bij de jeugddienst? )
Werkingskosten: 390.000. (In 2004 veel meer.) Hoge bedragen zijn hier: onderhoud gebouwen (123.000) en huurlasten (128.750).
Overdrachten (wat dus in het echt naar de jeugd gaat): 756.360 euro. Vergelijk met de personeelskosten. Die overdrachten gingen ooit om méér ! (In 2005: 855.000 euro.)
Curieus is dat in het financieel overzicht voor de jaren 2004-2007 totaal geen sprake is van de Gentse vzw Habbekrats, en die zal ieder jaar niet minder dan 100.000 euro krijgen.
Wie krijgt volgend jaar het meeste geld? Het Jongerenatelier (151.552) dat dit jaar overigens enorm veel geld kon opstrijken, de vzw Jeugdinfra (137.581), en de vzw Fietsrijk/Kantrijk (121.362). Waar zit die vzw?
Totaal van de gewone uitgaven: 2,1 miljoen. In 2005: 2,2 miljoen euro.

Inzake buitengewone uitgaven (gebouwen, voertuigen, investeringsubsidies) is vooralsnog NIETS voorzien. In 2005 ging het om 640.000 euro en dit jaar om 130.000 euro.
Aan de burgemeester kan gevraagd worden of hij opvallende wijzigingen ziet voor volgend jaar.

Er zijn in het jeugdhuis Reflex veel heikele punten te bespreken.
Die Habbekrats! Het sukkelstraatje genaamd De Warande. De voorgenomen fusie van het JOC en Jeugdinfra. De achterstand inzake jeugdlokalen. Wat met de kleuters, de allochtonen, de hangjongeren? Waar blijft dat “studentendorp”? (Burgemeester voorzag ooit iets in de Wijngaardstraat. Smijt nu toch een keer die kazerne Sint-Niklaaskliniek tegen de vlakte! Er zijn hier al genoeg RVT’s.)
De evaluaties van bepaalde projecten die er maar niet aankomen. De controle op de financiering van jeugdbewegingen, en ook van bepaalde vzw’s. De Kreun! Het Muziekcentrum. Dat Fonds voor de Bevordering van sociale en culturele Participatie (van “kansarmen”). De “tienerzone”. Het reglement inzake financiële ondersteuning van particulier jeugdwerk. Die opleiding van “jeugdadviseurs”. Het onbekende schoolopbouwwerk. De ware kostprijs van de skatebowl. Jongeren die in Gent blijven. De universiteit die buiten stad campussen bouwt. De niet georganiseerde jeugd. De horeca die niet graag allo chtonen ziet opdagen. Het sluitingsuur. Het Vlaams Expertisecentrum SBB. De Vlasmarkt. De onvermoede ontvangsten in de rubriek “Jeugd” van de stadsbegroting. Waar men nooit over rept. De jeugdherberg. De impact en werking van de Jeugdraad. De doorstroming van informatie tussen het College, het zgn. strategisch college, de kabinetten, en de directiecomités en ik weet niet wat nog. Transparantie? Het waarheidsbeleven van schepen Lybeer. En de Jeugddienst zelf, of course.
En dat gezaag over “fuifruimte” kan men nu ook stilaan beu worden.

errata

Errata (1)

We vroegen ons onlangs (13 september) af waar al die programma’s bleven voor de gemeenteraadsverkiezingen.
Het was een droefgeestig beklag.

We schreven:

1. Tot op de dag van vandaag is er nog altijd geen programma in onze bus gevallen.
Dit is dus nu nog altijd zo.

2. Van de regerende coalitiepartijen nog altijd niets gevonden. (Doelden daarmee ook op internet.)

We kregen in dit verband vanwege SP.A-schepen Philippe De Coene een berisping.
Hij meldt ons dat zijn partij-militanten al sinds begin deze maand persoonlijk het partijprogramma aan het bussen zijn.
Wist ik niet.
En dat er nu (sinds vorige vrijdag?) ook een hele tekst is te vinden op internet.

O.K.
Probeer die teksten nu maar zelf een keer op te sporen op internet.
Noch de schepen, noch de fractieleider (Marc) zeggen er tot op vandaag iets over op hun eigenste website.
Ook geen verwijzing op de website van SP.A-Kortrijk. Animo?

Maar het is geakteerd: de SP.A hééft een programma.
(De PVDA nu ook.)
Men zegt mij intussen dat de CD&V pas enkele dagen voor de verkiezingen een programma zal verspreiden. Ook goed.

gemeenteraad

Geen bemerkingen in de Raad? Algemeen goedgekeurd!

Hier moet nog een verslag komen van de laatste gemeenteraad (11 september). Het was ook de laatste vóór de verkiezingen. En dat was te merken.
Heb er eigenlijk weinig zin in. Heb al genoeg vijanden. Doe niet graag aan anti-politiek.
Ben niet als prof. bestuurskunde Filip De Rynck die ooit zei dat je pas een afkeer van politiek krijgt bij het bijwonen van een gemeenteraad.

Vandaar dit alternatief verslag.

Het is 18u07 als de voorzitter-burgemeester de Raad voor geopend verklaart.
Punt 1.1: “Geen bemerkingen in de Raad? Algemeen goedgekeurd.”
Punt 1.2. “Geen bemerkingen in de Raad? Algemeen goedgekeurd.”
En zo ging dat maar door.

Het is 20 na 6 als de agendapunten van de tweede commissie worden aangevat.
En om 18 uur en 35 minuten zijn alle punten erdoor gejaagd. Van alle vier de commissies. Totaal: 57 punten.
Gelukkig had raadslid Cathérine Matthieu (Groen) hier en daar nog wat luttele opmerkingen te maken, anders zat iedereen binnen de kortste keren op zonnige marktterrassen. Met netto ca. 4.000 BEF schoon in het handje.

Nog drie vrouwelijke raadsleden lieten zich danig opmerken tijdens de Raad.

* Kathleen Segers (CD&V), van wie we ons uit al die zes voorbije jaren geen enkele interventie kunnen voor de geest halen, riep uit: “Véél te lang!” En dit als reactie op een vraag van de burgemeester gericht aan Hans Masselis (VLD): “Hoelang bent u al raadslid?”
* De beide buurvrouwen links en rechts van Johan Coulembier (CD&V): Christine Depuydt (CD&V) en Godelieve Vanhoutte (N-VA, in kartel nu met de CD&V). Werd er daar wat afgegiecheld zeg! Vooral Godelieve (wordt zij schepen?) heeft geen seconde gezwegen. Geen seconde! En maar ratelen en tateren en meesmuilen. (Schriftelijke notities van schepenen of raadsleden die worden uitgedeeld worden achteloos weggewuifd.)
Johan mag dit in de volgende legislatuur waarlijk niet meer toelaten. “Zwijg en wees nu een keer mooi”, moet hij dan maar eens zeggen. Eén keer zal genoeg zijn.

Welke punten werden er dan zoal goedgekeurd, zonder enig kommentaar vanwege de raadsleden ?

Bijvoorbeeld punt 1.15 waarbij het stadsbestuur wil overgaan tot het oprichten van een “Zilverfonds”. Dat is een pensioenreserve om de stijgende pensioenlasten van mandatarissen en personeel op te vangen. Dat gaat over miljoenen en miljoenen euro’s. En het is een onvoorstelbare innovatie: men wil een verzekeringscontract afsluiten! Ongezien in Vlaanderen. Zelfs oud-gediende raadsleden en burgemeesters verstaan er geen barst van. Tak 21??
Bijvoorbeeld punt 2.14. Stad wil voor 50 procent tussenkomen in abonnementen op De Lijn voor Kortrijkzanen van minder dan 25 jaar. 63.000 euro per jaar.
Bijvoorbeeld waren er géén tussenkomsten over het interstedelijk project Expo ’58, het (tweede) gemeentelijk erosieplan (om geld door te sluizen naar Leiedal), de subsidie voor de vzw Habbekrats (voorlopig 300.000 euro), de vernieuwing van bewakingscamera’s in het Guldensporenstadion, begrotingswijzigingen bij kerkfabrieken, het nieuwe stedelijke reglement ter bevordering van de economische activiteit, allerhande concessies, proces-verbaal van de stadskas, de verhuur van stadseigendom aan John Deroo (hij mag voor jaren “in natura” betalen), enzovoort. En veel belangrijke openbare werken nog die in de pipeline zitten voor het CD&V-programma.
Er was ook niemand present om de vraag te stellen of er hier niet een zeker aantal puntjes het komende nieuwe bestuur zouden kunnen bezwaren. (Dat mag namelijk niet.)

Aangezien het ging om de laatste Raad vóór de verkiezingen hadden de kandidaten er alles op alles op gezet om in de belangstelling te komen bij de pers. Er waren 10 aanvullende punten: 4 voorstellen en 6 vragen. De ene al meer dan de andere met puur electorale motieven.
Die mobilhomes! Die GSM-masten, taxi’s (monopolie van Gilbert), belasting op nachtvergunningen voor kasteleins (worden gewoon niet betaald), verzekering van vrijwilligers, Cambio-autodelen.
Burgemeester was in grote vorm. En zo werd het uiteindelijk toch nog een half uur na achten eer de raadsleden zich tevreden met het gedane werk konden mengen onder het terrasjesvolk op de Grote Markt en de Heulse kroegen. Midden de mensen.

Gelukkig kunnen de persjongens (nu ook een vrouw) al die aanvullende punten niet helemaal meer bijhouden.

quotes

De quote van de dag (1)

In “Het Kortrijks Handelsblad” van vandaag worden de jongsten van de lijsten voor de gemeenteraadsverkiezingen gepresenteerd.
Dat is de toekomst in de politiek!

We lezen even wat Annemie Pauwels(20, CD&V) ertoe drijft om aan politiek te doen. (Ze ging namelijk niet over een nacht ijs om zich bij de CD&V aan te sluiten.)

“Ik heb er lang over nagedacht. Uiteindelijk stemde ik toch toe omdat ik wel eens wilde weten hoe het allemaal in mekaar zit. Ik weet eigenlijk niet wat ik er van mag verwachten.”

Verder:
“Ik sta wel achter het partijprogramma.”

Kan er iemand laten weten aan Annemie dat de Kortrijkse CD&V nog altijd geen programma heeft? Naar het schijnt wordt dit zelfs pas verwacht enkele dagen vóór de verkiezingen.
Annemie woont bij haar ouders, in de K.Plantijnstraat 7 te Marke.
Doen!

Kickboksen

Ewout Vandekerckhove (19, Vlaams Belang) doet aan kickboksen.
Maar hij “was wel een beetje geïnteresseerd in de politiek”. (Een beetje. Kan het wat méér zijn?) Want: “Het Vlaams Belang is de enige partij die nog REDELIJK is in vergelijking met de andere politieke partijen in Vlaanderen”. En het gaat er soms leuk aan toe bij het Kortrijkse Vlaams Belang. Leuk!
Redelijk leuk.

Voorouders

Maya Lafere (Groen, 18) vindt dat “politiek wel degelijk van belang is”. Soms (waarom soms?) denkt ze er aan “dat onze voorouders daar letterlijk voor gevochten hebben”. Haar voorouders? Welke? Waarvoor?

verkiezingen

Maar waar blijven de programma’s toch?

Geen 25 dagen meer te gaan.
En ik heb nog van geen enkele partij een programma in mijn bus zien vallen.
Getuigt niet van veel respect voor de kiezer, noch voor de democratie, noch voor wat politiek is. Stel je maar eens een school voor waar je een maand voor de examens nog geen jota cursus hebt gekregen van de leraren.

Er zijn nochtans al twee van die verkiezingsprogramma’s gemaakt en niet toevallig door de kleinste partijen.
Daar zitten namelijk vooralsnog de laatste ideologen en naïevelingen.
Die reeds bestaande programma’s zijn te vinden op internet.

SPIRIT beet de spits af, al in de maand mei.
Een turf van 84 bladzijden plus nog een tekst over cultuurbeleid (20 blz.). Qua volume een unicum in de Kortrijkse geschiedenis, en waarschijnlijk in heel Vlaanderen. Gemakkelijk te vinden op de website www.bartcaron.be. Waarschijnlijk door weinigen gelezen. Op het stuk over het cultuurbeleid alhier kwamen welgeteld 4 reacties en op het overkoepelend programma niet één.
Een soort samenvatting van het programma is te vinden op http://sites.spirit.be .

GROEN is sinds een aantal weken ook present.
62 bladzijden op www.groenkortrijk.be. Alle mogelijke domeinen worden vanuit een heel donkergroen perspectief bekeken. Ja, zo moet dat, in de echte enig ware politiek.

Op de site van de VLD (www.vldkortrijk.be) staan naar aanleiding van een referendum dat de partij heeft georganiseerd zes (slechts 6) heel concrete punten. Wordt het een beetje méér?

Van onze regerende coalitiepartijen CD&V en SP.A nog altijd NIETS gevonden. Moeder zou gezegd hebben: Awel, t’ is wel.
Ook geen spoor van enig denkbeeld over onze stad bij het VLAAMS BELANG. Dat programma zal in het Brusselse hoofdkwartier moeten gemaakt worden, anders komt er gegarandeerd niets van terecht. Terwijl er hier op kortrijkwatcher al lang geleden een potentieel voorontwerp was te vinden. Archief: 21 januari 2005.

Waarschijnlijk moeten we van de NVA weinig tekst verwachten nu die partij (raadslid Godelieve Vanhoutte, voorheen VU) een kartel vormt met de CD&V.
(De partij kan – hoe republikeins ze ook is – toch niet gaan melden dat er in de volgende legislatuur geen lid van de koninklijke familie meer mag komen naar Kortrijk?)

Van zodra alle partijprogramma’s zijn verschenen zal u hier op kortrijkwatcher een volstrekt eigenzinnige compilatie van die teksten kunnen lezen. Ben zelf benieuwd.

mandatarissen

De wagen van de burgemeester

De wagen van de burgemeester wordt voortaan gehuurd bij Dexia Auto Lease (Brussel) en geleverd en onderhouden door garage Vanderhaegen uit Kortrijk.
Het gaat om een Audi A6.
Die huur is – voor een welbepaald bedrag – al in juli beslist maar nu pas en na de offertes blijkt dat onze burgemeester graag wat extra opties had gekregen.
ALS DE ANDERE INSCHRIJVERS OP DE OFFERTE DAT MAAR HADDEN GEWETEN ! (En zouden ze dit nu wel weten?)

De bijkomende opties kosten met ingang van 1 november 32,84 euro per maand. BTW inbegrepen.
De wagen krijgt een akoestisch parkeersysteem VR/AR (APS) !
Verder nog een brandstoftank van 80 in plaats van 60 liter.
Plus: een opbergmodule, elektrisch regelbare lendensteunen en een adaptieve luchtvering.

Jawel, burgemeesters hebben recht op een goede (bedrijfs)wagen. (Net als jij, lezer.)
Maar er zijn weer een paar zaken die we niet begrijpen.

Die opbergmodule? Is dat om CD’s op te bergen? Voor een archief? Of gaat het om een ruimte voor een koelkast, een magnetron, een koffiezetapparaat? Met andere woorden: is de wagen geschikt voor verre reisjes?

Maar dit is niet zo belangrijk.
Belangrijker is dat het College al vorig jaar plots is gaan inzien dat huren van dienstwagens kan interessant zijn als men ten minste 15.000 km per jaar aflegt. Een tiental jaar geleden wou het College naar aanleiding van een VLD-voorstel ter zake daar absoluut niet van weten. Met cijfers in de hand. Nu dus wel, naar aanleiding van een studie van een ambtenaar getiteld “Executive manager van de lokale overheidsadministratie”. (Eigenlijk handelde dat eindwerk meer over besparingen bij het invoeren van een poolsysteem voor dienstwagens van het stadhuis.)

In februari heeft de gemeenteraad de voorwaarden en de wijze van gunnen bepaald (een offerte) voor het huren van dienstwagens op lange termijn goedgekeurd. Dat ging toen om zes wagens, als we die van de burgemeester erbij rekenen. Men raamde toen de kostprijs van de voorgestelde huur op 35.000 euro per jaar (BTW 21 % incl.), hetzij 175.000 euro voor een periode van vijf jaar. Goed onthouden. En toen reeds werd afgesproken dat men de zaak zou financieren door het opnemen van een lening bij Dexia. Onze bank. (Gemeentekrediet.) Ook goed onthouden.
De gunningscriteria in het lastenboek (dat al in december was opgemaakt, door wie?) waren: de totale huurprijs, de technische waarde van de wagens, de kwaliteit van de inbegrepen diensten, het milieuaspect.

Vijf firma’s hebben een prijsofferte ingediend. Je acht het niet voor mogelijk, maar twee daarvan vergaten al onmiddellijk wat documenten op te sturen of vergaten iets in te vullen. (Worden die firma’s daar dan van op de hoogte gebracht?)
Nu ja, de winnaar was zoals verwacht Dexia Auto Lease van de Dexiabank – waar we gaan lenen – met een combinatie van drie (weer te onthouden!) wagens: Audi A6, Toyota Prius, Citroën Berlingo. Overwegende dat het inschrijvingsbedrag van Dexia 201.088 euro (voor vijf jaar) bedroeg, “hetgeen 14.907 euro onder het bedrag ligt van de raming” is het maar normaal dat Dexia als overwinnaar uit de bus kwam. Aldus het Schepencollege.
Maar nu moet u toch eens die bedragen herlezen, en vergelijken met de raming zoals voorgelegd aan de gemeenteraad van februari. (Naar boven scrollen.)
Niet te geloven. Waarom laat de gemeenteraad zich toch (weer eens) zo bedotten? ZIEN RAADSLEDEN DAT DAN NIET?

Wonderbaarlijk is nog dat er eigenlijk nu vier wagens in huur worden genomen, terwijl Dexia toch met een combinatie van drie voor de dag kwam?
We zetten ze even op een rij met de huurprijzen per maand, exclusief BTW.
Audi A6: 554,09
Toyota Prius: 1.932,92 (Ja! Voor wie is dat?)
Citroën Berlingo: 282,80
Volkswagen Sharan: 401,92.

Om het kort te maken: de totale huurprijs na 5 jaar wordt 230.267,60 euro, BTW incluis. Vergelijk alweer met de oorspronkelijke raming die dan nog sloeg op zes wagens!
En tel er nu ook de opties bij: 394 euro per jaar voor de wagen van de burgemeester.
In de begroting 2006 is hiervoor een bedrag ingeschreven van 107.948 euro, terwijl het Schepencollege 121.830 euro voorstelt als budgettering op deze post (art. 136/748-54).
Het is om gek van te worden. Al die cijfers!

Ik kan het echt niet al doen.
Op internet kunt u mits invoering van een paswoord op de website van Dexia Auto Lease zelf gaan zoeken wat mogelijke leasing kost voor diverse types van wagens. U kunt ook gaan vergelijken bij andere gespecialiseerde firma’s. LeasePlan Fleet Management. ALD Automotive. Doe ook eens mondeling navraag bij Toyota Kortrijk en de nv Vandecasteele.

P.S.
Zeer recent heeft de directie facility nog een kleine dienstwagen gekocht. 14.234 euro.

EN DIT IS GEEN ANTI-POLITIEK.
GEWOON ZEGGEN WAAROVER HET GAAT. MOET MOGEN. MOET KUNNEN, MOET KUNNEN, MOET KUNNEN.