All posts by Frans

media

Coming up, soon

Ongetwijfeld een alternatief maar constructief verslag van de eerstkomende surrealistische gemeenteraad. Maandag 16 oktober is dat, maar het werkstuk pas op 17 oktober of zelfs later verwachten indien het geheel van de gebeurtenissen objectief bekeken (niet links, niet rechts) teveel is geworden.

Enige gegevens over stemuitslagen per stadsgedeelte.

Sociaaleconomische streekontwikkeling: weldra lancering van het Streekpact van Resoc.

Ook een vijver met veel vissen: de sociale economie in Kortrijk.

Primeurs in de pers, bijv. die over de aankoop van de Sint-Niklaaskliniek door het rvt Sint-Vincentius.

Het rapport van een vogelaar.

Het functionaal naakt bij diverse voorstellingen in het kader van “Buda Fest”. Niet enkel in de Budascoop maar tot in de schouwburg toe. Nog nooit zo weinig raadsleden (schepenen, burgemeesters) in de buurt gezien.

De sinds lang beloofde uitwerking van de formule : E = K maal A maal R maal T.

Uitslag van de poëziewedstijd: politieke haiku’s en limericks over Stad.

NOG EEN REDACTIONELE MEDEDELING.
Een onvoorstelbare verbetering in deze weblog is dat u (net als ik) niet meer alles hoeft te lezen.
Zoek met om het even welke woord rechts bovenaan, in dat kotje.
Tik bijvoorbeeld dezer dagen even “elno” in.
Of “prestaties”.
En dan vorige berichten, onderaan.

gemeenteraad

Nog drie surrealistische gemeenteraden te gaan

Maandag 16 oktober aanstaande is er gemeenteraad. Daarna zijn er nóg twee zittingen op 13 november en 11 december. Op één daarvan moet er nog een begroting 2007 worden besproken, want anders kan Stad bepaalde uitgaven niet meer verrichten in januari volgend jaar (tenzij met “voorlopige twaalfden”, en niet voor zgn. buitengewone uitgaven.)
Tussendoor zijn er nog wekelijks op dinsdag bijeenkomsten (met persconferenties! ontmoetingen genaamd) van het Schepencollege. Het College van 17 oktober voorziet zelfs nog de aanstelling van een kabinetsbediende.

Met de nieuwe in de maak zijnde coalitie CD&V-N.VA én VLD wordt dit helemaal surrealistisch. Onwezenlijk.
(Ben ik blij geen politieker te zijn. Al dat touwtjesspringen. )

De huidige nog bestaande oppositie kan al meteen schepen Philippe De Coene (SP.A) interpelleren. Vragenuurtje. Dringend agendapunt. In een krant (staat ook op DRK, 13 oktober) liet hij namelijk optekenen dat hij geld had gevonden voor een jongerenbanenplan door een bundeling van Vlaamse, federale en lokale middelen. Goed zeg. En dan besluit schepen gewoon, zomaar: “Dat wordt dus niets”.
Als rancuneuze uitlating kan dit tellen !
Een socialistisch schepen van een centrumstad die geen jongerenbanenplan meer wil lanceren of zal (wil) torpederen omdat hij in de oppositie is terecht gekomen. Dat is toch nationaal nieuws?

Ook de CD&V-fractie en zeker de ACW-raadsleden zouden bij monde van bijv. fractieleider Filip Santy of de in de materie bevoegde schepenen hieromtrent toch enige consternatie kunnen tentoonspreiden. De burgemeester kan zich ongetwijfeld even verbijsterd tonen over de loyauteit van zijn huidige SP.A-schepen. Waarop Marc Lemaitre (SP.A-fractieleider) dan nog een kort nuancerend nawoordje kan uitspreken.
OP MAANDAG 16 OKTOBER LAAT SCHEPEN DE COENE WETEN DAT WE DIT WAARSCHIJNLIJK WEER VERKEERD HEBBEN BEGREPEN.
ER KOMT GEEN JONGERENBANENPLAN OMDAT DIT NIET VOORKOMT IN DE PROGRAMMA’S VAN CV&D OF VLD. INDIEN DIT WEL WORDT OPGENOMEN IN HET BESTUURSAKKOORD ZAL HIJ ER AAN MEEWERKEN.

Op die eerstkomende gemeenteraden zou er best een dokter-psychiater aanwezig zijn. Voor het geval er raadsleden een acute aanval van schizofrenie krijgen. Of vanwege hypertensie een cerebrovasculair accident.

Maandag aanstaande moet er bijvoorbeeld een tweede begrotingswijziging voor dit lopende jaar goedgekeurd.
SP.A kan die toch niet anders dan met enige (nu wel schaarse) lofbetuigingen begroeten?
En de VLD zal ook enkele prangende vragen moeten achterwege laten, want in die begroting lezen we ook af welke belangrijke beleidsdaden nog geldig zullen zijn in de volgende bestuursperiode.
Het Zilverfonds voor pensioenen (5 miljoen euro), huur dienstwagens op lange termijn, grote wijzigingen bij de diverse wegenwerken (Boerenhol min 250.000, IJzerkaai min 350.000), masterplan Schouwburg, investeringstoelage aan NMBS voor de aanleg van achterkant station (700.000), een investeringstoelage aan het ondernemerscentrum (71.109).

Zolang er bij de toekomstige te vormen coalitie geen nieuw bestuursakkoord op papier staat kan de VLD over dit soort zaken hoogstens enkele obligate opmerkingen maken.
En om niemand bij de CD&V te irriteren zal zowel de SP.A als de VLD het nu moeten achterwege laten om eventjes fors tussen te komen over het negatieve geraamd resultaat van het dienstjaar (zowel in gewone als buitengewone dienst). Of nog over de sterk gestegen personeels- en werkingskosten. En over de verdubbeling van de ontvangsten uit prestaties! (We betalen nu 4 in plaats van de oorspronkelijk geraamde 2 miljoen voor allerhande stadsdiensten. Dat is een heel teer punt voor de burgemeester.) Er is ook een merkwaardige verhoging van de schuldontvangsten (dividenden?)

Er staan nog belangrijke punten op de agenda van maandag 16 oktober.
Het Europees project omtrent design, het veiligheids- en preventiecontract, het station, de Sint-Denijssestraat en omgeving (een dossier dat al te lang aansleept), de tunnel van de Doorniksewijk (hier is geklungeld), de begrotingswijziging van Parko, de oprichting van een waterschap, de renovatie van de Paardenstallen, het muziekcentrum, de begrotingen van de kerkfabrieken.

Over al die punten zijn eigenzinnige analyses mogelijk.
Zonder daarom zout op alle slakken te leggen. Gewoon zeggen waarop het staat.

En toch heerst het vermoeden dat de eerstkomende gemeenteraad niet al te lang zal duren.
Welk raadslid heeft gedurende de kiescampagne en bij de perikelen erna nog tijd gehad om een dossier ook maar even in te kijken? Het is in gewone, doordeweekse tijden al moeilijk genoeg.
En men zal ook liever in de wandelgangen vertoeven dan in de raadszaal zelf.

Na maandag nog twee psychisch ondraaglijk verscheurende gemeenteraden.
Vanaf januari 2007 zal het er wel stevig aan toe gaan.
Zéér stevig. De SP.A en Spirit (Bart Caron!) in de oppositie.
Een verdubbeld Vlaams Blok met nieuwe raadsleden die dit keer wél van zich zullen laten horen.
Zoals in de goeie ouwe tijd zal het er weer bijwijlen tumultueus aan toe gaan.
Kom dan maar kijken. Gratis toegang vanaf 18 uur. (Bepaalde kandidaten wisten of weten nog niet dat een gemeenteraad publiek toegankelijk is. Om op het even welk uur.)

P.S.
Wist u dat de Pius-X-kerk met meegaande grond eigendom is van Stad? Akte verleden op 12 juli 1963.
Punt 1.7 van de gemeenteraad is een goede aanleiding om te vragen naar een beetje meer. (Sint-Amandscollege krijgt nu ook opstalrecht. Had er al een speelplaats.) Piet Missiaen van Spirit is beslagen inzake kerkfabrieken. Vroeger Jan Kempinaire (VLD).

economie

Competentiepool in Kortrijk

Zopas (vandaag) heeft de Vlaamse Regering haar goedkeuring gehecht aan de finale aanvraag tot oprichting en ondersteuning van de competentiepool “Productontwikkeling en Industrieel Design”. Op voorstel van vice-minister-president Fientje Moerman.

En de gemeenteraad van maandag eerstkomend zal zijn goedkeuring geven om mee te werken aan een Europees programma rondom designmanagement.
Groot doel is dat Stad ooit eens wordt uitgeroepen tot European Design Capital. Momenteel pretendeert Eindhoven dit te zijn. Geen mens die weet hoe dat komt.
Het budget van de Stad is 155.196 euro, waarvan de helft zou gesubsidieerd zijn. Later daarover wel een keer meer.

Weet je wat?
Hier in Vlaanderen was er een keer een kerel die al in de jaren ’60 iets wist over design. Kende al dat woord. Daar onvoorstelbaar goed (eenvoudig) over bezig was. Het was ook allemaal niet heel duur wat hij vertelde.
K.N. Elno de designmeester die tot in Stasegem toe kwam spreken over hoe tafels zetten. (Al lang nu dood.)
’t Was in dat magnifieke café “De Zwaan” dat binnenkort wordt afgebroken. Je had toendertijd ook nog die tentoonstelling over DE TAFEL in Oostende.
In Vlaanderen is vanwege Elno wel iedereen veertig jaar geleden al geschrokken over onze Vlaamsche tafelmanieren.
Maar tumult over spontane (!) smaakvolle dingen en camp en kitsch voor en vanwege iedereen is er nu niet meer.
Dat is geen vooruitgang.
K.N. Elno was toen al het woord design ietwat beu. Vond het al jammer dat er geen verschil meer zou zijn tussen de zondagse tafel en die van tijdens de week. Tussen het salon en de living.
Kon wel niet voorzien dat we veel aan interieur zouden doen, terwijl we nooit thuis zijn. Had hij dat nog kunnen meemaken! “Interieur” toegespitst op crêches.

Dat was even tussendoor.

Op 4 juni dus was in de schoot van de Vlaamse regering al beslist om 168.750 euro toe te kennen voor de financiering van een “voortraject”.
Er is nu een convenant met het IWT-Vlaanderen en de vzw Competentiepool waarbij een bedrag van maximaal 1,9 miljoen euro wordt vastgelegd voor een periode van 30 maanden. Het Regionaal Sociaal- Economisch Overlegcomité West-Vlaanderen (RESOC) belooft een co-financiering van 20 procent van de huisvestingskosten.

(Waar? Er is voor kantoren althans ook nog ruimte zat in ’t kasteel van ’t Hooghe, wat al lang een “Huis van de Streek” moest zijn.)

Wat is dat, een competentiepool?
Niet verwarren met de vroegere “excellentiepolen” of huidige “strategische onderzoekscentra”.
Een competentiepool is gericht op de bundeling en samenwerking tussen innovatie-actoren en voornamelijk gericht op onderzoeks- en innovatierelevantie op Vlaamse schaal. Kennisdiffusie.

Wat is IWT?
Dat is het instituut voor Innovatie door Wetenschap en Technologie. Bestaat al 15 jaar. IWT houdt zich als Vlaams overheidsagentschap bezig met het ondersteunen van innovatie. Het zorgt niet alleen voor financiering maar levert ook een brede waaier aan diensten, staat in voor coördinatie en beleidsvoorbereiding. Honderden miljoenen aan subsidies gaan naar innovatiesteun binnen bedrijven, onderwijsinstellingen, organisaties.

RESOC is een praatbarak (overlegtafel) voor streekontwikkeling.
Samenstelling: 16 leden van de SERR en minimum 8 vertegenwoordigers van de provincie en de steden, met nog wat zogenaamde “levende krachten”.
De SERR is de Sociaal-Economische Raad van de Regio. Met vertegenwoordigers van werkgevers, landbouworganisaties, werknemers. Aangeduid door de SERV.
SERV en SERR is niet hetzelfde.
RESOC én SERR zijn de adviesraden en overlegcomités die in de plaats zijn gekomen van de vroegere STC’s en streekplatformen.
ERSV’s zijn nog iets anders: Erkende Regionale Samenwerkingsverbanden.

Burgemeester-Leterme-Fientje is het driespan dat de competentiepool naar Kortrijk heeft gekregen.
De minister-president kon dit zoals afgesproken al aankondigen op de opening van de Budascoop.
Nooit niet bang zijn.

stadhuis

De Raadskelder opgedoekt !

Er zal geen nieuwe huurverlenging meer toegestaan aan de handelshuurder (NV Etn. A. De Grijse) !
Het café onder het (oude) stadhuis verdwijnt. Stad wil het goed een bestemming geven die elke handelsonderneming uitsluit. In die zin dat die ruimte opnieuw (???) geïncorporeerd wordt in het stadhuiscomplex.
Officieel loopt de handelshuur nog tot 31 december 2007.

Wat spijtig allemaal.
Die 50’er jaren. Met klokke roeland. Toneverplatse. Willem Putman. Dan Tone Sansen. Wat daar ooit allemaal is bedisseld zeg. Gevrijd.
En maar zoeken naar de uitgang, naar links of rechts boven. Die helse trappen. Poortje was al dicht. Gehandicapten hadden niet de minste kans.
Erfgoed.
Velen zullen met heimwee terugdenken aan de woelige tooggesprekken na de officiële gemeenteraadszittingen.
Iedereen zal voortaan in verspreide slagorde gaan napraten in diverse café’s. De middenstand zal er wel bij varen. Modest?
Zijn er hier nog praatcafés? (Bruine kroegen?)

Wat Stad van plan is te doen met die crypte is nog onbekend.
Heeft de toekomstige VLD-schepen van stadsvernieuwing een voorstel?
En U, lezer?
De huurprijs bedroeg 10.037 euro. Een jaarlijkse concessie voor stadsgebouwen bedraagt gemiddeld 14.000 euro. Met BTW is dat ruim 17.735 euro.

milieu

Zwerfkatten lijden NIET onder traagheid van bestuur

Dat vergt enige uitleg.
In het kader van het milieubeleidsplan nog wel heeft schepen Philippe De Coene al in 2002 beslist om zwerfkatten aan te pakken. En dit in samenwerking met de “Stichting Dier”.

De gemeenteraad wou nu wel al in april van dit jaar 2006 zeker een nieuwe overeenkomst met deze stichting goedkeuren, waarschijnlijk omdat de kosten wat de pan uitrezen.
Hoe meer zwerfkatten men bij die vzw van de dieren in het vizier kreeg, hoe hoger de inkomsten voor de vzw (75 euro per gevangen wild) en voor de dierenartsen (van 50 tot 94 euro, betaald door de vzw?).
Er zijn veel soorten diverse belangenloze dieren- en mensenvrienden. Wel nooit voor insecten. Muggen. Vliegskes. Meikevers.

Maar toen ontdekte iemand van Stad zeker dat die stichting vanwege interne perikelen althans juridisch niet meer bestond en zijn naam had veranderd in “Zwerfdier vzw”.

Schepen van milieu kon toen niet anders dan de geplande overeenkomst met een maand uitstellen. Het is nu oktober geworden.
Al die hete maanden kregen onze zwerfkatten vrij spel!

(Over deze problematiek hadden we het hier al uitvoerig. Zoek met de term “zwerfkatten” in de functie rechtsboven.)

Er ligt nu een voorstel op tafel voor een nieuwe aanpak.
Nogal ingewikkeld. Een tweesporenbeleid nu!

De grote nieuwigheid is dat Kortrijkzanen nu een reductiebon kunnen krijgen om hun eigenste huiskatten te laten steriliseren of castreren.
(Toch even een waarschuwing van medische aard: katten die alleen gesteriliseerd worden kunnen nog krols zijn en de buurt op stelten zetten! Overlast!) Die eierstokken motten weg, anders gaat het niet.

Elk Kortrijks “huishouden” heeft recht op 1 bon, naargelang het geslacht van de kat ter waarde van 25 of 50 euro. Dit komt neer op 50 procent van de kostprijs van de behandeling. Met Stad hebben participerende dierenartsen (wie zijn dat?) een overeenkomst over het honorarium gesloten: 50 euro voor een castratie en 100 euro voor een sterilisatie.
Men raamt het aantal opgevraagde reductiebonnen op 300.
Geraamde kostprijs: 12.000 euro.
Maar er is nog een bedrag voorzien voor sensibilisering van kattenvrienden via folders. 1.500 euro, inclusief het drukwerk bonnetjes.
AL DE VOORSTANDERS VAN DIERENPLICHTEN ZULLEN DAARVOOR OPDRAAIEN. Sensibiliseren is : geen eten meer geven aan zwerfkatten.

Wordt de samenwerking met de vzw Zwerfdier dan opgezegd?
Helemaal niet, maar Stad hoopt wel op de afbouw ervan.
Bij meldingen aan Rap&Rein van hinder en overlast door zwerfkatten krijgt de vzw de opdracht om de beestjes te pakken en ze naar een dierenarts te brengen voor behandeling. Euthanasie kan. Dat inslapen kost bij de dierenarts 50 euro.
De vzw Zwerfdier krijgt hiervoor per kat een vergoeding van 80 euro en moet hiermee maar zien zijn eigen kosten en die van de dierenarts te recupereren. (Dat wordt een genocide want beetje laten inslapen kost het minste.)
Zwerfdier vzw mag jaarlijks een contingent van 40 te behandelen katten voorzien. De vzw kan maximaal 3.200 euro krijgen.

Het milieubeleidsplan voorzag voor het project zwerfkatten 15.000 euro per jaar. Maar het kan dus nu wel 20.000 euro worden.

P.S.
De nieuwe voorzitter van de vzw woont in Zwitserland, maar is wel in Kortrijk geboren. De secretaris is ook hier geboren, maar woont in Beselare. Allebei vormen ze de Raad van Bestuur. (Eigenlijk moeten er drie zijn.)
Hoeveel MENSEN de vzw tewerkstelt is me niet bekend. Ook niet of die vzw nog voor andere gemeenten werkt. Dit soort van vzw’s doet zijn boeken niet open.

MAAR.
HAD U ALS KLEIN KIND IN DE VORIGE EEUW ALHIER IN KORTRIJK OOIT GEDACHT AAN DIT SOORT TOEKOMSTIGE PROBLEMEN ?
Al die katjes die voor mijn ogen zijn doodgeslagen.
Tegen de muur. Niet aan denken.

quotes

De quote van de dag (2)

In de raadscommissie van gisteren werd het veiligheidscontract- en preventiecontract 2006 besproken.

Bij die gelegenheid kwam ook Alain Cnudde aan het woord. Want hij is naast schepen ven Financiën ook bevoegd voor Welzijn.

Raadslid Verschaete (VB) merkte op dat het probleem van het roken niet werd opgenomen bij de aanpak van de drugproblematiek.

Waarop schepen Cnudde een definitie formuleerde van wat drugs zijn.
“Als drug wordt beschouwd, een middel dat de stemming van de gebruiker kan wijzigen.”

Dus parfum??
Parfum in een overvolle bus kan trouwens ook tot “overlast” leiden.

N.B.
Het veiligheids- en preventiecontract 2006 (VPC) wordt nu pas goedgekeurd.
De preventieambtenaar was ziek.
Was hij dat dan ook in 2005? Toen kwam de goedkeuring er pas in juli.
Het VPC brengt ons telkenjare 515.671 euro op, vanwege de federale overheid. Al zeker tien jaar.
Wie daar meer wil over weten kan alhier met vrucht een stukje lezen dd. 4 juli 2005. Daar verneemt u dan hoeveel bureaucraten met dat VPC gemoeid zijn. Een stuurgroep. Twee “cellen”. Een consultatieve raad. Een contractmanager. Een evaluator. Twee schepenen.
Een heel hecht team van mensen zodat er niemand mag ziek vallen.

verkiezingen

Penetratiegraad en populariteit van de kandidaten

Dezer dagen wordt u ergens wel om het hoofd (of de oren) geslagen met een lijstje van wie het meeste aantal naamstemmen heeft behaald. De zgn. top 10 of 20, of 25.

Maar hoe zit het met de penetratiegraad van een kandidaat?
Het aantal behaalde naamstemmen tegenover het geheel aantal van de deelnemende kiezers. In procent uitgedrukt. (3.517 kiezers stuurden hun kat!)

Interessant nog is te weten hoe het zit met de interne populariteit van een kandidaat.
Dat wil zeggen: hoeveel naamstemmen behaalde die kandidaat ten opzichte van het totaal aantal stemmen voor zijn partij.

Er is ook zoiets als externe populariteit.
Dat is het resultaat van een deling. Het percentage naamstemmen van de kandidaat tegenover het aantal neergelegde stembiljetten (de penetratiegraad), gedeeld door het percentage dat de partij behaalde.

Wie rekent er mee?
Dan kunnen we mekaars fouten corrigeren.

Laat ons beginnen met de lijsttrekkers van de grootste partijen.
In de top 10 staan ze als volgt gerangschikt: 1) Stefaan De Clerck (8.634 naamstemmen), 2) Vincent Van Quickenborne (6.358), 3) Philippe De Coene (4.083).
Maarten Seynaeve van het VB staat op de 15de plaats met 1.520 stemmen.

Even tussendoor: Antoon Sansen haalde ooit een score van 6.814 stemmen. Zelfs een keer 9.065. En die legendarische Joël Devos: 9.181 !
Op onze zoekmachien rechts bovenaan termen inschrijven als “historiek”, of “stemmenkanonnen”.

Hoe ziet de rangschikking er dan uit in ons systeem?

Penetratiegraad
De Clerck: 16,1
Van Quickenborne: 11,8
De Coene: 7,6
Seynaeve: 2,8

Interne populariteit
Van Quickenborne: 57,2
De Coene: 44,0
De Clerck: 41,7
Seynaeve: 20,3

Externe populariteit
Van Quickenborne: 0,55
De Coene: 0,42
De Clerck: 0,40
Seynaeve: 0,19

Dat geeft dus al een ietwat ander, genuanceerder beeld.
Ieder kandidaat kan deze berekeningen nu eens voor zichzelf gaan maken en al of niet blij verrast mee zijn.
Mijn rekenmachien begint te gloeien.

Maar misschien nog iets over de top 25.
Daar behoren niet minder dan 19 kandidaten bij van de CD&V (N-VA).
VLD: Van Quickenborne (2), Wout Maddens (13), Koen Byttebier (19), Marie-Claire Vandenbulcke (24). Van de SP.A enkel Philippe De Coene (op 3). VB: Maarten Seynaeve (15).
Kathleen Segers staat op 25 maar is niet verkozen. Bepaalde kandidaten die niet zo’n schitterende plaats kregen op de lijst behoren toch tot de top van de voorkeurstemmen. Bijvoorbeeld Pieter Soens, Patrick Jolie, Martine Vandenbussche, Johan Coulembier, Christine Depuydt. Gewoon (naam)bekendheid volstaat om stemmentrekker te zijn. Niet altijd “van boven” staan telt. Van boven staan namelijk al de potentiële winnaars… Of vanonder.
Zitten babbelen in de gemeenteraad? Persoonlijk werk aldaar verrichten op zijn laptop? Net op het verkeerde moment in de wandelgangen vertoeven? Geen dossier inkijken? Van toeten noch blazen weten? Het doet er allemaal niet toe. Kiezers hebben altijd gelijk.

P.S.
Volgende maandag 16 oktober is er gemeenteraad !
Weliswaar nog met de oude samenstelling.
En vandaag zijn er raadscommissies en fractievergaderingen.
Het kan er stuiven.
Op de agenda staat ondermeer het veiligheids- en preventiecontract 2006. De tweede wijziging van de begroting 2006. Heraanleg uitgang station kant P.Tacklaan. Herinrichting van het vak Zwevegemsepoort-Filip van de Elzaslaan. Herinrichting tunnel Doorniksewijk. Begrotingswijziging Parko. Oprichting van een waterschap ! Dierenwelzijn (die zwerfkatten)! Renovatie Magdalenapark. Boekhoudsoftware voor alle stedelijke vzw’s. Werken aan jeugdlokalen. Aanleg voetbalvelden. Renovatie paardenstallen. Muziekcentrum.

Burgemeester heeft groot gelijk als hij zegt dat het bestuur vroeger moest zijn op gang geschoten.
(Zie “Het Nieuwsblad” van vandaag: “We moeten sneller grote dossiers afwerken.”)
Nóg een positivo méér in de stad.

verkiezingen

Uitslag van de CD&V als standenpartij

Burgemeester Stefaan De Clerck heeft ook als voormalig partijvoorzitter altijd geprobeerd om de standen te overstijgen.
In Kortrijk lukt dat niet zo best. (Hijzelf vormt met een particuliere aanhang een soort stand op zichzelf.)

Bij de verkiezingen voor 2006 is er in christendemocratische kringen weer heelwat palaver geweest bij de lijstsamenstelling. (Elders ook.)
“De Gilde” kreeg ditmaal de tweede (schepen Guy Leleu) en derde plaats (raadslid en OCWM-voorzitster Franceska Verhenne) op de lijst. Aangezien men nog een plaatsje moest vinden voor de kartelkandidaat van N-VA (Godelieve Vanhoutte) kreeg schepen Lieven Lybeer slechts de zesde plaats.
Vanaf de 9de plaats (Alain Cnudde) werd in principe het ritssysteem toegepast. Afwisselend iemand van “de gilde” en van “de middenstand”. Nu “middengroepen” genoemd. Met dien verstande dat de N-VA nog de 10de, 15de en 20ste plaats kreeg.

Het ACW (an sich) heeft ditmaal niet echt uitgepakt met een eigen volwaardig programma, maar in het ledenblad “Visie” werden de kandidaten van eigen volk toch wel dik in de verf gezet (en niet enkel in onze stad) en drong men ook sterk aan op een (meer?) “sociaal beleid”. Men publiceerde zelfs een CD&V-lijst waarop precies de ACW-kandidaten in kleur werden aangegeven. Ongetwijfeld om uit te knippen en om mee te nemen naar het stemhokje. Nieuw soort “bolletjeskermis”.
Het ACW kreeg nu 19 plaatsen toegewezen, de vorige keer 20.
In “Visie” werd wel uitdrukkelijk gezegd dat het ACW streeft naar een meerderheid in het College van Burgemeester en Schepen.

We bekijken nu even het aantal naamstemmen dat naar ACW-kandidaten ging.
Dan moet men dit in het CD&V-hoofdkwartier (waar is dat eigenlijk?) niet meer zelf berekenen. (Want, wees gerust, dat cijfergegeven wordt binnen de standenpartij goed in de gaten gehouden. En bij de evaluatie van de nederlaag – de meerderheid in zetels is gebroken – zal dit soort zaken bij het CD&V-bestuur onverbiddelijk aan bod komen.)

Tussen haakjes geven we voor iedere kandidaat nog de behaalde voorkeurstemmen in 2000 en als het kan ook die van 1994.
De volgorde is die van de lijst, niet die van het aantal naamstemmen.

2. Guy Leleu: 3.037 (1.482) (1.800)
3. Franceska Verhenne: 2.523 (1.551)
6. Lieven Lybeer: 3.521 (2.488) (1.850)
9. Alain Cnudde: 2.731 (1.748)
11. Filip Santy: 1.278 (1.195) (1.722)
13. Sylvie Vandenbulcke: 774
16. Marianne De Candt: 1.024 (1.218)
18. Martine Vandenbussche: 1.125 (893)
21. Mia Verhenne: 800
23. Freddy Seys: 888 (803)
25. Lieve Vansevenant: 882
27. Antoon Sansen: 1.318 (1.438) (6.814)
29. Annemie Pauwels: 872
31. Yann Mertens: 787
33. Tine Catteeuw: 763
35. Jo Olivier: 1.057
37. Annemieke Daenekindt-Lambrecht: 826
39. Roel Deseyn: 1.499 (781)
41. Carl Decaluwe: 2.263 (1.892)

Nu nog even al die ACW-naamstemmen samentellen.
Het totaal van het aantal voorkeurstemmen op ACW-kandidaten bedraagt 27.968. In 2000 was dat 26.981.
Al met al niet zo slecht, want ware stemmenkanonnen uit de “Gilde” deden niet meer mee: Frans Destoop (vorige keer 3.819 naamstemmen), Maria Danneels (1.754), Marcel Waegemans (1.511).

Anderzijds zijn er nu nog 9 pure ACW-verkozenen (op 41), terwijl dat er in de aflopende bestuursperiode nog 11 waren.
Marianne De Candt bijv. is weggevallen. Nieuwkomers zijn Martine Vandenbussche en Roel Deseyn (een overigens hardwerkend volksvertegenwoordiger).

Wie deed het goed bij het ACW?
Lieven Lybeer! Meer stemmen dan Guy Leleu! Dat komt door al zijn mandaten en voorzitterschappen in gemeentelijke en andere vzw’s en verenigingen. Overal kon Lieven goed doen en goed ontmoeten. En hij was ook overal, samen met zijn eega. Familieman!
Verder natuurlijk Guy Leleu (ietwat té laat schepen mogen worden), schepen Alain Cnudde, OCMW-voorzitster Franceska Verhenne, volksvertegenwoordiger Carl Decaluwe (die in de gemeenteraad nauwelijks tussenkomt), Roel Deseyn.

Wie wordt ACW-schepen?
Certitudes kunnen volgens het stemmenaantal niet anders zijn dan Lybeer, Leleu, Cnudde.
(Franceska Verhenne blijft toch OCMW-voorzitster?)
Het ACW kan – zoals gehoopt, als eeuwenoude doelstelling – zeker geen meerderheid halen in het College. Alleen al vanwege die kartels. (ACW was absoluut geen voorstander van een CD&V-N.VA kartel.)
Overigens had de Gilde in de voorbije legislatuur al geen soort meerderheid. Naast de burgemeester (toch “middenstand”?) waren er vier ACW-schepenen, drie middenstanders en één van SP.A. Burgemeester plus 3 middenstanders maken ook vier.

Voor onze lezers uit het buitenland.
ACW-schepen waren: Frans Destoop, Guy Leleu, Lieven Lybeer, Alain Cnudde.
Middengroepen: Hilde Demedts, Jean de Bethune, Stefaan Bral.

Het gevecht om schepenzetels (en andere mandaten: crematorium?) belooft boeiend te worden.
En nu niet enkel meer als een strijd tussen de standen.
Hoe dan ook komt er een coalitie. Wat zal de SP.A nu vragen? Nog een plaatsje voor de kartelpartner Spirit?
Drie schepenen??? Philippe De Coene, Marc Lemaitre, Bart Caron? Of een jonge gast, die “high potential”? KAN NIET. En moet CD&V zijn partner N-VA (Godelieve Vanhoutte) ook nog belonen? Voorzitter van de gemeenteraad zeg!
En wat zou de VLD graag hebben bij een eventuele coalitie?

Maar eerst nog even kijken hoeveel naamstemmen de CD&V-“middenstand” kon veroveren.
Totaal van de naamstemmen vanuit de “burgerij” (wat men vroeger ook wel eens de “Patria” noemde) : 30.455. Dus toch ietwat meer dan de gilde kon achter zich krijgen.
Mogen we daar nog die van N-VA bijtellen? (De Vlaams-Nationalisten kan men toch niet als een arbeiderspartij beschouwen?)
Dan komen we aan 33.571 uitgebrachte naamstemmen voor deze “burgerlijke stand”.

Weer een lijstje van naamstemmen, volgens de plaats op de lijst, met tussen haakjes uitslagen van vroeger.
1. Stefaan De Clerck: 8634 (15.262)
4. Ann Pascale Mommerency: 756
7. Stefaan Bral: 3.096 (2.992) (2.436)
8. Hilde Demedts: 2.406 (2.081) (3.167)
12. Kathleen Segers: 1.061 (1.194) (1.543)
14. Patrick Jolie: 1.541 (1.282) (1.457)
17. Christinne Depuydt: 1.391 (1.112)
19. Johan Coulembier: 1.116 (idem!)
22. Pieter Soens: 1.682
24. Katrien Brouckaert-Van Der Meulen: 834
26. Gerard Parmentier: 932 (647)
28. Chantal Hoornaert-Demeulenaere: 574
30. Michel De Clerck: 943
32. Maka De Lameillieure: 707
34. Nic Cattebeke: 707
36. Carine Verhaeghe-Vercleyen: 908
38. Isabel Van Den Bergh: 722
40. Jean de Bethune: 2.355 (1.603)

De “middenstanders” hebben 8 verkozenen.
(Kathleen Segers valt weg zeg. Dat is dat meiske dat in de vorige gemeenteraad als ongeveer enige en laatste tussenkomst in al die jaren meende te moeten opperen dat Hans Masselis “al te lang”‘ gemeenteraadslid is geweest. Gewoon als een uitroep van welgeteld drie woorden. In al die jaren. Hebben we gelachen.)

N-VA: één.
Godelieve. Die gewoon dankzij een gunstige plaats op de vorige lijst van VLD-VU-ID in 2000 is kunnen raadslid worden.

Middenstand en Gilde houden mekaar plus of min in evenwicht.
Wie zal er onverbiddelijk en hardnekkig binnen de “rechtervleugel” weer schepen willen worden? Bral, Demedts, de Bethune.
Wordt Hilde geslachtofferd bij de coalitievorming? Zij gaat er nochtans weer wat op vooruit! (Moet namelijk veel soorten huwelijk afsluiten en huwelijksverjaardagen en 100-jarigen vieren.)
Gelukkig voor al die kandidaten is schepen Destoop verdwenen en komt ook het voorzitterschap van Leiedal vrij. Waarschijnlijk. (Stel je voor dat een andere gemeente dit nu een keer wil!)

Het gaat (nu bij de coalitiebesprekingen) niet helemaal over programma’s hoor.
Tenzij dan wél in deze zin: wie een uitvoerend mandaat bekomt of een belangrijke functie in de wacht sleept kan dan een beetje meer op kousenvoeten zijn verborgen agenda (projecten) doorvoeren. Als een of ander rivaliserend schepenkabinet eventjes niet goed oplet is het zo gebeurd.
SP.A schepen De Coene was daar een meester in.

P.S
Zomaar zeggen dat de CD&V zijn electoraal publiek (helemaal) heeft verloren ten voordele van het Vlaams Belang is toch wel een beetje vlugge redenering. Hoe weet men dat? Waarom meent de burgemeester zoiets? Wil hij daarmee het ACW jennen?
Zijn er hier exit-polls geweest? (Daarbij bevraagt men kiezers bij het buitenkomen van de stembureaus.)
Stel u het volgende voor. Dat er nogal wat veel vroegere VLD-kiezers zijn weggelopen naar het Blok. Maar dat diezelfde VLD-partij intussen kiezers heeft gewonnen bij de CD&V. Of bij geheel nieuwe kiezers.
’t Is allemaal niet zo eenvoudig.
Paradox? Zijn er vroegere CD&V-kiezers (ACW) weggelopen omdat de partij een kartel vormde met nationalisten?
Weet er dat iemand?

geschiedenis

Wordt Kortrijk goed bestuurd ? (3)

Een beetje treffelijk bezonken wetenschappelijk verantwoord antwoord (gesteund op een waaier van feiten, indicatoren) kan nog net niet. Te laat.
Maar over zes jaar kan dit dan toch al wat méér mogelijk zijn.
De CD&V heeft als partij dan beloofd dat men voortaan aan de lokale mandatarissen een opleiding zal geven inzake “deugdelijk bestuur”.
‘ t Zal deugd doen, voor iedereen.

Daar dient dan wel een systeem bij ontwikkeld om ook ietwat kwantitatief te meten of men al of niet goed bestuurt.

Er is in Vlaanderen al sinds 2001 een “Steunpunt Bestuurlijke Organisatie”. Een consortium van K.U. Leuven, universiteit Antwerpen, Gent en hogeschool Gent. Onze Kortrijkse prof. Filip De Rynck (uiteindelijk een goeie humorvolle gast, maar hij zal het ter stede meer en meer behoorlijk moeilijk krijgen) behoort tot de club van bestuurskundigen.
In dat clubje van geleerden maakt men tevens werk van “monitoring” van lokale besturen.
Er is zelfs al een hanteerbare definitie gevonden van wat men bestuur(s)kracht noemt. En in de Westhoek loopt hierover een pilootproject (met Bart De Peuter en Geert Bouckaert van K.U.Leuven). Is dat nu al gedaan?
De “indicatorenset” over bestuurskracht moet nu maar eens officieel en jaar na jaar op onze stad toegepast.

Kiezers gaan af op indrukken. Dat is democratie. Die fameuze perceptie. Van wat men verneemt uit gazetten van Roularta. WuTeeVee.
Men ziet die Leiewerken! (En beseffen daarom niet dat de ellendige vertragingen in het verleden – en heden – allemaal gebeur(d)en onder CVP-bewind. Staan er ook niet bij stil dat het hier gaat om werken van het Gewest, niet van Stad.) Idem qua Westelijke Ring.

Vriend en vijand zijn het er dan over eens dat er een nieuwe dynamiek in Stad is gekomen. Maar ik ook.
(Sinds 2003, ja, tevoren heerste nogal diepe rust door mentale of fysieke afwezigheid van de burgemeester. In 2003 konden we nog het opduiken meemaken van de nieuwe schepen van mobiliteit, Guy Leleu. Dat is nu wel een keer geen slome duikelaar. Zijn historische rol is nu al te overzien. Als de Kortrijkse burgerij daar onder mekaar uiteindelijk niet veel graten in ziet – of er nog aan uitgeraakt – wordt hij ooit nog burgemeester. Van het nieuwe ACW. Standenparij overstegen.)

En toch, en toch.
Lezers van kortrijkwatcher kennen wel een aantal feiten die wijzen op “traagheid van bestuur”.
Ben persoonlijk als kiezer bijvoorbeeld zéér geschrokken door de cijfermatige vaststelling dat er inzake investeringen (buitengewone begroting) zo weinig binnen het jaar zelf wordt aangerekend. Zie onze stukken over “de ware investeringen”. Zie daarbij het verhaal over “de onwaarden”, de vele niet-verwezenlijkte ontvangsten. Minontvangsten. Misslagen. Gemiste subsidies.
(Er is hier op deze blog nu een zoekfunctie.)

Nog een keer de meest recente cijfers bekeken, die van vorig jaar.
In 2005 werd er in buitengewone dienst 52,7 miljoen vastgelegd. D.w.z.: er is in dat jaar een verbintenis opgesteld, met bijv. een aannemer, een (extern) studiebureau. Dat is tamelijk veel, maar daar steken hele sommen bij die we ooit terugkrijgen. Van die kerkfabrieken. Participaties door lobby’s aanbevolen.
Welnu, hoeveel van die vastleggingen zijn dan gefactureerd? Slechts 26,4 miljoen ! (Die afrekeningen kunnen ook slaan op dingen van vorige jaren.)
Dat noemen wij “de ware realisatiegraad”. Geen Cnudde zal ons tegenspreken.
(Alain vindt het nu bijna beschamend om aan de kiezer te zeggen dat hij schepen van financiën is. Dat is nie echt flink.)

Kiezers percipiëren ook niet totaal wat men kan omschrijven als het “sigaren-van-eigen-doos” effect.
Als het stadsbestuur een nieuwjaarsreceptie organiseert voor de bevolking, of een hoop zand gooit op de Grote Markt, dan hebben wij dat betaald hoor. Niet schepen Bral, alhoewel hij dan doet alsof. Een kerel zeg, is dat.

Wij allen, Kortrijkzanen hebben almachtig veel bijgedragen opdat het Schepencollege iets zou kunnen terugdoen voor onszelf.
Tot vervelens toe, het nog maar eens herhalen.
Inzake personenbelasting schonken wij gezamenlijk aan Stad in 2000 15,8 miljoen euro. In 2005: 19,6 miljoen.
De onroerende voorheffing bracht 16,6 miljoen op in 2000. In 2005 werd dit 22,5 miljoen. Bereken per kop.
Alles samengenomen stegen de totale ontvangsten voor de stad (met de Fonsen en zo) in de voorbije bestuursperiode met zowat 20 miljoen euro.
Dat mag allemaal, maar zeg het dan aan de kiezer.

En dan. Moet men hierover nu ongerust over zijn of niet?
Volgens de balans bedroegen de schulden over méér dan 1 jaar in 2001 86,8 miljoen. In 2005: 118,1 miljoen. Die van 1 jaar of minder zijn gestegen van 21,5 miljoen naar 32,1 miljoen.
Dit soort zaken gaat ongemerkt voorbij aan de kiezer. Het wordt hem ook niet verteld. Het staat niet in de gazetten.

Weet u wat er ook een tekende indicator is over goed bestuur?
De mate waarin oorspronkelijke geraamde kosten voor projecten bij de aanbesteding of oplevering werden overschreden.
Meest recente: de skatebowl, het stadhuis, de Groeningestraat. Libel.

We gaan niet zagen.
En zo kunnen we doorgaan met het zoeken naar antwoorden op de vraag of Kortrijk goed wordt bestuurd. IK WEET HET NIET.
Blijf lezen in deze kroniek over het reilen en zeilen in politiek Kortrijk.

Er is ook nog zoiets als het “Financieel beleidsplan 2006 tot 2009”.
Volgens voormalig schepen van Financiën (Hilde) is dit een document waar we niet al te veel aandacht moeten aan besteden.
Dit doen we dan ook niet.
De dotaties van de hogere overheid zullen nog stijgen. Dank u. Zowel de ministers van Leterme als Verhofstadt. (Au fond: wijzelf.)
De belastingontvangsten ook. De lasten van leningen evengoed. Nu ca. 12,8 mio. Volgend jaar 14,5. Niet op letten.

Moge iedereen zondag een verantwoorde stem uitbrengen.
Amen.

geschiedenis

Wordt Kortrijk goed bestuurd? (2)

Diverse westerse landen hebben een traditie ontwikkeld van onafhankelijke en wetenschappelijke meting van beleidsresultaten, ook op gemeentelijk vlak.

Alhier in België probeert het “Itinera Institute” nu iets dergelijks. Een onvolprezen denk- en doeTank, geheel iets anders dan ons Kortrijkse uiterst CD&V-vriendelijk studiebureau “Amelior” dat er nu met een schrik van een geld (en zelfgewin via opleiding stadspersoneel) is in geslaagd om het stadsbestuur een kwaliteitslabel te bezorgen.
Dat wordt ons dan net drie dagen vóór de verkiezingen gemeld via ons staatsblad, de Stadskrant. ’t Is echt een faire campagne. Zeker nog op terugkomen. Investors in people! In Amelior, ja. En in Jean de Bethune. (Schepen van personeel Lieven Lybeer gaat dit keer wel vrijuit. Als het goed is zeggen we het ook.)

Itinera heeft al op 21 september een studie gepubliceerd met een palmares van het lokale beleid in Vlaamse en Waalse steden.
Zie www.itinerainstitute.org. Op het kopstukkendebat van 2 oktober niets over gehoord. Al die lijsttrekkers samen weten dat niet.
In de Stadskrant zult u daar ook niets over lezen.

Welke zijn finaal de tien best presterende gemeenten?
Wel te verstaan volgens de vijf gehanteerde indicatoren. (Er zijn nog andere: bijvoorbeeld traagheid van bestuur.)
Lochristi, Maarkedal, Wachtebeke, Nieuwerkerken, Dentergem, Hamont-Achel, Edegem, Erpe-Mere, Avelgem.
En de tien slechtste?
Zuienkerke, Herzele, Boom, Kortemark, Huldenberg, Beersel, Merchtem, Grobbendonk, Willebroek, Middelkerke.

Waar staat Kortrijk finaal, in vergelijking met andere centrumsteden?
Gent (74), Leuven (79), Kortrijk (81), Hasselt (98), Roeselare (102), Brugge (104), Aalst (135), Oostende (157), Genk (158), Sint-Niklaas (168), Antwerpen (216), Mechelen (286).

De studie van “Itinera” geeft ook een rangschikking per provincie.
De 5 beste gemeenten in West-Vlaanderen zijn: Dentergem (5), Avelgem (10), Vleteren (15), Lichtervelde (18), Ingelmunster (19).
Wees gerust, Kortrijk behoort NIET tot de 5 slechtste.

In de ranking per regio behoort Kortrijk ook niet tot de 20 beste of de 20 slechtste. Een verademing.

Maar hoe is “Itinera” nu tot dit palmares gekomen?
De studie baseert zich op vijf indicatoren die zeer relevant zijn voor (potentiële) bewoners: mobiliteit, leefmilieu, aanbod van sociale voorzieningen, onderwijs en tenslotte ook financieel beleid.

In Vlaanderen zijn er 308 gemeenten, maar in de rangschikking is Herstappe weggevallen wegens gebrek aan gegevens.

Financiën.
Itinera gebruikte de schuldgraad en de solvabiliteitsratio van 2004 als indicatoren.
Kortrijk komt op de 156ste plaats.
Beste gemeente: Hamont-Achel.

Mobiliteit
De studie baseert zich op de ongevallenratio, de dichtheid van het wegennet, de tevredenheid over wegennet (fietspaden, voetpaden) en openbaar vervoer. Gegevens van het NIS, niet van Het Laatste Nieuws of zo.
Kortrijk staat op 96.
Beste: Horebeke.

Onderwijsaanbod
Centraal hierbij werd gekeken naar het aantal kinderen in de kleuterscholen en het lager onderwijs tegenover het aantal kinderen van dezelfde leeftijd woonachtig in de gemeente.
Dit gegeven (het relatieve aanbod) is voor Kortrijk als “studentenstad” wellicht wat misleidend, maar toch potentieel (voor de toekomst) uiterst belangrijk. Wanneer deze verhouding groter is dan één wijst dit op aantrekkingskracht uit andere gemeenten. De berekening staat niet in het rapport, maar Kortrijk bekleedt toch een goede plaats: 32. Beste: Gingelom.

Sociale en medische dienstverlening
Men gebruikte tevredenheidsindicatoren en data over kinderopvang, bejaardentehuizen, sociale woningen.
Kortrijk: 64.
Beste: Herenthout.

Milieu
NIS gegevens over de tevredenheid betreffende groene ruimtes, aantrekkelijkheid van de buurt, rust, enz. Selectieve ophaling, aansluiting op het rioolnet.
Kortrijk scoort hier slecht: 256ste plaats! (Weet schepen van milieu Philippe De Coene dit?)
Beste: Bierbeek.

Zie nog: www.itinerainstitute.org.
Slechts 26 bladzijden, bijlage inbegrepen.

Finaal (alle indicatoren samen) staat Kortrijk op de 81ste plaats.
Beste: Lochristi.