En daarom “hanteren we steeds een maximale schuldgraad van 100 procent.”
De schuldgraad is de verhouding tussen het schuldbedrag en de (exploitatie)ontvangsten.
De ramingen zijn:
-2024: 94,6%
-2025: 96,8%
-2026: 100,38%
ACTUALISERING
Ramingen van de schuldgraad volgens de vijfde aanpassing van het meerjarenplan, daterend van november 2024:
2024: 89%
2025: 93%
2026: 97%
2027:92%
P.S.
Commentaar volgt nog.
Tsja, eigenlijk vraag ik me af of de raadsleden (de ouden maar zeker de nieuwe) het wel beseffen en/of zij daar wel van wakker liggen.
Sinds de installatievergadering van de Gemeenteraad (en tegelijk de Raad voor Maatschappelijk Welzijn) op 6 december zijn er al vijf (of vier?) zittingen van het College van Burgemeester en Schepenen (al of niet ook als Vast Bureau) gepasseerd.
Er was er al één om 21u30, onmiddellijk na die installatievergadering van 6 december om een aantal machtigingen toe te kennen.
Toelichtingen over de agendapunten van die 5 (4?) zittingen nog altijd niet gepubliceerd.
Raadsleden weten nog altijd nergens van. Goed begin zeg !
De vergaderingen van het CBS (en het Vast Bureau) gaan traditioneel door op maandag. Vaste aanvangsuren waren er niet voor het vorige College. Hing waarschijnlijk af van de beschikbaarheid van burgemeester Van Quickenborne. (Of dit nu zal veranderen, of al gebeurd is, weten we niet.)
Nu, in elk geval zijn er (na 6 december) al bijeenkomsten geweest, telkens op de maandagen 9, 16 en 23 december.
Maar wat ons bijzonder intrigeert is dat er volgens de kalender (rubriek bestuur) op de website van stad een CBS-zitting zou zijn geweest op een ZONDAG. Jawel, op zondag 15 december om 16u37. Dat hebben we nog nooit meegemaakt. “De inhoud van deze zitting is (nog) niet bekendgemaakt,” staat er te lezen. Maar er is ook een raadselachtig woordje aan toegevoegd, namelijk “Test”. Misschien is er dus niets gebeurd, tenzij een ICT-maneuver van een ijverige ambtenaar.
Van de zittingen op 9 , 16 en 23 december kennen we wel de agenda maar zonder de inhoudelijke toelichting. De verslagen van de zittingen van 9 en 16 december zijn al goedgekeurd, dus moesten die ook alreeds zijn kenbaar gemaakt aan de gemeenteraadsleden.
Vooral het CBS van 9 december omvatte belangrijke agendapunten.
We vernoemen:
– verdeling van de bevoegdheden van burgemeester en schepenen;
– samenstelling van de kabinetten;
– allerhande omgevingsvergunningen;
– toelage aan CHEFCHAOUEN;
– gunning van werken aan de schouwburg (nog méér?);
– talloze bezwaarschriften inzake belasting op leegstand.
Voor de zitting van 16 december verdienen deze agendapunten wel enige aandacht:
– evaluatie van de samenwerkingsovereenkomst met de woonmaatschappij SW+ ; (actueel!)
– idem voor ‘design Kortrijk’;
– een verrekening met de firma Artes voor de tentoonstellingssite Abby. (Oei!)
Wat ons nog opvalt is dat er op vrijdag 20 december op 17 uur een kabinetsvergadering van de burgemeester was gepland, evenals de dag daarop, op zaterdag om 9 uur. Wie daar dan nog bij is, dat weten we niet. (Quickie ook?) Dagorde (reden) natuurlijk niet publiek. (Ook voor fractieleiders niet?)
Beste lezer.
Stel dat u NU REEDS ietwat zou willen weten over de eventuele kwaliteit van het raadslid waarvoor u hebt gekozen, STEL!
Dan vraagt u hem of haar :
– Hebt u al gemerkt dat er nog altijd geen verslagen zijn bekend van het nieuwe CBS?
– Wat weet u over Chefchaouen? (Waarom toelage?)
– Wanneer is de volgende gemeenteraad?
– Bent u naar de Verenigde Sectie (Raad) van 14 december geweest?
– Wie is er lid van het Vast Bureau?
Het weekblad genaamd “KW” (“Krant van West-Vlaanderen”), – niet verwarren met de afkorting van ‘kortrijkwatcher’ – publiceert vandaag 27 december een uitgebreid interview met voormalig schepen van cultuur Axel Ronse (N-VA).
Een vanzelfsprekende vraag: “Waar ben je zelf het meest trots op?”
Het spreekt dat hij fier gaat over de realisatie van een museum 1302 in de Gravenkapel van de O.L.V.-kerk, de tentoonstellingssite Abby (nu opening voorzien eind maart) en de nog altijd lopende grondige renovatie en reorganisatie van de schouwburg (opening halfweg dit jaar?)
(Over de onvoorstelbare overschrijding van de budgetten wordt beleefdheidshalve niet gerept.)
Er komt wel een logisch vervolg op bovenstaande vraag.
“Had u zelf nog graag enkele projecten willen realiseren?”
Antwoord? “EIGENLIJ K NIET.”
Schepen Ronse vergeet hier de grootste ambitie die stad (en hij zelf) ooit heeft gehad: in 2030 Culturele Hoofdstad worden van Europa.
Daar is met een groot team onder leiding van Tom Hillewaere gedurende jaren naartoe gewerkt. Geen raadslid dat durft vragen wat die voorbereidende werkzaamheden hebben gekost. De leiding van het team zelf, de opmaak van het bidbook (kandidaatstelling) alleen al.
Voor schepen Ronse moest het behalen van de titel “Kortrijk European Capital of Culture” DE kroon op het werk geweest zijn. Eeuwige roem als cultuurschepen van Kortrijk zou hem ten deel zijn gevallen.
En daar wordt dus met geen woord over gerept in dat KW-interview. (Bedenk nog: met dat project ECoC 2030 was over de jaren heen een budget van 63,5 miljoen mee gemoeid.)
P.S.
Eigenlijk zouden we graag bij interviews met meerdere politiekers bij gelegenheid het laconieke antwoord “EIGENLIJK NIET” te horen krijgen.
Stel u eens voor. Een vraag in “KW” aan onze nieuwe burgemeester Ruth Vandenberghe:
– “Had u graag van in den beginne van deze bestuursperiode Vincent Van Quickenborne als schepen gezien in uw College?”
– Antwoord (aarzelend): “Eigenlijk niet.”
Installatiezitting van de nieuwe gemeenteraad, 6 december 2024.
Op het scherm in de zaal is het 19u30.
Djeezes zeg! Wat krijgen we nu?
Begint de VB-fractieleider Wouter Vermeersch daar niet met het afsteken van een lofbetuiging ter ere van de aanstelling van Quickie als voorzitter van de gemeenteraad?
Hij start met een bedanking voor de nieuwe burgemeester Ruth Vandenberghe voor haar keuze om raadslid Van Quickenborne te laten benoemen tot voorzitter van de Raad.
En waarom?
“De Kortrijkse gemeenteraad is de afgelopen jaren uitgegroeid tot een toonbeeld voor Vlaanderen. Een lichtend voorbeeld van hoe de lokale democratie écht hoort te werken.”
Welnu, – zo gaat het verder – net met die keuze geeft de meerderheid aan dat men op dat ingeslagen pad wil verder gaan. “Dat men het goed meent met de gemeenteraad, inclusief met de leden van de oppositie.”
(Dat moet ironie zijn, zo bedenk ik gelukkig algauw. Geleerd op school: ironie is het tegenovergestelde zeggen van wat men denkt. En dat kan ontaarden in cynisme. Zal dat gebeuren? De raadsleden zitten er als versteend bij.)
Vermeersch vervolgt zijn betoog. Hij begint duidelijk te overdrijven, meen ik.
“De voorzitter (Quickie dus) is een figuur die een diep respect heeft voor zowel de leden van de meerderheid als van de oppositie. Een figuur die boven het politiek gewoel staat, geliefd is over alle partijgrenzen heen, iemand ook die zich nooit zou verlagen tot scheldpartijen.”
Maar dit begint toch op bittere ironie te lijken, of is het een tikkeltje spot?
“(De voorzitter) is een figuur die het spreekrecht van de oppositie respecteert maar ook apprecieert. Een man die steeds met een brede glimlach de raadszaal binnenkomt en al hunkert naar de volgende zitting. Die geniet van het open debat en de diverse meningen in onze stad.”
Nu begint Vermeersch te overdrijven, zelfs te liegen. Maar dan wel heel doorzichtig gevolgd door enige vleierij.
“Hij werd de afgelopen verkiezingen ook duidelijk beloond en gedragen door de kiezer. U hoort het, wij komen werkelijk superlatieven tekort op deze feestelijk installatievergadering. Als hij (Quickie dus) bijvoorbeeld de politieraad leidt, verlopen de vergaderingen onder zijn voorzitterschap respectvol en vooral ook zeer correct.”
Vermeersch haalt hier tussendoor een demagogisch argument aan. Hij beweert hierbij namelijk dat de collega’s die destijds de politieraad bemanden dit zeker zullen beamen.
Ja, hij betrekt zelfs iedereen bij zijn lofbetuigingen!
“Ik denk dat wij (meervoud!) hier een keuze hebben gemaakt die op steun kan rekenen over alle partijgrenzen heen, niet alleen hier in deze gemeenteraad maar nog heel ver daarbuiten.”
Een schijnbaar mooi slot nog, ter afronding.
“Dank aan de collega’s en hulde aan zij die die deze wijze beslissing hebben genomen. Het moet gezegd: dit is een positief signaal, een mooie start.”
Maar dit is nu wel een te grove leugen:
“Wij kijken uit naar nog minstens twee jaar van schitterende samenwerking.”
Beste meneer Vermeersch van het Vlaams Belang!
Denk vooral niet dat u ‘kortrijkwatcher’ hiermee hebt kunnen beetnemen!
Voorafgaand
Niet zonder reden zeggen we in de titel dat het hier gaat om een reïncarnatie van Quickie, wel SPECIFIEK in stad Kortrijk. Wat er met hem op nationaal vlak bij de VLD nog zoal kan gebeuren, dat staat nog niet vast. Wordt hij (bijv. ) in de toekomst fractieleider van zijn partij in het federaal parlement? (Ziet de huidige VLD-voorzitter hem wel graag? Hij lag mede aan de basis van haar ontslag als staatsecretaris…)
——–
In Kortrijk was Quickie op 25 november niet eens aanwezig op de publieke voorstelling van het nieuwe College van Burgemeester en Schepenen.
Nu ja, hij had wel gedurende vier weken intens deelgenomen aan de vorming van de monstercoalitie en – zoals het een machiavellist betaamt – de schijn van virtu (deugdzaamheid) opgehouden.
Vincent wordt voorlopig voor twee jaar ‘gewoon’ gemeenteraadvoorzitter, nederig wachtend op het pensioen van schepen Maddens om hem op te volgen.
In de bevriende pers (nog altijd bij voorrang: HLN) liet hij al onmiddellijk op 26 november weten dat hij “op basis van zijn stemresultaten” (!) in principe een volledige legislatuur kon doen” (als schepen). Maar zie nu eens, hij liet grootmoedig de eer aan de jonge schepen Wouter Allijns “die het de voorbije jaren héél goed had gedaan”.
Virtu! Machiavelli zei het al: het is van belang om een goede reputatie op te bouwen met het oog op nog meer (toekomstige) machtsverwerving.
Hoe ONS FENOMEEN (zo bestempelen we voortaan onze gewezen burgemeester) die functie van voorzitter van de Kortrijkse gemeenteraad zal opvullen, daarover hebben we het later nog wel.
Nu bekommeren we ons even over de bevoegdheden die hem in 2027 worden toebedeeld als opvolger van Wout Maddens.
Er zijn me dunkt stadia in de toekenning te onderscheiden.
En alweer past er hier een voorafgaande kanttekening.
Hij zal zich met ongeveer alles bemoeien. In HN van 26 november zei hij het ook al: ‘” Volgens mij kan een centrumstad als Kortrijk iemand met ervaring gebruiken.”
A.
Eerst even opsommen wat de bevoegdheden waren van schepen Maddens, nog in de vorige bestuursperiode. Wat men dus toen – nog tijdens de onderhandelingen over de bevoegdheidsverdeling – aanzag als taken die Quickie in 2027 zou kunnen overnemen.
Dat waren toen:
1. Wonen
2. Bouwen
3. Huisvesting
4. Sociale huisvesting
5. Stadsvernieuwingsprojecten
6. Grondbeleid
7. Stedenbouw
8. Ruimtelijke ordening
B.
Bij de voorstelling van het nieuwe College op 25 november waren de de taken van Maddens al enigszins gewijzigd.
– De punten 7 en 8 zijn verdwenen: Stedenbouw en Ruimtelijk Ordening.
– Zijn nieuw, bijgevoegd: planologie, onroerend erfgoed, begraafplaatsen, vastgoed.
Maar via de pers laat Het Fenomeen zelf (niet burgemeester Ruthie) weten dat hij er nog een resem uiterst belangrijke bevoegdheden bij zal krijgen:
– Financiën
– Personeel
– Evenementen
Quickie wordt dus SUPERSCHEPEN. Zeg maar: de chef.
(Zelf spreekt hij liever van “een zware portefeuille”.)
C.
Het eerste Schepencollege van 9 december legde uiteindelijk de officiële bevoegdheidsverdeling vast.
Deze van Wout Maddens (schepen van stadsvernieuwing) en dus later van Quickie zijn nu definitief:
– Stadsvernieuwing
– Ruimtelijk beleid
– Vastgoed
– Grondbeleid
– Wonen
– Sociaal wonen
– Onroerend erfgoed
– Begraafplaatsen
Plus wat hij zal overnemen van Allijns:
– Financiën
– Personeel
– Evenementen
D.
In zijn nieuwsbrief van december voegt Quickie er zelf gebruikelijk zonder enige schroom nog wat taken bij:
– Planning
– Facility
ONS FENOMEEN zegt nu al dat hij er “een lap zal op geven”.
Over zes jaar zal Vincent Van Quicknborne na zijn vierjarig ambt van superschepen met alle pluimen weglopen. Door het electoraat beschouwd worden als “Il Principe“, die persoonlijk alles heeft verwezenlijkt wat moest verwezenlijkt.
P.S. En wat met het voorzitterschap van Leiedal??
Vandaag verscheen de tweede maandelijkse nieuwsbrief van ons raadslid Vincent Van Quickenborne. Hij somt daarin de bevoegdheden op die hij over twee jaar zal erven van schepen Wout Maddens, maar hij heeft er nog een resem aan toegevoegd zodat we aan een totaal van twaalf komen.
Begin 2027 wordt Quickie dus een zgn. “superschepen” maar de facto onze burgemeester. Ruthie wordt dan door hem – sorry – aanzien als zijn ‘bloempot’.
In afwachting vervult raadslid Van Quickenborne schijnbaar enkel de rol van voorzitter van de gemeenteraad. “Maar titels zijn van geen belang,” zo zegt Quickie. “Kennis van zaken, DAT is van belang.” (Cf. “De Zevende Dag” van 1 december.)
In een volgende editie van deze stadskrant zullen we daarom een poging doen om te beschrijven hoe hij die rol zal vervullen. Wat zijn ‘modus operandi’ zoal zal inhouden. Die van “Il Principe“.
We moeten in onze gazet voor de historie absoluut ook nog een overzicht geven van de bevoegdheden die Quickie gedurende en na de coalitievorming heeft kunnen binnenslepen.
Wat ons nu al intrigeert? Zal Quickie (net als Maddens nu) ook nog voorzitter worden van de intercommunale Leiedal?
P.S.
Vergeet intussen niet: kopstukken binnen de lijst TBSK (niet van de minste) en NV-A wilden absoluut de jonge Arthur Vandenbulcke in het schepencollege.
(Wordt vervolgd.)
In een vorige (veel verkochte) uitgave van deze alternatieve stadskrant (12 december) maakten we een leerrijke vergelijking tussen de bevoegdheden die onze nieuwe burgemeester Ruth Vandenberghe alvast tijdens de coalitievorming kreeg toegekend en anderzijds deze waar onze vroegere burgemeester Vincent Van Quickenborne indertijd, – in de voorbije legislatuur – kon van genieten.
We waarschuwden toen uitdrukkelijk dat die lijst van bevoegdheden van Ruthie nog wel kon wijzigen.
Vonden het trouwens ongehoord dat de officiële website van stad Kortrijk (bij de varia) alreeds op 25 november het zich veroorloofde om gewag maken van de taken die ieder lid van het College van Burgemeester en Schepen (CBS) werden toebedeeld. De gemeenteraad moest immers nog geïnstalleerd. De eerste zitting van het nieuwe schepencollege moest er nog aankomen. Dat was wellicht nieuws voor een krant (zoals deze), maar niet voor een stadspublicatie.
Waarom was die vergelijking van bevoegdheden tussen Ruthie en Quickie dan wel interessant?
De aandachtige waarnemer kon er uit opmaken dat Quickie in zijn bestuursperiode beleidsdomeinen toegewezen kreeg waaruit men glashelder kon opmaken dat hij de eerste onder de gelijken was in het CBS. Dat hij wel degelijk de grote beleidslijnen zou uitzetten. Kortom, dat hij de burgemeester was.
Quickie had immers – in tegenstelling tot Ruthie – ook materies als ‘strategische planning’, ‘coördinatie stedenbeleid’, ‘eurometropool’, ‘intercommunales’ in handen.
Ruthie moest het nu stellen met de traditionele domeinen van een gemiddelde burgemeester in Vlaanderen (politie en brandweer en zo) plus nog wat karweien die zij overerft van toen ze nog schepen was. (Die waar zij zich thuis in voelt.) Ja, citymarketing, – dat krijgt ze wel. (Iets nieuws, maar uit de mode.)
Dat euvel is enigszins bijgewerkt.
(De nieuwe lijst van bevoegdheden is al op 9 december in de CBS-zitting definitief opgemaakt en prijkt nu – week later – waar die moet staan op de officiële website van stad. Bij de rubriek ‘bestuur’. )
Ruthie krijgt dus nu wel “strategische planning” in de schoot geworpen plus nog een taak die vroeger nominaal niet expliciet bestond: “organisatiebeheersing“. Nu kan men tenminste duidelijk uit de lijst afleiden dat zij wel degelijk het burgemeesterambt bekleedt.
MAAR!
Dit verbaast ons ten zeerste. Op die vroeger opgemaakte lijst (dd. 25 november) had zij nog twee belangrijke bevoegdheden in handen die zij op vandaag is kwijt geraakt. En het zijn toch niet van de minste: ‘recht‘ en ‘externe relaties‘. (We gaan maar stilletjes aannemen dat die materies impliciet behoren tot domeinen als GAS of bestuurszaken, – waar zij dan wél over beschikt.)
P.S. (1)
Enkele wijzigingen vallen op.
– Hannelore Van Hoenacker is duidelijk bevorderd: zij krijgt er ‘omgevingsvergunningen’ bij, evenals ‘woonkwaliteit’.
Maar weg is: ‘diversiteit en inburgering’.
Dit is bizar. Zij is nu niet meer specifiek bevoegd voor “hoger” onderwijs, maar wel voor “onderwijs”. Terwijl Giovanny Saelens zich zal bemoeien met “gemeentelijk” onderwijs.
– Felix De Clerck verliest KMO-beleid.
– Bij Stephanie Demeyer is geen sprake meer van “bevolking”, maar nog wel van “burgerzaken”.
– Maxim Veys krijgt er ‘mondiaal beleid’ bovenop en ‘dierenwelzijn’.
(Dat was een vergetelheid.)
P.S. (2)
Ook de kabinetten zijn samengesteld op 9 december.
Nog geen idee hoe het zit.
So be it.
Bij de opname (de live stream) van de installatievergadering van de nieuwe gemeenteraad was de camera ditmaal gericht op de banken van de raadsleden. Lang geleden was dat ook het geval en we vonden dat een zeer goede zaak. Cool! Zo hebben we toen voor het eerst een raadslid zien verschijnen met een laptop. Die early adapter was Patrick Jolie. We vergeten het nooit. Dat leek wel een wonder.
Het was intussen wel gênant om te zien hoe hij hij daar in zijn hoekje niet was weg te slaan van dat schermpje. Niet ophield met typen.
We hopen daarom dat in het vervolg de camerastand ongewijzigd blijft, zodat we continu zicht krijgen op wat de raadsleden zoal aan het uitspoken zijn. Ik voorspel bijv. nu al dat zij (ook de neofieten) op de duur in het geniep onder de bank op hun smartphone zullen zitten tokkelen. En denk vooral niet – als je ze naarstig ziet zitten typen op hun laptop – dat die raadsleden dan plichtbewust bezig zijn met notities te nemen van wat er gezegd wordt. Dat hebben we in al die jaren dat we de zittingen volgen nog nooit iemand zien doen.
In die eerste raadszitting van de nieuwe legislatuur heeft meer speciaal gewezen schepen AXEL RONSE zich toch wel schaamteloos gedragen. Werden er CRINGE van, zoals men dat veelal zegt.
Het is duidelijk dat de N-VA’er zich ergens gefrustreerd voelt. Nu ja, men kan daar nog toch wel begrip voor opbrengen. Bij de publieke opinie is er namelijk bij de interpretatie van de uitslag van de verkiezingen iets helemaal tussen de plooien gevallen. Axel Ronse had wel degelijk een theoretische kans om burgemeester te worden!
Bij de laatste stembusgang veroverde Ruth Vandenberghe namelijk het burgemeesterschap door een gelukkige combinatie van de nieuwe decretale regel (waarbij het ambt automatisch naar de stemmenkampioen gaat) met een pure historische toevalligheid. Zonder alliantie met de tjeven had ‘Team Burgemeester’ het op zichzelf moeilijk gered. TB verloor twee zetels. Daarenboven kregen die verkiezingen vanwege het populaire (waarnemend) burgemeesterschap van Ruth Vandenberghe in feite het karakter van een plebisciet. Wie zou nu burgemeester worden? Ruthie of Quickie?
Vergeet niet hoeveel stemmen Ronse heeft behaald!
Ik ben het zeker: u bent het vergeten: 4.404 ! Inzake voorkeurstemmen staat hij op de tweede plaats na Ruthie. Daarenboven was de N-VA de echte, grootste winnende partij: 8% vooruit! Van 4 naar 8 zetels!
Wat vonden we dan toch nogal tenenkrommend aan het gedrag van voormalig schepen Ronse bij die installatievergadering?
– Bij de verkiezing van Vincent Van Quickenborne als raadsvoorzitter was hij de enige in de zaal die niet heeft geapplaudisseerd. ( Zie de livestream ca. 19u35.)
– Hij verliet de zitting toen men begon aan de telling van de stemmen voor de verkiezingen van de leden van de politieraad (20u22) en is gewoon niet meer teruggekeerd. Heeft de uitslag niet eens afgewacht en daarna de speeches van fractieleiders en van Quickie dus ook niet meer gehoord. (P.S. Quickie had het over VIER fractieleiders. Wat een freudiaanse verspreking!)
– Na de zitting maakt men traditioneel werk van een officiële foto van de leden van de nieuwe gemeenteraad. Op de bekende trap in het historische stadhuis. Die foto prijkt nu op de website van stad. En duikt overal op waar dat van pas komt. Ronse was dus al foetsie. Gevolg: Axel Ronse maakt visueel althans geen deel meer uit van de gemeenteraad.
(N.v.d.R. Naar onze mening zal hij in de toekomst vaak afwezig zijn. Het was vroeger al het geval, zeker in de raadscommissies. Zijn roeping ligt in het Vlaams Parlement.)
NAWAL MAGHROUD !
Om CRINGE van te worden.
In de vorige bestuursperiode was Nawal fractieleider van “Vooruit”. Nooit iets van gemerkt. Heeft in die zes jaar nauwelijks iets gezegd. Gedroeg zich als een bakvis. En maar tateren en giechelen met de buurvrouw. Nog eens een fotootje maken. En nog eentje. Beetje zwaaien naar iemand in het publiek. Rond 22 uur maar weer eens een klein half uur verdwijnen. En maar tokkelen op haar mobieltje. Het interesseerde haar allemaal voor geen barst.
En nu?
Als de camerastand dezelfde blijft, zoals we hebben meegemaakt bij de installatievergadering van 6 december, dan is dat voor Nawal noch min noch meer een ramp. Zij zit dan namelijk geheel gefocust in het vizier van die camera.
Bij die laatste zitting van 6 december heeft ze al na één minuut haar gsm bovengehaald. Die is eigenlijk niet meer uit haar handen geraakt, tenzij om een enkele keer te applaudisseren. Ja, voor iets waarbij zij opmerkte dat de anderen ook in de handen klapten.
We hebben een keer puur uit ziekelijke curiositeit onze stopwatch bovengehaald om te chronometreren hoeveel minuten zij in een (willekeurig uitgekozen) kwartier van de zitting NIET bezig was met haar mobiel. Hebben het experiment opgegeven. Het ging om seconden, of fracties daarvan, in haar werkonderbrekingen met haar GSM. Als ze bijvoorbeeld even moest kijken op het mobieltje van haar buur. Of om een kort babbeltje te slaan. Zij had echt echt geen tijd te verliezen.
Wordt vervolgd.
We moeten nog hebben over het meest AWKWARD moment van de zitting. Dat moment waarbij de raadsleden werkelijk perplex zaten. (Kortrijkwatcher trouwens ook een fractie van een seconde.) Nooit meegemaakt.
Zonder haar bestond “kortrijkwatcher” niet. Probleem: wordt ook een dagje ouder…