All posts by Frans
Een juridisch kolfje naar de hand voor Meester Dirk Van Heuven (3)
In de vorige uitgave van deze alternatieve elektronische stadskrant kon u vernemen hoe bevoegd schepen van Ruimtelijke Ordening Hannelore Vanhoenacker (CD&V’er) zich heeft ontpopt als een activistische politica.
Zij kon het namelijk op diverse wijzen en bij diverse gelegenheden absoluut niet laten om zich publiekelijk te kanten tegen de aanleg van een nieuwe kleiput op de site ‘Potijzer’ in Aalbeke.
Meer formeel uitgedrukt betekent dit dat zij subsidiair als schepen alreeds liet weten dat zij een ongunstig advies zal verlenen over “het inrichten van een kleizone en het exploiteren van een kleiontginning”, wat slaat op een (nieuwe) omgevingsaanvraag van de bekende Kortrijkse firma “Aanneming Bosschaert NV”.
Dat is me nogal wat. Ongezien.
Hannelore Vanhoenacker nam zelfs op 23 augustus deel aan een groene protestmars tegen het project. Dat was tijdens de lopende periode van het openbaar onderzoek, de tijd om bezwaren in te dienen tegen het project.
Maar het – juridisch bekeken – toppunt van politiek activisme was dat zij al op 23 juli – nog wel op officiële website van Stad – proclameerde dat “het project niet verantwoord is op deze site” en dat “de projectinhoud (van de nieuw ingediende omgevingsaanvraag) niet dermate is aangepast” (onder verstaan: zodat men ook dit keer geen gunstig advies moet verwachten.)
Dat was geen ambtelijke informatie meer.
Daarom: wat is nu dat juridisch kolfje naar de hand van Mr. Dirk Van Heuven?
Is dat kritisch optreden van burger-schepen Vanhoenacker inzake een omgevingsaanvraag over een stedenbouwkundige handeling wel geoorloofd? Juridisch? Deontologisch?
Meester Van Heuven is manager partner van het advocatenbureau Publius, en is alom aangezien als expert in alle takken van Publiek Recht (bijv. overheidsaansprakelijkheid). Hij is trouwens medewerker van het Tijdschrift voor Gemeenterecht.
Meester Dirk was (lang geleden hoor!) ooit een geducht raadsman voor al wie overhoop lag met ons stadsbestuur, maar hij is intussen al zowat drie decennia DE huisadvocaat van Stad, althans voor gewichtige rechtszaken.
We staan voor een heus bestuurlijk én deontologisch probleem.
(Zo een van “enerzijds’ en ‘anderzijds’.)
Ieder burger – ipso facto ook schepen Hannelore – heeft het recht om een standpunt in te nemen en kenbaar te maken over enig (politiek) gebeuren. Evenzeer dus over omgevingsaanvragen.
Hannelore mag als burger én als politica overal gaan betogen en van de daken schreeuwen wat zij zo allemaal denkt over alles en nog wat.
Maar in het bestuurlijk recht is het beginsel van onpartijdigheid toch heel cruciaal. Als (bevoegd) schepen dient Vanhoenacker zich te onthouden van publieke uitspraken die de uitkomst van een procedure – waar zij overigens rechtstreeks is bij betrokken – kunnen beïnvloeden. In dit concreet geval: zelfs de beslissing voorspellen.
Daarover zouden we graag de mening van meester Van Heuven vernemen:
1. Is het denkbaar dat de kritische tekst die Hannelore Vanhoenacker heeft gepubliceerd op de website van Stad en heeft getekend in de hoedanigheid van schepen kan beschouwd worden als een regelrechte procedurefout?
2. Mag Vanhoenacker als schepen nog wel deelnemen aan die zitting waarbij het College Van Burgemeester en Schepenen zich beraadt over het collegiaal te verlenen advies inzake de voorliggende omgevingsaanvraag van de firma Bosschaert? Op basis van adviezen en eventuele bezwaren die het CBS moet evalueren?
3. Kan een bepaald publiek optreden van burger Vanhoenacker in haar hoedanigheid van bevoegd schepen leiden tot nietigheid van het gemeentelijk advies? En dientengevolge wellicht tot een rechtszaak voor de Raad voor Vergunningsbetwistingen?
Zo ja, dan is meester Dirk onze huisadvocaat en kennen we tenslotte toch zijn mening.
Dat zou leuk worden.
(Wordt nog vervolgd.)
Hannelore Vanhoenacker ontpopt zich als een uitermate activistische schepen (2)
Mag dat eigenlijk wel?
Hannelore (van de christendemocratische Stadslijst Kortrijk, kortweg: SK) is misschien wel een weinig bekende schepen van de nieuwe monstercoalitie (TBSK-NVA-Vooruit).
Maar zij is de laatste tijd evenwel niet van plan om dat zo te laten. In Aalbeke (2.893 inwoners) althans is haar renommee nu al definitief gevestigd.
Mag dat?
Vorige zaterdag 23 augustus nam zij als burger maar figuurlijk vermomd als schepen van Ruimtelijke Ordening, Landbouw en Samenleven openlijk deel aan een soort groene mars (ca. 130 deelnemers) tegen de alweer geplande kleiontginning aan de Doormansstraat in Aalbeke.
Probleem is dat zij straks in een schepencollege (opnieuw) mede advies moet geven over een nieuwe, bijgewerkte versie van een omgevingsaanvraag van de firma Bosschaert (afbraak- en wegenwerken). Het gaat om op de site “Potijzer” langs de Doomanstraat in Aalbeke alwaar voormelde firma een put wil delven van ongeveer 30 meter diep onder het maaiveld, in een vierkant van 1ha 54a 8ca.
Normaliter is het me dunkt zo dat een bevoegd schepen zich bij een omgevingsaanvraag (zeker met een openbaar onderzoek) liefst heel beschroomd dient te gedragen om ook maar enig standpunt over de zaak publiek te vertolken. Tenminste wacht tot het College van Burgemeester en Schepen zich officieel heeft uitgesproken over de kwestie. Vooraleer het CBS collegiaal een gunstig of ongunstig advies heeft verleend.
(Bijvoorbeeld. Onlangs nog weigerde schepen Wout Maddens om commentaar te verlenen bij de burgeractie tegen een woonproject in het Begijnhofpark, net met het argument dat zoiets wel heel ongepast zou zijn terwijl het College zich hierover nog aan het beraden was.)
Hannelore kan/kon zich niet gedeisd houden over de eerste belangrijke stedenbouwkundige handeling waarmee ze (voor de tweede maal) geconfronteerd wordt. (Dat optreden ligt trouwens nogal in de lijn van haar eigenste ‘habitus’ en dispositie.)
Die deelname aan een betoging op 23 augustus tegen “Het inrichten van een kleigroeve en het exploiteren van een kleiontginning” (dat is de officiële titel van de omgevingsaanvraag) is op zichzelf al een kras staaltje van politiek activisme.
Hannelore heeft het overigens – blijkens een recent verslag in het weekblad “De Krant van West-Vlaanderen” (KvWV) – vorige maandagavond 25 augustus ten stadhuize ook nogal bont gemaakt.
Uitgerekend op die maandagavond, dat was de laatste dag van het openbaar onderzoek waarbij de burger bezwaar kon aantekenen, kwam een Aalbeekse delegatie van het protesterende buurtcomité nog spoorslag 372 bezwaarschriften afgeven tegen het project van de firma ‘Aannemingen Bosschaert’.
De pers was uiteraard opgetrommeld en schepen Hannelore liet zich bij die gelegenheid natuurlijk niet onbetuigd.
Volgens de gazet verliep het gesprek tussen de buurbewoners en de schepen constructief. Dat spreekt.
Het verslag in het weekblad KvWV meldt dat zij hoopt dat het de laatste keer is dat zij zo’n lijst van bezwaren tegen de omgevingsaanvraag Bosschaert mag ontvangen. (De zaak sleept al tien jaar aan en Hannelore wil absoluut verijdelen dat Bosschaert ten tweeden male beroep aantekent tegen een ongunstig advies.)
Ja, Hannelore heeft het voordien al gezegd – en ze doet dat nu opnieuw- : “de nieuwe ingediende projectinhoud is niet dermate aangepast” opdat zij haar vorig ongunstig advies zou wijzigen.
“Het (nieuwe) advies zal er alleszins vrij snel zijn”, zei ze die maandag.. En wel met deze toevoeging: “Er is niet veel studiewerk meer nodig. (…) Ik zie geen aanleiding om een ander advies te verlenen.”
Hupsakee!
Geen Collegeberaad meer nodig?
Ten overvloede roept Hannelore nog zoveel mogelijk instanties op om vooralsnog hun (negatief) advies te verlenen aan Jo Brouns (CD&V) de Minister van Omgeving en Landbouw die immers uiteindelijk in oktober de knoop moet doorhakken.
Juridisch geweldig interessant is nog dat schepen Hannelore Vanhoenacker nog VOOR het begin van de start van het nieuw openbaar onderzoek (dat liep van 27 juli tot 25 augustus) haar afkeer voor de beoogde kleiontginning in Aalbeke niet kon verbergen.
Op Focus-WTV van 23 juli en zelfs in een officieel bericht op de website van Stad liet schepen Vanhoenacker blijken wat volgt:
“Na een eerste screening van het aangevulde dossier blijk ik voorlopig van mening dat dit project niet verantwoord is op deze plek. De bezorgdheden van de buurt blijven voor mij overeind. Het gaat hier niet enkel om een omgevingsvergunningsdossier, maar om de manier waarop we samen omgaan met onze open ruimte. De aangebrachte verduidelijkingen lijken de kern van de zaak niet fundamenteel te wijzigen. We zullen het dossier opnieuw zorgvuldig bekijken en ook in de volgende stappen blijven ijveren voor het belang van onze bewoners. Daarbij blijven we streven naar een evenwicht tussen ondernemerschap en een leefbare woonomgeving.”
Geweldig interessant voor juristen is dus de vaststelling dat dit kritisch oordeel door Hannelore op de website van Stad is gepubliceerd EN getekend in haar bevoegdheid als schepen van Ruimtelijke Ordening. (Dus niet als gewone burger.)
P.S.
Er was toch niet veel studiewerk meer nodig?
We worstelen met een vraag ! HELP ! (1)
HELP !
Is het geoorloofd dat een (bevoegd) schepen een oordeel uitspreekt over een omgevingsaanvraag terwijl de periode van openbaar onderzoek nog niet eens is geopend?
Straks willen we het namelijk een keer hebben over schepen Hannelore Vanhoenacker (Ruimtelijke Ordening, Landbouw en Omgeving) en de geplande kleiput in Aalbeke.
OMV_2024124358
“Zoveel uur besteedt Ruth Vandenberghe aan haar job als burgemeester van Kortrijk” (2)
Zoals gemeld in onze vorige editie is dit de titel van een stuk van de “journalist” Peter Lanssens (bijgestaan door ene Yarno Voets), beiden reporters van “Het Laatste Nieuws”. We vonden die tekst enkel ONLINE op 19 augustus, in de diepste krochten van Tinternet. Bij ons weten is het artikel nooit in de print van de gazet gepubliceerd.
Waarom niet, dat weten we ook niet.
Hierna een weergave van het stuk, maar dan wel wat gestructureerd.
————————————————————————————-
Het eerste halfjaar van de nieuwe bestuursploeg zit er op, zegt Lanssens, zodat het hem passend lijkt om een keer navraag te doen hoeveel uur per week de burgemeester “nu écht in de weer is” voor haar gemeente. Immers: “Besturen is meer dan lintjes knippen.”
Ja, hoe ziet de werkweek van Ruth (Team Burgemeester) er in de praktijk uit?
“Een doorsnee dag bestaat eigenlijk niet,” vertelt ze. “Ondanks een goed uitgekiende agenda, weet je nooit wat er op je pad komt.”
’s Ochtends
– Vroege start met het beantwoorden van mails.
– Een evidentie is het intussen om elke ochtend de pers en de sociale media door te nemen.
– Vaste overlegmomenten met het College, stadsdiensten, politie, mijn kabinet, andere burgemeesters.
Doorheen de dag
– Dringende zaken duiken op. (“Maakt de job juist boeiend.”)
– Publieke engagementen
– Openingen
– Toespraken
– Ontmoetingen (met scholen of verenigingen)
’s Avonds
– Dossiers voorbereiden.
(Waarom? “Besturen is meer dan lintjes knippen. Je moet weten waarmee je bezig bent, en onderbouwde beslissingen nemen.”)
Late avond
– Mails beantwoorden.
– Even ontspannen.
COMMENTAAR
OVER RUTHIE “EXTRA MUROS”
Wat Ruthie vertelt is allemaal waar en juist.
Interessant evenwel is de perceptie.
Over hoeveel uren zij nu min of meer ECHT in de weer is met besturen (beleid) blijven we op onze honger zitten. Ruthie heeft nochtans een uitgekiende agenda. Haar tijdsbesteding inzake bewindvoering is gemiddeld heus zeer berekenbaar. (Zo is er het College, nu op dinsdag, meestal tegen de middag, maar die vergadering duurt gewoonlijk niet erg lang. Voorbereid door het kabinet waar zij in principe tweemaal per week vaste momenten mee heeft, om 17 uur. )
Maar wat Kortrijkzanen wel goed kunnen nagaan (zelf ondervinden) is hoeveel uren onze Ruthie op pad is. Hoe vaak zij extra muros in de weer is. Daar krijgen we nogal accurate informatie over via de sociale media (facebook!) en via de pers. Laat ons zeggen dat Ruthie – net als een god(in) – “overal is en op elke plaats“. Haar optredens lijken wel eens op die van een ‘Tineke van Heule’. Of als die van een ‘miss Kortrijk’ bij meer importante, hoogstaande gelegenheden.
Wat is bijv. de zin van een (niet onverwacht, wel goed uitgekiend) gebeuren dat de burgemeester van een centrumstad een uur lang pinten gaat tappen op een dorpsfeest in Bissegem? En dat op de sociale media nog aankondigt ook, met een relatief duur filmpje, opgenomen op de Grote Markt? Deze vorm van populisme heeft bij Ruthie de gemiddelde tijd waarop zij ECHT in de weer is – voor Stad – alleszins buiten proportie opgedreven.
Misschien zonder het zelf goed te beseffen (ja?) doet Ruth Vandenberghe maar al te vaak aan ‘personal branding‘.
Dat wordt nog leuk om aan te zien, straks (2027) als Vincent Van Quickenborne superschepen (met 12 bevoegdheden) wordt. Hij beloofde immers van er “een lap op te geven”.
“Hoeveel uur besteedt Ruth Vandenberghe aan haar job als Kortrijks burgemeester?” (1)
Hebt u daarover als iets gelezen in “Het Laatste Nieuws”?
Neen? Onze gemeenteraadwatcher ook niet.
Misschien is het hem ontgaan?
Uit plichtbesef – als redacteur van deze alternatieve stadskrant – neemt hij wel dagelijks die gazet ter hand, maar dan wel vaak als een “page turner”. Doet er dan bijv. een halve minuut over om het regionale katern (‘Kortrijk-Ieper’) te doorploegen. Ja, dat maakt dan dat er hem wel eens een stuk van Peter Lanssens is ontgaan…
Reporter Peter Lanssens (lps) heeft gelukkig de gewoonte aangenomen om zijn stukken – die speciaal gemaakt zijn voor de meerwaardezoekers – online te zetten, nog voor de gazet in druk is verschenen. En het komt nogal eens voor dat je het stuk toch niet aantreft in de gazet van de dode bomen.
Zo las onze gemeenteraadwatcher op 19 augustus – online ! – een serieus artikel met als kop: “Zoveel uur besteedt Ruth Vandenberghe aan haar job als burgemeester”. Ondertitel: “Je weet nooit wat er op je pad komt,” – duidelijk een uitspraak van onze burgemeester, en nog waar ook.
Beetje heel ongewoon is dat het stuk ook getekend is door ene Yarno Voets, naar het schijnt een sportjournalist en “desk redacteur” (voor de regio Antwerpen?)
Nu, bij ons weten is dit artikel (voor Kortrijkzanen en andere nieuwsgierige lezers toch van belang) dus nog altijd niet “in de print” verschenen.
Vandaar dat we hier van plan zijn om er in een volgende bijdrage enige aandacht aan te besteden. Maar we waarschuwen nu al onze lezers: het aantal uren waarop onze Ruthie “nu ECHT” gemiddeld per week in de weer is voor Stad wordt niet ECHT aangegeven.
(Wordt vervolgd.)
Quote van de dag: “Ja, waarschijnlijk.”
“De Morgen” van vandaag zaterdag 23 augustus, in de bijlage “Zeno” (pag. 20.)
Interview met An Steegen, sinds 2024 CEO van de technologiegroep Barco in ons Kortrijk (’t Hoge).
- Vraag (opmerking) van de interviewer Tom Pardoen:
“Een kenner van de financiële markten zei me dat Barco veel hoger gewaardeerd zou zijn als dit gebouw niet in Kortrijk , maar in Palo Alto of Cupertino had gestaan.”
- Antwoord van An Steegen;
“Ja, waarschijnlijk.”
Ter info:
Palo Alto en Cupertino, dat zijn plaatsen in Silicon Valley. Eertijds simpele dorpjes in de baai van San Francisco. (Apple zit in Cupertino.)
————————————————————————————-
Wat een droevig makend antwoord van de CAO van Barco, nietwaar?
Doet me er nog een keer aan denken hoe slordig men hier met het bedrijf omgaat.
Ergens in 2022 heeft Barco een omgevingsaanvraag ingediend voor de bouw van een windturbine (tiphoogte 180 meter) op de eigen bedrijfssite. De historiek van de procedure is om te huilen.
Stad Kortijk heeft op 10 februari van dit jaar 2025 een voorwaardelijk gunstig advies verleend.
(De naam zegt het al: ’t Hoge is geen Valley.)
Een heel transparant bouwdossier, en dat helpt ook niet…
Hoe? Dat helpt ook niet?
Kortrijkwatcher wil vandaag zijn beklag doen over het gebrek aan de politieke kennis over het gebeuren in de stad (in de zeer brede zin van het woord) bij de gemiddelde Kortrijkzaan. Hij houdt het soms echt niet meer. Men tatert en kwettert er maar op los, in cafés, op recepties, in de sociale media, – eigenlijk overal, en zelfs al is alle mogelijke juiste informatie voorhanden, men doet geen moeite om die ook maar even door te maken. Laat staan op te zoeken.
(Dit alles bij wijze van inleiding. Hierna de aanleiding.)
———————————————————————————-
Zowat iedereen kent dat nogal imposante, groene wooncomplex aan het Plein. Kant Leie, vlakbij ’t Fort. In acht genomen de tijd waarop het blok werd gebouwd kan men het als iconisch beschouwen. Maar dat appartementsgebouw (70 woongelegenheden met één slaapkamer!) voldoet natuurlijk niet meer aan huidige comfort- en veiligheidvereisten. Het lijkt ook wat troosteloos, heeft architecturaal iets ‘russisch‘ in zich als uitzicht.
De sociale woonmaatschappij SW+ deed dan ook via de Vlaamse Bouwmeester een zgn. Open Oproep (nr. 004703) naar kandidaten voor de opmaak van een studie om het gebouw op te waarderen.
De laureaat – een heel team – is intussen gekend, met de ontwerpvisie. (Trouwens ook die van de nadere geselecteerde kandidaten.)
Op de website van de Vlaamse Bouwmeester is nu een keer alles te vinden over dit project. Werkelijk alles. Geraamde kosten ook. Zelfs foto’s over de huidige toestand binnen en buiten het gebouw.
Dus alles over de gunning, de selectie(voorwaarden), de projectgegevens, enzovoort. Bladzijden en bladzijden aan informatie.
We zeggen er hier en nu een keer niets over.
Zoek het maar zelf op. Nummerke 4703.
Kortrijkwatcher is namelijk niet boos maar verdrietig.
Op FB was er iemand die op een objectieve en onschuldige wijze, en zonder enig commentaar, het probleem en de uitkomst van de studieopdracht voorstelde om het gebouw op te waarderen.
Gewoon ter info.
Gevolg? Een resem van commentaren en emoticons waaruit alleen maar bleek dat men het dossier niet kent en – en erger!- ook geen zin vertoonde om zich ietwat te verdiepen in de materie.
Ja, dat is wat de redactie van de alternatieve stadskrant “kortrijkwatcher” vaak zo moedeloos kan maken.
Enerzijds is het zo dat de lokale pers tekort schiet in het verslaan van het politieke gebeuren ter stede, terwijl het huidige bestuur alweer behept is met oneindige hybris in zijn voorstelling van zaken. Maar anderzijds moeten we dan zeer regelmatig vaststellen dat de Kortrijkse burger er niet voor terugschrikt om over alles en nog wat blijvend prietpraat rond te strooien, terwijl de juiste info wel degelijk ter beschikking is.
Dat moest ons een keer van het hart.
Niets helpt.
P.S.
Kijkt u uit naar een ander voorbeeld van een oeverloze discussie tussen antagonisten zonder (drang naar) kennis van zaken?
De vraag hoeveel vogelsterfte veroorzaakt wordt door windturbines krijgt ook veel aandacht in de sociale media. Verwijzen naar een rapport daarover om de juiste toedracht te achterhalen? Helpt niet !
Van Quickenborne typeert Bouchez
“Het Laatste Nieuws” van vorige zaterdag 16 augustus wijdt bijna twee volle bladzijden aan de persoonlijkheidsstructuur en bijkomende gedragingen van Georges Louis Bouchez, sinds eind 2019 de wel bekende MR-voorzitter.
Vincent Van Quickenborne, voormalig vicepremier in het kabinet De Croo, kent hem natuurlijk ook tot tn de puntjes. Goed dat HLN op het idee kwam om de hulp van Quickie in te roepen bij de psycho-analyse van Bouchez als mens en als politicus.
Van Quicnborne start met te beweren dat “Bouchez een oeverloze ambitie heeft, het zelfs tot premier wil brengen.”
Quickie vervolgt dan zijn diagnose:
“Hij is echt een politicus van het conflict. Zo zijn er niet veel in Belgiê. De meesten gaan het conflict uit de weg, maar hij niet. Dat wekt controverse op, maar ik vind die stijl verrijkend voor de politiek, want hij brengt op die manier dingen in beweging. (…) Bovendien is hij briljant in het debatteren. Ik heb hem nooit met een papier gezien. Daartegenover staat wel dat hij zichzelf niet in de hand heeft, hij gaat er vaak over, kan niet nuanceren of zichzelf temperen.”
Tot daar onze Vincent over Georges Louis.
Accurater zelfdiagnose kan niet.
“In Spiritu” is inderdaad “Faith no more”
In vorig stuk hadden we het over een subsidie voor een Kortrijks kunstproject genaamd “In spiritu”. Wisten niet waar dat op sloeg.
Maar hadden na veel zoeken vermoeden we dat het ging om een najaarstentoonstelling in het Abbmusem, getiteld: “Faith no more”.
Twee brave vrijwilllige onthaalmedewerkers van brachten ons op het juiste pad.
Info op de website van het nieuwe museum.
Het wordt wat !!