Monthly Archives: februari 2025

burgemeester, geschiedenis, partijen

Van Quickenborne moest als burgemeester niet terug komen met een mislukking, zei schepen Maddens

Via de altijd goed ingelichte Peter Lanssens van HLN (“embedded press”) vernamen we op 3 februari  (digitaal) dat een toch heel belangrijke schepen  van de monstercoalitie TB/SK/N-VA / Vooruit, met name  de schepen en ook voorzitter van Leiedal  Wout Maddens, na 18 jaar activiteit in de liberale partij nu plots zijn partijkaart niet heeft verlengd en dan  maar lid is geworden van de “Mouvement Réformateur” (MR).
Enige verbijstering sloeg toen toe op onze redactie.  Algemeen was men van oordeel dat hij verzeild was geraakt in acute psychose. Nu menen we eerder dat hij cognitief dissident is.

Zou hij wel het partijprogramma kennen van de MR?
Stel hem eens die strikvraag!
(Hou het voor u. Als je op de website van de MR het blokje “Découvrez notre programme” aantikt krijg je als antwoord dat deze site niet bereikbaar is.)
Andere strikvraag, voor het geval je  ergens de schepen fysiek aantreft: ‘Hoeveel kost zo’n MR-partijkaart? En hoe ziet die er dan uit?’
(Sst! 20 euro.)

De overstap van VLD naar MR wordt door schepen Maddens aangezien als een statement.
We geven zijn stelling weer, zoals  geuit op WTV  van 4 februari.
“Ik heb de evaluatie gemaakt van ons jarenlang liberaal bestuur en ben tot de conclusie gekomen dat de partij er niet in geslaagd is om de vooropgestelde idealen te volgen en te doen wat er beloofd werd om te doen.”

Op zijn website gaat (of ging) Maddens  volgens HLN feller tekeer. Heeft hij het zelfs over de “fratsen” van zijn partij. En  wil hij een “vernieuwing van gezichten“. Te beschouwen als een hint of statement voor Quickie? (Ik vind die uitlatingen die HLN citeert niet terug.)

Wout maakt zijn – in twee decennia –  blijkbaar fel opgestapelde ongenoegens ten overstaan van de partij (waar hij al heel zijn leven aan wijdt) nog een keer wat filosofischer concreet  in het digitaal (flamingantisch) tijdschrift “Doorbraak” van 23 februari. Een kort interview met Christophe Degreef.

We gaan daar weinig  uit citeren, want er is maar één zin waarlijk van belang, zeker in verband met de plaatselijke politiek. (Komt straks.)
Waarom koos Maddens als liberaal niet eerder voor de N-VA?
Hier maakt Wout  zichzelf iets wijs (cognitieve dissonantie) , – en daarmee ook wij, als lezer.   Volgens Wout is de N-VA geen liberale partij. Ja zeg. “En is te conservatief voor iemand als ik.”
(Strikvraag. Vraag Wout bij gelegenheid eens naar zijn standpunt in verband met abortus, en als je nog wat tijd hebt ook naar wat hij zoal denkt over een gehuwd homo-echtpaar met kinderen.)

Het is dus allemaal fout gelopen met de Open VLD. Dat weten we al.
En de partij is het debacle van 2004 (goedkeuring van migrantenstemrecht) nooit te boven gekomen. Wout zijn statement.
(Digitaal: “de doodstrijd van de partij is ingezet”.)

Tijd voor wat commentaar. Duiding ook.
Maddens is hier nu al aan de derde bestuursperiode toe met zijn liberale concullega Vincent Van Quickenborne.  En Maddens staat toe dat Quickie (heden ten dage ‘slechts’ gemeenteraadsvoorzitter) hem over twee jaar opvolgt in zijn  schepenbevoegdheden. met  nog een resem van taken erbij! Ook voorzitter van Leiedal???

Zou Maddens al in de gaten hebben dat zijn Open VLD  – die nu werkelijk in  coma ligt – al die jaren mede gedirigeerd werd door een coryfee als Vincent Van Quickenborne?
(Quickie trok ooit eens de stekker uit de regering. Weet je nog?)

In ‘De Morgen’ (22/02) vraagt men aan Vincent Stuer wat hij denkt als hij zijn partijgenoot Van Quickenborne het hoge woord ziet voeren in de oppositie?
Mogen we aan schepen Maddens vragen om aandachtig het antwoord te lezen. Dat gaat dan  zo:
“Je kunt daar alleen maar jaloers op zijn. Als je zes verkiezingen op rij verliest en je blijft ontastbaar, dan heb je je zaken goed voor elkaar. We zijn een partij van ondernemers, maar er is geen enkel bedrijf waar de CEO mag blijven zitten na twintig opeenvolgende kwartalen met verlies.”
Mogen we aan schepen Maddens vragen om dit antwoord (statement) even met Quickie te bespreken?

In de laatste gemeenteraad van 17 februari vroeg raadslid (VB) Nysa Vansteenkiste naar mogelijke repercussies op plaatselijk politiek vlak van het maneuver van Maddens. En hoe het dan zat met de relatie Maddens-Quickie? Het vertrouwen?
Beetje gênant was dat de partner van Wout hier moest op antwoorden, zijnde burgemeester Ruth Vandenberghe.
Dat deed zij heel kort, met zo’n air van wat voor domme onnozelheid vraagt u nu zeg.
Ruthie: “In het TBSK zitten verschillende mensen, met of zonder partijlidkaart.  Dat maakt juist onze sterkte uit.  Ik kan u vertellen dat deze stap van geen invloed is op onze beleidsruimte.”
(Over de relatie met Quickie uiteraard geen woord.)

Bon. Het is dus ‘koek en ei’ tussen Maddens en Quickie.
Als Maddens de VLD met de grond gelijk maakt, dan stoort dat onze Quickie in het geheel niet?  (Het zou me nog niet verbazen ook, dat Vincent als machiavellist die kritiek van zijn college aangrijpt om er mee uit te pakken binnen zijn partij. Als argument om zijn partij te radicaliseren.)

Tijd om terug te keren naar het interview uit “Doorbraak”.
Alreeds in de voorafgaande, journalistiek klassieke peptalk van het vraaggesprek noteert Christophe Degreef volgende uitspraak van Maddens:
“Vincent Van Quickenborne ruilde in 2020 zijn burgemeestersjerp voor het ministerschap en beloofde toen dat de Vivaldiregering ging slagen. Ik heb hem toen gezegd dat hij niet moest terugkeren met een mislukking. Wat dus wel gebeurd is.”

BESLUIT
Als we het goed voorhebben vindt Wout Maddens dat Vincent Van Quickenborne al zeker in deze bestuursperiode zelfs niet meer mag vertoeven in wat zijn partner, mevrouw de burgemeester, aanziet als de (Kortrijkse) beleidsruimte. Hij mag hier gewoon niet meer zijn.

Men zegge het voort!

P.S.
Lectuur ter aanbeveling:
“De strijd om de macht” van Johny Vansevenant.
“De val van België” van Wouter Verschelden.

 

 

 

sociaal, veiligheid

Wil jij even naar ons detentiehuis in Kortrijk?

Dat kan! Met ‘Uit-in-Zicht‘.
‘Uit-in-Zicht’?? Dat is een segment van de werking ‘Tralies uit de weg’, een organisatie met als doelstelling mensen van buiten het detentiehuis  samen te brengen met mensen van binnen.
Hoe gaat dat? zo zult u nu zeggen.
Wel, tijdens een aantal gespreksavonden brengen we twaalf mensen samen (dus 6 van binnen en 6 van buiten) om  – begeleid door een gespreksleider – met elkaar te praten over het leven.

Het gesprek is beperkt in de tijd, loopt over vijf opeenvolgende maandagen. Het enige dat gevraagd wordt is dat je al die avonden aanwezig bent, over jezelf vertelt maar ook “met een open geest” wil luisteren naar anderen. Jawel, uit ervaring weten we dat zowel de mensen ‘in detentie’ als die ‘van buiten’ deze avonden als heel betekenisvol ervaren.
“Het verveelt immers nooit als je je eigen verhaal mag vertellen en luisteren naar het verhaal van andere mensen. Verhalen, ernstig, en dan weer luchtig en vol humor, verhalen van wie we willen zijn, verhalen over vreugde en verdriet, verhalen van geluk en waardevolle dingen in ons leven.”

Interesse?
Mail dan naar : traliesuitdeweg@gmail.com, met volgende gegevens:
– voornaam en naam
– adres
– GSM
– e-mail
– rijksregisternummer (verplicht!)

Data van de gespreksavonden (van 19 tot 21 uur):
21 en 28 april en verder 5, 12 en 19 mei.

Tot kijk!
U weet wel waar zeker?

P.S.
Ex-minister Vincent Van Quickenborne leidt de debriefing, op de eerste maandag van juni. Nadere gegevens krijgt u nog bij inschrijving.

 

 

 

gemeenteraad, infotainment, mandatarissen

En de Nawal-wisselbeker gaat ditmaal naar…

De Nawal-wisselbeker konden we  in januari voor het eerst met plezier uitreiken aan N-VA-raadslid Axel Ronse. IJdeltuit als hij is, was hij daar zeer vereerd mee.
Er kwamen nochtans nog andere evenwaardige kandidaten in beeld voor de beker, maar de redactie van deze elektronische stadskrant zag in dat er niet te lang mocht gewacht om juist aan hem die eerste trofee  te overhandigen. We zullen Ronse immers niet zo vlug meer terugzien in de zittingen van de Kortrijkse gemeenteraad. Hij heeft zich meer dan ooit in de picture  gewerkt als fractieleider van de N-VA in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Zijn carrièreplanning eiste al geruime tijd dat hij  tijdens de gemeenteraadszittingen op zijn laptop  druk in de weer was met “Brussel”,  met het betere parlementaire werk. Ronse wordt de eeuwige afwezige in Kortrijk. Voor wanneer een opvolger?

Oei.  Voor de nieuwe abonnees van onze krant is het nodig om nog even uit te leggen hoe en waarom een Kortrijks raadslid de zgn. Nawal-wisselbeker  in de wacht kan slepen.
En vanwaar die naam?
Nawal Maghroud was in de vorige bestuursperiode fractieleider van de beweging “Vooruit” in onze gemeenteraad.  Het heeft wel jaren geduurd eer onze gemeenteraadwatcher dat in de gaten kreeg. Nawal heeft in die zes jaar zowat zes maal het woord genomen, voor even dan, – en maximaal twee minuten per keer. Voor het overige was zij in iedere raadszitting vanaf de tweede minuut al in de weer met haar GSM, en vanaf de eerste minuut aan het tateren  met haar gebuur.  Net een bakvis gelijk. En maar lachen en zwaaien naar het publiek, of fotootjes nemen.
En dit gaat in deze tweede bestuursperiode maar door. Zelfs in de installatievergadering van 6 december 2024 had Nawal nauwelijks oog voor het gebeuren in de gemeenteraad. En in de recente Raad van deze maand  had zij niet in de mot dat de zitting was geopend.
Vandaar dus de naam van de wisselbeker en de achterliggende betekenis ervan. Duidelijk.
Er is nog een bijkomende semantisch, leuke toevalligheid die kleur geeft aan de naam van de wisselbeker. ‘Nawal’ is Arabisch voor ‘geschenk’ en Maghroud betekent ‘zanger’ of ’tsjilper’.

Goed.
Naar wie  gaat ditmaal de wisselbeker, ter gelegenheid van de laatste gemeenteraad dd. 17 februari?
Er kwamen zeker vijf kandidaten in aanmerking, waaronder zelfs enkele pas verkozenen. Nu al!
De voorkeur van onze gemeenteraadwatcher voor de kandidaat van maand februari gaat weerom naar een ancien, raadslid Axel Weydts, de alom bekende voormalige schepen van mobiliteit en openbare werken.
Waarom?
Net zoals het geval was met de vorige keuze voor Axel Ronse moesten we ons reppen bij de toekenning van de prijs.  Weydts is nu immers ook  parlementariër, en in de Kamer van Volksvertegenwoordigers  gebombardeerd tot de militaire expert van zijn partij  ‘Vooruit’.  Dat maakt dat we hem niet noodzakelijk nog iedere maand  aan het werk zullen zien in onze Raad.
Want veel werk, dat heeft kapitein Weydts! Het is duidelijk gebleken  in de laatste gemeenteraad.  Niet minder dan drie elektronische apparaten had hij  bij zich. Nog nooit meegemaakt: een gsm, een tablet, een laptop. En maar tokkelen op zijn tablet, heel de duur van de zitting lang.  Dat hij die maandag veel werk voor de boeg had, was – achteraf bekeken –  eigenlijk al duidelijk te merken. Nog voor de zitting begon kreeg  zijn laptop  minutenlang een grondige poetsbeurt.  Zie de live stream ca. 18u54. En om zijn handen smetvrij te maken had Weydts zelfs een  speciaal doekje bij. Deed tevens nog dienst voor een poetsbeurt tussen de vingers.
Waarlijk, een spektakel – zoals nog nooit meegemaakt.
Axel Weydts verdient als geen ander de NAWAL-WISSELBEKER !

actualiteitsbericht, democratie, gemeenteraad, Zonder categorie

Joost Bonte (Vooruit) maakt de gemeenteraadsverkiezingen en de Raad belachelijk (2)

Raadszitting van maandag 17 januari 2025.
19u03′
Voorzitter Vincent Van Quickenborne heeft zopas de zitting voor geopend verklaard (raadslid Nawal van de gelijknamige wisselbeker heeft dat niet gezien) en deelt mee dat hij vernomen heeft dat raadslid Joost Bonte “iets heeft te vertellen”. (Dat is een ongebruikelijke gang van zaken, maar kom.)

En Joost neemt het woord, met onafscheidelijk hoedje op.
Zegt dat hij het kort wil houden, maar hij wenst zich te verontschuldigen. Want hij nam ons allen (de raadsleden) in het ootje.  Een beetje toch.
(Nu denk je dat onze Joost een leuk grapje heeft bedacht, want daar staat hij om bekend, om zijn joligheid. Maar neen.)
Joost legt uit dat het in zijn fractie (Vooruit) de gewoonte is dat een gemeenteraadslid niet tegelijk raadslid kan worden én lid kan zijn van het Bijzonder Comité voor de Sociale Dienst. “We scheiden dat duidelijk.”
Maar ja, hij is nu eenmaal moeilijk in te tomen, te sturen. (Zegt hij zelf.) Hij vroeg dus zeer eigengereid – als hij is – aan Kortrijks schepen Maxim Veys of hij nu een keer de gemeenteraad kon meemaken. Leren kennen. Meer niet hoor. En  nee, hij heeft Veys daarbij  niet bedreigd (met die wens), hij heeft het gewoon even gevraagd.
En Veys apprecieerde die vraag.
Joost heeft zich dus “laten inwijden” (of “toetreden”) maar nu laat hij zich graag “uitschrijven”. Hij legt zijn mandaat neer om kans te geven aan jongere mensen uit zijn fractie. Maar hij belooft aan zijn 1302 kiezers en aan alle 80.000 Kortrijkzanen dat hij zich zal dubbel plooien, zich zal inspannen, zijn uiterste best zal doen in het Bijzonder Comité voor de Sociale Dienst.

Om te eindigen vertelt onze Joost Bonte  nog dat zijn opvolger in de volgende zitting wat chocolaatjes zal meebrengen als afscheidcadeautje. Dat kon vandaag niet want zijn chocolatier was gesloten. Ach.

Applaus op bijna alle banken !!
———
Bon. Tijd voor een nagesprek.

– Een procedurekwestie.
Dat is niet de wijze waarop een raadslid ontslag neemt. Dat moet schriftelijk gebeuren, met een brief aan de voorzitter van de Raad. De gemeenteraad neemt daar dan kennis van. En het ontslagnemend raadslid blijft zijn mandaat uitoefenen tot de opvolger is geïnstalleerd. (We zullen dus Joost nog terugzien met zijn chocolaatjes.)
– Is het bij de partij ‘Vooruit’ waarlijk een duidelijke traditie dat een raadslid niet tegelijk kan lid zijn van het BCSD??
Bij het begin van de vorige bestuursperiode (2019) zetelde Bonte ook in het BCSD.  In geval van tijdelijke afwezigheid was gemeenteraadslid Maxim Veys wel degelijk zijn plaatsvervanger. En bij ontslag was raadslid Tine Soens zijn opvolger.
– Joost Bonte heeft dus drie gemeenteraden meegemaakt. (In feite twee, want de eerste op 6 december vorig jaar was een installatievergadering.)
Meneer Bonte heeft dus de puur persoonlijke behoefte tot zelfexpressie geuit om NE KEER de gemeenteraad te mogen meemaken. Als een klein kind gelijk. Daartoe heeft hij de Kortrijkse kiezers laten opdraaien, goed wetende dat hij het na opperste verwezenlijking van zijn hoogst individuele psychologische  (niet politieke) behoefte zou aftrappen om opnieuw een soort straathoekwerker te worden bij het BCSD.
– Bonte kreeg bij zijn mededeling dat hij de Raad in het ootje heeft genomen applaus op bijna alle banken. Ook op de schepenbank. (Ook van mensen die politieke wetenschappen hebben gestudeerd of bestuurskunde.)  Onvoorstelbaar. Onze gemeenteraad maakt zichzelf hiermee als hoogste, toch respectabel bestuursorgaan geheel  belachelijk.
Voorzitter Van Quickenborne had daarbij nog de guts om Bonte nog  wat lof toe te zwaaien. Geen blaam. Nu ja,  Quickie en politieke deontologie, dat rijmt aan geen kanten.
–  Vooruit (Veys) is ingegaan op die kinderachtige behoefte van Bonte om even te mogen zetelen in de Raad, vanzelfsprekend  om dan achteraf een jonge opvolger te lanceren. Toppunt is nog dat de eerste opvolging mathematisch toekomt aan voormalig raadslid Bert Herrewyn…De partij (en Bonte zelf) zal wel al lang iemand anders op het oog hebben.)

P.S.
Onze maandelijkse wisselbeker NAWAL voor het raadslid dat schaamteloos met van alles bezig is, uitgenomen met de zitting, wordt later toegekend. Er is veel beraad nodig, want er zijn een vijftal kandidaten.

actualiteitsbericht, democratie, gemeenteraad

Joost Bonte (Vooruit) herleidt de gemeenteraadsverkiezingen tot een farce

Joost Bonte heeft naar eigen zeggen de gemeenteraad (en dus zijn kiezers) “in het ootje genomen“.  Een politiek eufemisme voor een ongezien kiezersbedrog dat kan tellen.
En dat het overgrote deel van de gemeenteraad daar nog voor applaudisseert ook, dat kan doorgaan als een  toonbeeld van een volkomen gebrek aan politiek bewustzijn.

We gaan in onze laatavondeditie  aan dit politiek schandaal een stukje  wijden. Bonte, el sympatico met dat rare hoedje en brilletje, geraakt daar blijkbaar mee weg. 
Wordt dus vervolgd.

 

 

 

 

 

 

 

democratie, mandatarissen

Mandatenkermis

Verdorie, dat wordt  een lange en vervelende gemeenteraad, vanavond.  Dat wordt een nachtvergadering. Voor niet minder dan 26 organisaties (of wat meer, – moet nog eens tellen) moet er gestemd worden over de vraag wie  de eer krijgt om in die ‘verbonden entiteiten’  een mandaat te bekleden. (Voor afgevaardigden uit de Raad voor Maatschappelijk Welzijn: 13 stemmingen.) Dat kunnen in bepaalde gevallen zowel raadsleden als burgers (partijmilitanten) zijn.
Uit ons verre partijpolitieke verleden herinneren we ons hoe er binnen de partijbesturen geredetwist werd over de aanduiding van de kandidaten. En hoe sommige kandidaten hemel en aarde bewogen om toch maar in aanmerking te komen voor een of ander mandaat.  Eenmaal verkozen hoorde je er dan in het geheel niets meer van. Wist je niet eens of ze wel deelnamen aan de vergaderingen  van die organisatie waar ze zo gretig  bestuurslid  wilden van worden.  Laat staan dat ze van die vergaderingen een verslagje stuurden naar hun partijbestuur of naar de fractie.
Wat ook nogal eens kon gebeuren is dat zij  (als burger) in hun organisatie een bepaald standpunt hadden ingenomen dat indruist tegen wat het raadslid dan verkondigde in de gemeenteraad.

Van die 26 organisaties (of meer) ben ik er zeker van dat de meeste raadsleden er nauwelijks tien van kennen. Gelukkig geeft de ‘memorie van toelichting’ ditmaal nogal uitvoerig aan waar die organisaties voor staan.
Wat is Ligo? Prolocus? Elan? Zefier? Audio? Great Services? XOM?  Bekkenbesturen? LAC? VOT?

Er zijn voor vandaag (in de gemeenteraad) vier zogenaamde “interpellaties” (IR) ingediend. En drie voorstellen tot beslissing. (In de Raad voor Matschappelijk Welzijn : 2 IR.) Wellicht zal de vraag  van Marniek De Bruyne (VB) over een mogelijk nieuw detentiehuis in Kortrijk enig leven in de brouwerij brengen.  Nysa Vandersteene (VB) wil meer weten over het feit dat schepen Wout Maddens nu lid is geworden van de MR.
En zeker mogen we deining verwachten bij het agendapunt dat vraagt om erkenning van de Islamitische geloofsgemeenschap ‘Attaqwa’.
Er komt ook al een eerste verhoging van retributies, en dit nieuwe vivaldi-bestuur (de monstercoalitie volgens burgemeester Ruthie) is pas gestart.

P.S.
Naar wie gaat ditmaal de wisselbeker “Nawal” ?
Onze lezers mogen meestemmen !

gemeentefinanciën, onbegrijpelijk

Oeps, we vinden deze pagina niet die je zocht (bestaat niet meer!)

Weet u om welke pagina dat ging?
Om de laatste en vijfde aanpassing van het meerjarenplan 2020-2027.
Niet te geloven.
WEG !
“De  pagina die je probeert te vinden bestaat niet meer.”

Die vijfde aanpassing is goedgekeurd in de gemeenteraad van 18 november 2024, overigens de laatste zitting van de gemeenteraad  van de vorige bestuursperiode.
Is dus wel degelijk een officieel document.
WEG !
Hoe is dat uit te leggen?
Was gepubliceerd op de website van stad op 27 november 2024.
De vierde aanpassing van het meerjarenplan 2020-2027 (interne rapportering) is wel nog terug te vinden. Gepubliceerd op 8 december 2023.

Welk document is er nu eigenlijk rechtsgeldig voor het nieuwe College om kredieten uit te voeren?
Toppunt is nog dat de  financiële gegevens over de jaren 2024 en verder in het geheel niet kloppen als we ze vergelijken met wat staat in de vierde en vijfde aanpassing.
Ja maar, hoe weet u dat, als die vijfde versie is verdwenen? Omdat er nog wat gegevens over de vijfde aanpassing zijn te vinden in de notulen van het schepencollege of de gemeenteraden.

(Wordt vervolgd)

actualiteitsbericht, belastingen, gemeentefinanciën

Daar is de eerste “financiële oefening”: verhoogde retributies

Het bestuursakkoord van de nieuwe bestuursploeg (dd. 25 november 2024)  stelt dat men ter financiering van zijn ambities 50 miljoen euro van doen heeft. Daartoe is een “financiële oefening” nodig.  Kortrijkwatcher is van plan om die secuur te volgen.

Vrees  niet!  Men wil dat bedrag bijeen scharrelen mits een “eerlijk en gezond financieel beleid”.
In elk geval is het zo dat de nieuwe  vivaldi-coalitie (vier politieke families) gegarandeerd niet zal overgaan tot een verhoging van de personenbelasting en de onroerende voorheffing. Dat kunt u nalezen op pagina 15 van de “con brio partituur voor zes jaar sterk bestuur”.  (Pro memorie. In 2018 beloofde de tripartite ook zoiets. De belastingvoeten verhoogden inderdaad niet maar  prompt werden er wel drie nieuwe belastingen ingevoerd.)

Een geluk is dat retributies niet mogen beschouwd worden als belastingen. Zodus.
Het gloednieuwe College van Burgemeester en Schepenen heeft alreeds met de nodige haast en spoed en zonder verpinken het retributiereglement voor Sinksen 2025 “aangepast”.
Met haast en spoed? Jawel, de vorige tarieven werden goedgekeurd in de gemeenteraad van november vorig jaar, dat is drie maand geleden. En dat was de laatste zitting van de vorige legislatuur.

Een “aanpassing” van retributies betekent concreet altijd een verhoging van de tarieven – soms indexering genoemd – of zelfs een invoering van nieuwe retributies.

Voor Sinksen 2025 verwacht men in de programmatie een extra straattheater.  Daar is helaas geen  budget voor voorzien, dus wil men op zoek gaan naar extra ontvangsten.  (De volgende  gemeenteraad moet de nieuwe tarieven nog goedkeuren.)
Het gaat om zeven verhoogde retributieprijzen (per dag!):
standplaats Sinksen, drankstand, ijskar, foorkraam, ambulante handel met motorvoertuig, ambulante handel met mankracht,
standplaats rommelmarkt voor particulieren.

De financiële oefening

Sinksen 2025 beslaat vier dagen, van vrijdag 6 tot en met maandag 9 juni. Hierna de prijzen, en die gelden per dag. (Tussen haakjes  vermelden we de vroeger te betalen retributie.)
– Standplaats (??): 340,00 euro (296,79 euro)
– Drankstand: 170,00 (148,39)
– IJskar: 170,00 (148,39)
– Foorkraam: 340,00 (296,79)
– Ambulante handel met motorvoertuig: 340,00 (296,79)
– Ambulante handel met mankracht: 122,00 (106,00)
– Standplaats rommelmarkt: 20,00 (15,90)

actualiteitsbericht, mandatarissen, partijen, quotes

Quote van de dag: “Er zijn al heel veel Vlamingen die de MR steunen.”

Bron
“De Tijd“, zaterdag 8 februari 2025, pag. 7.
(Interview met Georges-Louis Bouchez.)

MR-voorzitter Bouchez denkt “dat  er bij de Open VLD in de eerste plaats een transformatie nodig is en dat de MR daarbij kan helpen.
Maar. Als er op een bepaald punt zoveel vraag komt vanuit Vlaanderen (naar een MR Vlaanderen) zou het stom zijn om daar niets mee te doen. Er zijn al heel veel Vlamingen die de MR steunen, dat heb ik deze week nog eens mogen voelen op de uitreiking van de Gouden Schoen in Middelkerke. Zelfs een Open VLD-schepen uit Kortrijk heeft een lidkaart gekocht.
Het is geen dringende werf, maar het is wel een van de kwesties waarvoor ik partijvoorzitter blijf.”

Bron
“De Morgen“, zaterdag 8 februari 2025, pag. 13.
(Interview met Georges-Louis Bouchez.)
– Vraag:
“Hoe menens zijn uw plannen om met de MR naar Vlaanderen te komen en Open VLD over te nemen?”
– Bouchez:
“Sowieso heeft Open VLD een zware transformatie nodig. De MR kan daarbij helpen. Ik zie geen betere optie voor hen. Dat is ook een van de redenen waarom ik voorzitter ben gebleven, maar het is niet dringend.
Het momentum is er wel. In Kortrijk is er al een een schepen lid geworden van de MR.”