Monthly Archives: november 2024

verkiezingen

Ter info: lijst van de stembureaus

Wie zo curieus is om te weten hoe er zoal is gestemd in zijn “wijk” of deelgemeente raadpleegt daarvoor de website van “vlaanderen kiest” onder de rubriek “fijnmazige (stem)resultaten“. Maar je krijgt daar de uitslagen volgens het nummer van de stembureaus, zonder het adres van die bureaus.
We geven hierna de lijst.
Probleem is nog dat er op die plaatsen waar gestemd werd er meerdere genummerde stembureaus waren gevestigd. Voor ieder daarvan zou men de specifieke straten moeten kennen die bij die stembureaus horen. Die worden niet gepubliceerd door het Vlaams Gewest, maar men kan ze opvragen bij het stadsbestuur. (Wees gerust: kortrijkwatcher heeft dat gedaan en wacht op antwoord.)

Bureaus 001 tot en met 010: Omgeving “Depart”: Nelson Mandela-plein. (4.781 kiezers / 38 blanco of ongeldig)
011 t/m 016: Omgeving Guldensporencollege: Diksmuidekaai 6. (3.428 / 25)
017-020: Omgeving Koninklijke Academie: Houtmarkt 5. (2.023 / 19)
021-030: Omgeving Drie Hofsteden: sporthal, Renaat De Rudderlaan. (5.069 / 50)
031-033: Omgeving Vives: Doorniksesteenweg 145. (1.707 / 8)
034-037: Omgeving Lange Munte: Ontmoetingscentrum (O.C.) Beeklaan 81. (1.800 / 6)

038-043: deelgemeente Heule: sporthal Lagaeplen 3. (totaal 6.078 opgedaagde kiezers / 38 blanco of ongeldig)
044-048: nog Heule maar nu O.C. Lagaeplein 24. (zie hierboven)
049-054: deelgemeente Bissegem: O.C. Vlaswagenplein 3. (2.586 / 16)
055-061: deelgemeente Marke: O.C. Hellestraat 8. (3.660 / 12)
062-065: deelgemeente Aalbeke: O.C. Aalbekeplaats. (2.012 / 12)
066-069: deelgemeente Bellegem: Processiestraat 6. (1.963 / 10)
070-072: deelgemeente Rollegem: Parochiecentrum Kerkstaat 1.
073: deelgemeente Kooigem: Gemeentelijke Basisschool, Kooigemplaats 23. (Rollegem en Kooigem bij elkaar geteld: 1.843 / 20)

verkiezingen

Quote van de dag: “gewone mensen”

“Het Laatste Nieuws” van vandaag heeft (met behulp van Kortrijks politicoloog Nicolas Bouteca,-UGent) een ruwe schets van de zgn. fijnmazige resultaten” bij de uitslag van voorbije gemeenteraadsverkiezingen gepubliceerd.
Als commentaar bij de resultaten van “Vooruit” wordt gezegd dat de partij “vooral blij is prima te scoren in wijken waar gewone mensen wonen”.
Context?
In Aalbeke wonen blijkbaar niet veel gewone mensen want: “Vooruit scoort met 12,7 procent het slechts in de deelgemeente Aalbeke.”
Anderzijds is het opvallend dat de partij zijn beste score haalt in de buurt Drie Hofsteden: 26,1 procent, terwijl de algemene score van de partij in heel Groot-Kortrijk 16,6 procent bedroeg.

P.S.
Ja, we moeten daar misschien nog wel een keer een stukje of twee aan wijden.
Voor het eerst in de geschiedenis kan men nu kennis nemen van de uitslagen van de deelnemende partijen per herkenbaar geografisch deelgebied.
Voor Kortrijk gaat het voor de stad zelf om zes “omgevingsgebieden”: Depart, Drie Hofsteden, Guldensporencollege, Vives, Koninklijke Academie, Lange Munte. En daarnaast nog om de deelgemeenten Heule, Aalbeke, Bissegem, Bellegem, Marke, Rollegem-Kooigem.
Meer nog.
Per deelgebied kunt u nu zelfs nagaan hoe men in uw onmiddellijke buurt heeft gestemd, want we ook de resultaten per stemafdeling (stembureau) zijn gepubliceerd. (Het is wel een beetje zoeken. Zie “Vlaanderen Kiest”. Of gewoon ‘uitslagen gemeenteraadsverkiezingen 2024’. Rubriek ‘fijnmazige resultaten’.)
Voorbeeld.
Woont u in de omgeving Guldensporencollege en moest u gaan stemmen in bureau 013?
Dan maakt u kans een “gewone mens” te zijn aangezien er in dat bureau 21,7 procent van de kiezers aldaar voor “Vooruit” hebben gestemd. (132 van de 618 bewoners uit uw buurt.)
Fijnmazigheid !

P.S.
De specifieke straten per stembureau kan men opvragen bij het stadsbestuur.

geschiedenis, investeringen

Commentaar bij de grafiek investeringsuitgaven

Voor de losse lezer van onze alternatieve stadskrant is wellicht wat toelichting geboden bij de grafiek van investeringsuitgaven in de vorige bestuursperiode 2019-2024. Onze abonnees weten er alles over, en vermoeden ook wel waarom en in welke context die hier nu wordt gepubliceerd. Onze burgemeester-in-spe is namelijk van plan om een coalitie op touw te zetten die in in het vervolg “meer dan 2/3de minder” gaat investeren dan in de vorige bestuursperiode.

De gisteren gepubliceerde grafiek mankeer wel een bedrag voor 2024.
Volgens het meeste recente, nog goed te keuren meerjarenplan (de vijfde aanpassing) hoopt men van dit jaar toch nog 93.697.013 euro te investeren.
Dat is dus het zgn. initiële budget (IB). Uiteraard is dat niet het werkelijke gerealiseerde bedrag dat we overigens pas volgend jaar (normaliter in de jaarrekening van mei) zullen kennen.

U staat waarschijnlijk verbaasd te kijken naar de geweldige stijging van het IB (en het bijhorende bedrag uit de JR,- de oranje-curve) in het jaar 2020. Schijn bedriegt. Die (fictieve) stijging is gewoon te wijten aan het feit dat de meerjarenplannen vanaf 2020 niet enkel rekening houden met het pure en loutere stadsbudget, maar daar ook de budgetten van het OCMW, de vroegere twee Autonome Gemeentebedrijven én er nog de oude 11 gemeentelijke vzw’s bijtellen. (Burgemeester Quickie heeft de brave Kortrijkzaan toen weer ferm misleid door triomfantelijk kond te doen dat de investeringen in de tweede legislatuur met 50 procent zouden stijgen, zonder toe te lichten dat dit louter het gevolg was van een nieuw soort ‘boekhouding’ bij de opmaak van de meerjarenplannen.)

Merk intussen ook op hoe vanaf 2023 de curven steil omhoog schieten: de verkiezingen naderen! Men wou nog vlug-vlug een aantal projecten realiseren. Of men zag zich verplicht om significante bijsturingen (budgetverhogingen) in te calculeren. Stond allemaal niet in de gazetten, maar allerhande enorme meerkosten kwamen vooral tot uiting in het vierde meerjarenplan (AMJP4).
Pro memorie.
– Masterplan schouwburg:+9,4 miljoen tot 16,5 miljoen.
– Kazerneringsplan Fluvia: +8,8 M tot 17,7 M.
– Zorgcampus Sint-Jozef: +7,3 M tot 38,3 M.
– Stationsomgeving: + 6M tot 13 M.
– Verledding openbare verlichting: +3,6 M tot 4,9 M.
– Depot Ruimte: +3 M tot 8,5 M.
– Masterplan Bissegem: +2,6 M tot 7,4 M.
– Abby: +2,1 M tot 9 M.
Dat was AMJP4 met als planningsperiode de jaren 20-27. “De mensen weten dat allemaal niet,” verzucht onze redactie dan bij de lectuur ervan.

Vergelijk even:
– AMJP4 voor de periode 20-25: 363,2 miljoen.
– AMJP4 voor de periode 20-27 (twee jaar erbij): 417,4 miljoen.

De overgang van AMJP4 voor de periode 20-27 naar het recente AMJP5 ook voor 20-27 is niet zo groot: van 417,4 M naar 420,9 M.
Hoe zit het met de toekomstige investeringsuitgaven? Die stijgen niet.
We hebben te maken met een technisch budget, dus zonder nieuw beleid.
Verleng maar eens zelf de blauwe curve (met uw excel!).
– Jaar 2024 dus toch nog 93.697.013 euro.
– 2025: 70.229.388 euro.
– 2026: 39.255.413 euro.
– 2027: 21.974.645 euro.
De grootste substantiële verhogingen zijn:
– Fietsroutes: + 1.173.166 euro.
– Masterplan Bissegem: + 1.645.000 euro.
En kijk!
Men wil nog zelfs nog voor 95.587 euro afwerken uit het oude bestuursakkoord “Plan Nieuw Kortrijk” van 2014-2019.

P.S.
We hopen met dit soort artikels de nieuwe raadsleden tot wanhoop te drijven !

actualiteitsbericht, investeringen, verkiezingen

Die “meer dan minder” investeringen en het nieuwe aangepaste meerjarenplan (3)…

We zijn nog altijd niet bekomen van die raadselachtige mededeling van onze burgemeester-in-spe over mogelijke, toekomstige investeringen.  Zij verklapte op WTV dat er volgens haar  “méér dan 2/3de minder investeringen ” zouden gebeuren in vergelijking met de vorige  zes jaar. Enige toelichting ontbrak. (Het is nochtans mogelijk dat Ruth Vandenberghe  die wel heeft aangebracht maar de medewerker van WTV er niets van heeft begrepen of het allemaal te moeilijk vond om erover te rapporteren. Omgekeerd is het ook niet ondenkbaar dat Ruthie het niet goed heeft uitgelegd. )

Intussen is er alweer een nieuw, aangepast meerjarenplan opgemaakt, de vijfde versie. Het document wordt ter goedkeuring voorgelegd aan de gemeenteraad van maandag 18 november en komt natuurlijk ook al ter sprake in de voorbereidende Verenigde Raadscommissie van dinsdag 12 november. (Noteer: het gaat nog altijd over zittingen met de oude raadsleden van de bestaande gemeenteraad.)
Zal Ruthie haar publieke uitlating (een beleidsvoornemen van de lijst TBSK!?) over de toekomstige pauze in het  investeringsbudget van deskundig commentaar voorzien, of heel de zaak dan maar overlaten aan burgemeester Van Quickenborne?

Het wordt in elk geval een boeiende gemeenteraad.
De inhoud van dat vijfde aangepaste meerjarenplan (AMJP5) dat loopt over een planningsperiode van 2020 tot en met 2027 is immers goedgekeurd door burgemeester en  schepen van de bestaande tripartite, te weten door de mandatarissen van het Team Burgemeester, de partijen Vooruit en N-VA.
Bij de lopende onderhandelingen kunnen de vertegenwoordigers van die drie fracties niet anders dan blijven vasthouden aan de nu reeds  geraamde exploitatie-uitgaven  en het investeringsbudget voor de jaren 2025, 2026 en 2027.
En aangezien de christendemocraten van de  “Stadslijst” hardnekkig blijven beweren dat de gezamenlijke lijst TBSK een onverdeeld team vormt, kunnen de huidige CD&V- raadsleden niets anders dan ook dat AMJP5 volmondig goedkeuren.
Zo’n laatste, ultiem meerjarenplan – net voor de installatie van een nieuwe gemeenteraad inclusief een nieuw College van Burgemeester en Schepenen – wordt altijd aangezien als een “technisch budget”. Dat wil zeggen: een budget dat geenszins een nieuw bindend beleid beoogt of meebrengt  voor de volgende legislatuur.
Men wil hoogstens nog een aantal zaken uit het bestuursakkoord “Beste Stad van Vlaanderen” afwerken, en tevens reeds beslist, contractueel beleid en recurrente onderhoudsbudgetten verder incalculeren.
Belet niet dat er soms toch wel een aantal forse “bijsturingen” nodig zijn.
Hoe staat het nu met de investeringen in het AMJP5 voor de jaren die komen?

P.S.
Her AMJP5 verlaagt de investeringsuitgaven voor 2024 tot 93.697.013 euro. Dit herleidt ons berekend totaal van alle initiële budgetten voor de legislatuur 2019-2024  nu tot 409.198.590 euro.

(Wordt vervolgd.)