Als laatste punt in de gemeenteraad van vandaag 11 februari staat dit geagendeerd: ” Ontwerp Plan Kortrijk Beste Stad van Vlaanderen- bespreking amendementen“. Aan de fractieleiders werd gevraagd om tegen 30 januari amendementen bij dat ontwerp in te dienen. Er liep geen enkel amendement binnen… Bijgevolg, zo zei Tiene Castelein als voorzitter van de gemeenteraad op de raadcommissie van 5 februari, zal dit agendapunt geschrapt worden van de agenda. Zij werd hierbij gevolgd door de de burgemeester himself. (Het kan ook zijn dat Van Quickenborne dit heeft ingefluisterd?) Naar het schijnt werd de beslissing van Castelein in de raadscommissie vanuit de drie oppositie-fracties op boe-geroep onthaald. (In een raadscommissie wordt niet gestemd.)
De nieuwe raadsvoorzitter (die in januari al een valse start nam) heeft twee dingen uit het oog verloren. 1. Amendementen kunnen ook nog tijdens de zitting ingediend, zelfs gewoon mondeling. 2. Wouter Vermeersch, fractie-leider van het Vlaams Belang, heeft het punt aangeduid als “discussiepunt”. Volgens het huishoudelijk reglement van de Raad betekent dit dat voor het punt wel degelijk een bespreking is gevraagd.
We zijn benieuwd hoe er zal gestemd worden over het voorstel tot schrapping van het agendapunt. Zullen alle fractieleden van het ‘Team Burgemeester’ – dus ook de vele “onafhankelijken (niet-VLD’ers) hierin meegaan?? Dan bewijzen ze al meteen hun nutteloosheid, dan illustreren ze de onmacht van de Raad tegenover het College.
P.S. We hopen dat geen enkel raadslid van de oppositie amendementen indient. Politiek is georganiseerd meningsverschil. In ‘De Krant van West-Vlaanderen’ (8 februari) zegt David Wemel (Groen) dat hij voorstellen zal doen om van Kortrijk “de Beste Democratie van Vlaanderen” te maken.
Onze nieuwe algemeen directeur Nathalie Desmet (vroeger genaamd: de stadssecretaris) heeft teveel werk voor de boeg. Te wijten aan de integratie (inkanteling) van stad en OCMW, de evaluatie van de gemeentelijke vzw’s en gemeentelijke bedrijven, de opmaak van een nieuw strategisch plan, het uitwerken van een nieuw HR-beleid en een nieuw organogram, enzovoort.
Tussen haakjes dan: nog geen Grote Bevraging over die onderwerpen gezien.
Daarom is het wenselijk dat zij wordt bijgestaan door een “personal assistant”. De selectieprocedure is al geregeld in een schepencollege, maar de vacant verklaring is nog altijd niet te vinden in de lijst van vacatures op de homepage van Stad. Zo’n “personal assistant” zouden we vroeger een “adjunct- stadssecretaris” genoemd hebben, maar dit gaat niet meer vanwege de inkanteling van het OCMW in de stadsadministratie. (Kortrijk had vroeger al een keer een adjunct-stadssecretaris: Mieck Vos die achteraf ook nog eens – merkwaardig toch ? – kabinetschef is geweest van burgemeester Van Quickenborne en nu dus de functie uitoefent van algemeen directeur van de VVSG.)
Voor de invulling van de functie van ‘persoonlijk assistent’ hoopt men in eerste orde op een medewerker van stad, (of OCMW, Parko, SOK) en in tweede orde pas op kandidaten via een wervingsprocedure. (Vandaar dat er nog geen vacature is gepubliceerd?) Toelatingsvoorwaarden? – Medewerkers van stad of aanverwante organisaties moeten in elke geval gedurende 12 maand een A-niveau-anciënniteit hebben en gunstig zijn geëvalueerd. – Bij een wervingsprocedure moeten kandidaten een masterdiploma (bijv. in bestuurskunde, publiek management) kunnen voorleggen en ervaring hebben in een analoge functie. Wie geen masterdiploma bezit of geen ervaring in analoge functie moet slagen in een capaciteitstest.
De gemiddelde loonkost op jaarbasis (incl. extra’s) kan 67.009 euro bedragen. Die kost zou worden gerecupereerd doordat schepen Ruth Vandenberghe geen teamcoach “Gebiedswerking” meer is. Er komt voldoende budget vrij omdat de leidinggevende van het team “Wijkwerk” die taak overneemt.
Nog altijd geen adres, telefoon, e-mailadres te vinden op de homepage van stad Kortrijk. Is er waarlijk geen (nieuw) gemeenteraadslid dat protesteert? Of bekijken ze die website niet eens? Zegt de voorzitter van de gemeenteraad daar niets over?
In het recente stadsmagazine krijgen we wel de foto’s van alle raadsleden. Voor de nieuwe raadsleden van het Team Burgemeester met het e-mailadres en de GSM. Voor de nieuwe raadsleden van de VB-fractie enkel het e-mailadres.
Onze nieuwe N-VA schepen van cultuur (die onlangs voor het eerst in zijn leven in onze schouwburg een dansvoorstelling zag) is ook Vlaams volksvertegenwoordiger. Weinigen zijn hiervan op de hoogte. Ook nu weer is hij op 26 mei kandidaat om zichzelf op te volgen in datzelfde parlement. Hij staat op de derde plaats op de West-Vlaamse N-VA-lijst.
In ‘Het Laatste Nieuws’ van 1 februari laat hij zijn licht schijnen op zijn politieke plannen in zijn Vlaamse halfrond. We lezen: “Ronse wil via het parlement ook druk zetten om het brugpensioen (SWT) te laten uitdoven, de werkloosheidsuitkeringen in de tijd beperken en te werken aan een echt activeringsbeleid voor langdurig zieken.”
Geachte Vlaams parlementariër, Beste Axel, De drie taken die u nu welbepaald op zich wil nemen behoren allemaal tot de bevoegdheden van de federale overheid en worden uitgeoefend via wetten en koninklijke besluiten. Niet via Vlaamse decreten.
– Het Stelsel van Werkloosheid met bedrijfsToeslag (SWT) is een materie voor de (federale) Minister van Werk, Economie en Consumenten, momenteel nog Kris Peeters. – Idem voor wat de werkloosheidsuitkeringen betreft. – Het activeringsbeleid voor langdurig zieken is een taak voor de Minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, nu Maggie De Block.
U zou dus best van plaats wisselen met Vincent Van Quickenborne. Onze burgemeester zetelt nog altijd in het federaal parlement en komt daar wel eens langs op donderdag, voor de stemmingen en de zitpenningen.
En hij blijf halsstarrig van mening dat die cumulatie best te verdedigen valt door het feit dat hij als federaal parlementariër veel kan doen voor Stad Kortrijk. Hij zit dus ook in het verkeerde halfrond. De federale overheid heeft namelijk zeer weinig inbreng in materies die te maken hebben met gemeentelijk belang. We moeten ons hoofd pijnigen om domeinen te bedenken die ter sprake kunnen komen in het federaal parlement en enige weerslag kunnen hebben op het te voeren beleid in Kortrijk. Tja, het vreemdelingenbeleid misschien, de NMBS (ons nieuw station, dat er niet komt) en bepaalde aspecten van het veiligheidsbeleid (centen).