Politicoloog Nicolas Bouteca maakt Brandhout van onze “Grote Bevraging”

Bouteca, de politicoloog van Ugent en kenner van de Kortrijkse politiek heeft via een publicatie van de vzw De Wakkere Burger de vijf stellingen van De Grote Bevraging (u weet wel, met die vraag over sigarettenpeuken) aan een kritisch onderzoek onderworpen.
Er blijft van die bevraging niets meer heel.  
De negativist!

Zo zegt Bouteca dat de vragen met haken en ogen aan elkaar hangen en nooit geloofwaardige resultaten kunnen opleveren. Sommige stellingen zijn onzinnig, onduidelijk, er is een gebrek aan achtergrondinformatie en er lijkt helemaal niet te zijn nagedacht over de stemprocedure. Eén vraag lijkt zelfs niet wettelijk. (De vijfde natuurlijk.)
“In haar streven naar laagdrempeligheid heeft de stadscoalitie niet meer gecreëerd dan wat Tinderdemocratie.”

Heel het artikel kunt u lezen door in te loggen op www.dewakkereburger.be of met de zoekterm “tinderdemocratie” op Internet.

P.S.
We komen nog terug op het onderwerp want de pers laat het weer afweten inzake de verslaggeving van de laatste gemeenteraad van 11 februari. Toen heeft de voorzitter belet dat Matti Vandemaele van Groen hierover een “uitgebreide interpellatie” met politiek debat zou houden. Matti wou gewoon hetzelfde zeggen als de politicoloog Bouteca. Zal het schepencollege het nu beginnen geloven? Meer speciaal de burgemeester en Ruth Vandenberghe, de schepen van “Kortrijk Spreekt”.

Wat heeft het kunstenfestival “Play” gekost?

Het kunstenfestival (hedendaagse beeldende kunsten in binnenplaatsen en buitenlocaties) liep van 23 juni tot 11 november.
Raadslid Wouter Vermeersch (VB) heeft navraag gedaan naar de uitgaven en de inkomsten aangaande dit evenement.
Voor meer details : zie het Bulletin van Vragen en Antwoorden op de homepage van Stad. (Zoek onder “gemeenteraad”).

Het stadsbestuur zegt dat het festival een uitgave van 1.253.528 euro heeft gevergd.
Dat is evenwel heel misleidende informatie.
Wat wat zien we? Als inkomsten voor PLAY aanziet men de bijdrage van Stad aan het evenement. Dat is dus in werkelijkheid een UITGAVE.
En die bedraagt niet minder dan 610.446 euro.
Verder aanziet men ook de bijdrage van de vzw Stedelijke Musea als een vorm van inkomsten. Bedrag: 90.000 euro.
We kunnen dus gerust stellen dat het festival 1.953.974 euro heeft gekost.

Overigens zijn er nog “publieke middelen” (belastinggeld) besteed aan het festival. De Vlaamse overheid gaf een subsidie van 225.000 euro.

Quote van de dag: “soms maakt ge een bedenking”

Gemeenteraad 11 februari.
Agendapunt “Kortrijks Beste Stad van Vlaanderen – bespreking amendementen”.
Het punt is door Tiene Castelein, de nieuwe voorzitter van de Raad, geschrapt van de agenda omdat er tegen een bepaalde datum door de oppositie geen amendementen zijn ingediend.
Over die schrapping zelf wordt er bij het begin van de zitting vele lange minuten (in twee fasen) geredetwist.

Wouter Allijns (fractieleider van de kiesvereniging ‘Team Burgemeester’, maar zelf wel een pure VLD’er) komt uiteindelijk ook tussen.
Naar aanleiding van het feit dat er door de drie oppositie-partijen op voorhand geen voorstellen zijn ingediend zegt hij letterlijk wat volgt:
“Soms maakt ge de bedenking: de oppositie heeft er absoluut geen baat bij heeft dat wij de Beste Stad van Vlaanderen zijn.”

Gedonder  in de glazen.

Wij hebben ook een bedenking.
Met het politiek bewustzijn van Wouter Allijns loopt er iets mis. Het is er niet. Men merkt dat aan een andere uitlating van hem, in dezelfde Raad.
Hij deed naar de oppositie toe een dringende oproep om (constructief) samen te werken – VER WEG VAN DE CAMERA’S.
(Dat is wat de burgemeester met zijn Team nu ook wil: door samenwerking de oppositie langzaam in slaap wiegen.)

Nog een oud liedje.
“Vogeltje gij zijt gevangen
in een kooitje zult gij hangen
Gij blijft hier, gij blijft hier
lieve vogel gij blijft hier.”






Het kan gaan stuiven in de gemeenteraad van deze avond

Als laatste punt in de gemeenteraad van vandaag 11 februari staat dit geagendeerd: ” Ontwerp Plan Kortrijk Beste Stad van Vlaanderen- bespreking amendementen“.
Aan de fractieleiders werd gevraagd om tegen 30 januari amendementen bij dat ontwerp in te dienen.
Er liep geen enkel amendement binnen…
Bijgevolg, zo zei Tiene Castelein als voorzitter van de gemeenteraad op de raadcommissie van 5 februari, zal dit agendapunt geschrapt worden van de agenda. Zij werd hierbij gevolgd door de de burgemeester himself. (Het kan ook zijn dat Van Quickenborne dit heeft ingefluisterd?)
Naar het schijnt werd de beslissing van Castelein in de raadscommissie vanuit de drie oppositie-fracties op boe-geroep onthaald. (In een raadscommissie wordt niet gestemd.)

De nieuwe raadsvoorzitter (die in januari al een valse start nam) heeft twee dingen uit het oog verloren.
1. Amendementen kunnen ook nog tijdens de zitting ingediend, zelfs gewoon mondeling.
2. Wouter Vermeersch, fractie-leider van het Vlaams Belang, heeft het punt aangeduid als “discussiepunt”. Volgens het huishoudelijk reglement van de Raad betekent dit dat voor het punt wel degelijk een bespreking is gevraagd.

We zijn benieuwd hoe er zal gestemd worden over het voorstel tot schrapping van het agendapunt. Zullen alle fractieleden van het ‘Team Burgemeester’ – dus ook de vele “onafhankelijken (niet-VLD’ers) hierin meegaan?? Dan bewijzen ze al meteen hun nutteloosheid, dan illustreren ze de onmacht van de Raad tegenover het College.

P.S.
We hopen dat geen enkel raadslid van de oppositie amendementen indient.
Politiek is georganiseerd meningsverschil.
In ‘De Krant van West-Vlaanderen’ (8 februari) zegt David Wemel (Groen) dat hij voorstellen zal doen om van Kortrijk “de Beste Democratie van Vlaanderen” te maken.

Gevraagd: een personal assistant

Onze nieuwe algemeen directeur Nathalie Desmet (vroeger genaamd:  de stadssecretaris) heeft teveel werk voor de boeg. Te wijten aan de integratie (inkanteling) van stad en OCMW, de evaluatie van de gemeentelijke vzw’s en gemeentelijke bedrijven, de opmaak van een nieuw strategisch plan, het uitwerken van een nieuw HR-beleid en een nieuw organogram, enzovoort.

Tussen haakjes dan: nog geen Grote Bevraging over die onderwerpen  gezien.

Daarom is het wenselijk dat zij wordt bijgestaan door een “personal assistant”. De selectieprocedure is al geregeld in een schepencollege, maar  de vacant verklaring is nog altijd niet te vinden in de lijst van vacatures op de homepage van Stad.
Zo’n “personal assistant” zouden we vroeger een “adjunct- stadssecretaris” genoemd hebben, maar dit gaat niet meer vanwege de inkanteling van het OCMW in de stadsadministratie.  (Kortrijk had vroeger al een keer een adjunct-stadssecretaris:  Mieck Vos die achteraf ook nog eens  – merkwaardig toch ? – kabinetschef is geweest van burgemeester Van Quickenborne en nu dus de functie uitoefent van algemeen directeur van de VVSG.)

Voor de invulling van de functie van ‘persoonlijk assistent’ hoopt men in eerste orde op een medewerker van stad, (of OCMW, Parko, SOK) en in tweede orde pas op kandidaten via een wervingsprocedure.  (Vandaar dat er nog geen vacature is gepubliceerd?)
Toelatingsvoorwaarden?
–  Medewerkers van stad of aanverwante organisaties moeten in elke geval gedurende 12 maand een A-niveau-anciënniteit hebben en gunstig zijn geëvalueerd.
–  Bij een wervingsprocedure moeten kandidaten een masterdiploma (bijv. in bestuurskunde, publiek management) kunnen voorleggen en ervaring hebben in een analoge functie. Wie geen masterdiploma bezit of geen ervaring in analoge functie moet slagen in een capaciteitstest.

De gemiddelde loonkost op jaarbasis (incl. extra’s) kan 67.009 euro bedragen.  Die kost zou worden gerecupereerd doordat schepen Ruth Vandenberghe geen teamcoach “Gebiedswerking” meer is.  Er komt voldoende budget vrij omdat de leidinggevende van het team “Wijkwerk” die taak overneemt.

Men zegge het voort…
 




De coördinaten van de nieuwe raadsleden

Nog altijd geen adres, telefoon, e-mailadres te vinden op de homepage van stad Kortrijk.
Is er waarlijk geen (nieuw) gemeenteraadslid dat protesteert? Of bekijken ze die website niet eens? Zegt de voorzitter van de gemeenteraad daar niets over?

In het recente stadsmagazine krijgen we wel de foto’s van alle raadsleden.
Voor de nieuwe raadsleden van het Team Burgemeester met het e-mailadres en de GSM.  Voor de nieuwe raadsleden van de VB-fractie enkel  het e-mailadres.

Axel Ronse vergist zich van Parlement (2)

Onze nieuwe N-VA schepen van cultuur (die onlangs voor het eerst in zijn leven in onze schouwburg een dansvoorstelling zag) is ook Vlaams volksvertegenwoordiger.  Weinigen zijn hiervan op de hoogte.
Ook nu weer is hij op 26 mei kandidaat om zichzelf op te volgen in datzelfde parlement. Hij staat op de derde plaats op de West-Vlaamse N-VA-lijst.

In ‘Het Laatste Nieuws’ van 1 februari laat hij zijn licht schijnen op zijn politieke plannen in zijn Vlaamse halfrond.
We lezen:  “Ronse wil via het parlement ook druk zetten om het brugpensioen (SWT) te laten uitdoven, de werkloosheidsuitkeringen in de tijd beperken en te werken aan een echt activeringsbeleid voor langdurig zieken.” 

Geachte Vlaams parlementariër,
Beste Axel,
De drie taken die u nu welbepaald op zich wil nemen behoren allemaal tot de bevoegdheden van de federale overheid en worden uitgeoefend via wetten en koninklijke besluiten.  Niet via Vlaamse decreten.

–  Het Stelsel van Werkloosheid met bedrijfsToeslag (SWT) is een materie voor de (federale) Minister van Werk, Economie en Consumenten, momenteel nog Kris Peeters.
–  Idem voor wat de werkloosheidsuitkeringen betreft.
–  Het activeringsbeleid voor langdurig zieken is een taak voor de Minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, nu Maggie De Block.

U zou dus best van plaats wisselen met Vincent Van Quickenborne.
Onze burgemeester zetelt nog altijd in het federaal parlement en komt daar wel eens langs op donderdag, voor de stemmingen en de zitpenningen. 

En hij blijf halsstarrig van mening dat die cumulatie best te verdedigen valt door het feit dat hij als federaal  parlementariër veel kan doen voor Stad Kortrijk.  Hij zit dus ook in het verkeerde halfrond. 
De federale overheid heeft namelijk zeer weinig inbreng in materies die te maken hebben met gemeentelijk belang.  We moeten ons hoofd pijnigen om domeinen te bedenken die ter sprake kunnen komen in het federaal parlement en enige weerslag kunnen hebben op het te voeren beleid in Kortrijk.  Tja, het vreemdelingenbeleid misschien, de NMBS (ons nieuw station, dat er niet komt) en bepaalde aspecten van het veiligheidsbeleid (centen).