Monthly Archives: februari 2013

mobiliteit

Autovrije Grote Markt vergt nauw overleg…

Dat is de kop van een persbericht dat de Kortrijkse N-VA vandaag zopas (even voor 19 uur) liet verspreiden.

Ja, dat komt ervan, als er geen nauwgezet overleg is binnen de nieuwe tripartite (VLD – SP.a – N-VA) over wie wat gaat zeggen (in de pers en in de gemeenteraad), noch een uitgedokterde consensus bestaat over de standpunten die men en al of niet gaat innemen.
In de pers hebben in het verleden zowel de burgemeester Vincent Van Quickenborne als schepen Marc Lemaitre (bevoegd voor mobiliteit en parkeerbeleid) uitdrukkelijk en hardnekkig betoogd dat de parking op de Grote Markt moet verdwijnen. Overigens zonder hierbij het resultaat van de inspraakactie “Kortrijk Spreekt” af te wachten.

Ja, dat komt ervan, als in de gemeenteraad de N-VA schepen Rudolphe Scherpereel – nochtans bevoegd voor lokale economie, middenstand, markten, toerisme – nalaat het woord te nemen bij een interpellatie die wel degelijk zijn bevoegdheden én kiescliëntele aanbelangt. Het was raadslid Carol Leleu (CD&V) die in de gemeenteraad van gisteren de kat de bel aanbond. Zeker in opdracht van haar vader, de gewezen schepen van mobiliteit. Zij vroeg hoe het nu zat met het al of niet autovrij maken van de Grote Markt. Wanneer dat dan wel zou gebeuren, en of er daarover wel eensgezindheid bestond binnen de nieuwe coalitie. Dat wou ze wel een keer weten.

Schepen Marc Lemaitre (SP.A) nam de vraag danig ter harte.
Hij blijft erbij dat de parking weg moet. Die parkeerplaatsen zijn een bron van fijn stof, trekken onnodig verkeer aan, zijn onveilig en een hindernis voor de voetgangers. Maar tegelijk vond hij de vragen van Carol Leleu voorbarig. Er moet overleg komen, en een eventuele maatregel zal ingekaderd worden in een breder bestuursakkoord (over het parkeerbeleid).

Zo.
Vandaag dus is schepen Scherpereel in paniek. Erg geschrokken van de “negatieve reacties van handelaars en horeca-uitbaters” die de parkeerplaatsen blijkbaar willen behouden. Middels het persbericht wenst hij daarom uitdrukkelijk te benadrukken dat er nog niets is beslist in het schepencollege. We moeten de conclusies van “Kortrijk Spreekt” afwachten. Bovendien wil Rudolphe een ruim en nauw overleg met de direct betrokkenen om tot een oplossing te komen.
Wat voor een oplossing dan wel? “Een consensus zou er kunnen in bestaan om niet alle parkeervakken zonder meer op te heffen.” Bijvoorbeeld kunnen nog plaatsen blijven bestaan voor mindervaliden en voor ultrakort parkeren (lossen en laden). In elk geval mag het opheffen van parkeergelegenheid geen negatieve invloed hebben op de handel. (Hoe zal men dat meten?)
De schepen belooft dan ook van kortelings het overleg op te starten. (Met wie? Samen met collega Marc Lemaitre?)

Naschrift (1)
De werking van de tripartite is nu fel gehinderd door het feit dat het Kortrijkse N-VA-bestuur minstens tot in maart door de nationale leiding is geschorst. Ontbonden zeg maar. De persmededeling komt van “gewoon” bestuurslid Steven Lecluyse, en niet van de communicatieverantwoordelijke Geo Vanderstichele. Is ook niet ondertekend door de fractieleider Kelly Detavernier.
Naschrift (2)
De invoering van een vorm van directe democratie om tot een bestuursakkoord (met bijhorend budget) te komen zal het nieuwe Schepencollege nog zuur opbreken.

gemeenteraad

Naar een presentiegeld van 201 euro?

Gemeenteraadsleden genieten van het voorrecht om zelf ter bepalen hoe ze zichzelf verlonen.
In Kortrijk gebeurt dat vanavond, even na 19 uur.
De maximum zitpenning voor raadsleden bedraagt 124,98 euro, evenwel gekoppeld aan een spilindex die dateert van 1 januari 1990. Als we nu (1 januari 2013) rekening houden met een verhogingscoëfficient van 1,6084 komen we aan een bedrag van 201,01 euro. Per gemeenteraadszitting en ook per commissievergadering. (Die maandelijkse commissievergaderingen duren soms nauwelijks tien minuten.)

Waartoe zullen onze Kortrijkse raadsleden vandaag nog beslissen qua enumeratie?
– Dat ze jaarlijks (ja, jaarlijks) voor 500 euro internetkosten mogen aanrekenen.
– Dat ze geen computer meer krijgen, maar voor de aankoop van een PC kunnen genieten van een eenmalige financiële tussenkomst van 500 euro.
– Dat ze – op aanvraag – gratis briefpapier en enveloppes kunnen krijgen. (Waarom eigenlijk?)
– Dat ze gratis parkeertickets krijgen voor de ondergrondse parkeergarage van het Schouwburgplein. (Hoeveel?)
– Dat de fracties voor de werking ervan jaarlijks 153 euro per lid opstrijken.

Ach, we gunnen ze dat allemaal van harte. Als ze maar hun werk doen.
In de vorige bestuursperiode schatte onze gemeenteraadwatcher – een ervaringsdeskundige ! – het aantal naarstige raadsleden op een zes- tot een achttal. Op 32 (zonder het schepencollege.)

gemeentefinanciën, geschiedenis, schepencollege

Besturen zonder bestuursakkoord, dat gaat niet ! (2)

Jongens.
De tripartite hoopt met een bestuursakkoord voor de dag te komen als de zon door het lentepunt gaat. 20-21 maart of zo. Dat is rijkelijk laat. Het vorige bestuur 2007-2012, ook een coalitie (CD&V met VLD) was daar al klaar mee in december 2006 en kon met de bijhorende begroting al een investituursdebat houden in februari 2007.

De vertraging bij de laatste verkiezingen is te wijten aan een populistisch maneuver van de nieuwe coalitie: men wil eerst nog de bevolking raadplegen en dat vergt dus vele maanden tijd.
Die actie “Kortrijk spreekt” is overbodig en nutteloos.
Hier ter redactie van KW beschouwen we het gedoe als een electorale therapie, wat dit ook mag betekenen.

Partijen als de VLD en de SP.A hielden al tijdens de kiescampagne een “groot” referendum en hebben naar eigen zeggen tienduizenden gezinnen bezocht en de verzuchtingen van de kiezer aanhoord. Hun respectieve programma’s waren op die contacten met de bevolking gebaseerd. Veel relevant nieuws moeten we niet meer verwachten. De keuze tussen tien prioriteiten is hier al bestempeld als boerenbedrog omdat minstens zeven ervan in uitvoering zijn. Wijken mogen daarnaast elk drie acties voorstellen. Ze zijn voorspelbaar en naar te verwachten valt veelal onbetaalbaar.

Maar hier past een belangrijke technische bemerking qua timing. We staan voor een impasse !
Een bestuursakkoord maken zonder enige vorm van toelichting over de financiering van de beleidsplannen, dat kan ook al niet. Er is dus een begroting nodig, een budget. Nu is het zo dat de huidige tripartite – bij gebrek aan begroting 2013 – werkt met zogenaamde “voorlopige twaalfden”. Dat betekent dat men per begonnen maand niet méér mag uitgeven dan een twaalfde van de kredieten op de vorige begroting. Daarenboven mogen die uitgaven niet slaan op nieuwe initiatieven, noch op investeringen. Vandaar dat bijvoorbeeld de schepen van mobiliteit Marc Lemaitre slechts provisoir de putten die de vrieskou heeft veroorzaakt in het wegendek kan opvullen.
Zolang er geen begroting 2013 is goedgekeurd kan de tripartite geen serieus beleid voeren.

We bekijken nu even de (onmogelijke) timing.
We gaan ervan uit dat het nieuwe bestuursakkoord er komt eind maart. En we verwachten dat er dan min of meer tegelijk een begroting is opgemaakt. Het investituursdebat (met het budget 2013) kan dus pas plaatsgrijpen in de gemeenteraad van april.

Dat gaat niet ! Dat is jammerlijk te laat ! Kan niet !
Immers: een gemeente kan slechts drie maanden fungeren met voorlopige twaalfden.
Met andere woorden: de begroting moet absoluut al goedgekeurd in de gemeenteraad van maart (tweede maandag van de maand), en dan is er nog geen bestuursakkoord geklonken !
Zo zit dat. Ofwel maken we er een aprilgrap van. Gemeenteraad op 1 april, met op de agenda: lenteakoord en budget 2013.

P.S.
Het vorige bestuur CD&V-VLD kwam te laat opdagen met de begroting voor 2012. Bracht het budget pas ter stemming in februari 2012. De toenmalige oppositie (vooral de SP.A) was in alle staten! Zoals men dat placht te zeggen alhier: het kot was te klein.

geschiedenis, schepencollege

Besturen zonder bestuursakkoord, dat gaat niet ! (1)

Er gaat geen week voorbij, of de nieuwe tripartite (VLD, N-VA, SP.A) bewijst het zelf. Hoe dan wel? Door het feit dat om de haverklap een of andere schepen via de pers een of ander beleidsvoornemen kenbaar maakt. Dus zonder het bestuursakkoord af te wachten.

Parenthesis.
Maar niet alle negen schepenen kunnen dit aan. De stilte bij de drie N-VA-leden van het College (waaronder de tot gisteren waarnemende burgemeester Rudolphe Scherpereel !) is nog altijd oorverdovend. Dat komt omdat zij niets te vertellen hebben. Letterlijk, ja, maar tevens omwille van het feit dat de N-VA-schepenen volkomen onder de sloef liggen van gewiekste collega’s als daar zijn: Van Quickenborne, De Coene, Maddens. Ja. En zeker nog omwille van gloeiende interne ruzies binnen de plaatselijke Vlaams-nationalistische partij, onenigheden die er zelfs toe hebben geleid dat het Kortrijkse bestuur door de landelijke leiding gewoon aan de kant is gezet. Onder curatele is geplaatst van niet-Kortrijkzanen. Zonder bestuurlijke achterban verkeert de N-VA-fractie niet eens in de mogelijkheid om gelegitimeerde standpunten in te nemen. Tot en met de nieuwe bestuursverkiezing (pas in maart) zijn de N-VA-schepenen feitelijk monddood. Wellicht komt dit gegeven al tot uiting in de eerstkomende gemeenteraad van maandag 4 februari aanstaande. Het volstaat dat een raadslid van de oppositie bij een bepaald punt vraagt: “Maar, meneer de schepen Rudolphe Scherpereel, wat denkt uw partij daar nu van? Zeg dat nu eens.”

Bon. Als dus een of andere schepen weer eens in de media meent te moeten vertellen wat hij van plan is te doen of niet te doen, dan weet geen Kortrijkse burger of dit wel duidelijk is doorgesproken binnen de coalitie. (Onze gemeenteraadwatcher durft te wedden dat een schepen die een persjongen tot zich roept – want zo gaat dat – daar zijn collega’s niet altijd van tevoren op de hoogte brengt.)
Zo’n schepen De Coene, bijvoorbeeld. Heeft hij op 11 januari aan zijn geachte collega’s laten weten dat hij aan de reporter van “Het Laatste Nieuws” zou uitbrengen hoe erg Stefaan De Clerck hem “op de ziel heeft getrapt”? Dat hij aan de krant enkele primeurs (beleidsvoornemens) zou verklappen?

Neem nou onze tot gisteren nog geschorste burgemeester.
Hoeveel collega’s-schepenen wisten er gisteren van hoe brutaal Van Quickenborne vandaag (2 februari) in de gazetten zou tekeergaan tegen illegale criminelen, dat “crapuul dat hij uit onze straten gaat vegen” (Het Nieuwsblad, pag.10)? Dat ontwikkelingshulp (ook van Stad?) moet gekoppeld aan de bereidheid van een land om mensen – criminelen – terug op te nemen? Gaat de SP.A-coalitiepartner ermee akkoord dat hij in de toekomst GAS-boetes voorziet voor spijbelaars (Het Laatste Nieuws, editie Leiestreek)?

Waar waren we gekomen?
Bij de bewering dat men niet kan regeren zonder regeerakkoord.

(wordt vervolgd)

quotes

Quote van de dag: “bezig zijn met zichzelf”

In “Het Nieuwsblad” van vandaag (pag. 10) vraagt de interviewer aan Vincent Van Quickenborne of hij nog door één deur kan met Stefaan De Clerck. Want het lijkt er nog steeds op dat zij op voet van oorlog met elkaar leven.

Antwoord van Quickie:
“Ik heb die bladzijde omgedraaid, en ik hoop dat Stefaan dat ook doet. Want het is belangrijk dat mensen opnieuw in het belang van hun stad denken, in plaats van bezig te zijn met zichzelf, met hun positie.”

Ten huize van de familie De Clerck wordt opnieuw bloed gespuwd.