Waarom 2 X Poëzie op blinde muren? (1)

Aan de kluifrotonde vlakbij parking Den Appel prijken nu op twee blinde muren in grote letters twee gedichten. Ze worden officieel voorgesteld aan de Kortrijkse bevolking op aanstaande zaterdag 14 juli om 19u30.
Om onze lezers alweer een primeur aan te bieden zijn we die gedichten nu al stiekem gaan afschrijven.
Hiernavolgende tekst lazen we met stijgende verbazing. Niet enkel omwille van de zinsconstructie. Ja, dat zijn zinnen! Niet denken dat een zin noodzakelijk moet bestaan uit een onderwerp en een persoonsvorm. Een kreet is ook een zin, als de het geuite maar verstaanbaar is. Maar hier in de laatste strofe ontbreekt er wel een element.
De titel van het gedicht luidt: “Nog een dag
Ja! En wat voor een! Lees maar.

De kat. Het bad.
De koffie. De bus.
De school. De dag.

De lucht. De stad.
Het plein. De straat.
De bomen. Het park.
Het huis. De deur.
De tafel. De stoel.
Het bed. En zij.

De droom. De daad.
De koffie. Het bad.
De kat. De nacht.

Wie met de wagen een enkele stond moet stilstaan in de file aan de beruchte rotonde zal alras merken dat er wel degelijk een chronologie steekt in het verhaal. De verteller staat op en gaat naar school. Aan het Plein? En dan keert hij terug bij moeder naar huis (ja?) en stelt ’s avonds de daad. Het gaat dus waarschijnlijk om een volwassen leerkracht.
Jawel. Inderdaad. Een onderwijzer. De maker van gedicht is met name Achilles M. Surincx. Geboren te Hasselt in 1941, maar Kortrijkzaan (Davidsfondsvoorzitter!).
Kortrijkwatcher vond het werkstuk terug in een onlangs verschenen dichtbundel van de auteur, getiteld “Wie nooit begint!”.

Maar wat ontbeekt er dan wel in die laatste strofe, zul je zeggen?
De WC! Je gaat toch ’s avonds naar de WC, voor of na de daad?
En waarom staat er nog een ander, een tweede gedicht te lezen op de blinde gevel, kant Zandstraat?
Goeie vraag.

(Wordt vervolgd.)

Dat agendapunt is niet vergeten…

Gisteren hadden we het hier over een vergeten agendapunt in de gemeenteraad.
Yves Vanneste, directeur van “Communicatie en Recht”, laat ons weten dat het agendapunt waarvan sprake totaal NIET is vergeten. De wijziging van de erfpachtovereenkomst tussen de zaakvoerder van restaurant “Dell’Anno” en Stad kan pas als de nieuwe erfpachter (Alain Vandesande, de bvba Beau M) zich akkoord verklaart met de Collegebeslissing.
We blijven de gang van zaken vreemd vinden.

Nog even de feiten op een rij. (Zie nog stuk van 1 juni in deze krant.)
In maart vraagt Vandesande om drie tegemoetkomingen.
Op 16 mei besluit het schepencollege dat men “de bvba Beau M erover zal informeren dat er gevolg kan gegeven worden aan zijn verzoekschrift conform wat is uiteengezet in het beschrijvende gedeelte”.
Dit is een principieel besluit, zo deelt directeur Vanneste ons nu mee.
Er is namelijk op 1 juni een brief gestuurd naar de bvba Beau M waarbij gevraagd is om een schriftelijk akkoord over twee punten: 1) de tegemoetkoming van de Stad inzake aanleg en onderhoud van een openbaar gedeelte van de tuin, 2) een bijkomende verlichting aan de gevel van de oude dekenij. Voor het derde punt – de vermindering van de bankwaarborg en de spreiding van de canon vraagt men aan Alain Vandesande om contact op te nemen met de stadsarchitect M. Desmet.

Merk op. In het beschrijvend gedeelte van het Collegebesluit van 16 mei wordt enkel voor het eerste verzoek van Vandesande (tussenkomst van Stad inzake de tuinaanleg) om zijn instemming gevraagd.

Is dat alles nu nog altijd niet gebeurd?
Dat is verbazingwekkend. Vandesande krijgt namelijk wat hij vroeg.
Er waren alleszins telefonische contacten met de directie “Communicatie en Recht”. Wat daarin is gezegd weten we niet.

Een vergeten agendapunt

Vandaag alweer gemeenteraadsdag. En alweer heeft het schepencollege een agendapunt vergeten.
De nieuwe zaakvoerder (Alain Vandesande) van het restaurant Dell’Anno (in de oude dekenij aan de Sint-Maartenskerk, stadseigendom) heeft van het stadsbestuur een aantal tegemoetkomingen verkregen waarvan er toch minstens twee een wijziging vergen van de bestaande erfpachtovereenkomst met Stad. De bankwaarborg is verminderd van 100.000 tot 15.000 euro. En de erfpachtvergoeding van 30.000 euro mag nu gespreid betaald worden.

P.S.
Bepaalde agendapunten vergen een uiterst grondige dossierkennis vanwege de raadsleden en derhalve veel voorbereiding: de nieuwe beheersvorm voor het vliegveld, de stedenbouwkundige verordening (eindelijk!), het RUP De Warande, alternatieve gerechtelijke maatregelen, het nieuwe toewijzingsreglement voor sociale woningen. Het autonoom gemeentebedrijf Buda (niet verwarren met Buda KC) kreeg intussen zijn jaarverslag 2011 klaar. Een erbarmelijk werkstuk.
En bepaalde vragen en voorstellen van raadsleden kunnen stof doen opwaaien: gebrekkig groenonderhoud, het uitblijven van het project Heulebeek en de heraanleg dorpskern, de problemen met het zigeunerpark.
Dus: allen daarheen. Want we naderen de gemeenteraadsverkiezingen. (In augustus is er geen zitting.) De profileringsdrang stijgt.

Zelfcensuur bij de locale pers

De KW-redactie heeft nog even gewacht op het verschijnen van het “Kortrijks Handelsblad” op vandaag alvorens te melden dat de locale persjongens (allemaal) verzaken aan hun taak.
Essentiële opdracht van de pers is het verschaffen van informatie (kan een verslag zijn) en duiding (uitleg). Eventueel kan er daar nog wat commentaar bij, tenminste als de journalist zich daartoe bevoegd acht en tevens meent dat hij iets heeft te vertellen.

Welnu, vorige zondag 1 juli hield het Vlaams Belang in het Begijnhofpark van onze guldensporenstad een hele dag lang een landelijk familiefeest. Daar waren een 600-tal aanwezigen. Aan het Groeningemonument hield partijvoorzitter Bruno Valkeniers in de voormiddag een “strijdrede”. Geen pers te bespeuren. In de namiddag grepen er in het park allerlei evenementen plaats. Er was muziek, kinderanimatie, dans, een optreden van een kleinkunstenaar en een imitator, een ballonwedstijd, een voorstelling van allerlei middeleeuwse ambachten. In de grote feesttent was er van alles te verkrijgen.

Om 16 uur hield parlementariër Gerolf Annemans een politieke toespraak. Pers afwezig.
Pers daagde om 12 uur ’s middags zelfs in het geheel niet op voor de persconferentie. De stapel persmappen bleef onaangeroerd…

CD&V heeft ook een keer een familiefeest gehouden in het Begijnhofpark. Daar kon u dus wél uitgebreid over lezen in de kranten en weekbladen en TV-beelden van zien.
En het jaarlijkse 1 mei-festival van de SP.A in het park gaat ook nooit onopgemerkt voorbij. Herinner u nog even de overweldigende opkomst van de pers toen de N-VA-voorzitter vorig jaar een toespraak kon houden aan het Groeningemonument.

De onafhankelijke redactie van kortrijkwatcher (zie ons statuut!) vindt de houding van de pers in dezen ronduit zielig. Een schending van de beroepsethiek ook.
En zelfcensuur is zowat het ergste dat een journalist kan overkomen. Een sluipende ziekte.

Verhinderd raadslid laat zich niet vervangen

Maandag eerstkomend zal de gemeenteraad akte nemen van het feit dat VLD-raadslid Elisabeth Van Damme van 25 juli tot 7 november vanwege haar staat van zwangerschap verhinderd is om haar mandaat uit te oefenen. (In feite wil zij genieten van een moederschapsuitkering.) Bij een vorige zwangerschap liet zij zich wel vervangen. Nu niet. Dat een langdurig afwezig raadslid zich niet laat vervangen is zelden of nooit gezien. Zeg maar nooit, hier niet en andere gemeenten ook niet.

Waarom wil de partij nu geen vervanger? (Geloof de papieren perse niet.)
Bepaalde mogelijke opvolgers zijn niet beschikbaar. Bijvoorbeeld omdat ze al vervangend raadslid zijn (Anthony Vanden Berghe, Eline Brugman) of omdat ze alreeds zetelen in de OCMW-raad (Ann-Sophie Hoornaert, Vincent Salembier). Of ze hebben de partij verlaten (Ludo Halsberghe). Of ze hebben er geen zin meer in (de gewezen raadsleden Tony Descamps en Dirk Bossuyt). Of ze staan niet meer op de lijst van de komende verkiezingen (Romain Desmet) zodat het geen zin heeft om ze te lanceren in de gemeentepolitiek.

Dat is bijvoorbeeld het geval met de 7de opvolger die wel beschikbaar was: Romain Lefebvre, beter bekend als Mike Tattoo van de Vlasmarkt.
Maar de VLD was natuurlijk niet heel happig om die flamboyante figuur voor drie opeenvolgende gemeenteraden te laten zetelen. Spijtig zeg! Er zou nochtans veel volk komen opdagen om te genieten van zijn tussenkomsten en zijn dissident stemgedrag…

(Zie nog stuk alhier van 2 februari)

Quote van de dag: “veel geld”

We hebben acht miljoen betaald, – op een stadsbudget van 100 miljoen is dat veel geld.”

Aldus Vincent Van Quickenborne in de nieuwsuitzending van WTV op 2 juli (op 09:22) over woonpremies.
Vice-premier Q is al vele jaren Kortrijks raadslid en nu ook VLD-lijsttrekker bij de komende gemeenteraadsverkiezingen.
Raadsleden zouden best ook onderworpen worden aan een soort peiling naar hun elementaire kennis over gemeentepolitiek.
Onze KW-lezers weten alvast dat het gemeentebudget ongeveer 125 miljoen euro bedraagt, en de buitengewone begroting bijna 40 miljoen. Afgerond.

Wat onze lezers ook ontdekken is dat die 8 miljoen (ja?) aan woonpremies niet in één jaar is uitbetaald en dat die som dus niet moet afgezet tegen het stadsbudget van één jaar.
Nu ja, WTV kan niet alles weten. Gehaaide politiekers kunnen gemakkelijk weg met onze onkundige regionale perse. (Dat ze het ook durven!)

N.B.
De kaap van de 100 miljoen in gewone uitgaven is al tien jaar geleden overschreden.
In 2002 ging het om 93,7 miljoen euro, in 2003 om 106,6 miljoen. Vincent was toen al wel degelijk raadslid.

Stadspersoneel wil zigeunerpark niet meer schoonmaken

UPDATE
Zopas bereikt ons het bericht dat het werk voor een periode van drie jaar is gegund aan de bvba Johfra Cleaning uit Lauwe. Kostprijs : 30.456 euro (incl. BTW). Dat is 16 procent lager dan de raming. Om hoeveel werkuren het gaat weten we niet. Maar zo’n professionele schoonmaakploeg vraagt algauw 35 euro per uur, zonder BTW.

Al van in den beginne (oktober 2009) is door Stad geopteerd om het doortrekkersterrein voor zigeuners “in eigen beheer” schoon te maken. Men wou hiermee de exploitatiekosten in toom houden. Maar de schoonmakers ervaren dat werk al geruime tijd als “zeer onaangenaam” en overigens ook als niet behorend tot hun reguliere taken. Er is zelfs op een bepaald moment beslist om die schoonmakersploeg een “financiële tegemoetkoming” te bezorgen, een premie voor “gevaarlijk en ongezond werk”. Ongelooflijk maar waar ! Soort bibbergeld zeker? Maar de schoonmakers blijven erbij: zo’n terrein onder handen nemen is geen reguliere schoonmaak.
Het schepencollege is onder de druk van het personeel (het ACV?) bezweken.

Men heeft nu zes schoonmaakbedrijven aangeschreven om een offerte te doen. Voor drie schoonmaakbeurten per week (maandag, woensdag, vrijdag) want wegens de continue hoge bezettingsgraad is dit nodig gebleken.
Voor een contract van 12 maanden raamt het stadsbestuur de kosten op 11.422 euro (incl. BTW).
Wordt het doortrekkersterrein niet meer gekuist, nu?
We vragen ons dat af want het stadsbestuur dacht dat het contract al zou beginnen lopen op 1 juli. Gisteren dus.
Het zou ons niet verbazen dat het standgeld wordt verhoogd om de kosten te dekken. Nu bedraagt dat 5 euro per dag/standplaats.