Monthly Archives: januari 2011

veiligheid

Hopeloze strijd tegen cameratoezicht in onze politiezone VLAS

Op 26 januari om 20 uur komen de raadsleden van de gemeenten Kortrijk- Kuurne- Lendelede bijeen in de gotische zaal van het stadhuis om zich te laten hersenspoelen door de korpschef. (Vanuit Lendelede komt men met een busje om camerabeelden en alcoholcontrole te ontlopen.)
Korpschef zal daar een studie presenteren over het voornemen om in de drie gemeenten van de PZ VLAS over te gaan naar een uitgebreid cameratoezicht met vaste en/of mobiele camera’s op het openbaar domein. Straten, parken, pleinen, steegjes, enz. Dat wil zeggen: op plaatsen waar iedereen kan komen en gaan en staan. Waar we dingen doen of zeggen die niemand mag zien of horen. OOK NIET ALS WE GEEN KWAAD IN HET SCHILD VOEREN. Waar géén 1 iemand het recht heeft om te weten dat we daar GEWOON ZIJN.
Een ware schande voor onze (Kortrijkse) samenleving is dat, het voornemen om publieke camera’s te installeren. En die mobiele. Waarom? Wil men onze gangen in de gaten houden? Onze achterdeuren? Voor- en achtertuintjes?

Die studie heeft nog geen raadslid kunnen inkijken. (Vorige vrijdag kwam er in het politiecollege een “nota” over de materie ter sprake maar die wordt niet vrijgegeven.) Benieuwd of de studie ook zal uitwijzen hoe effectief de bestaande camera’s op het Schouwburgplein en de tunnel van de Doorniksestraat tot op heden zijn geweest. Effectiviteit: NUL. Wel is intussen de publieke opinie al bewerkt met een succesverhaal over de werking van de camera’s in het station van Kortrijk. De pers neemt die berichten – die ook door VLD-minister en raadslid Vincent Van Quickenborne duchtig worden verspreid – klakkeloos over. Men schept een draagvlak. Een maatschappelijke discussie wordt geenszins aangewakkerd. Het is trouwens te laat hiervoor. Pers stelt gewoon de verkeerde vragen aan potentiële voorstanders.

We kennen niet één persjongen of meisje dat al een keer een literatuurstudie heeft gepleegd over de steeds helser wordende systemen van cameratoezicht op publiek domein. Als zij straks de “studie” van de korpschef in handen krijgen zullen zij dientengevolge niet in staat zijn om daar ook maar één kritische vraag bij aan te tekenen. Tinternet (vooral Nederlandse en Engelse websites) bulkt van interessante commentaren en gegevens over de materie. Tot op heden ontmoetten we ook nog geen enkel raadslid dat zich ook maar één seconde heeft verdiept in de kwestie. Op die vergadering van 26 januari is de kans daarom erg groot dat het geeneens tot een ernstige discussie komt met een afwegingskader van enig niveau. We verwachten hoogstens enkele losse informatieve vragen waaruit dan een algeheel tekort aan dossierkennis blijkt. Tot een “omslagpunt” zal het niet komen: de fundamentele vraag of we al dan niet zullen overgaan tot cameratoezicht. Of er andere alternatieven zijn om datgene te bereiken wat men wil bereiken. Met al dat geld: hoeveel blauw op straat mogelijk? Ja, de Kuurnse VLD-burgemeester Carl Vereecke zou een tegenstander zijn, maar men kan nu wel even uitkijken of hij niet zal gaan bezwijken onder druk van minister Quickie. Q is zijn werkgever op het kabinet!
Titelvoerend burgemeester Stefaan De Clerck vertoonde indertijd met de installatie van de mast op het Schouwburgplein ook al weinig enthousiasme. Nu moet hij uit zijn kot komen. De minister van Justitie.

Ja, de strijd tegen publiek cameratoezicht is hopeloos. Eenzaam.
Tot – laat ons zeggen – tien jaar geleden kon het fenomeen van cameratoezicht nog enigszins ter discussie gesteld. Er is een omslag in het denken geschied, naar een stille, vrijwel algehele en NIET BEREDENEERDE acceptatie. Ja…dat denken is er niet bij. (Publiek cameratoezicht verwart men steevast met privé-camerabewaking of alarmsystemen.)

Raadsleden willen DAADKRACHT vertonen en wensen nu tegemoet te komen aan de roep van de bevolking om meer veiligheid. De burger die overigens geen snars afweet van de problematiek. De burger die in onnozele straatinterviews en polls van onze pers met totaal onwezenlijke vraagstellingen enkel maar kan uitpakken met de dooddoener “wie geen kwaad doet moet die camera’s niet vrezen”. Zal de Progressieve Fractie (SP.a en Groen) het aandurven om het in te voeren camerasysteem in Kortrijk negatief te adviseren? Tegen de meerderheid van de kiezer in? De vox populi, die geen bewindslieden nog durft trotseren.

Ach, hier op kortrijkwatcher is al vaak gefulmineerd tegen dat cameratoezicht op, – nogmaals: op plaatsen waar iedereen kan gaan en komen. Het is moeilijk om niet in herhaling te vallen.
Mogen we een keer hierop wijzen? Politieambtenaren en politiekers laten zich vangen aan het commercieel talent van de veiligheidsindustrie. Aan leveranciers die uitsluitend (misleidende) succesverhalen in de wereld sturen. Geen rapporten bezorgen over ongunstige en tegenstrijdige internationale evaluaties, onnauwkeurig zijn met betrekking tot de (gigantische) directe en indirecte kosten van cameratoezicht, en natuurlijk geenszins alternatieven voorstellen. Niet zeggen in welke gemeenten men heeft geweigerd om camera’s te gebruiken. (Ja, in Vlaanderen 33 besturen!)

Integendeel. Leveranciers pakken steeds meer uit met “intelligente systemen”. Nieuwe speeltjes die leiden tot een ongeciviliseerde, onfatsoenlijke samenleving. Nummerplaatherkenning! Gezichtsherkenning! Geluidsdetectie! Bewegingsherkenning! Driedimensionele beelden! Warmtegevoelige camera’s! (In Twente heeft men daarmee onlangs dwarsdoor een feesttent gekeken.)

Een stad als Mechelen is waarlijk een intriest pad aan het bewandelen. De VLD-burgemeester Bart Somers wil nu ook akoestische camera’s met persoonsherkenning. Nog meer, met zgn. trajectopvolging, niet zozeer om snelheidsduivels op te sporen, maar ook om aan bepaalde mensen de toegang tot zijn stad te verbieden. Ongehoord. Waar gaan we naartoe? Terug naar de middeleeuwse poortbewakers.

(Wordt vervolgd hoor.)
We horen dat Quickie geen snuffelcamera’s wil die drugsgeuren detecteren.
Waarnemend loco-burgemeester Lybeer en in de vorige eeuw jeugdige belhamel en lid van een vechtersbende heeft toch een keer voorgesteld om een publiek debat te voeren over de kwestie? Een volksvergadering?

gemeenteraad

De fracties krijgen weer een toelage

Deze krant KW heeft daar al vaak enig ongenoegen over uitgesproken. Met redenen omkleed.

Al sinds 1998 genieten de fracties in de gemeenteraad van een jaarlijkse toelage voor hun werking. Toen ging het nog om 5.000 frank per raadslid. In 2002 ging het om 125 euro, en in 2008 is het bedrag verhoogd tot 153 euro. Een politieker heeft het voorrecht om voor zichzelf alle mogelijke vergoedingen te bepalen.

Het College heeft nu beslist om de toelage voor 2010 uit te keren. De CD&V krijgt 2.754 euro (18 zetels), de VLD (9 zetels) 1.337 euro, de Progressieve
Fractie (8 zetels) 1.224 euro, het VB (6 zetels) 918 euro. Onafhankelijk raadslid Eric Flo krijgt niemendal.
De burgemeester en de schepenen die al zoveel geld verdienen, daarenboven allerhande declaraties kunnen indienen en van allerlei faciliteiten genieten (vervoer bijvoorbeeld) worden dus ook meegeteld bij de berekening van de toelage.

De fracties moeten aan het eind van het jaar met bewijsstukken hun uitgaven verantwoorden. Dit is voor 2010 alweer nog niet gebeurd. Alweer niet. Voor het jaar 2009 EN 2008 konden de fractieleiders pas in april 2010 (!) hun bewijsstukken en motiveringen van de gedane kosten voorleggen. In maart 2010 kreeg de CD&V-fractie zelfs nog de gelegenheid om haar uitgaven van 2008 nader toe te lichten, bij te sturen. (Die partij heeft met die toelage bijvoorbeeld ooit een keer een H.Eucharistieviering gefinancierd.)

Het probleem is dat men niet goed weet gedaan met dat geld. Vandaar al die moeizame window dressing, waar een bedrijf het voor de fiscus moeilijk mee zou kunnen hebben.

Hoeveel raadsleden hebben al een keer een boek gekocht over gemeentepolitiek? Hebben een studiedag gevolgd? Legden een plaatsbezoek af? Het geld mag namelijk uitsluitend dienen voor de politieke werking van de gezamenlijke fractie, en ja – wat is dat? Een etentje? Of: ledenwerving? een nieuwjaarsreceptie voor geheel de partij? een partij-actie? Honderden postzegels kopen, alsof leden van een fractie brieven schrijven naar elkaar. Voor het jaar 2009 kreeg de VLD het geld niet op en is toen zo fatsoenlijk geweest om een deel van de toelage terug te storten.

Aanstaande maandag vergadert het zgn. bureau van de fractieleiders. Zouden ze hun bewijsstukken daar kunnen voorleggen aan de stadssecretaris? En eindelijk een keer besluiten welke uitgaven al of niet behoren tot het begrip “fractiewerking”.

cultuur

Wat mag de Budafabric gaan kosten?

Kortrijkwatcher heeft daar al vaak naar gegist. Hierna de laatste stand van zaken, want er zijn nu eindelijk een aantal werken aan het fabriekspand Desmet-Dejaegher gegund. Eindelijk zeggen we, want de prijsvraag voor architectenbureaus dateert al van in 2004 en de winnaar in juni 2005 was het Brusselse bureau 51N4E. Dat befaamde bureau is dan voor wat betreft de “technische uitrusting” gaan samenwerken met het studiebureau Boydens uit Loppem en voor de stabiliteitsstudie met BAS uit Leuven.
Al die bureaus strijken natuurlijk erelonen op en dit maakt het lastig om hier met juiste cijfers uit te pakken. Boydens zou zich tevreden stellen met een forfaitaire som van 31.460 euro, en BAS ook voor 26.015 euro. We zullen zien. De architecten van 51N4E zouden 7 procent vragen op een bedrag (van lot 1?) exclusief BTW. Voorts hebben we totaal geen zicht op de kosten van de veiligheidscoördinator.

In oorsprong (april 2008) raamde men het totaal van de werken op 2.569.221 euro, BTW inclusief. Vanwege de Vlaamse overheid hoopte men op een saneringssubsidie van 656.679 euro. En voor inkomsten van derden verwachtte Stad 152.134 euro. Het aandeel voor de Stad zou dus neerkomen op 1.760.408 euro.

Met “derden” bedoelt men voorlopig de nonnen van het H.Hart. Want toen men met het Woon- en Zorgcentrum op Buda een erfpachtovereenkomst afsloot is overeengekomen dat zij een deel van de werken zouden mee bekostigen. Bijvoorbeeld dakwerken, de lift en de gezamenlijke inkom. Stad zou ook graag Europese subsidies in de wacht slepen. Een eerste poging daartoe met PACT (Partnership Agreement Creative Urban Territories) is mislukt. Van de tweede poging met “Creative Spaces for Innovation” kennen we de uitslag niet. In oktober vorig jaar is er een aanvraag ingediend bij EFRO, het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling. Resultaat ook nog niet bekend gemaakt.

En nu de recente definitieve gunningen van de werken. Alle bedragen zijn inclusief BTW en naar beneden afgerond.

LOT 1: ruwbouw en sanitair
De ontwerpopdracht ging dus naar 51N4E. De raming bedroeg 1.888.621 euro. Er waren niet minder dan 6 basisoffertes en 6 variabelen. De laagste inschrijver was YPRADO uit Ieper. Met 1.511.539 euro. Dat valt dus goed mee. Vanuit Vlaanderen verwacht men nu een subsidie van 181.174 euro. Van de nonnen van het Heilig Hart een tussenkomst ten belope van 122.898 euro.

LOT 2: elektriciteit
Ontwerpopdracht: Boydens. De raming was 304.061 euro. Drie offertes. Gegund aan de bvba De Mulder uit Gavere voor 266.843 euro. Alweer een meevaller.

LOT 3: verwarming en sanitair
Ontwerp: Boydens. Oorspronkelijke raming: 304.362 euro. Drie offertes. Winnaar met 285.583 euro is Lieven Deneckere uit Kortrijk. Nog een meevaller. Het H.Hart betaalt een deel van het sanitair op het gelijkvloers: 41.584 euro.

LOT 4: liftinstallatie
Ontwerp van Boydens. Raming: 72.176 euro. Hier slechts één offerte van Liften Coopman uit Kuurne. En toch gegund! (Bij een openbare aanbesteding moet het principe van de mededinging spelen!) Gegund voor ietwat meer dan geraamd: 74.415 euro. Er komt namelijk een stopplaats op de dakverdieping. Aandeel van de nonnen: 26.076 euro.

Ziezo.
Ga nu maar zelf tellen.
Erelonen, veiligheidscoördinator en erfpacht (650.000 euro) niet vergeten. Het ereloon van het Brusselse architectenbureau is waarschijnlijk 7 procent van 1.249.206 euro. Plus: er komen ongetwijfeld nog wat loten in aanbesteding. Het pand moet toch nog een likje verf krijgen?
Het kan nog een tijdje duren eer de werken worden aangevat want Stad zou graag eerst uitsluitsel krijgen over de Vlaamse subsidie.

P.S.
Peter Swinnen van 51N4E is nu de Vlaamse bouwmeester. Zijn bureau kreeg indertijd ook de opdracht voor het Groeningemuseum.

sociaal, wonen

Naar budgetwoningen op stadsgrond met het SWOK

Het SOK, dat kent u. Het is ons stedelijk bedrijf waar u stilaan via kortrijkwatcher meer over weet dan gemeenteraadsleden.

Nu komt er een SWOK, dat wil zeggen een Stedelijk WoonOntwikkelingsbedrijfKortrijk. Initiator daarvan is Filip Canfijn, directeur – of in elk geval grote baas – van onze dienst Stadsplanning en Stadsontwikkeling. Een naam om te onthouden, voor wie belangstelling heeft over wat in Kortrijk aan de hand is, qua RO althans. (Voor marxisten, de onderbouw bepaalt de bovenbouw.) Schrijft soms eigengereide opinies in kranten, over andere steden, dat wel. Je ziet hem nergens ofte nooit NERGENS in de stad, NERGENS , – typisch – maar heeft hier achter de schermen veel te zeggen hoor. Is een drijvende kracht. De bevoegde schepen is de liberaal Wout Maddens.

Bedoeling is dat de stedelijke woonregie gaat wegen op de koop- en huurprijzen in onze stad. Wegen, ja. HOE? Door de markt te verstoren zeker? Te liberaliseren, zal raadslid en VLD-minister Quickie zeggen. Door het bouwen van “budgetwoningen” op stadsgronden. Er is alreeds een SWOK-taskforce opgericht die een en ander moet bestuderen: wat zijn de financieringsmogelijkheden? waar liggen er grondopportuniteiten? wat zijn de juridische aspecten? Die taskforce bestaat uit drie geledingen: een werkgroep (met Canfijn en Trui Tydgat van het SOK), een klankbordgroep (voornamelijk ambtenaren), en een politieke groep (schepenen).

De taskforce zal het nog knap lastig krijgen.
Zou zich misschien eerst nog kunnen inzetten voor het proefproject “kop van Prado”. En tenminste dit project nog dit jaar tot een goed einde brengen. Hoelang sleept dat spel nu al aan? De Zuid-Westvlaamse Sociale Bouwmaatschappij is al jaren aan het bedenken wat men gaat doen met die vuile hoek (nu parkeerterrein en oord van verderf) van de Sint-Denijsestraat en de Zwevegemsestraat. Stad heeft in die buurt ook diverse panden aangekocht. In 2008 bijvoorbeeld voor 400.000 euro. En voor dit jaar moet er nog een begrotingswijziging komen want men wil nu ook het perceel dat eigendom is van de Bouwmaatschappij verwerven. Ja.

“De kop van Prado” zou nu bestaan uit een buurtwinkel of een kleine supermarkt of kantoren of een “servicepunt” (strijkhulp, boodschappendienst). OF-OF en niet EN-EN? Op niveau 1 zou er een kinderdagverblijf komen. En op niveau 2 dan die fameuze budgetwoningen. Het Stedelijk Ontwikkelingsbedrijf (SOK) is de bouwheer en krijgt opstalrecht op de stadsgronden. In de feiten zal men natuurlijk werken met een privé-ontwikkelaar.

Het hele project zou naar schatting 4.560.000 euro kosten. Maar Stad (SOK) verwacht een verkoopwaarde te realiseren van 4.050.000 euro.
Wat ons zeer benieuwd is de vraag of Stad de grond in langdurige erfpacht zal weggeven. Bijvoorbeeld voor 99 jaar. De budgetwoningen zouden hoogstens 170.000 euro mogen kosten. En gaat het om een casco-oplevering? Dat is interessant voor doe-het-zelvers en zwartwerkers.

P.S.
Over dit project staat uit de aard der zaak weeral nog niets te lezen op de website van het SOK.
Intussen neemt kortrijkwatcher nogmaals van de gelegenheid gebruik om een idee over budgetwoningen te lanceren. Smijt die kliniek van de Loofstraat af. Maak er een grote vijver van met een sprookjesachtig paaldorp.

gemeenteraad, mandatarissen

Een bijzonder krakkemikkige stoelendans in de gemeenteraad

Pas na méér dan een uur na de aanvang van de zitting van maandag 10 januari kon CD&V-raadslid Johan Coulembier zweren dat hij de verplichtingen van zijn mandaat als nieuwbakken schepen trouw zou nakomen. De vergadering was toen al meerdere malen geschorst.
Dikke schuld van het schepencollege.
Het was Philippe De Coene van de Progressieve Oppositie die het roet in het eten kon gooien.
Het College had namelijk veel te laat drie punten toegevoegd aan de agenda van de gemeenteraad. En niet van de minste: het ontslag van een raadslid en de installatie van een nieuw raadslid (Hilde Demedts, opgevolgd door Ann-Pascale Mommerency) en de verkiezing en eedaflegging van schepen Johan, slager van opleiding. Curieus genoeg was de installatie van VLD-raadslid Eveline Brugman (ter vervanging van Nele Claus) wel op tijd geagendeerd.

De Progressieve Fractie gedroeg zich voor de zoveelste keer heel coulant. Ze vroeg niet om de agendapunten te verwijderen, noch is ze van plan klacht in te dienen bij de toezichthoudende overheid. (Die toezichthoudende overheid kan wel nog altijd uit zichzelf stappen ondernemen.) De Coene eiste wel telkens een schoring van de zitting om de geloofsbrieven van de nieuwe raadsleden te controleren. Voldoen zij aan de verkiesbaarheidsvoorwaarden?
Om vier minuten na 19 uur evenwel barstte op de eerste rij een onverwachte bermbom.
De Coene mompelde plots dat er wellicht iets niet klopte met de voordrachtsakte van schepen Johan Coulembier.
Wat uitleg. De aanwijzing van een schepen gebeurt niet meer via een verkiezing maar wel via een (gezamenlijke) akte van voordracht, gesteund door een dubbele meerderheid: die van de verkozenen voor de gemeenteraad én die van de lijst waarop de kandidaat-schepen werd verkozen. De dossierbeheerder van Stad liet de voordrachtsakte door slecht 21 verkozenen ondertekenen. Dat is genoeg, maar daar behoorde ook Nele Claus toe en die was op 10 januari geen raadslid meer.

Volgens De Coene kan dat niet. Paniek. De Coene eist een onderhoud met de stadssecretaris. Daar komt niet veel van. Lybeer – onze burgemeester Borat – houdt zich schuil in het “koffiekot” Druk heen en weer geloop en getelefoneerd. Familieleden in het publiek begrijpen niet waarover het gaat. Johan ook niet.
Waarnemend burgemeester zegt na een half uur beraadslaging dat het met die voordrachtsakte dik in orde is.

De behandeling van de gewone agendapunten kan starten. Geen noemenswaardige tussenkomsten. De traditionele nieuwjaarsreceptie wenkt al na een klein halfuurtje. Geen mondelinge vragen.

P.S. (1)
De papieren pers maakt er weer een potje van, van die stoelendans.
Het zit zo. Mommerency volgt Hilde Demedts op als raadslid. Coulembier volgt plaatsvervangend schepen Christine Depuydt op. Want zij verving Lybeer omdat die in januari 2009 waarnemend burgemeester werd.
Eveline Brugman (VLD-voorzitter) verlaat het OCMW en laat zich aldaar opvolgen door Ann-Sophie Hoornaert. Gerard Parmentier neemt ontslag uit de OCMW-raad en wordt opgevolgd door Maka De Lameillieure (dat is de familienaam van haar man, zij heeft een onuitsprekelijke Geörgische naam). De eerste opvolger was nochtans Michel De Clerck, zoon van. Waarom verzaakt hij aan zijn mandaat?

P.S. (2)
Schepen Johan Coulembier kon intussen vernemen welke portefeuille de partijbonzen voor hem in petto hadden. Dezelfde als die van Hilde Demedts. Personeelsbeleid, weliswaar een ingewikkelde materie. Niet in één maand te bevatten. Volgens de media zal hij geen “grote projecten” aanvatten. Is van plan om veel op café te gaan en om aan dienstbetoon te doen. Problemen oplossen.

mandatarissen

Wie wordt de nieuwe gouverneur in West-Vlaanderen?

Gouverneur Paul Breyne, de door ons alhier buiten onze wil onverdiende schertsfiguur aangestelde bestuurder in onze provincie, loopt op zijn laatste pootjes. Rolt nog net uit zijn dienstwagen als hij nog ergens is gevraagd.
Dienstwagenbestuurder weet dan net niet waar naar te kijken. Wij – redacteurs en plaatselijke sterreporters en fotografen van deze gerespecteerde elektronische krant KW – ook niet. Hier geen foto.

Wie zou u verkiezen als de opvolger? Als onnuttig figuur.

1. Momenteel titelvoerend Kortrijks burgemeester en minister van Justitie (ontslagnemend) Stefaan De Clerck?
2. Of huidig Kortrijks schepen en voorzitter van de Provincieraad, Jean de Bethune, zoon van Manu?

Kiezers hebben altijd gelijk, maar gelieve uw keuze nu wel te verantwoorden.
’t Is een politieke benoeming hoor.
Deze poll dient tot niets.
Gouverneurs worden benoemd. Stel u voor dat de dochter van Wilfried Martens een kans maakt. Anneke. Maar quid Leterme? Wees daar maar van overtuigd dat Stefaan De Clerck op de Damkaai en elders – zonen en dochters – over dit alles al alles weten. Och ja, dit is Kortrijk.

P.S.
Niemand weet of de dochter van Wilfried Martens nog arrondissementscommissaris is. Noch wat ze uitricht, of waar ze kantoor houdt. Hield zich onlangs bezig met strooizout.

jeugd, veiligheid, wonen

Kortrijk: studentenstad zonder overlast

Nog niet veel van gehoord, maar het stadsbestuur (in samenwerking met Katho, Kulak, HO-west) en minstens nog veel diensten (ook politie), zijn duidelijk van plan om dit jaar nog iets te doen aan de relatie tussen Kortrijkse burgers en studenten. Ja, niemand weet het, maar RAAMambtenaren vinden dat het niet goed gaat in deze univstad.
Via het meldpunt bij de Stad en gezien het stijgende aantal uitgevaardigde administratieve sancties (ja? graag overzicht) stelden raamambtenaren in studentenbuurten een toename vast van de overlast.
Diverse instanties en teveel om op te sommen overwegen nu drie acties. Drie, geen vier of vijf. Heilig getal.

1.
Het SMS-proefproject. Geschatte kostprijs: 1.200 euro.
Bedoeling is hier om buurtbewoners via SMS preventief op de hoogte te stellen van komende evenementen en fuiven van studenten. (Dit project zou al gestart zijn op 20 december??)

2.
Een ontwerpwedstrijd. Kostprijs 9.915 euro.
Alle Kortrijkzanen kunnen er aan deel nemen. Maak eens een geslaagde slagzin of tekening waarbij u duidelijk uiteenzet hoe men de woon- en leefomgeving kan verbeteren. Maar waar? Het winnende ontwerp kan bedrukt op een aantal gadgets: 1500 T-shirts, 1.000 bureauklokken, 1.000 sporthanddoeken en 950 spaarvarkens.

3.
Een slotevenement gekoppeld aan de Studentenparade.
Die parade is immers vatbaar voor verandering. (Het succes is tanend, en het is een nogal troosteloze bedoening.) Wat er zal gebeuren is nog niet duidelijk. De parade gaat dit jaar door op 28 juni.

Alle ideeën welkom bij kortrijkwatcher. Eén is genoeg.
Het is gewoon zo dat het Team Jeugd en de gebiedswerkers geld teveel op overschot hebben en wanhopig op zoek zijn naar projecten om subsidies vanuit Vlaanderen te verantwoorden. Punt. Maak daar maar eens een tekening van, van die RAAMambtenaren.

cultuur

Maak eens een “omweg” naar het kerkje van Vichte

Hier in Kortrijk is niemand sant in eigen land. Algemeen geweten. Tenzij Ozark H. die verhuist. Verre buitenlanders en vriendenkring van Stefaan De Clerck krijgen ter stede voorrang in het kunstenaarsgebeuren. In de urbanarchitectuur. In alles.

Daarom wijdt kortrijkwatcher geheel uitzonderlijk een stukje aan een Kortrijkzaan, Lieven Neirinck ( wonende, woonachtend, gevestigd Meensesteenweg 22) en zijn kunstenaarscollectief “Het Pakt”.
Lieven is een videast, een conceptionalist, tevens multimediaturbospecialist. Kortom, een artiest.
Aanstaande vrijdag 7 januari vindt er in de Oude kerk te Vichte (20 uur) een vernissage plaats van zijn “10 jaar conceptuele fietsexploraties in Europa en omstreken”. We verklappen niets, maar zeggen nu al dat de afwezigen ongelijk zullen hebben. Naam van het evenement: “Omweg”. (Lieven volgt meridiaancirkels over geheel de wereld.) Zal daar weer zijn broek aan scheuren.

In Gent dan pakt het kunstenaarscollectief straks (27-29 januari, vanaf 18 uur) uit met een ongeziene “Duck Soap”. Dit ter gelegenheid van het Lichtfestival aldaar aan het water van het Duivelsteen. (Zo’n stedelijke vzw als “Feest in Kortrijk” met Eiland van Licht kent het eenvoudige bestaan van Neirinck en zijn collectief niet.) Ja. Daar kunnen we de avonturen meemaken van ene Richard Bonzo die op 25-jarige leeftijd zijn loopbaan als advocaat opgaf om eendenlokker te worden. Met zijn systeem gebaseerd op specifieke lichtstralen, geluidsgolven en draaibewegingen reist hij de wereld rond. Verwerkt daarmee een trauma, opgelopen toen hij op vijfjarige leeftijd een desastreuze eendenjacht kon meemaken. Nog wel met zijn vader.

Kernleden van “Het Pakt” zijn nog Jan Bossier (een elektronentemmer) en Jef Byttebier (DE droomvogelontwerper en zelfverklaarde klankenspecialist). Karel Soelaert is daarentegen wel eens de probleemoplosser. Dan heb nog die alom miskende schrijver met andere obscure beroepen, de Luc Vandrome.
In Stuttgart, Velbert, Lissabon, Rennes, Terschelling, Utrecht, Besançon, Parma, Chaumont-sur-Loire, – noem maar op -, kent de plaatselijke bevolking Neirinck en zijn bende wel. Dankzij evenementen en exploten zoals “Het raadsel van de schimmen”, “Overdoose”, “Geroezemoes in de oase”, “Open Velo”, “Annunciaties”, “Sound of the Whales”, “Verhef uzelf”, “Fado Morgana”, “Ceci n’est pas un bus”, “El Sol”.

P.S.
De fietsexploraties in Vichte zijn nog mee te beleven tot en met 23 januari, telkens op zaterdag en zondag van 15 tot 22 uur.
Zie ook nog www.hetpakt.com. Wel nog niet geactualiseerd.

gemeentefinanciën, OCMW

Onwaarden bij Stad en OCMW

Raar, sinds lang, maar dan héél lang geleden nog een collegebesluit gezien waarbij men collegiaal met de ontvanger besluit welke ontvangsten er zoal om diverse redenen niet konden geïnd. En nog raarder is dat we alreeds in de stadsbegroting van dit jaar 2011 gederfde inkomsten ramen op minstens 600.000 euro.

Wat zijn dat, “onwaarden”?
Dat zijn enerzijds onverhaalbare posten, ontheffingen en verminderingen van ontvangsten toegestaan door het College. Kan gaan om materiële vergissingen die vastgestelde rechten doen vervallen. Of Stad heeft een lening niet opgenomen. (Nooit toegelicht.) Of Stad kreeg niet de verwachte subsidies. (Nooit toegelicht.) Anderzijds kan het gaan om oninbare ontvangsten van bedragen te vereffenen door onvermogenden. Het is mogelijk dat een schuldenaar onvindbaar is of overleden. Falingen kunnen ook een rol spelen.

Die gemankeerde ontvangsten konden in het verleden nogal hoog oplopen. Het topjaar van het afgelopen decennium was in 2003, met niet minder dan 4,3 miljoen. Het jaar 2006 was ook niet mis, en in mei van dat jaar is – in de verste herinnering van onze gemeenteraadswatcher – daar toch één keer een interpellatie over geweest in de gemeenteraad. Schepen Alain Cnudde had het er heel lastig mee want de onderliggende vraag was in hoeverre de dienst Financiën wel adequaat optrad tegen burgers die bijvoorbeeld geen retributies betalen. Toenmalig raadslid Marie-Claire Vandenbulcke (VLD was nog in de oppositie) kreeg toen van burgemeester Stefaan de raad om daarover een klapke te gaan doen met de stadsontvanger. Nooit meer van gehoord. Schepen Cnudde had het vaag over een “inhaalbeweging”.
Misschien is zo’n inhaalbeweging weer eens nodig?
In 2009 bedroegen de vastgestelde onwaarden “slechts” 65.216 euro (in gewone dienst) en 60.365 euro (buitengewone dienst). In 2008 ging het resp. om slechts 2.847 euro en 155.000 euro. De redenen zijn altijd dezelfde: niet betalen van vervoer (hulpcentrum 100), aansluiting van riolen, ophalen van bedrijfsvuil, leggen van trottoirs, vals alarm. Vooral de brandweer kent dubieuze betalers.
Hier herinnert de kuisvrouw van kortrijkwatcher zich een geval van pompiers die bij het verlossen van een kat uit de bomen geen kosten vroegen omdat de bewoonster nogal een “schone” was.

Voor fiscale vorderingen is er een verjaringstermijn van 5 jaar. Stad kan er een deurwaarder op afsturen, na enige aanmaningen. Drie of vier. Niet-fiscale vorderingen (huur bijvoorbeeld, retributies) verjaren niet. Uitgenomen ziekenvervoer, hiervoor geldt een termijn van twee jaar. Voor niet-fiscale vorderingen kan Stad een gerechtelijke procedure opstarten. Vraag is of het sop wel de kool waard is.

Maar nu de afboeking van “oninbare dossiers” bij het OCMW.
Daar gaat het om onmogelijk gebleken terugvorderingen van leefloon en andere steun. Definitief.
Voor 2010 ging het om 115.712 euro. In 2009 nog 81.322 euro. Topjaar was 2006 met 162.966 euro. Zoiets van 542.000 euro in een periode van vijf jaar.
Momenteel heeft het OCMW aan een advocatenkantoor de opdracht gegeven om een bedrag van 21.340 euro (tien dossiers) gerechtelijk in te vorderen. Wellicht gaat het hier om gevallen van arglist, bedrog of bedrieglijke handelingen. Dan komt er nog een intrest bovenop de som van de terugvordering. Het OCMW kan wel degelijk afzien van terugvorderingen van onverschuldigd betaalde bedragen. Maar die gevallen worden achter gesloten deuren behandeld in het Vast Bureau. Zit er daar een stugge liberaal tussen? Een tolerante SOS? Pff…Kennen ze de dossiers???