Monthly Archives: november 2010

infotainment, mandatarissen

Kalm weekeindje voor CD&V-fractieleider Pieter Soens

Pieter Soens, Kortrijks notabel uit Heule, meldde gisteren om 15 uur op Facebook dat er hem een kalm weekeindje staat te wachten. Hij geeft een opsomming van zijn besognes. Vriendelijke gast hoor. Empatisch. Ge kunt er niet kwaad op zijn, ook al doe je zo goed je best. Prototype van een tjeef, alhier. Een echt probleem. Soort personificatie van immanente gerechtigheid.

Vandaag zaterdag: “bezoekske aan jeugd van KdNS Heule + etentje kaarters Watermolen met daaropvolgend kaartje leggen + receptie Vrijwillige Brandweer Kortrijk + frieten met stovers Chiro Tsjoef + kaarting Den Hert.”
Morgen zondag: “vervolg kaarting KdNS Heule + festijn Broederschool + voetbal Lauwe-Heule + overwinning vieren.”
En gisteren had hij het ook al zo druk: “jubileum + kaarting KdNS Heule jeugd + toneel + aperitiefke erna.”

Raadslid Soens vertelt graag en vaak op facebook wat hij zoal doet of van plan is om te doen. Gaat altijd over reizen (waar hij is geweest of nog gaat), toneel, voetbal of een ander volksvermaak. Nooit over zijn politieke taken, zelfs niet als er die dag of over volgende week een gemeenteraad is gepland. Maar als FB-vriend lees je empatisch mee. Zegt dat het goed is. Doe zo voort. Pieter, ge zijt een toffe gast. See you, crocodile. Ge begint op minister Quickie te gelijken.

Zo begrijpen we waarom de fractieleider van de heersende CD&V-meerderheidspartij nog geen enkele keer iets zinnigs wist te vertellen op de zittingen. Hier herhalen we het, want het is nodig, in het kader van de verkiezingen van 2012: nog geen enkele keer wist Pieter iets te zeggen waar we zouden naar kunnen opkijken, als Kortrijkzaan. Hij is er ook nooit met zijn gedachten bij. Laatst stelde hij nog een vraag die al was gesteld. Vergat een keer dat moest gestemd worden.

Maar zo begrijpen we wel waarom Soens vele stemmen haalt in Heule. Je hebt als kiezer het raadslid dat je verdient. Hard werken in en voor een gemeenteraad brengt geen enkel electoraal voordeel op. Triestig, maar het is zo. Tussen de mensen staan, ja. Grapjes maken en rondjes geven, dat wel. Stemlokaal: DEN HERT. (Niet ernaast.)

P.S.
Pieter is – zonder veel mededinging voor die overheidsopdracht – de vaste huisadvocaat van het Kortrijkse OCMW. Dat brengt veel werk met zich mee.

media

Even checken

In de laatste gemeenteraad van 8 november kwam het “Safe Party Zone-label” ter sprake. En daarover verscheen dan gisteren een tamelijk uitgebreid stuk in “Het Nieuwsblad”. Het label is een systeem dat door een identiteitscontrole amokmakers wil weren uit bepaalde fuiven op Kortrijk. We hebben het daar nog wel eens over. Raadslid Bert Herrewyn (SP.a) bond de kat de bel aan. Hij is niet tegen het systeem maar vraagt zich af of het conform is met de wetgeving over de privacy en de gemeentewet. Het raadslid had namelijk de briefwisseling tussen Stad en de privacycommissie over de problematiek opgevraagd.

Wat zegt “Het Nieuwsblad” daar nu over?
Men citeert uit een brief van de Commissie dd. 10 juni. Onder andere staat daarin dat zo’n controle van fuifgangers “met rode knop” niet kan. Dat de Commissie vindt dat de Gemeentewet (art. 135) niet geschreven is voor toepassingen als die van de “Safe Party Zone”.

Nou. De voltallige ploeg van kortrijkwatcher heeft die bewuste brief van 10 juni vanwege de “Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer” opgevraagd bij raadslid Herrewyn en gelezen en herlezen. Dat is ongetwijfeld onze taak als burgerjournalisten. Weet het kleinste kind.

Het is een ultrakort briefje, van die Commissie. Het kenmerk SA3/DOS-2010-01021-002-JG is bijna langer dan de brief zelf. Niets over rode knoppen en zo, of over art. 135 van de Gemeentewet. Men acteert gewoon dat het systeem “Safe Party” is ingevoerd. Nog wel te weten gekomen bij de Commissie door de lectuur van een bericht in “De Standaard”. Privacycommissie voegt er een kopie bij. Wat een godspe. Bericht in “De Standaard” komt juist van de (andere) lokale Kortrijkse journalist van zusterblad “Het Nieuwsblad”. Persjongens onder mekaar, coördinatie.

Slechts één vraagje dus in die brief van de commissie, hier letterlijk geciteerd: “Graag een verduidelijking van het wettelijk kader waarin een dergelijke verwerking van persoonsgegevens plaatsvindt.” Dat is alles.

Er is nog een brief van de commissie (al van 10 februari 2009) die in de krant niet rechtstreeks wordt aangehaald en nochtans veel belangrijker is. En nog een van 13 juli 2010, met vier bijkomende vragen. Daarnaast zijn er nog brieven van Stad. Zoals gezegd, kortrijkwatcher komt nog wel eens terug op het onderwerp.

Nu willen we hier enkel zeggen dat de meest elementaire – bijna kinderachtige – regel uit de journalistieke wereld door kortrijkwacher stipt en/of keurig wordt nageleefd: we doen aan bronvermelding (uitgenomen als we daarmee personen in verlegenheid zouden brengen) en checken de gegevens. Soms doen we als positivo’s zelfs aan zelfcensuur.
Sinds twee plaatselijke journalisten – persjongens van de papieren perse – van de dode populieren – op facebook dan nog wel de senior-writer van KW duchtig hebben uitgescholden is onze stagiair-beroepsjournalist (SBJ) dagelijks bezig met het turven van de onvolkomenheden (fouten, lacunes, van alles) van onze Kortrijkse Perskring. Die van de dode bomen. KW-Senior-writer raadt hem dat nochtans volkomen af. (SBJ) begint al Prozac in te nemen. En iets tegen te hoge bloeddruk.

P.S.
De regionale pers elders in het Vlaanderen is al even erg als deze van hier. Daar niet van. Maar vergelijk met Nederlandse kranten. Hollandse. Daar hebben ze zelfs nog pure stadskranten. Goed geschreven. Informatief, met commentaar. Ja. Met cijfers, uitleg, duidinge. Zelfs over ongelukken en branden.

economie

Horeca-uitbaters in K slaan alarm

Dit is de alarmerende kop van vandaag in de regionale editie “Leiestreek” van “Het Laatste Nieuws” in groot corps (veel cicero’s). Geenszins door onze KW-eindredactie van de regio bedacht, want hier in onze lokalen willen we geen heibel krijgen middels een stroom van lezersbrieven en faxen en aanhoudend telefoongerinkel.

Twee resto-uitbaters (Mezzo Mezzo en The Black Sheep) in het nieuwe megawinkelcentrum “K in Kortrijk” maken zich zorgen. “Topdagen en zwakke momenten wisselen teveel af,” zeggen ze. En de directeur van de keten Saturn vindt Kortrijk maar “een vreemde stad“. “Na 18 uur is hier alles doods (…) zo’n fenomeen zie je niet in andere steden”. Een en ander wijt men zomaar aan het te drukke verkeer in de binnenstad, de weinig vlotte bereikbaarheid en de te dure parking. De shopmanager van K, Dominique Desmeytere, vraagt om wat geduld: “het duurt drie tot vijf jaar om een winkelcentrum zoals K definitief op de kaart te zetten.” Had hij en reclame-jongen Peter Verlinden dat maar van te voren gezegd.

Luister eens.
We willen het hier alweer eens over iets anders hebben. De zaak wat breder beschouwen. Onze stagiair-beroepsjournalist (SBJ) snakt naar objectieve gegevens in plaats van losse indrukken. Enigszins meetbare. Ten goede of ten kwade. Voor wat K betreft: de juiste bezoekcijfers, (van wandelaars en lanterfanters en schoolkinderen en hangjongeren, spijbelaars en daklozen), versus het aantal kopers. Manager Dominique houdt het aantal passanten tegenwoordig op 4 miljoen, sinds de opening. Over omzetcijfers en dergelijke meer willen we niks weten. Dat is iets voor “Trends”. Iets om op de immobilliënbeurs in Cannes – waar het allemaal is begonnen – uit te leggen. (Wie van Stad is er nu weer geweest?)

Het antwoord op de belofte dat K 800 jobs zou creëren, dat willen we daarentegen weten. Plus een koopstromenonderzoek, wat méér is dan een passantentelling. Zo’n onderzoek slaat op het koopgedrag: koopbinding, koopvlucht, bezoekersmotieven en zo. Impact op de regio. Stad Kortrijk en het Gewest hebben miljoenen euro geïnvesteerd in de komst van K, en nu zou het maar billijk zijn dat bijvoorbeeld de Kortrijkse (de kleine) middenstand ietwat zicht krijgt op de gevolgen van de inplanting van dat nieuwe winkelcentrum.

We hebben het hier al gemeld.
Het stadsontwikkelingsbedrijf Kortrijk (SOK) heeft al jaren een contract lopen met het studiebureau Locatus om basisgegevens over winkelgebieden in Kortrijk te verzamelen. Overigens ook in deelgemeenten, maar daar hoort men niks meer over. Die zogenaamde handelsinventarisatie gebeurt om het jaar. De laatste die openbaar is gemaakt dateert van mei 2008. De leegstand in het BID-gebied (het handelsdistrict) bedroeg toen 11,40 procent. De inventarisatie van 2009 (gemaakt vóór de komst van K) krijgen we niet te zien. De laatste passantentelling dan die hier op de redactie gekend is dateert van 2006.

Ergens begin oktober is er opnieuw een handelsinventarisatie (én passantentelling) voor de binnenstad gebeurd.
Men is blijkbaar nog altijd bezig met de verwerking van de gegevens. Het zal nog een tijdje duren eer daarover iets gecommuniceerd wordt. Een betrouwbare bron vertelt onze journalist (SBJ) dat men aan Locatus zelfs heeft gevraagd om de gegevens enigszins te herwerken of minstens te herbekijken. Wat is er aan de hand? Dat we het niet weten ! Of toch? De gegevens zijn niet vergelijkbaar. Zo. Dat is dan opgelost.

Het gevaar bestaat dat het SOK het rapport als zijn eigendom beschouwt en niet alles gepubliceerd wil zien.
Dat mag niet !
SOK is een gemeentebedrijf. Wij, Kortrijkzanen hebben dat onderzoek betaald.

P.S.
Dat jaarverslag 2009 van SOK, waar blijft dat, op de website van ons gemeentelijk bedrijf? Die website van ons handelsdistrict (met de verkeerde shop-naam) mag ook wel even onder handen genomen worden.

economie, OCMW

OCMW hevelt 550.000 euro over naar Stad

Voor velen zal dit wel als breaking news overkomen. Dat komt zo. Het duurt altijd maanden vooraleer het OCMW aan de gemeenteraad een verslag overhandigt van het zogenaamd overlegcomité Stad-OCMW. Het laatste verslag bijvoorbeeld dateert van mei en is pas in oktober op de agenda van de gemeenteraad geplaatst. Raadsleden lezen dat (veel te summiere) rapport trouwens nooit en zeggen er ook nooit een of ander gebenedijd woord over.
Nu heeft onze KW-onderzoeksjournalist Dieppe Throot evenwel enig zicht kunnen krijgen over wat er tussen Stad en het OCMW in de loop van oktober is bedisseld. Het is niet min.

Volgend jaar zal het OCMW dus 550.000 euro van zijn middelen overhevelen naar de Stad. We zouden dat concreet moeten zien in december, bij de bespreking van het stadsbudget 2011. Raadsleden zullen de betrokken artikels dan goedkeuren, zonder precies te weten waarover het gaat.
Kort samengevat is afgesproken dat Stad voortaan de regierol over het werkgelegenheidsbeleid, de sociale economie en de lokale diensteneconomie op zich neemt. De facto is dat schepen en momenteel loco-burgemeester Lieven Lybeer en niemand anders. Het OCMW blijft als actor hierbij de preferente partner voor de uitvoering van dat beleid. Het OCMW houdt wel het welzijnsbeleid in handen. Dat komt vooral neer op kansarmen of leefloners aan een job helpen. In hoeverre dat lukt inzake reguliere banen kom je nergens te weten.
De instrumenten die Stad als regisseur voor werk daarbij ter beschikking heeft zijn: het Forum Werkgelegenheid, de dienstenwijzer, de begeleiding van starters uit kansengroepen, het Fonds Sociaal Kapitaal. Plus nog wat samenwerkingsovereenkomsten met de vzw Buurt- en Nabijheidsdiensten (de soepkar!), en de “maatwerkbedrijven” Constructief en Mobiel.

Door deze gewijzigde rolverdeling tussen Stad en OCMW worden volgende overdrachten van OCMW-middelen voorgesteld:
– vanuit het Startcentrum Kanaal 127 cvba: 210.000 euro;
– vanwege het Opleidingscentrum en adviesbureau Mentor vzw: 175.000 euro;
– van de sociale werkplaats Constructief vzw: 40.000 euro;
– van het Fond Sociaal Kapitaal: 75.000 euro.
Dit alles betekent in de feiten dat deze overdracht een vermindering van de gemeentelijke bijdrage zal teweegbrengen van 550.000 euro. (Die bijdrage bedraagt momenteel 9.583.673 euro. Maar omdat het buurtwerk in de Lange Munte, Overleie en de Venning in handen komt van het OCMW krijgt het Centrum van Stad volgend jaar +150.000 euro.)

Nog wat toelichting voor onze kansarme lezers.
Men schat dat het huidige stadsbudget inzake werk (het Ondernemingscentrum! het Innovatiefonds!) en sociale economie zowat 1,1 miljoen euro bedraagt. Geld voor JOPRO, TRAVAK, SNORKO, het Jongerenatelier en zo nog een ander. Zaken die u wel kent.

Het aandeel van Stad in het Fonds Sociaal Kapitaal is momenteel 87.500 euro. Niemand die weet wat men daarmee aanvangt. We herhalen: niemand, tenzij de begunstigden. Het OCMW ziet voor de volgende vier jaren zijn deel uitdoven. Voor een totaal van 250.000 euro. Volgend jaar wordt volgens een document 75.000 euro overgeheveld, volgens een ander 100.000. Daarna 75.000 in 2012, 50.000 in 2013 en 25.000 euro in 2014. Met dat Fonds Sociaal Kapitaal gebeuren soms rare dingen, dingen waar deze krant méér zou kunnen over berichten. Maar de bronnen hierover liggen niet zomaar op straat en bereiken de redactie van KW niet via een gunstige wind.
Het OCMW behoudt zijn engagementen met de leerwerkplaats De Poort (160.000 euro plus acht bestelwagens), het arbeidszorgbedrijf De Bolster (45.000) Antigone (5.00O), Unie der Zorgelozen (5.000 euro).

Tot daar voor vandaag.
Wat Stad met die 550.000 euro zal uitrichten, dat zal schepen Jean de Bethune in december op zijn traditioneel guitige wijze toelichten, ja toch?

.

mandatarissen, schepencollege

Nieuwe wagen voor burgemeester komt zo

Minister Stefaan De Clerck kijkt reikhalzend uit om opnieuw zijn ambt als Kortrijks burgemeester op te nemen. In afwachting van gouverneurschap in West-Vlaanderen? Heel de rimram bij Justitie is hij kotsbeu. Ziet er geen doen meer aan. Des te meer omdat zijn vroegere Audi (dienstwagen 103) nu wordt vervangen door een splinternieuwe BMW 520d. Topsnelheid 223 km. Zes versnellingen vooruit. Rijbereik 1.186 km. Gemengd verbruik 8 liter. Veel bagageruimte.

De wagen is aangeschaft via de formule van operationele leasing (iets waar het stadsbestuur vroeger erg op tegen was, – nu afhankelijk van de directie die beslist) en daarbij raamde men de uitgave op 60.000 euro of 72.600 euro inclusief BTW. Het is opmerkelijk minder geworden: 45.216 euro, of 54.251 euro met BTW. Huurprijs voor een periode van 60 maanden. Deze totaalsom zal maandelijks verrekend worden. 753,61 euro exl. BTW, ofwel 911,87 euro met BTW. De vaste maandprijs slaat volgens het bestek op de afschrijving, het onderhoud, een omniumverzekering, vervanging winter- en zomerbanden, gebruik van vervangwagen. Er waren nog enkele andere gunningscriteria, over milieu en zo, maar daar heeft kortrijkwatcher geen zicht op.

Drie firma’s waren uitgenodigd om deel te nemen aan de onderhandelingsprocedure: Dexia Lease Services (Sint-Joost-ten Node), NV Monserez (Kortrijk) en Novabil (Kortrijk). Monserez deed niet meer mee. Dat Dexia het zou halen stond in de sterren geschreven. Vorige keer wonnen ze ook en komt daarbij dat de firma bij de offerte twee varianten heeft ingediend. Mag dat?? Een Volvo S60 (voor 44.251 euro met BTW) en de winnende BMW 520d. Novabil kwam ook met een Volvo S60 op de proppen voor 43.873 euro (incl. BTW). Waarom geen variant of drie?

Opties

Nu nog even wachten om te zien wie de wagen mag leveren en onderhouden. (Hebben we hier een stadsgarage of niet? Bijvoorbeeld in samenwerking met het OCMW?)
Vorige keer (met de Audi) was dat garage Vanderhaege. Hoe, waar en wie beslist hierover?
Met die Audi heeft Stefaan De Clerck de maandprijs toen opgedreven door er ACHTERAF (na de offertes) nog allerhande opties aan toe te voegen. Gadgets in feite. BlingBling. (Is hier al verteld, op KW). Dat was niet eerlijk. Kosten hiervoor kunnen ferm oplopen. Eén van onze meer begoede lezers kocht inderdaad onlangs zo’n BMW voor 51.800 euro en liet er in en op die wagen enige gadgets installeren zodat het geval hem uiteindelijk 90.605 euro kostte. Een optie is bijvoorbeeld: nachtzicht met infraroodcamera.

Natuurlijk heeft de burgemeester van een centrumstad als Kortrijk een wagen met enige uitstraling nodig. Van zodra kortrijkwatcher de nummerplaat kent, zullen we de kentekens in deze gazet publiceren. Zodat de camera’s van onze politiezone de wagen kunnen identificeren. En stel u voor dat we de wagen op een zomerse dag herkennen op de Route du Soleil. Zwaaien! Een Belg ! Trajectcontrole !

P.S.
Onze kuisvrouw oppert: “In een stad van innovatie en creatie en design waren andere mogelijkheden.” Ja, wat moet je daar nu op zeggen?

cultuur

Haal uw gram bij de inventarisploeg van Bouwkundig Ergoed

Staat uw stulpje of arbeiderswoning of appartement ook op de lijst van woningen met een zeker erfgoedkundig belang? Stel dat u een huis bewoont – of iets of wat – met trapgevel of rare brievenbus, of aan de voordeur een kolengat hebt, je staat er gegarandeerd op. Voor eeuwig. De inventaris is tegenover vorig jaar geactualiseerd op 20 september en rechtsgeldig sinds 15 oktober. Dat moet gevierd.

Wel, naar aanleiding van “de afronding” (die nog bezig is) van de inventaris heeft “Ruimte en Erfgoed West-Vlaanderen” het nodig geacht om dit te vieren in ons eigenste stadhuis. Op 17 december zal men daar de inventaris van alle 64 West-Vlaamse gemeenten “in de kijker stellen”. Er zijn toespraken van de burgemeester en schepen Wout Maddens. Zullen zij het feestje wat kunnen vergallen door een lijst voor te lezen van de “onvolkomenheden” in de Kortrijkse inventaris? Het is hier al vermeld (KW van 1 oktober): bijvoorbeeld het gesloopte Bijstandklooster en rustoord staat er nog altijd op, al voor de tweede maal.

De perse kan ook wel even zijn uiterste best doen om allerlei onnozelheden uit de lijst onder de aandacht te brengen van de inventarisploeg.
(Uit wie bestaat die ploeg eigenlijk? Is er wel een ploeg? Zijn die gasten bevoegd? Opgeleid? Hebben ze een lijst van criteria? Gaat het om een stelletje fanaten? Hoe worden ze betaald? Hoe verplaatsen ze zich? Maken ze foto’s? Wanneer zijn ze in Kortrijk bezig geweest?)
Een persconferentie mag ook eens interactief zijn. Perse ! Laat u niet doen! Informeer u vooraf. Vraag eens hoe men klacht kan indienen tegen opname in de lijst. Waarom betrokkenen niet worden op de hoogte gesteld? Wat zijn de rechtsgevolgen buiten degene die vioe.be prijsgeeft? Perse! Publiceer nu al foto’s van eigenaars die hun beklag doen en op 17 december getuigenis willen afleggen. Wacht niet tot het probleem actueel is.

De papieren perse (van de dode populieren) krijgt in de Oude Raadzaal al om 12u30 een aparte ontvangst, met broodjes. Het officieel gedeelte vangt aan om 14 uur. Tegen dan is de perse gehersenpoeld. De administrateur-generaal Gilbert Kolazny houdt ook een speech, evenals minister Geert Bourgeois (om 15 uur).
Burgers, Kortrijkzanen, meng u gerust tussen de genodigden, zeker tijdens de receptie achteraf in de Beatrijszaal. U, en niemand anders bent ervaringsdeskundige.
Breng een grote foto mee van uw (eventueel gesloopt, of in brand gestoken, of helemaal hernieuwd) eigendom. Steek die omhoog, en roep: “Wat moet ik daarmee?” Zeg: “Dat is mijn erfgoed, en niet het uwe!”, voor de lol.
Het kan natuurlijk ook dat u vindt dat uw eigendom ten onrechte niet voorkomt in de inventaris. Klacht indienen kan dan wel. U krijgt zeker een drankje.

De inventaris Bouwkundig Erfgoed is te vinden op http://inventaris.vioe.be. Per alfabetisch gerangschikte straat. Je moet wel een beetje kunnen surfen. Het is niet aan iedereen gegeven om te weten wat anderen van plan zijn met hun – of uw – eigendom.
Perse ! Vraag eens aan die inventarisploeg wat hun voornemens zijn met hun eigenste eigendom.

borat, infotainment, stadhuis

Ons historisch stadhuis ontvangt alles en iedereen

Omwille van het vijfjarig bestaan van deze elektronische burgerkrant houden we hier nauwkeurig in de gaten wie er zoal kan/mag officieel ontvangen worden op het oude stadhuis, in de Gotische Zaal en/of de Beatrijszaal, of de oude Raadzaal. Met of zonder drankje vanwege het stadsbestuur, met of zonder catering door de dienst Protocol, met of zonder aanwezigheid van een schepen of een toespraak van de burgemeester. Want in principe weigert men het gebruik van deze zalen niet als het gaat om jubilerende, min of meer Kortrijkse organisaties. En zeker niet als het om cultuur gaat.

Maar wat als het stadsbestuur vindt dat kortrijkwatcher (KW) een pure, platte commerciële organisatie is, die nauwelijks enig verband heeft met wat er (hier) maatschappelijk toe doet? Wat als de dienst Protocol van de burgemeester van oordeel is dat het de directie van KW enkel te doen is om reclame te voeren en klanten te ronselen?
Dan maken de voltallige redactie, directie, de afdeling abonnementen en advertenties, plus de aandeelhouders van KW toch een kans op ontvangst in het stadhuis, alhoewel hoogstwaarschijnlijk zonder powerpresentatie vanwege titelvoerend burgemeester en minister Stefaan De Clerck.

Wat uitleg hierbij.

Op 18 november mag de marketing verantwoordelijke van de NV Horatius Vermogensbeheer (Rijselsestraat) gebruik maken van twee zalen om “een bescheiden uiteenzetting te geven van de activiteiten van de vermogensbeheerder aan zijn klanten”. De organisator moet in dit geval wel zelf instaan voor de catering. Over een te betalen retributie wordt geen melding gemaakt.

Horse Land Resort&Spa nu. Nooit van gehoord?
Dat is een schitterend oord voor het inrichten van seminaries, feesten en andere evenementen. Je kan er ook blijven slapen. In een uniek kader van hedendaagse architectuur, omgeven door een prachtig domein. Horse Land is waarlijk een wereld waar de paardensport met deze van de zakenwereld, ontspanning en infotainment worden verenigd. Het domein ligt wel in Frankrijk, op een half uurtje rijden van Kortrijk. In Premesques bij Lille. Welnu, op maandag 15 november om 18 uur wordt u allemaal (bedrijfsleiders, plaatselijke horeca, raadsleden, enz.) uitgenodigd op het stadhuis voor de presentatie van dat Horse Land. Waarnemend burgemeester Borat houdt in de Gotische Zaal een toespraak. Daarna is er receptie in de Gravin Beatrijszaal. Horse Land staat zelf in voor de catering. Voor meer info: bel naar 0471 318 006 ten name van Hans Verscheuren.

Gaat de Dienst Protocol daar wel mee akkoord? Was er daar een consensus over in het Schepencollege van 20 oktober? VLD-schepen Wout Maddens, als voorstander van grensoverschrijdende vrijemarkteconomie?? Het gaat hier dus om een pure marketing en reclamestunt van een Frans bedrijf, dat vanuit ons eigenste stadhuis en met de zegen van ons stadsbestuur de concurrentie mag gaan aanvatten met onze plaatselijk HORECA. Met de Xpo. Met Vanwonterghem. Met den Damier. Geen wonder dat Hans Verscheuren zijn toevlucht zocht of moest zoeken tot een “neutraal” publiek gebouw.

Op 4 december ontvangt het stadsbestuur de mandatarissen van de Jong-CD&V. De dienst Protocol staat in voor de ontvangst en zorgt voor een drankje. Maar het Schepencollege zegt helemaal niet waar dit zal gebeuren. In het Museum 1302, zoals vroeger al het geval was met een bijeenkomst van alle CD&V-parlementariërs? Of eerst in het stadhuis? Zal men dan een retributie opvragen? (Voor het auditorium gaat het in dit geval om 100 euro.) Er is een toespraak voorzien door Lieven Lybeer, terwijl concullega Stefaan De Clerck een powerpointpresentie over Kortrijk van commentaar zal voorzien.

Veerle komt ook

Er zijn omstreeks deze tijd nogal wat ontvangsten voorzien, waarbij men geen objecties kan verzinnen. Jubilerende verenigingen (een handbooggilde, een sportclub voor slechthorenden en doven), een inhuldiging (de Orde van het Vlastreffen). Voor dit soort ontvangsten is traditioneel een drankje voorzien voor maximum 50 personen.
Maar wat te denken van de ontvangst van “De vrienden van Veerle Heeren”? Een CD&V-politica uit Sint-Truiden heeft op 4 december een dagtrip bedacht! Met powerpresentatie over Stad door minister Stefaan De Clerck !! (Heeft hij die zelf gemaakt?) Met drankje. Met toespraak van Borat.

Er is ooit een keer een reglement gemaakt voor ontvangsten op het stadhuis. Kerngedachte: voor jubilerende verenigingen en tentoonstellingen. Niet te vinden op de website van stad.
Dat reglement moet dringend herzien worden. Wat met politieke bijeenkomsten? Wat met puur commerciële bedoeningen? Wat met bepaalde retributies? Voor de ontvangstzalen in het stadhuis bijvoorbeeld heeft men het over dagtarieven van 5 uur. Als de receptie met netwerking van Horse Land Resort&Spa niet uitloopt tot 23 uur betaalt men dus gewoon niets.
Soms beslist de dienst protocol dat er 70 genodigden een glaasje krijgen, soms 100. “De Volkstuin” kreeg geen receptie aangeboden bij zijn 85-jarig bestaan, want jubilerende verenigingen krijgen dat pas als ze een veelvoud van 25 jaar bestaan.

P.S.
De dagtrip staat nog niet vermeld op de website (met kalender) van volksvertegenwoordiger Veerle Heeren.

gemeenteraad

Er vloog een peertje door de raadzaal

Gisteren in Kortrijk (een centrumstad) was het weer eens gemeenteraadsdag. Een hilarische avond, of een indroevige – het hangt er maar vanaf met welke deontologisch-politieke maatstaven men het functioneren van een schare democratisch verkozen vertegenwoordigers van het volk bekijkt. Een aantal raadsleden zelf konden met bepaalde situaties nog lachen, wat ook veelzeggend is over het zelfbeeld dat ze koesteren. Als politieker dan.
Bon.

Op het Belfort slaat Manten en Kalle de klokslag van half tien. Moniek Gheysens (VLD) merkt op dat schepen JdB vandaag wel “bijzonder charmant is”. (We gebruiken initialen omdat hij van adellijke afkomst is en we de familie geen imagoschade wensen te berokkenen.)
Ongeveer op hetzelfde ogenblik keilt de guitige JdB vanuit de schepenbank een klein peertje in de zaal. Beetje verkeerd gemikt want het is de altijd jolige Johan Coulembier (CD&V) die bijna midscheeps wordt geraakt. Waarschijnlijk wou hij Lieve Vanhoutte (vroeger VLD, dan N-VA, nu CD&V) treffen.
Hoe kwam de schepen aan dat peertje? Wel, naar aanleiding van de komende Vrouwendag kregen alle raadsleden van het mannelijke geslacht een peertje cadeau met begeleidend briefje: “we gaan de mannen een peer stoven“. De vrouwen kregen een appel, wellicht om er ons aan te herinneren dat Eva ons met zo’n vrucht in de verdoemenis heeft gejaagd.

De voorzitter van de Raad – waarnemend burgemeester Lieven Lybeer – greep niet in.
Hij kreeg nochtans meerdere kansen om JdB tot de orde te roepen. Zo verliet JdB om 21u58 weer eens zijn zetel om bij de pers te gaan zitten, alwaar hij dan maar een ander peertje begon op te eten. (Daar is een foto van getwitterd.) Die pers had hij inmiddels al aangemaand om ietwat te noteren. “Profiteurs!”

Half uurtje later gaat hij dan wat achteraan staan lummelen, zodat minister Stefaan De Clerck de gelegenheid krijgt om even zijn plaats in te nemen. (Stefaan popelt waarlijk van ongeduld om weer effectief burgemeester te worden.) De voorzitter van de Raad laat weer betijen. Mag allemaal.

JdB krijgt het intussen erg dorstig. Helemaal rechtstaand opent hij ostentatief een tweede flesje water. Het is 22u28′. Hoe heeft de schepen van Facility intussen die lange avond doorgebracht, of doorstaan?
Tot en met punt 3 van de agenda kwam hij opvallend vaak tussen. Met de armen zwaaiend, ronddraaiend op zijn stoel, zijn slanke rechterhand in de lucht, de sierlijke vingers gespreid. Nu en dan nippend aan zijn babbelwater. Na puntje 3 verkoos JdB wat rustiger oorden op te zoeken in de nabijheid van de Grote Markt. Bij puntje 24 dook hij terug op. Het is dan twaalf na acht, local time. Zijn draaistoel krijgt het hard te verduren. Na weer eens een eerder filosofische tussenkomst (hij formuleert steeds knapper als filibuster) gaat zijn micro met een klap naar beneden. Kijkt dan breed lachend en genietend rond. Maar om 20u52′ moet hij weer even weg. Na tien minuten evenwel terug vooraan om beetje rusteloos de schepenbank af te lopen. Flesje water krijgt het zwaar te verduren.
De raadsleden beginnen monkelend toe te kijken.

Bij de toegevoegde punten (het is dan al tien uur geworden) gaat het over de aanslepende lamentabele toestand van het politiecommissariaat in de Sint-Amandslaan. In een nota al lang geleden beschreven door de dienst Facility. De schepen van Facility zegt dat dit voor hem “een vrij nieuw gegeven is”. Meent dat het om een accidentele, toevallige schade gaat vanwege de extreme regen. En dat kon hij niet weten, want hij was vorige week buitenlands. Ja! In Duitsland (als voorzitter van de provincieraad?), en daarover doen alweer straffe verhalen de ronde.

De zitting eindigde rond 11 uur.

Minister De Clerck kwam bij de opening van de vergadering ongeveer stipt op tijd aangewandeld. Deponeerde een stapel papieren op zijn lessenaar en verdween weer tot kwart na zeven. Gaan eten in de buurt. Mistte dus het debat over het Stedenfonds en over de Stationsomgeving. Minister Vincent Van Quickenborne liet om half zeven weten dat hij werd opgehouden door fileleed en arriveerde om kwart voor negen. Om wat persoonlijke lectuur door te nemen. Quickie!

Minister De Clerck van Justitie ontvluchtte om half elf het einde van debat over de wettelijkheid van de regeling om via identiteitscontrole (door burgers) amokmakers te weren uit fuiven. Maar. Daar was de vierde macht op de persbanken! De reporter van dienst bij “”Het Nieuwsblad” wenkte hem met de wijsvinger. En onvoorstelbaar: Stefaan ging er even bij zitten om wat toelichting te verstrekken. Aan de pers dus. Niet aan de Raad. Daar is een foto van. (Kan de krant die niet opvragen? Exclusief gesprek met de minister!)
Dat zijn zo van die dingen waarom sommigen zeggen dat het een ietwat droevige dag was voor onze lokale democratie.

Nog zo’n een triestig makend iets.
Toen raadslid Roel Deseyn (CD&V) nog federaal volksvertegenwoodiger was bestookte hij ministers met allerhande vragen over ICT en dergelijke meer. Dat was een van de specialiteiten in zijn portefeuille. Op de gemeenteraad kwamen de hotspots in de stad uitvoerig ter sprake. Over logins en paswoorden, stralingsgevaar. Roel deed zijn mond niet open. Maar we zijn dat van hem gewoon. Waarom komt die man eigenlijk nog naar de Raad?

gemeentefinanciën, sociaal

Een voortgangsrapport zonder cijfers

UPDATE
Bij monde van Philippe De Coene (SP.a) heeft de Progressieve Fractie zich op de gemeenteraad van 8 november deels onthouden en deels (5) tegengestemd bij de goedkeuring van het voortgangsrapport. Alibi: nog altijd teveel sociale huisvestingsmaatschappijen. En beloften inzake participatie en inspraak van de bevolking (de Venning!) worden niet gehouden. De Progressieve Fractie hoopt met die geste gehoord te worden door de Visitatiecommissie.

Kortrijk krijgt niet enkel geld van het Gemeentefonds. Als centrumstad genieten we al vele jaren ook van het zgn. Stedenfonds. En dat gaat jaarlijks over miljoenen. Meer dan 2 miljoen op jaarbasis. Voor dit jaar verwachtten we van dat Fonds in den beginne 2.337.474 euro. Na begrotingswijziging verhoogd tot 2.446.366 euro.
Dat bedrag klopt niet met wat het OCMW nog onlangs kon noteren. In de zitting van 21 oktober was sprake van een indexering die Stad 277.162 euro opbracht, zodat het eindbedrag voor dit jaar werd aangepast: nu 2.439.257 euro.
Wij hier van kortrijkwatcher vinden dat nog altijd merkwaardig: hoe het OCMW andere cijfers hanteert dan die in de stadsbegroting.

Maar waar verschieten we helemaal niet meer van?
Dat Stad rapporten kan schrijven waar helemaal niets in staat.
Het zit zo. De beleidsovereenkomst met de Vlaamse regering voor de uitvoering van het Stedenfonds 2008-2013 schrijft voor dat men om de drie jaar een “voortgangsrapport” dient voor te leggen. Net als het rapport van de vorige keer (2005) is de inhoud te omschrijven als een ambtelijke woordenbrij. Gemaakt door wat we hier voortaan zullen noemen: raamambtenaren. Je verneemt uit het huidige rapport – dat vandaag voor de gemeenteraad komt – dus geen enkel concreet gegeven over wat men met die miljoenen sinds 2008 heeft uitgericht. Eén zaak wel: het project Sint-Denijsestraat. Een project dat heel lang heeft aangesleept en nog aansleept. Waarvan niemand weet wat de kosten ervan waren of nog zijn.

Het Stedenfonds heeft meerdere doelstellingen. Daarvan wordt gezegd dat ze bereikt zijn oftewel dat ze in de toekomst wel zullen bereikt worden. Maar: men vermeldt geen enkel concreet gegeven over voorbije projectwerking, communicatie, buurtwerk, flankerende maatregelen, specifieke projecten. Niet één. Geen. En ook niet het minste gegeven over wat men in het kader van die doelstellingen heeft uitgegeven of nog zal uitgeven.

Over de middelenverdeling heeft het OCMW enige aanpassingen voorgesteld, waar de gemeenteraad van vandaag geen weet van heeft. Maar wat er van die bedragen naar het OCMW gaat (of ander instanties uit onder meer de welzijnsector) en voor welke projecten, daar hebben we het raden naar.
In de lente van volgend jaar mogen we hier weer een visitatiecommissie verwachten. Een indrukwekkend gremium van geleerde heren (ook uit Nederlandse universiteiten) die moeten oordelen of onze ambtenarij met al die miljoenen goed werk heeft afgeleverd. Nu is dat team zelfs aangestuurd door het adviesbureau “Idea Consult” uit Brussel. Op basis van het huidige voortgangsrapport kan de visitatie opnieuw een verslag schrijven met als titel: “Tussen drive en overdrive”. Toen wou men daarmee zeggen: jongens toch, beloof niet zoveel. Maak eens wat zaken af, realiseer eens wat, blijf focussen en bezin u een beetje.

De gemeenteraadsleden zouden aan de “strategische cel” vanavond kunnen zeggen: maak maar eens opnieuw uw huiswerk. Maar ja, het voortgangsrapport moet eind deze maand binnen bij het team van het Vlaams Stedenfonds.

P.S.
Het onderwerp “stedenfonds” is hier in deze krant al meerdere malen behandeld. Al in 2005 en 2006. We kunnen niet in herhaling vallen.