Monthly Archives: juni 2010

OCMW, sociaal

Zevende en achtste fase in de renovatie van het Begijnhof kost 9 miljoen euro

Normaliter schrijven de gazetten niets over de werking van het OCMW. Niets over rekeningen of begrotingen en plannen.
Maar blijkbaar is de top van het OCMW enkele dagen geleden gaan klappen met “Het Laatste Nieuws”. De krant bloklettert: “Begijnhof krijgt nieuw uitzicht”. Ja, ook ons begijnhof behoort tot het ongehoord grote patrimonium van het OCMW: woningen, gronden (zelfs voetbalvelden), landbouwgronden, hofsteden, – tot ver buiten Kortrijk. (Wie maakt er eens een historisch studie naar de herkomst van al dat onroerend goed?) En men is dat begijnhof Sint-Elisabeth sinds vele jaren in acht fasen aan het restaureren of innoveren, met lange onderbrekingen vanwege geldgebrek (uitblijven van subsidies).

In “Het Laatste Nieuws” wordt met geen woord gerept over de kosten van de op handen zijnde renovatie. Er is wel ergens sprake van subsidies van het Vlaamse Gewest of de provincie, maar zonder enig cijfergegeven. Onze onvolprezen stagiair-beroepsjournalist (SBJ) heeft het dan maar voor de KW-lezers opgezocht.
Het artikel in de krant wekt ook nog de indruk dat de opgesomde projecten dit of volgend jaar tenminste zullen voltooid zijn. In het meerjarenplan van het OCMW is evenwel sprake van ingebruikneming in 2012.

De restauratie of renovatie van de woningen aan de kant van de O.L.Vrouwkerk (8ste fase) zal nog lang op zich moeten wachten. Intussen moeten die toch wat onderhouden worden. De krant meldt dat die huisjes nu wat worden witgekalkt. Het totale OCMW-budget voor het onderhoud bedraagt 60.000 euro. Men hoopt op 24.000 euro subsidies. Voor dit jaar is er een bedrag van 20.000 euro ingeschreven.

Het hoekgebouw net voor de toegangspoort van het begijnhof wordt een “bezoekerscentrum”. OCMW-voorzitter Franceska Verhenne zegt dat dit beter buiten het begijnhof komt, want dat begijnhof is een “stiltegebied”. Niet waar! De aanvraag daartoe is mislukt. Voorziene budget: 175.000 euro. (Stond al met 165.000 euro in de begroting van vorig jaar. Moest dus al gedaan zijn.) Geen subsidies.

De renovatie van de Sint-Annazaal kost niet minder dan 2.690.000 euro. Maar men hoopt op 1.900.000 euro subsidies. In het budget van dit jaar is hiervoor NUL euro ingeschreven.

In die zaal zou er een museum komen. Kostprijs: 690.000 euro. Subsidies: 510.000 euro. Voor dit én volgend jaar nog geen krediet ingeschreven.

Tot de zevende fase behoort de renovatie van de huisjes aan de zijde van de Sint-Maartenskerk. Het eerste huisje wordt een inkijkwoning. Geraamde kostprijs: 1.750.000 euro. Verwachte subsidie: 820.000 euro. Het grootste deel van het te spenderen bedrag is pas volgend jaar ingeschreven in het meerjarenbudget.

Men weet nog niet wat gedaan met de woning van de grootjuffrouw. (Daar was vroeger het museum.) De renovatie zal waarschijnlijk 1,1 miljoen kosten. Met 610.000 euro gesubsidieerd. In het budget van dit jaar geen bedrag vermeld. Volgend jaar: 500.000 euro.

De prijs voor renovatie van de woningen kant O.L.Vrouwkerk zal 2.425.000 euro bedragen, waarvan 1.140.000 euro zou kunnen betoelaagd.
Heeft er eigenlijk al iemand ergens die engamenten inzake subsidies van andere (hogere) overheden gezien?

We tellen samen.
De projecten zoals vermeldt in “Het Laatste Nieuws” kosten voorlopig in het totaal 9.030.000 euro. Daarvan neemt het het OCMW zelf 3.761.000 euro voor haar rekening. De rest is op papier betaald door wij allen, belastingbetalers.
Er zou eens een actuaris moeten opstaan om te berekenen in hoeveel jaren al die OCMW-investeringen (de acht fasen) zijn terugbetaald door de huurders of gebruikers.

gemeenteraad

Dossiers kunnen in stadhuis rechtstaand geconsulteerd

In de loop van de week vóór een gemeenteraadszitting kunnen de dossiers door alle Kortrijkse burgers geraadpleegd worden. Niemand weet dat. Raadsleden weten ze niet liggen, journalisten denken er niet eens aan om dat te doen.
Waar liggen ze? Ga binnen in het vroegere stadhuis via de ingang van de Rijselsestraat. Loop door de tunnel naar een kleine open plek die dient als parking voor hoge pieten. Rechts heb je de conciërgerie, maar je moet links zijn. Grote glazen deuren (die toegang heeft zéér veel geld gekost) met daarachter een balie. Links van die balie zonder aarzelen het kantoor binnenstappen. Je treft er drie vriendelijke vrouwelijke ambtenaren aan van het meldingspunt of iets anders. Doe maar alsof je thuis bent en loop rechtdoor naar de kast achter de eerste juffrouw.

Zoek dan een tafel en stoel om enige dossiers te raadplegen.
Die zijn is er niet. Alles bezet door de juffrouwen. Naarstig bezig met het lezen van www.kortrijkwatcher.be. Er zit niets anders op dan om in de hal rechtstaande die soms vuistdikke fardes open te slaan. Valt er een pak papieren op de grond? Terug in de juiste volgorde klasseren.
De juffrouwen zullen u wellicht aanbieden om bezit te nemen van het kantoor in de conciërgerie. Maar dat is meestal al ingenomen door een of andere vergadering. Indien niet het geval, voel je je daar toch wel een beetje onwennig bij. Zomaar met gewichtige stadsdossiers naar buiten lopen. Stel dat je overvallen wordt. Of dat je een aanvechting krijgt om die dossiers rustig thuis te bekijken.

Lege fardes

Gisteren wou onze onderzoeksjournalist Dieppe Throot absoluut de farde nr.1 inzien. Het jaarverslag 2009 van de intergemeentelijke vereniging Psilon die instaat voor ons in aanbouw zijnde crematorium. (Voorzitter is Lieven Lybeer.) Farde is leeg.
Farde nr.4 dan maar. Ook interessant om weten. Het jaarverslag van de intercommunale Gaselwest. Farde is leeg.

Nieuw document

In farde nr. 14 steekt daarentegen wel een document dat Dieppe Throot in heel zijn carièrre nog nooit ergens heeft aangetroffen. Twee verslagen van vergaderingen van het “Forum”. Nog nooit van gehoord. Waarschijnlijk per ongeluk achtergelaten in de farde. “Forum” blijkt een soort overlegorgaan te zijn van ambtenaren, schepenen en kabinetsmedewerkers (soms iemand van Leiedal, een gebiedswerker) ter voorbereiding van allerhande dossiers. (“Domus” schijnt nog iets anders te zijn.)
In de vergadering van 3 maart werd onder meer het project Kortrijk-Weide aangesneden. Bepaalde gesprekken met de NMBS zijn niet doorgegaan. Waarnemend burgemeester Lieven Lybeer zal een nieuwe poging wagen. En dan lezen we dit: “Indien het politiekantoor niet gebouwd wordt, dan dient nagedacht of de gronden nog dienen aangekocht door Stad.”

Gelukkig kon Dieppe Throot niet van zijn stoel vallen toen hij dit las.

P.S.
Stel dat u op een vrijdagmiddag na 16 of na 17 uur de dossiers gaat inkijken. Dan is het mogelijk dat u voor de rest van de middag en vooravond heel dat stadhuis voor u alleen hebt. In gezelschap van de kuisvrouwen. Doen!

economie, streekorganen

Een beetje verlaat maar accuraat bericht over het VOKA-casinogebouw

Al in maart (straks weet u waarom) gaven we aan onze jonge stagiair-beroepsjournalist (SBJ) de opdracht om na te gaan wat er daar zoal gebeurt in dat statige gebouw aan het Casinoplein 10. Zonder te weten waarvoor het zou kunnen dienen door Stad gekocht in juni 2009 aan VOKA, een soort vakbond van kleine ondernemers.
Vandaag pas verscheen in “Het Nieuwsblad” een ultra-bondig bericht dat enig licht werpt op de zaak.
Letterlijk citaat en onverkort: “Voka, de vroegere Kortrijkse Kamer van Koophandel, zal enkele maanden later dan gepland verhuizen uit het gebouw op het Casinoplein. In principe moest dat gebeuren tegen de vakantie. Voka moet nu een schadevergoeding betalen aan de nieuwe eigenaar, de stad Kortrijk.”

Onze (SBJ) wenst hierbij wat correcties en aanvullingen te maken. Het is een pietje-precies.
VOKA (Kortrijk) is eigenlijk een samensmelting van meerdere Kamers van Koophandel (hier uit onze provincie) met het vroegere Vlaams Economisch Verbond. (SBJ) kent zelfs de betekenis van het letterwoord. Ten tweede moet Voka aan Stad geen “schadevergoeding” betalen, maar wel een “bezettingsvergoeding“. (SBJ) kent zelfs het juiste bedrag.

Hierna dus enige duiding bij het stuk uit “Het Nieuwsblad”.
Bij akte van 11 juni 2009 ging de Stad over tot aankoop van het gebouw op het Casinoplein. Voor een bedrag van 1,57 miljoen. Zonder de kosten. Tegelijk verwierf Stad nog een zgn. dokterswoning in de buurt voor 286.957 euro. En Parko kocht nog een kantoorgebouw van Voka voor 334.783 euro. Totaal 2.2 miljoen euro cadeau van burgemeester Stefaan De Clerck aan Jo Lybeer. Zonder de kosten. De Voka-bestuurder zette de burgemeester onder druk met de dreiging te verhuizen naar Roeselare. In de gemeenteraad stemde de gehele oppositie tegen de aankoop, voornamelijk omdat Stad niet wist (en nog niet weet) wat aan te vangen met het hoofdgebouw.
DAT IS DUS ECHT WAAR. Geen Kortrijkzaan die dat weet.

Voka had dat geld nodig om aan President Kennedylaan een nieuw operationeel centrum te bouwen. Op grond van buur intercommunale Leiedal. Deal! Winwinsituatie.
De bouwvergunning dateert van 16 september 2009. Maar al in maart van dit jaar constateerde Voka dat hun nieuwe kantoren niet zouden klaar komen tegen de voorziene datum van 1 juli 2010. De aankoopakte van de Voka-gebouwen stipuleerde immers dat Stad én Parko in het genot zouden treden van de eigendommen vanaf die datum. Voorts werd in die akte nog voorzien dat Voka de gebouwen kon blijven bezetten tot eind dit jaar mits in de periode 1 juli-30 september een bezettingsvergoeding te betalen van 10.000 euro per maand en in de periode 1 oktober-31 december van 12.000 euro per maand.

Met brief van 12 maart 2010 vraagt Voka om de gebouwen te kunnen blijven bezetten tot eind augustus. Door het barre winterweer verloor men 7 weken in de planning. Het schepencollege kon daar pas op 12 mei mee akkoord gaan en liet aan Voka weten dat daarvoor 20.000 euro zou moeten betaald worden. De vergoeding is te verdelen onder een aandeel voor Stad (16.956 euro) en Parko (3.043 euro).

Kortrijkwatcher vraagt nu nog eens uitdrukkelijk aan medewerker (SBJ) om ter plekke de toestand te gaan verkennen. Wie zit waar?
Want bij de aankoop van de gebouwen was bedacht dat het heel goed mogelijk was dat er op het Casinoplein kantooroppervlakte (en zes parkeerplaatsen) zou verhuurd worden aan een soort secretariaat van onze eurometropool Lille-Kortrijk-Tournai.
Een eurometropool waarvan nog altijd niemand weet wat die uitricht. Een grensoverschrijdende praatbarak die pas onlangs een algemeen directeur kreeg aangesteld. Stef Vande Meulebroucke zal evenwel pas in september een bureau betrekken op Casinoplein 10. Zijn die andere vier vacatures al ingevuld? Wie zit er daar nu eigenlijk allemaal in dat schoon gebouw, om wat te doen?

P.S.
Raar. Op de website van Voka-West-Vlaanderen geen woord over dit alles.
Maar het meest rare is dat het VOKA-gebouw geen bezoek krijgt. Dat nieuwe centrum kan evengoed virtueel bestaan.

ICT

Public information screens, I-Points and wireless service for visitors of Kortrijk

DAAR WISTEN WE NU EEN KEER NIETS VAN.
EEN MEDEDELING VAN ONZE ICT-AMBTENAREN. BEETJE INGEKORT.

The City of Kortrijk starts experiments with different types of information screens both inside and outside the city buildings. We mainly distinguish screens for one-way communication (narrowcasting) and interactive screens (I-Points and other public computers).
With the now installed 40 narrowcasting screens the publishing of information will be streamed and organised in a more efficient way. Different applications become possible: (…) automatic publishing of the use of city premises in community centers and sport infrastructure.
(…)
Specific for the coming 5 exterior information screens (2 square meter screens) is that the target audience are care drivers.
(…)
The interactive I-Points are basically a computer with a touch-screen interface. They are information kiosk with mostly tourist information. (…) A kiosk reacts when a person approaches the screen. It starts an attractive animation which explains the functionalities of the I-Point. An intuitive menu on the touch-screen makes it easy to find the needed information. The results of the search can be easily transferred to the mobile phone of the visitor or mailed to an email adresss.
(…)
In a later stage the platform will be used to upgrade the existing network of 60 public computers and kiosk computers.

WEET HET SCHEPENCOLLEGE DAT AL?

economie, sociaal

Waar is dat positief advies over het sociaal restaurant “De eetkeet”?

De papieren pers heeft nu ook ontdekt dat de bijzonder vermogende vzw Habbekrats in Het Hoekhuis een zgn. sociaal restaurant gaat opzetten. Een Eetkeet voor rijk en arm, oud en jong. Dus voor iedereen, en blijkbaar niet enkel voor Kortrijkse ingezetenen. (Zie stuk alhier van 29 mei.)

Een grote voorwaarde om – in het kader van de sociale diensteneconomie – zo’n zwaar gesubsidieerd sociaal restaurant te kunnen exploiteren is dat er (bijvoorbeeld door braderieprijzen te hanteren) geen marktverstoring kan optreden. Wel, volgens “Het Laatste Nieuws” van vandaag zal Stad er over waken dat horecazaken geen (oneerlijke) concurrentie zullen ondervinden van dat sociaal restaurant. “Het Nieuwsblad” (1 juni) meldt dit ook. Geen van de journalisten heeft aan waarnemend burgemeester Lieven Lybeer gevraagd hoe het stadsbestuur denkt de concurrentievervalsing tegen te gaan.

Inbedding en nood

Eigenlijk kan dit alleen maar door te bewijzen dat het restaurant voor een specifieke klantengroep wil werken, in een bepaald zorggebied. Dit is hier niet het geval. De Eetkeet staat open voor iedereen. Ten tweede dient men aan te tonen dat de dienstverlening (hier: mensen te eten geven ) een antwoord biedt op een maatschappelijke nood in het zorggebied. In de aanvraag tot erkenning en subsidiëring van het project vraagt men zelfs om aan te geven hoe deze nood werd gedetecteerd. Aan de hand van een sociaal beleidsplan, een behoefteanalyse, een studie. Burgemeester Lybeer slaagt er in de kranten niet in om naar zo’n studie te verwijzen. (Het werd hem ook niet gevraagd.)
In het aanvraagformulier wil de subsidiërende overheid ook een motivering lezen over “de inbedding van het initiatief in het (Kortrijkse) socio-economische weefsel”. Ja, wij zouden dat ook wel eens willen lezen.

Burgemeester Lybeer wil in de kranten ook nog kwijt dat Stad (“zoals gevraagd door de Vlaamse overheid”) een positief advies gaf om het project Eetkeet te realiseren.
Loco-Burgemeester!
De overheid vraagt dit helemaal niet van Stad!
De erkenningsaanvraag wordt al of niet positief geadviseerd door “het Lokaal Forum Werkgelegenheid”. Of door Resoc, als het zorggebied dat van de Lokale Werkwinkel overschrijdt. Het Forum Werkgelegenheid (of Resoc) spreekt zich uit de beschikbaarheid van de doelgroepwerknemers (kansarmen), over het belang van de dienstverlening in het kader van het regionale tewerkstellingsbeleied en over het eventueel samenvallen van de dienstverlening (eten geven) met lokale aanbieders. En het is het Vlaams Subsidieagentschap voor Werk en Sociale Economie dat oordeelt of de voorwaarden van de Europese dienstenrichtlijn zijn vervuld en voldoen aan de criteria van het decreet lokale diensteneconomie, en zich uitspreekt over de begroting en de financiering van het project.

Bon. Zo zit dat.
Als onze verkozenen des volks in de gemeenteraad meer willen weten over de gang van zaken bij het Eethuis en vooral over de vraag naar de maatschappelijke nood van het project en de eventuele marktverstoring, ja, dan zal een raadslid een en ander zelf moeten agenderen op de volgende zitting. Het schepencollege zal het heus niet doen, uit vrees voor het openbloeien van een discussie met de middenstandsvleugel van de CD&V en van de VLD.
Bij mijn weten heeft nog geen enkel fractie uit de gemeenteraad zich daarover beraden.

media

Drie onafhankelijke Kortrijkse websites

Op het internet zijn ontelbare websites te vinden over Kortrijkse diensten, verenigingen, bedrijven, winkels, hotels, parochies, jeugd, cultuur, enz. Een uitgebreid overzicht van Kortrijkse links is te vinden op http://kortrijk.webcollectie.be
En we hebben natuurlijk nog de officiële webstek van Kortrijk Stad: www.kortrijk.be.

Niet te verwarren met www.kortrijkstad.be en het aanhangsel http://nieuwslog.kortrijkstad.be.
Voorts hebben we nu ook nog www.kortrijkinbeeld.be.
En sinds lang “kortrijk blogt” (http://kortrijk.wordpress.be). Deze laatste site is al twee maanden stilgevallen.

Voornoemde drie websites brengen algemeen nieuws over onze stad.
Helaas vermelden ze nooit wie de redacteurs ervan zijn, en als je hierom vraagt krijg je geen antwoord.
Anderzijds beklemtonen ze alle drie dat ze onafhankelijk zijn, en niets te maken hebben met Stad of het stadsbestuur.

Het merkwaardige, gemeenschappelijke kenmerk van de drie hier vermelde websites is dat ze eigenlijk volkomen overbodig zijn. Hun berichtgeving is overal elders te vinden, in de kranten, advertentiebladen, op kortrijk.be, op drk, of op nog andere links. Je vindt er ook geen opinies, of kommentaar. Evenwel, net de keuze van onderwerpen die de redacties maken voor nogal kleurloos, geenszins opwindend nieuws, verraadt een tekort aan onafhankelijkheid.

Waar ze zich dus wel voor hoeden is om de berichtgeving over te nemen van bijvoorbeeld “kortrijkwatcher”, “kortrijklinksbekeken” of van de zgn. “compostmeester Pär Ongeluck”, hoe groot de nieuwswaarde ervan ook is.
Die onafhankelijke websites noemen zich dus onafhankelijk, terwijl ze er niet in slagen om zelf aan originele nieuwsgaring te doen, met duiding en kommentaar.