Monthly Archives: maart 2009

quotes

Quote van de dag: “niet te zwaar straffen”

Onmiddellijk nadat minister van Vereenvoudigen en Ondernemen Vincent Van Quickenborne het voorstel had gelanceerd om klanten van restaurants te verplichten om te betalen met een bankkaart kreeg hij van zijn partijvoorzitter Bart Somers het deksel op de neus.
Aanleiding voor Patrick Vankrunkelsven, senator en partijgenoot en arts, om de minister ietwat ter hulp te schieten in “De Morgen” van 16 maart (pag.5).
“We mogen Vincent wel niet te zwaar straffen. Het was een geval van jeugdige overmoed, een accident de parcours. Hij is soms wat te onstuimig en te ambitieus. Dit is niet de eerste keer, hij doet wel vaker pootje lap bij zichzelf.”

Wat is dat eigenlijk, een minister straffen? Is Quickie wel gestraft? Zit hij daar op zijn knieën in een kelder van de Melssenstraat? Met een stapel wetboeken (lichte, middelzware, zware) op zijn hoofd? Mag hij als ‘jeugdige’ bezoek van zijn ouders krijgen?
En ziet u (zag u) Bart Somers al een keer minister Karel De Gucht straffen?

cultuur, kerkfabrieken

Bismi’llah ir-Raham ir-Rahiem (1), een inleiding op de Islam

De aanwezigheid van moslims zorgt nu ook in Kortrijk voor spanningen. Discussies dienaangaande getuigen dikwijls van een gebrek aan kennis over het onderwerp en van onvoldoende dialoog. Dit is bijvoorbeeld al gebleken in de laatste gemeenteraad van 9 maart waarin de erkenningsaanvraag van de moskee At(t)akwa werd behandeld. Een betere formulering ware geweest: advies over de aanvraag tot erkenning van de islamitische geloofsgemeenschap Atakwa.

Broeders en Zusters,
Op 30 maart organiseert het Vlaams Belang een protestmars (protestwandeling!) tegen het positief advies dat de meerderheid van de Kortrijkse gemeenteraad heeft uitgebracht aan minister Keulen bij de erkenningsaanvraag van de geloofsgemeenschap. Nog wel in het hol van de leeuw, en na de wandeling volgt er een meeting met Filip Dewinter in het stadsgebouw V’tex. Allen daarheen zou ik zeggen, op voorwaarde dat zowel voor- als tegenstanders weten waarover men het heeft.
Hebt u ergens gelezen wat VB-fractieleider werkelijk heeft gezegd in de Raad van 9 maart? Neen.
Las u de repliek van waarnemend burgemeester Lieven Lybeer? Weet u waarom raadslid Hans Masselis (VLD) zich ter zake heeft onthouden in de provincieraad en niet in de gemeenteraad?
Weet u eigenlijk wat een moskee is?
Kent u de bouwplannen van Atakwa? Komt er een minaret? Verhuist men op termijn uit de Stasegemstraat 136?
Hoeveel moskeeverenigingen telt men hier (in de regio)?
Hoe berekent men het aantal gelovigen in een bepaalde gebiedsomschrijving?
Waaraan moet een erkende plaatselijke moslimgemeenschap zoal voldoen?
Wie is hier de Iman-Khatib? Spreekt (preekt) hij (in) het nederlands?
Zijn er soms ook islamitische gemeenschappen die niet worden erkend? Waarom dan?
Is de Islam een eredienst, een religie, een ideologie of nog veel meer?

Broeders en Zusters,
Zovele vragen waarop de plaatselijke correspondent (sterreporter genaamd Dieppe Throot) van deze stadsblog volgende dagen en weken een antwoord op zoekt.
Onze lezers hebben zoals steeds recht op informatie, duiding en kommentaar. Op onderzoeksjournalistiek.

P.S.
Nu een Goed Idee.
Het beste ware dat het Vlaams Belang zou afzien van zijn protestwandeling. Het is een nodeloze, onvruchtbare provocatie die uit alle hoeken en kanten enkel gekken kan aantrekken. In de plaats daarvan in de V’tex een symposium belegt met als deelnemers minstens Baluotti Brahim (de iman) en raadslid Sliman You-Ala. Verder onze vier locale parlementariërs, provincieraadlid Hans Masselis, de ministers De Clerck en Van Quickenborne, de fractieleiders (zeker de zwijgende sfinx Koen), de OCMW-voorzitster en multicultureel raadslid Eric Flo, een bevoegde schepen en die van Bevolking, en de waarnemende burgemeester.

Graag gedaan.
Superdeboer !

verkiezingen

Hoe schudt u verkiezingskandidaten van het lijf ? Tips !

Naarmate de verkiezingen van 7 juni naderen zullen wij weerom als kiesvee worden benaderd.
Een uitermate vervelend verschijnsel is dat kandidaten er telkens opnieuw in slagen om op openbare plaatsen of op evenementen te verschijnen waar ze anders tussen twee verkiezingen in NOOIT te zien zijn.
Gebeurt dit nieuw feit in uw stamcafé, laat je dan maar zonder schroom rustig trakteren, samen met heel je gezelschap. Fluister de bazin in het oor dat de andere kant van de toog ook behoort tot uw vriendenclub en ga daar ook even staan.
Zorg dat de kandidaat zijn toegelaten budget overschrijdt ! Ziet u een kandidaat als neofiet opduiken in de Schouwburg, wijs hem dan naar zijn plaats aan de verkeerde kant van de zaal. Doen ! Het is mij al overkomen dat een kandidaat-verkozene zich voor het eerst in zijn leven naar een BUDA-voorstelling repte. Aangezien het event traditioneel toch te laat zou beginnen werd hem duidelijk gemaakt dat de voorstelling was afgelast.

In mei is het geraden om de Maandagmarkt (en andere) zelf te vermijden.
De kandidaten zijn uit op zeer efemere contacten, terwijl zij oprechte belangstelling voorwenden. Zij komen je vriendelijk de hand schudden en durven het zelfs aan om amicaal op je schouder te kloppen en te vragen hoe het met je gaat. Antwoord dan: “Moeilijke vraag, ik weet het zelf niet.” Of zeg dat je zonet de mare kreeg dat je lijdt aan een ongeneeslijke, vreselijke SOA.
Het gebeurt dat een kandidaat – tot uw verbazing – uw naam kent. Een moeilijke situatie. Stel dat het om Philippe De Coene gaat. Spreek hem dan aan met meneer Lemaitre. Zeg: “Ha, onze Mark! Hoe gaat het met jou?”

Een onvergetelijke anecdote.
Toen Jacques Laverge indertijd weer eens aan verkiezingen deelnam (hij wou burgemeester worden) kwam hij mij belangstellend de hand drukken, stelde een vraagje terwijl hij al helemaal de andere kant uitkeek. Mijn antwoord viel niet in goede aarde: “Waarom kijk je mij niet even in de ogen als je echt wil weten hoe het met me gaat?” Tussen ons is het nooit meer goedgekomen.

Er zijn zelfs mannelijke kandidaten die zomaar in het wilde weg vrouwen gaan kussen. Twee methodes zijn goed om ze dat af te leren. Vrouwen, zorg dat die drie kusjes telkens onverwacht regelrecht in uw natte open mond terechtkomen. Of (indien zwaar opgetut): geef hem met volle lippen een dikke zoen op de propere witte boord van zijn versgesteven hemd.

Er zal steeds meer een nieuw fenomeen opduiken: u krijgt ongevraagd talloze emails.
Dat is spam. Merk dat dan als zodanig aan.

Stuurt Carl De Caluwé u als parlementariër een portvrije brief?
Stuur die zonder postzegel terug.

P.S.
Hebt u nog tips?
Komen ze bij u ook voor het eerst aan uw deur of in uw wijk?
Wat te doen?
Als uzelf tijd hebt, hou ze dan zolang mogelijk bezig (toon ze uw geïsoleerde zolder, uw boekenkast, uw ondergelopen kelder, uw kleinkinderen) zodat hun schema van huisbezoeken totaal in de war raakt. Snijdt oeverloos onderwerpen aan die uw bezoeker als terechte, goedmenende politieker onvermijdelijk moeten interesseren. Bril zoeken en uitgebreid hun folder beginnen lezen, met kommentaar en vragen. Wordt de kandidaat wat nerveus, schenk maar wat bij.

sociaal

Hoe staat het met de OCMW-financies? (2)

Naast het investeringsbudget kent men bij een OCMW nog een exploitatiebudget. Te vergelijken met wat in gemeenten de “gewone begroting” heet. In een exploitatiebudget gaat het om kosten en opbrengsten van het centrum in zijn geheel en van ieder van zijn activiteitencentra. Het gaat hier over de “dagelijkse werking”.

Ons OCMW telt naast de eigen administratie niet minder dan 29 van die ‘activiteitencentra.”
Twee daarvan eindigen dit jaar waarschijnlijk met een budget dat in evenwicht is: de dienst P&B en de technische dienst.
Om een reden die de OCMW-voorzitster blijkbaar niet kent is er voor de centrale keuken nul euro voorzien aan kosten of opbrengsten. Maar: zie thuiszorg. Alleen de dienst patrimonium vermeldt een positief saldo van zowat 705.000 euro. Al de rest is dus “verlieslatend”.

Het budget van alle activiteitencentra samen geeft 39 miljoen euro aan als opbrengsten en 49 miljoen aan kosten.
Het negatief saldo bedraagt welgeteld 9.940.163 euro. De vooruitzichten voor 2011 dan zien er niet goed uit: min 12 miljoen. (Niet teveel belang aan hechten. Hoe die “verliezen” worden weggewerkt zien we wel in een volgende bijdrage.)
In absolute cijfers is het tekort het grootst bij de sociale dienst: nu min 4 miljoen. Opbrengsten 10 miljoen en kosten 14 miljoen. Het gaat hier bijvoorbeeld om uitkeringen leefloon, steun in speciën voor wie dat nodig heeft. DE kerntaak van de vroegere ‘openbare onderstand’.
Een andere belangrijke post bij de kosten slaat op bezoldigingen. Het gaat om een bedrag van bijna 10 miljoen euro waarvan 2 miljoen voor de administratie, 1,2 miljoen voor integratieprojecten, 3,9 miljoen voor de sociale dienst.

De roemruchte integratieprojecten lijden aan een groot tekort: slechts 747.000 euro aan opbrengsten en niet minder dan 3,2 miljoen aan kosten. De totale kastekorten in dit activiteitencentrum worden voor dit jaar geraamd op 2,4 miljoen euro. Veel geld gaat naar zgn. doorgeefprojecten zoals de christen-democratische activiteiten van De Poort, Mobiel, Mentor. Voor meer pure OCMW-projecten slorpen projecten als wijk- en straathoekwerking en ‘Werk/Punt’ ook grote happen op van het budget.

De OCMW-administratie op zichzelf kost 3,3 miljoen, maar er zijn 3,1 miljoen opbrengsten voorzien.
Het rusthuis Sint-Jozef werkt traditioneel met een groot budget. Werkingskosten 6,5 miljoen maar daar staan 6,4 miljoen werkingsopbrengsten tegenover. Afgeronde verliescijfers voor de andere rusthuizen: Ter Melle (min 206.000), De Nieuwe Lente (min 272.000), Lichtendal (min 311.000), Biezenheem (min 227.000). Zeg dat maar eens aan uw ouders, als zij cliënt zijn van het OCMW.

Hoe staat het met de serviceflats? Elfenberg (min 65.000), Rietveld (min 26.000), Ten Olme (min 61.000).
Ik sta altijd versteld over het lage budget dat er omgaat in het OCMW-ziekenhuis. Slechts 432.000 euro kosten en 350.000 opbrengsten.
Nog enkele interessante activiteitencentra.
Sociale woningen: 287.000 euro opbrengsten en 551.000 euro kosten. Dienstencentrum De Zonnewijzer: 557.000 euro opbrengsten en 806.000 euro kosten. Thuiszorg: 1 miljoen tegenover 1,4 miljoen. Kinderopvang: 638.000 tegenover 730.000 euro.

Misschien nog iets over de thuiszorg, want die zal steeds meer aan belang winnen.
Hierin steekt de maaltijdbedeling. Het OCMW verliest daaraan ietwat meer dan 100.000 euro. Verlies bij de poetsdienst is 141.000 euro. Verlies bij Telesenior en noodoproepen: 108.000 euro.

P.S.
Op deze weblog is al vaak uitvoerig gehandeld over het OCMW en over de financiën van het centrum.
Kan er niet iemand die stukken uitprinten en afficheren in het sociaal huis? Of publiceren in het personeelsblad?

gemeenteraad

Een ellendige gemeenteraad even geschorst

Onze stagiair-reporter heeft gisteravond van pure ellende voortijdig de raadszitting verlaten. Hij kon die lege banken niet meer aanzien. Even na 22 uur waren er nog slechts 17 leden van de meerderheid (waarvan 4 schepenen) aanwezig. Overigens kwamen sommigen (bijvoorbeeld Carl Decaluwé) weer te laat, anderen (bijv. Joost Ghyssel) verlieten traditioneel voortijdig de vergadering, en nog anderen (bijv. Nele Claus) zaten zich stierlijk te vervelen. De fractieleider van de VLD had voor de zoveelste keer niets te vertellen.
Gelukkig waren – voor een keer dan – onze gewaardeerde confraters van de printmedia tot het eind toe blijven zitten zodat onze redactie nog de gebeurtenissen vanuit de tweede hand kan navertellen. Zonder te checken.

Maar eerst even dit. Iets wat onze beetje te jonge, idealistische en werklustige reporter in feite nog meer ergerde dan het geconstateerde absenteïsme.

Zoals u weet tellen we nu twee ministers en vier parlementariërs in de Kortrijkse Raad. Dat moet ergens uniek zijn.
Minister Stefaan De Clerck had een hele krat vol dossiers bij (aangevoerd door zijn chauffeur uit Brussel) en kreeg die om 20u01 afgewerkt. Hij is dan nog tot 21u25 blijven zitten om zich wat onledig te houden met zijn GSM. Minister Vincent Van Quickenborne was zoals steeds druk in de weer met zijn laptop en werd omstreeks halftien door de zedenpolitie gesignaleerd in een naburig café. (Wonderlijk hoe hij ongemerkt uit de zaal kan sluipen.) Federaal parlementslid Roel Deseyn liet zich al die tijd helemaal in beslag nemen door zijn laptop en vertrok voortijdig na een overbodig geïmproviseerd nummertje. Vlaams parlementslid Carl Decaluwé speelde spelletjes op zijn blackBerry (porno?) en hield het ook rond 22 uur voor bekeken. Presentiegeld binnen.

Wisten die verkozenen des volks dan niet dat er nog een belangrijke stemming moest gebeuren? Het antwoord is: neen.

Alleen de Vlaamse parlementsleden Bart Caron en Philippe De Coene bleven aandachtig de agenda volgen en hielden gedegen tussenkomsten.

Philippe De Coene (fractieleider van SP.a – Groen) bond de bel aan de kat. Consternatie alom bij de mededeling dat de meerderheid eens te meer (voor de vijfde keer in deze bestuursperiode) niet meer in aantal was zodat de Raad niet meer geldig kon stemmen of vergaderen indien de oppositie de zaal zou verlaten. Een beteuterde burgemeester-voorzitter (nu Lieven Lybeer, bijgenaamd Borat) kon niet anders dan de zitting schorsen om verwoed zijn troepen op te bellen en aan te manen om als de bliksem opnieuw op te dagen. Niemand minder dan Minister Stefaan De Clerck werd van zijn TV weggehaald. Ook Johan Coulembier en Hans Masselis konden nog ergens gevonden worden. Doordat ex-LDD’er Eric Flootje (weet nog altijd niets af van procedures) was blijven zitten haalde men eindelijk nog het vereiste quorum.

De pauze duurde zowat een half uur maar werd nuttig gebruikt.
Patrick Jolie presteerde het om de biertap in de Beatrijszaal voor open te verklaren. En toen het vat leegliep werd en nog een krat bier aangesleept.
CD&V-fractieleider Filip Santy verklaarde de afwezigheid van zijn troepen met het verwijt dat de oppositie te lange en niet eens danig interessante tussenkomsten hield.
Nou zeg. Zo’n beschamende vertoning nog nooit meegemaakt
Maar, dat is Kortrijk. Stad van innovatie.

P.S.
Men vertelt dat Tone Sansen voortijdig (wat hij nooit doet) en gebelgd wegliep omdat hij een voorstel van De Coene wou steunen maar dit niet mocht van zijn Gildebroeders. Het voorstel ging over het afschaffen van de retributie op de hernieuwing van het rijbewijs voor diabetes- en andere patiënten.

sociaal

Hoe staat het met de OCMW-financies ?(1)

Je hoort of leest daar nooit iets over. Terwijl het gaat om een organisatie die volgens vele mensken heel veel goeds verricht en bijna evenveel personeelsleden telt (meer dan 800, waarvan velen in dienst van de Zusters) als Stad en een budget beheert van ca. 86 miljoen euro. Balans in 2007: 119 miljoen.
In de gemeenteraad wordt het (meerjaren)budget soms niet eens besproken. Als er daar al een keer iets wordt over gezegd, dan gaat het over de gemeentelijke bijdrage die men te hoog (de rechterzijde) of te laag (de linkerzijde) vindt. Zonder veel toelichting. De OCMW-ontvanger zit dan in het publiek ietwat moedeloos toe te kijken naar het schouwspel en gaat onverrichter zake weer naar huis. Zijn toelichting wordt niet eens gevraagd.
Je leest en hoort er nooit iets over… Zelfs op de website van het OCMW heeft men het nauwelijks over de centen. Het meerjarenplan 2009-2010-2011 (met het budget voor 2009) is nergens te bekennen. Het jaarverslag 2008 ook al niet. Wie dat wil moet het opvragen. (De nieuwe secretaris is geen fervent voorstander van openbaarheid van bestuur. Zo vindt hij dat er geen memorie van toelichting of verslag dient gepubliceerd van de OCMW-raad.)
Zo. Dat moest ons dan maar weer eens van het hart.

Hierna wat cijfergegevens over het budget.
We starten met het zogenaamde investeringsbudget. Dat wil zeggen: de ontvangsten en uitgaven (en kosten en opbrengsten) verbonden aan de aanschaf – of verkoop van duurzame middelen of goederen. Te vergelijken met de zgn. ‘buitengewone dienst’ in de stadsbegroting.

Voor de periode 2008-2011 bedraagt het investeringsbudget 46,6 miljoen euro. Aangezien men voor ca. 18 miljoen subsidies verwacht komt er zowat 28,6 miljoen ten laste van het OCMW.
Dit jaar zal men 11 miljoen investeren en hoopt men op 5,5 miljoen aan subsidies.

Wat staat er zoal op het programma?
Zeer opvallend nieuw project is: een kloostermuur (!) van 835.000 euro. Het OCMW moet zich nu echt een keer gaan bezinnen over zijn kerntaken. Voor de periode 2008-2011 alleen al zal men bijvoorbeeld minstens 6 miljoen besteden aan het Begijnhof. Men verwacht wel voor de helft daarvan subsidies, maar het blijft belastinggeld. Kan een OCMW-raadslid een keer proberen uit te vissen wat het Begijnhof in de loop der tijden al heeft gekost aan de gemeenschap? Kan dat?

Nog wat in het oog springende investeringen voor dit jaar op een rij.
* Integratieprojecten (tafels en stoelen, auto’s): 530.00 euro.
* Rusthuis Biezenheem (Bissegem): 1.840.00 euro.
* Uitbouw rusthuis Aalbeke: 4,5 miljoen. (Ook dienstig als infrastructuur voor gebiedswerking.)
* Sociale woningen: 695.000 euro.

Hoe worden die investeringen ten belope van 11 miljoen gefinancierd?
Zoals gezegd hoopt men op 5,5 miljoen aan subsidies. Alleen al voor het rusthuis Aalbeke: 4,6 miljoen. En voor de kloostermuur: 540.000 euro. Het OCMW zal ook voor 2,2 miljoen aan ‘desinvesteringen’ doen, d.w.z. onroerend goed verkopen. Volgend jaar zelfs voor 7,1 miljoen. In afwachting lopen er leningen voor 5,3 miljoen.

P.S.
Het OCMW bezit onnoemelijk veel onroerend goed.
77 sociale woningen. 78 bejaardenwoningen. Zelfs twee voetbalvelden. Rusthuizen op vijf locaties. De parking van het Begijnhof. 18 hofsteden. Het aantal hectaren aan landbouwgrond is niet te tellen. 24 ha in Zillebeke, 21 in Waasten en Moorslede. 18 in Krombeke en Ledegem. 16 in Alveringem. Enzovoort.
Hoe is men daar zo aan gekomen? De historici van ‘Leiegouw’ kunnen daar een relevante studie over maken.

media

Kortrijkzaan helemaal niet fier op zijn pers

Kranten besteedden de voorbije dagen nogal uitvoerig aandacht aan de recente survey van de zgn. Stadsmonitor.
Kortrijks scoorde matig tot slecht bij de diverse indicatoren.
Op 3 maart kopte “Het Nieuwsblad” dat de Kortrijkzaan niet fier gaat op zijn stad.
En in de laatste alinea stond er dit: “Nergens valt er dus een positieve eerste plaats te bespeuren. Vorige keer was dat nog het geval voor de politie die het meeste vertrouwen genoot. Die zakt nu weg naar een vijfde plek. Ook het vertrouwen in de stedelijke overheid zakt (van 7 naar 9) alsook die in het gerecht (van 4 naar 11).”

Ja, gaat het nog een beetje?
Hebt u in “Het Nieuwsblad” of in andere gazetten iets gelezen over het feit dat de Stadsmonitor de bewoners van 13 steden ook deze vraag heeft gesteld: “In welke mate heeft u vertrouwen in de pers?”
Las u ergens de uitslag?
Maar neen gij !

Op de vraag naar de mate van vertrouwen in de pers konden de stadsbewoners telkens antwoorden met “zeer veel”, “veel”, “noch weinig/noch veel”, “weinig”, “zeer weinig”. Welgeteld 13 procent van Kortrijkse respondenten schonken ‘zeer veel’, of ‘veel’ vertrouwen aan de pers. Kortrijk staat hiermee op de voorlaatste plaats.
Ziehier de rangorde van dalend vertrouwen. Tussen haakjes de relatieve positie van de steden in 2006.

1. Hasselt: 16,8 procent (voorheen 4de plaats)
2. Gent: 16,7 (9de)
3. Leuven: 15,7 (3de)
4. Antwerpen: 15,9 (12de)
5. Leuven: 15,7 (3de)
6. Turnhout: 15,6 (8ste)
7. Brugge: 15,6 (13de)
8. Mechelen: 15,5 (7de)
9. Genk: 14,8 (5de)
10. Oostende: 13,5 (10de)
11. Sint-Niklaas: 13,4 (11de)
12. Kortrijk: 13,0 (voorheen 1ste plaats!)
13. Roeselare: 11,5 (6de plaats)

De pers wordt dus in de regio Kortrijk-Roeselare met opvallend veel wantrouwen bejegend. Laat ons zeggen bij 80 procent van de respondenten. Staat niet in de krant. Op WTV niks van gehoord of gezien. Radio 2 ??
Dat Kortrijk in dit onderzoek is gezakt van de eerste naar de 12de plaats inzake mate van vertrouwen is toch merkwaardig te noemen. Waar kan dat aan liggen?
(In 2006 gebeurde de bevraging nog wel telefonisch. Nu was dat (anoniem) schriftelijk. Dan durven de mensen meer? De stadsmonitor heeft met deze steekproef nu wel een beter – representatiever- staal van de bevolking bereikt.)

cultuur, milieu

The secrets of the “Secrets Gardens”

Aangezien er hieromtrent gisteren in de Orangerie een persconferentie is georganiseerd, kunt u morgen in de papieren perse (die van de dode bomen) vernemen wat het project “Secret Gardens” concreet zal inhouden. Lees vooral nog de website www.secretgardens-kortrijk.be.
Kortrijkwatcher ziet het evenwel nog steeds als een kerntaak om u wat aanvullende informatie te bezorgen.

Het project “secret gardens” dateert in feite al van in het jaar 2002, of van vroeger.
Pas nadat burgemeester Stefaan De Clerck opnieuw in contact is gekomen met zijn vriend en vroegere studiegenoot Paul Geerts kwam er evenwel wat schot in de zaak. September vorig jaar begon men het sporadisch te hebben over “EXterieur ’09”, “verborgen groen” en “tuinen voor de Stad”. Een internationaal (tijdelijk) stadstuinenfestival, want men rook Europese subsidies.
De huidige plannen verschillen wel wat van het oorspronkelijke stadsproject. Die “secret gardens” zouden oorspronkelijk bijvoorbeeld helemaal niet tijdelijk zijn en – ook budgettair – kaderen in het zgn. BUDA-verhaal. “De discrete klasse van Kortrijk geadresseerd”.
Nu heeft men het wel over een internationale biënnale, maar het is niet duidelijk wat er over twee jaar dan wel zou kunnen gebeuren. Vandaar dat we hier nog vlug even ons vroeger voorstel memoreren: een drijvende, varende tuin op de oude en nieuwe Leie. Zie stuk van 23 oktober 2008. Dat voorstel kon de aandacht van de stuurgroep niet weerhouden. (In Kortrijk moet men van goeden huize zijn om een voorstel op tafel te krijgen.)

Tot die stuurgroep behoren enkele tijdelijk verwachte namen. Bijvoorbeeld: Chris Lecluyse (rechterhand van minister De Clerck), Paul Deroose (huis- en tuinarchitect van Stad), Lise Van Tendeloo (designregio Kortrijk). En wie we daar nu weer hebben ! Marie De Clerck (schepen in Wevelgem, en dochter van) is verantwoordelijk voor de communicatie. Alweer een tijdelijke bijklus, naast die voor Futurotextiel.

Oorspronkelijk waren er voor de 10 sites ook tien ontwerpers voorzien. Nu tellen we er elf, want de tuin van het Broelmuseum wordt door twee ontwerpers onder handen genomen.
De tuin die de burgemeester vele jaren geleden in precair gebruik kreeg op de Damparking is er niet bij.

Aldus tellen we 6 Belgen onder de uitverkorenen. Daarvan twee uit Kortrijk: Studio Basta (voor Regenboogtuin in de Proosdijstraat), Denis Dujardin (voor Dam, Korte Kapucijnenstraat). Voor de omgeving Tacktoren en Broelmuseum zijn er niet minder dan vijf bureaus aan het werk gezet. Tijdelijk.

In de persmap is er sprake van de creatie van minstens één duurzame publieke ruimte (de andere zijn tijdelijk), en dat is de “Budabeach” langs de Leie. Nochtans zien we in de opsomming van de sites en de voorgenomen werken daar geen spoor van terug.

Jantje zag tijdelijk eens pruimen hangen

De persmap rept met geen woord over het tijdelijk budget. (Een traditie alhier ter stede. Een afrekening zullen we nooit te zien krijgen. Ik herhaal: nooit.)
Over de financiering van het project is enkel sprake van een subsidie ter waarde van 180.000 euro vanwege het Agentschap voor Natuur en Bos. Stad had wel meer verwacht van hogere overheden. Met name 200.000 euro. En: niet minder dan 150.000 euro van Europa. Ja, “Jantje zag eens pruimen hangen”, zo schreven we in dat stuk van 23 oktober 2008.
Stad had gehoopt op Europees geld in het kader van een deelname aan het internationale project “Creative Regions European Network” (CREN). Dat is niet gelukt. De algemene teneur van de verwerping van de subsidie liet uitschijnen dat het geen zin meer had om nog een tweede poging te wagen, zegt Stad. Spijtig is dat dit rapport nergens is te vinden. (Uren gezocht op Europese websites. Kan Marie De Clerck ons niet wat helpen?).

Men zal dus wat tijdelijk moeten beknabbelen op het budget.
Oorspronkelijk raamde men de uitgaven en inkomsten op 600.000 euro. De financiering zou komen van Europa (150.000), andere overheden (200.000), sponsors (100.000), Stadsbegroting (150.000). Op heden is er al 380.000 euro binnen. Qua sponsoring (Terca Kleiklinkers, boomkwekerij Willaert uit Roeselare) kreeg men alvast 50.000 euro.

Het budget is intussen tijdelijk geraamd op 550.000 euro.
Voor de aanleg van de tuinen en het onderhoud voorziet men nu 171.000 euro (voorheen 150.000). Voor het tijdelijk off-programma (nogal eens bestaande initiatieven) 100.000 euro. De post ‘promotie en publiciteit’ (Marie) is gedaald van 150.000 naar 100.000 euro. Voor de ‘personeels- en werkingskosten’ (Marie?) dacht men aan 180.000 euro. (Artistieke leiding en experten: 75.000 euro).

Zo.
Tijdelijk graag gedaan.
Superdeboer!

mobiliteit

Eindelijk een goedkope “CHEAPTAXI” in Kortrijk !

Emmanuel Himbert van de bvba “Bring Home Safe Service” uit Ieper weet het officieel nog altijd niet, maar Stad heeft de zaakvoerder (heel vlug overigens, – waarvoor hulde) twee weken geleden een vergunning verleend om alhier een taxidienst te verzekeren.
Opnemingsbedrag: NUL euroots !
Supplement nachttarief: NUL euroots !
Tarief A (met terugrit) slechts 0,80 euro/km.
Tarief B (zonder terugrit) slechts 1,60 euro/km.

Vergelijk maar eens met taxi Gilbert…

Het basistarief als verhuurvoertuig (6 personen) bedraagt 90 euro voor de eerste drie uur. Daarna 30 euro per uur.

Wanneer mogen we het zwart-gele minibusje (Renault) van CHEAPTAXI alhier verwachten?
Waarschijnlijk in april.
Bel dan maar gratis naar 0800 62 660.

media, quotes

Quote van de dag: “Oude Dekenij is een kraakpand”

Morgen start de tweede reeks van het programma “Mijn Restaurant”.
Voor Kortrijk speelt de serie zich af in de Oude Dekenij.

Het koppel dat hier ter stede een zaak zal openen kent volgens “Het Nieuwsblad” van vandaag een hoop “zwaktes en angsten”.
Door problemen met de bouwvergunning kunnen Gaëlle en Claudio maar op vijf maart in het gebouw in Kortrijk. (Men startte de werken zonder vergunning en overtrad de regels bij het verbouwen van een beschermd gebouw.)
Citaat van Claudio en Gaëlle:
“Het is nu nog een bouwwerf en een kraakpand. We krijgen geen extra budget of manschappen om de boel op te ruimen. We hebben dus een serieuze achterstand. De andere kandidaten moeten enkel nog schilderen en meubilair plaatsen, wij moet nog beginnen.”

Beginnen op 5 maart?
Dat betekent dat het Schepencollege van aanstaande woensdag 4 maart een vergunning zal verlenen? Benieuwd hoe men de bezwaarschriften zal weerleggen.

Krijgt het koppel geen hulp? Volgens “Het Laatste Nieuws” van vandaag toch wel. Er is sprake van ‘”extra hulp”. Toch niet van Stadswege?