Monthly Archives: juni 2008

gemeentefinanciën, vzw's

Jaarrekeningen en verslagen 2007 van stedelijke vzw’s algemeen goedgekeurd

Waarom dat altijd zo lang moet duren eer de jaarrekeningen en jaarverslagen van de stedelijke vzw’s (EVA’s) van het voorbije jaar worden voorgelegd aan de gemeenteraad? Ja, waarom? Goeie vraag.

De Raad van afgelopen 9 juni kreeg een serie verslagen van EVA’s te verwerken. Dat zijn pakken papier hoor. Naar schatting toch 10 à 17 cm hoog. Het hangt er een beetje vanaf of Mia Maes van Sportplus haar best heeft gedaan. Met bladzijden statistieken.
De stapel is in het oud stadhuis zonder één woord kommentaar behandeld. “Aktename”, zo heet dat. Je neemt daarvan gewoon akte. En ’t is gedaan. Plicht volbracht. Presentiegeld binnen.
Burgemeester-voorzitter zegt bij die puntjes: “Geen bemerkingen in de Raad?”
Om dan nauwelijks een halve seconde later vast te stellen: “Geen bemerkingen in de Raad. Algemeen goedgekeurd.” Terwijl er soms niets moet worden goedgekeurd. En soms wel.
Stadssecretaris moest laatst nog ingrijpen. Geheime naamstemming over – nu wel onbenullige – aanstelling was niet geheim.
Het wordt tijd dat WTV ietwat live komt opnemen. (Stad staat inzake advertentie-tarieven nog beter dan vroeger goed met Roularta. Staat nog niet in de gazetten.)

Tip.
Een voorzitter van een gemeenteraad van een CentrumStad als Kortrijk, deel uitmakend van een metropool Eurodistrict zou anders kunnen handelen. Hoe? In plenaire zittinge van de gemeenteraad zeggen: “Ja maar, als u hier allemaal niets hebt te vertellen, dan ben ik hier weg hé? Naar Brugge. Gehoord of niet? En Flo: gij moet zwijgen. We zijn hier niet in Moeskroen.”

Geen gemeenteraadslid dat overweegt om de rekening van die EVA’s te vergelijken met de begroting van hetzelfde jaar.
Zelfs de raadsleden die een mandaat hebben in die vzw’s zeggen geen gebenedijd woord om een keer uit te leggen hoe zij de voorbije werking van hun EVA hebben ervaren, en nog minder over wat ze daar als vertegenwoordiger des volks hebben uitgericht.
Spoeden zij zich wel bijwijlen naar de bestuursvergaderingen? Joost mag het weten. Herinneren raadsleden zich nog dat ze ergens tot lid van een EVA zijn gebombardeerd? Waarlijk, meer dan één raadslid is het vergeten. Weet het niet eens. Vergat het kandidaat te zijn. U gelooft het zeker niet? Dat is een centrumstad, meneer!

Wat EVA’s of EVAP’s zijn viel al te lezen in een stukje dd. 7 juni 2007. De vzw Habbekrats die niet minder dan 100.000 euro per jaar krijgt is bijvoorbeeld géén EVAP. Dat is een private VZW, van goede kennissen van de burgemeester.

Misschien interesseert het intussen deze lezer-kiezer-Kortrijkzaan te weten om wat voor bedragen het dan gaat bij dit soort jaarverslagen. Mijn schatting is dat het voor onderstaande zes vzw’s in vorig jaar gaat om een totaal bedrag van zowat 3 miljoen euro omzet.

vzw De Kortrijkse Schouwburg
Opbrengsten: 1.055.182 euro.
Kosten: 1.010.469 euro.
Boni: 44.713 euro.
Gecumuleerd resultaat: 73.625 euro.

vzw Bruisende Stad (nu: Feest in Kortrijk)
In feite organiseerde Bruisende Stad vorig jaar zelf geen evenementen. Sinksenfeesten, Juli-Elfdaagse, Intrede van de Sint, Eiland van Licht werden georganiseerd door de stedelijke dienst evenementen. De onvolprezen Dries Vandenberghe. Een manusjedatallesdoetinstad.

Waarmee Bruisende Stad bewees overbodig te zijn. Het vroegere speeltje van schepen Bral.
Frank Holvoet, de lokale organisator van Zomercarnavals (onder de vorm van een feitelijke vereniging) kreeg in 2007 niet minder dan 35.000 euro voor het opzetten van het tweede carnaval. Dit jaar voor het derde carnaval in augustus (de 17de?) via begrotingswijziging gegarandeerd 32.500 euro. Aan Holvoet wordt wel gevraagd om facturen in te dienen, met BTW.
De laatste rekening van Bruisende Stad sloot met een boni van 26.521 euro. Waarom zegt men dan dat er geen geld is voor KortKant in het Begijnhofpark? Alhoewel, bekijk dat boni alvast maar als een zeer papieren boekhoudkundig cijfer. Iets op papier. Waar is dat verlies van vroeger (onder schepen Bral) van bijna 100.000 euroos naartoe? Kent er iemand een gecumuleerd resultaat?
btw! “Feest in Kortrijk” profileert zich nog niet heel erg.

vzw Sportplus
Een verlies van 4.333 euro. Kosten en opbrengsten niet vermeld in de memorie van toelichting. Het verlies is te wijten aan de investeringen voor fitnessinfrastructuur. Over de werkelijke kostprijs van de sportcampus Lange Munte is iedereen al lang en sinds de bouw ervan de tel kwijt. Niemand vraagt daar nog om. Buikgevoel zegt dat het verschil tussen de ramingen en de ware kostprijzen achteraf schrikbarend is. Maar dat is geschiedenis, die zich niet meer zal herhalen. Ook niet bij het KVK-voetbalgebeuren.

Om het nu even alléén maar te houden bij het later opgedoken plan van het squashlokaal op de Lange Munte.
Lot 1 (ruwbouw en afwerking) zou 581.914 euro kosten. Het werd 663.948 euro. Lot 2 (elektriciteit) is van 69.299 euro naar 72.099 euro gegaan. Lot 3 (c.v., ventilatie) is evenwel drastisch verminderd van 177.272 naar 114.140 euro. Raar nietwaar?

vzw Groeningeheem
Boni: 10.317 euro.
(In de gemeenteraad géén toelichting van schepen Wout Maddens. Hoe dat nu zit met die jeugdherberg?)

vzw De Warande
Opbrengsten: 227.184 euro.
Kosten: 147.518 euro.
Boni: 79.666 euro.
(De schepenen Cnudde of Lybeer niet gehoord.)

vzw Ontmoetingscentra
Boni: 25.880 euro.
Opnieuw kosten en opbrengsten niet aangegeven. Is raadslid Filip Santy hier nog altijd boekhouder?

Maar waarom vermeldt die cijfermaniak kortrijkwatcher dan deze gegevens niet?
Het komt zo. Ik mag op mijn vrije zaterdag als burger niet meer binnen in het stadhuis om de dossiers te raadplegen. Raadsleden wel, maar of ze dit weten is een andere vraag. Ik kan toch niet om de haverklap sociaal-educatief-palliatief ouderschapsverlof opvragen?
Ben niet ziek hoor !

gemeenteraad

Raadslid Bart Caron wordt bejegend als een Vlaams Blokker

Vlaams Blokkers stonden indertijd bekend als antipolitiekers.
Ze bestempelden dan bijvoorbeeld het Parlement als een praatbarak. En politiekers zijn zakkenvullers. Zoiets. Dingen verzieken. Niet willen dat er iets opgelost raakt.

In de laatste gemeenteraad van 9 juni werd raadslid Bart Caron (Vl.Pro) hard aangepakt door de burgemeester. Het is niet de eerste keer. Komt het nog wel goed, tussen die twee?
Het raadslid werd ervan beticht een sfeer van verdachtmaking te creëren. Te insinueren dat er wordt gefoefeld.
Burgemeester bleef erbij dat het bestuur (de ambtenaren) correct, objectief en integer handelt.

Waarmee had raadslid Caron dan die reprimande verdiend?
Wel, hij heeft het gewaagd om het even te hebben over de aanduiding van advocaten door de stad Kortrijk. Aan de hand van een lijst van rechtszaken en bijhorende raadslieden (sedert 1998) was het raadslid min of meer tot de conclusie gekomen dat Stad de wet op de overheidsopdrachten overtreedt, of minstens op een zeer elastische wijze interpreteert.

De wet op de overheidsopdrachten stipuleert namelijk dat ook bij offertes van diensten het principe van de mededinging moet worden toegepast. Openbare besturen moeten meerdere dienstverleners aanschrijven en de beste of de goedkoopste wint dan. Heel eenvoudig is dat.

In de periode vóór 2004 was er nog geen lijst met beurtrol voor advocaten voorzien.
Tussen 1998 en 2003 duiken voortdurend en het meest de namen Bruno Vandorpe (vooral) en (Monard-) D’hulst en Laga op. In 2004 is er door de balie (ja? met welk recht?) een lijst opgesteld van gespecialiseerde advocaten voor bepaalde rechtszaken.
Die keuzelijst is sindsdien niet meer vernieuwd. Dat brengt mee dat jonge (zelfstandige) advocaatjes geen kans krijgen, bijvoorbeeld voor het verwerken van een arbeidsongeval.

Maar wat zien we?
Ook in de periode 2004-2007 duiken herhaaldelijk dezelfde raadslieden op. Bruno Vandorpe, Monard-D’Hulst, Laga, Steve Ronse. En wat meer is: er duiken namen op van kantoren die niet eens op de lijst voorkomen ! Bijvoorbeeld: Snoeck&Partners, Deloitte, Publius, Gysen-Dekeyser, en jawel: Monard-D’Hulst.

In 2005 heeft Stad voor de afhandeling van meer complexe rechtszaken wel een keer een offerte uitgeschreven. Drie advocatenbureaus dongen toen mee bij de inschrijving en het kantoor Laga won, met de middelste prijs. Dat was in mei 2005. De gunning gold voor één jaar.
Huize Laga bleef evenwel rustig zaken doen, ook na het verstrijken van de termijn.

Pas in december 2006 werd een nieuwe procedure opgestart.
En – nu even goed opletten – de toewijzing (de nieuwe gunning) gebeurde pas in mei 2007. Meer dan een jaar te laat. Wie kreeg er de opdracht voor meer complexe zaken? Huize Laga ? Juist. En waarom?
Alleen dit advocatenbureau had zich ingeschreven voor de opdracht…Moet kunnen. Als er weinig geld of werk te verdienen valt.
Als men bij de balie toch weet hoe het wereldje in mekaar steekt. DIT IS EEN INSINUATIE, VOOR MIJN REKENING.
We zijn nu juni 2008. Er is voor de jaarlijks toe te kennen gunning nog altijd geen nieuwe offerte in de maak.

Denkt u nu dat de burgemeester heeft geantwoord op de vragen die Caron zich stelde ? Over de niet gevolgde beurtrol? Over het uitblijven van een nieuwe offerte?
Maar neen.
De burgemeester betreurde de “attitude” van het raadslid heel diep. Die stemmingmakerij.
Onze ambtenaren foefelen niet ! (Caron had het niet over ambtenaren, noch over gefoefel, wel over de in de praktijk toegepaste procedure van aanduidingen van advocaten door het Schepencollege.)

We moeten die sfeer van verdachtmakingen de kop indrukken ! Onze ambtenaren zijn integer ! Ze zijn correct !
Aldus onze bevlogen burgervader. (Ik overwoog toen even bij mezelf: ambtenaren correct, jaja, maar schepenen niet?)

En daarbij: die advocaten hebben de juiste expertise. (Ook waar hoor. Net omdat zij voortdurend zaken krijgen toegewezen, kunnen ze de nodige kennis opbouwen. Een fenomeen dat zich ook voordoet bij de keuze van architecten of landschapsarchitecten.)

Raadslid Bart Caron merkte nog op dat het kantoor Laga over de jaren heen al meer dan 80.000 euro kon aanrekenen voor de behandeling van de zaak CORA. (Stad verzet zich tegen de komst van het megawinkeldorp in Estampuis, nu met het bureau Publius. Hoort u daar nog iets over? Burgemeester kent zelfs niet de stand van zaken.)
Burgemeester zei dat daarbij ook gerechtskosten moeten ingecalculeerd, maar vertelde niet hoeveel. Hoe weinig.
(Hoeveel zou zo’n kantoor per uur aanrekenen? 175 euro of 125? Zonder administratie- en verplaatsingskosten ? Zonder BTW ?)

Aan het eind van zijn repliek bleek de burgemeester van mening dat de wet op de overheidsopdrachten niet van toepassing is bij individuele opdrachten voor individuele zaken.
Niemand die nog vroeg om dat even nader uit te leggen.
Iedereen was weer braaf. Na zo’n uitbrander…

Bart heeft weer de kaas opgegeten.
Hij doet er zeker om? Die vlaamblokker, aanhanger van de Nieuwe Politieke Cultuur?
Gewezen schepen Philippe De Coene (fractieleider van het kartel SP.A-Vl.Pro-Groen) zei niet veel maar is en was ‘not amused’. Komt er nog een staartje aan het incident? Mag een raadslid zo vernederd worden door de voorzitter van een gemeenteraad? Kan een burgemeester het zich veroorloven om totaal niet te antwoorden op diverse vragen? (Volgens mij wel, maar dan is hij geen burgemeester meer.)

P.S. (1)
Steeds meer blijkt het absoluut geen goede zaak dat een burgemeester tegelijk voorzitter is van de gemeenteraad. Een voorzitter leidt de debatten. De burgemeester krijgt dan het woord om zijn beleid verdedigen. En de schepens krijgen ook het woord, van de neutrale voorzitter van de Raad. Die debatleider-voorzitter dankt dan de sprekerds, zonder denigrerend of ander kommentaar.
Bij de vorming van de nieuwe Kortrijkse coalitie CD&V-VLD in 2006 hebben de liberalen de scheiding tussen het ambt of de functie van raadsvoorzitter/burgemeester zeker niet te berde gebracht. De aanduiding van 1,5 schepens wel.

P.S. (2)
Een gewone burger die de notulen van het Schepenscollege opvraagt krijgt niet eens meer de namen van de aangeduide raadslieden te zien.

Dit alles is politiek.

cultuur

Het Museum 1302 is voorlopig nog niet erkend – wat betekent dit ?

(MET UPDATE)

Een erkend museum is een museum dat aan een minimumstandaard inzake verantwoord verzamelen, behoud en beheer, wetenschappelijk onderzoek en publiekswerking voldoet. Samen met een beoordelingscommissie beslist minister Bert Anciaux daarover.
Het is eigenlijk geen waarde-oordeel, in de zin dat je zou denken: dat museum moet gewoon niet bestaan. Laat dit zeker en voor altijd gezegd zijn. Een vraag om erkenning is trouwens au fond een vraag om subsidiëring.

De status van erkend museum schept natuurlijk vertrouwen tegenover derden. Zo’n museum geeft aan dat het zijn taak op een verantwoorde wijze vervult, dat het voldoet aan de ICOM-definitie van een museum. Het geeft aan het publiek, subsidiegevers, schenkers en sponsors duidelijkheid over de kwaliteit van de werking.
De erkenning is dus min of meer een kwaliteitslabel.
Nou ja. Kent u het luchtvaartmuseum onder de toren van Vliegveld Kortrijk-Wevelgem? Heeft ook een zekere kwaliteit, maar denkt er niet aan om naar erkenning te vragen.

Bij erkenning hangt er wel een herkenningsteken aan vast. U ziet dat logo bijvoorbeeld bij het Vlasmuseum en het Broelmuseum.

Vorige maand heeft de minister drie musea erkend: het Hopmuseum (Poperinge), het Memorial Passendaele 1917 (Zonnebeke) en de Stedelijke Musea van Dendermonde.
Ons nieuwe Museum 1302 was er niet bij.

Wat er juist mank is gelopen weet ik nog niet.
Het advies van de provincie was gunstig.
Er zijn wel vermoedens omtrent de inhoud van het negatieve advies van de beoordelingscommissie.
Waarschijnlijk vond de commissie de collectievorming nog niet heel schitterend, was er te weinig expertise voorhanden (wetenschappelijk onderzoek?), te weinig personeel en financiële middelen.
Zo’n mooi gebouw!

Men (wie?) worstelde vermoedelijk ook met de invulling van dat containerbegrip: “museum van de Vlaamse identiteit”. Of lag de ambitie te hoog? Een gloednieuw museum wordt niet gemakkelijk erkend. Vaak moeten musea jaren wachten op een label. Men laat ze graag eerst wat in de pan sudderen. Beoordelingscommissie denkt dan goed bezig te zijn. (Wet van Parkinson, uit de bureaucratie: hoe bewijs en garandeer je jarenlang uw bestaan of nut?)

Een erkenning is te krijgen op drie niveaus.
Het SMAK en het Designmuseum in Gent en het Groeningemuseum in Brugge behoren bijvoorbeeld tot het “landelijk niveau”. Zij krijgen dan tenminste 250.000 euro per jaar van de Vlaamse Gemeenschap.

Ons Vlasmuseum en het Broelmuseum behoren (nu nog, het is bang afwachten) tot het “regionaal niveau”. Volgens het huidige erfgoeddecreet krijgt dit soort musea forfaitair 50.000 euro (en evenveel van de provincie).

Tenslotte zijn er enkele musea op “basisniveau”. Bijvoorbeeld het Wielermuseum in Roeselare, het Museum van Volkskunde in Brugge. Die genieten van tenminste 12.500 euro per jaar.

Al die werkingsubsidies gelden voor een periode gelijk aan die van het beleidsplan. In principe zes jaar. Ik denk tot in 2012.
U kunt nu zelf uitrekenen hoeveel subsidies ons Museum 1302 zal missen, afhankelijk van de vraag of u dacht dat het wel eens een regionaal museum had kunnen worden. Landelijk?
Het is momenteel ook zo dat een niet-erkend museum in het kader van het erfgoeddecreet niet in aanmerking komt voor projectsubsidies.

Een nieuwe aanvraag tot erkenning kan op zijn vroegst volgend jaar. En op voorwaarde dat aangetoond wordt dat de reden van de weigering niet langer bestaat.
Men kan wel een bezwaarschrift indienen, maar dat zal hier bijna zeker niet gebeuren.
Er is werk aan de winkel voor onze cultuurdirectie. Dat is Machteld.
En voor de Raad van Bestuur. Voorzitter is raadslid Christine Depuydt. Conservatrice: Véronique Lambert.

P.S.
Voor de goede orde, en om alle misverstand te vermijden.
Lambert kan bij deze zaak niks aangewreven worden. Zij is jammer genoeg net wat te laat tot conservator aangesteld.
In de vorige legislatuur was Stefaan Bral schepen van cultuur. Hij beschouwde heel de culturele sector als “ne vorten boel”. Trek daar maar mee naar den oorlog. Dan sneuvel je.

UPDATE
Kortrijkwatcher nodigt de beoordelingscommissie Musea van minister Bert uit om even bij te praten. Voltallig. Bart Caron (voormalig kabinetsmedewerker) houdt ons vrij.

cultuur

BREAKING NEWS / Nieuw Museum 1302 NIET erkend

Niet erkend (door minister van Cultuur, Bertje) betekent het dat je gewoon een plaatselijk rommelkotje bent??
Niet echt. Wel dat men prot nul subsidies krijgt van de Vlaamse Gemeenschap.

Nader nieuws volgt…
Gemeenteraadsleden en schepenen weten op vandaag (9 juni) alweer noch van toeten, noch van blazen.
Toekomstig schepen van cultuur en huidig voorzitter (genaamde C.D.) van de Musea heeft er al iets van gehoord. Had er al iets van gehoord. Dag vergeten.
Christine weet ook maar half wat er aan de hand is… Weet niet hoe het komt. Kent dossier niet in detail. Weet niet wanneer het is gebeurd. Weet niet of er een mogelijkheid was om iets bij te sturen.

Burgemeester toch !

ambtenaren

Meldpunt Kortrijk werkt steeds beter

Kortrijkzanen met klachten of opmerkingen, en zelfs vragen of ideeën kunnen steeds terecht op een zogenaamd “meldpunt”.
En dit op de meest diverse wijzen: per telefoon, per post, via bezoek op het stadhuis zelf, via e-mail.

Verwarrend is dat er twee telefoonnummers mogelijk zijn, en dat we bij een meldingsformulier op de website van Stad drie logo’s kunnen aantikken: het “meldpunt”, en dan ook nog specifiek “Rap en Rein” of “Werk aan de Wegen”. Daarnaast is er nog een VrijwilligersInfopunt. Wat eigenlijk niet past in het kader.

Maar men zal daar iets aan doen.
Wil evolueren naar één contactpunt. Ook intern bij de diensten of directies wordt het gebruik van de meldingssoftware steeds beter gecoördineerd. En in de toekomst krijgen de gebiedswerkers ook toegang tot de meldingen die tot hun 17 gebieden behoren.

Het Meldpunt wil steeds beter de afhandelingstermijn (in principe 1 maand) beheersen. Men denkt er zelfs aan om het mogelijk te maken dat de burger de opvolging van zijn eigen melding kan consulteren. Schitterend.

Het Meldpunt weet iets af van openbaarheid van bestuur.
We zien nu dat het lijvige en zeer gedetailleerde jaarrapport 2007 (60 bladzijden) beschikbaar is op de stadswebsite. Met vergelijkingen uit vorige jaren (vanaf 2004).

De meldingen worden bij registratie ingedeeld in 31 categorieën.
Vorig jaar zijn er 9.612 meldingen geregistreerd. Ten opzichte van het startjaar 2004 is dit een toename van 45 procent.
Merkwaardig is dat meldingen sinds 2006 vooral door ambtenaren zelf (nu 53 procent) worden aangebracht.

De top drie van de meldingen sloegen op verlichting/signalisatie (15 procent), sluikstort (15 procent) en park-, groenonderhoud (11 procent). Opvallend is dat de categorie fiets-, voetpad uit deze top vorig jaar is verdwenen.

De meeste oproepen zijn meldingen over ‘onvolkomheden’. Over putten in het wegdek, straatlampen die niet meer werken, zwerfvuil, scheve paaltjes,…

Over de evolutie van pure klachten (uitingen van ongenoegen over het beleid of de dienstverlening) kan het jaarverslag van het Meldpunt nog niet veel zeggen want voorheen werd alles beschouwd als “klacht”.
Vorig jaar aanzag men 670 meldingen (7 procent) als een klacht.
De meeste gingen over de ophaling van afval en opgelopen schade. Heel weinig (4 procent) over dienstverlening.

In 80 procent van de gevallen zijn meldingen binnen de maand afgehandeld. Ten opzichte van 2006 is dit een verbetering met 7 procent. Veel hangt natuurlijk af van het soort van melding. Een voetpad herstellen kan tot 21 dagen duren. De snelploeg Rap&Rein probeert een zaak af te handelen binnen de 3 dagen.

Jammer is dat Kortrijkzanen het Meldpunt blijkbaar nog niet aanzien als een middel of aanspreekpunt om vragen te stellen, om suggesties of voorstellen te doen.
Misschien op de website van Stad daar wat meer de nadruk op leggen. Dat er ook beleidskwesties aan bod kunnen komen.

Burgerparticipatie

Wat STAD eens zou kunnen melden is dat burgers rechtstreeks bij of op de gemeenteraad kunnen interveniëren, mits het verzamelen van de nodige handtekeningen. Met voorstellen, vragen of verzoekschriften. Zie de art. 200,201,202 van het Gemeentedecreet. Dit is tot op heden nog maar één keer gebeurd, en we hebben er nooit meer iets over gehoord. (Het ging over de afschaffing van postkantoren.)

media

Samenwerking tussen kortrijkwatcher en de reguliere pers verloopt steeds vlotter

Geheel de reguliere pers (tot en met WTV) is ingegaan op onze vraag of het waar is dat er een casino komt in Kortrijk. Stuk van 2 mei.
Het gerucht dat Stad overweegt om voor 2,5 miljoen euro het hoofdkwartier van VOKA op het Casinoplein te kopen is hiermee een feit geworden. Een FACT.
Onze persjongens pikken zo nu en dan een bericht of thema op dat eerder al ter sprake kwam op deze blog. Soms na weken.
Men doet dat dan zonder bronvermelding, maar burgerjournalisten malen daar totaal niet om.

Het bericht in “Het Nieuwsblad” van 7 mei vergt wel enige aanvulling.
Voor hoeveel geld heeft VOKA enkele jaren geleden het historisch pand aan het Casinoplein 10 (de “casino”) gekocht? En indertijd het Textielpatronaatsverbond aan het bisdom?
En dat burgemeester Stefaan De Clerck speelt met de gedachte om eventueel in het gebouw de zetel van de Eurometropool te vestigen is me dunkt toch vatbaar voor ietwat nadere vragen. De zetel van het Eurodistrict Lille-Kortrijk-Doornik komt toch in Rijsel? Dat is toch al beslist? Er is wel sprake van dat het “Grensoverschrijdend Agentschap” (het secretariaat) van de metropool in Kortrijk zou kunnen komen. Met name in het “Huis van de Streek” op ” ’t Hooghe”.
Totaal niet te vatten is de opmerking van onze burgemeester dat hij – als tweede mogelijkheid – wil “meehelpen om het gebouw verkocht te krijgen”. Is dat nu alweer een kerntaak van ons stadsbestuur? Makelaar spelen? Hoeveel procent op de verkoopprijs zal Stad aan VOKA vragen?

Het bericht “Historisch pand te koop voor 2,5 miljoen euro” bereikte vandaag zelfs de bladzijden van “De Standaard”.
Als het om een primeur gaat, krijgen lokale reguliere journalisten van de krantengroep “Corelio” dan een premie. Burgerjournalisten hebben zefs daar helemaal geen moeite mee.

P.S.
Maandag 9 juni aanstaande is weer gemeenteraadsdag.
Dit nieuws geeft stof voor het zogenaamde vragenuurtje. Een actuele vraag.

gemeenteraad, onbegrijpelijk

De keuze van onze huisadvocaten doorgelicht

Raadslid Bart Caron (Vl.Pro) doet wat een gemeenteraadslid geacht wordt te doen, ongeacht of zo iemand tot de meerderheid of tot de oppositie behoort: het beleid van het schepencollege controleren. Bijsturen. Als het nodig is: tegels lichten. Onderwerpen bij de horens vatten die traditioneel als taboe worden aangezien.
Pff. Nogmaals: pffuu. (Klank aan.)

Maandag 9 juni aanstaande zal Bart Caron in de gemeenteraad vragen hoe de aanduiding gebeurt van een raadsman bij rechtszaken waar Stad is bij betrokken.
PUBLIEKE TRIBUNE ZIT VOL MET ADVOCATEN. In burger.
Dat belooft spannend te worden. Terloops merkt het raadslid nog op dat het verzet in de zaak Cora (een megadorp in Estampuis, op 15 minuten rijden vanuit Kortrijk) onze referentieadvocaat Laga (nu Publius) al gigantisch veel geld heeft opgebracht.

Zowel voor werken, leveringen als diensten moeten openbare besturen het principe van de mededinging toepassen. Dit wil zeggen: bij offertes of aanbestedingen meerdere kandidaten aanschrijven.

Stad Kortrijk heeft voor eerder kleine zaken (een arbeidsongeval) ooit een keer een drollige beurtrol van advocaten opgesteld. Maar die wordt niet toegepast. Veelal dezelfde raadsman krijgt de job. Bijvoorbeeld voor de steeds stijgende disputen over schijnhuwelijken.
Voor meer complexe gedingen (zaken bij de Raad van State) is er wel een offerte gemaakt. Die moet op gezette tijden hernieuwd worden, maar dat gebeurt niet. Hier is het zelfs zo dat advocatenbureaus die nooit deelnamen aan de offerte toch worden ingeschakeld. Mag niet! Zelfs een stagiair kan dit weten.

Volgende week (na de gemeenteraadszitting) meer nieuws hierover. Lees intussen misschien ons stuk van 8 februari, verschenen in de rubriek “onbegrijpelijk”.

economie, sport

Hoeveel kan de promotie van KV Kortrijk naar 1e nationale ons kosten ? 2 miljoen euro ?

In het oorspronkelijke stadsbudget voor dit jaar voorzag men voor werken op het Guldensporenstadion 255.000 euro.
Met name voor de renovatie van tribune 3 (100.000 euro), het opfrissen van de kleedkamers en sanitair in de hoofdtribune (100.000 euro) en voor buitenschilderwerken (55.000 euro).

(KVK krijgt ook nog een voorheen onbestaande aparte toelage voor “jeugd” van 25.000 euro, maar dit doet hier nu niet helemaal terzake. Of toch?)

Vanwege de promotie van de club naar eerste klasse is er bij de begrotingswijziging van mei bij bovenstaande bedragen nog ietwat bijgekomen: niet minder dan 1,5 miljoen. Zo komen we aan een totaal van 1.755.000 euro.
(Traagheid van bestuur bestaat niet als het gaat om electoraal gewin.)

Maar dat is nog niet alles.
Stad Kortrijk zorgt ook voor de renovatie van (28 !) voetbalvelden. Dit kost ons dit jaar – en normaal – in het totaal 50.000 euro.

Opnieuw naar aanleiding van de promotie van KVK heeft de club zelf nu gevraagd om de velden van het Sportcentrum Wembley maximaal ter beschikking te stellen. Om dit te garanderen dient Stad versneld werk te maken van de bespeelbaarheid van Noordstar Heule en SV Kortrijk. Er moet daar bij hoogdringendheid absoluut gedraineerd worden. Vandaar dat het voorziene bedrag voor de renovatie van voetbalvelden onlangs is verhoogd met 30.000 euro.
Zo komen we aan een stadstussenkomst voor KVK van 1.785.000 euro.

Maar op SC Wembley blijkt het nu plots opportuun om extra budgetten te voorzien voor een grondige renovatie van de drie voetbalvelden op het SC Wembley. Voorziene bedrag: 7.500 euro.
We tellen op en komen hiermee aan 1.792.500 euro.

Nog vanwege de promotie dringt zich de aanleg van een vijfde voetbalveld op, in het Stade Complex van KVK Jeugd. Bijkomend budget hiervoor: 160.000 euro.
Hiermee bereiken we al een totaalsom van 1.952.500 euro.

Het is nog niet gedaan.
Elke voetbalfan weet dat de parking aan het KVK Jeugd Complex een blijvend pijnpunt is dat erg moeilijk te onderhouden en in stand is te houden.
Naar aanleiding van de bevordering van KVK is het opportuun gebleken om een definitieve oplossing te zoeken, want bij de verwelkoming van jeugdploegen van de verschillende eersteklassers dient Stad een imago hoog te houden.
De uitvoering van de werken is al voorzien in augustus/september, maar de kostenraming is nog op te stellen.

De upgrading van de KVK-accommodatie naar aanleiding van de promotie kost ons dus momenteel al minstens 2 miljoen euro. Minstens.

In de gazetten is er nog altijd sprake van 1,6 miljoen. (Men heeft het enkel over de tribune.)
Tip voor onze lokale reporters. Schakel een keer het bureau Deloitte in om een rapport te maken over wat KVK sinds zijn ontstaan al heeft opgestreken aan stadsgelden. Deloitte is daar beroemd voor, voor zijn “Football Money League Reports”. Budgetten tot op de bodem uitgespit. Ook Tone Sansen raadplegen (interview). Wie is er eigenaar over wat voor eigendommen? Hoe staat het met de huurgelden? Wie betaalt wat? Hoeveel verdienen die spelers (in ’t zwart)?

Op de websites van KVK en de KVK fanclub zult u hierover niets vinden. (Nauwelijks iets over de werken, de bouwvergunningen.)
Raadslid Patrick Jolie, voorzitter van de supportersclub ! U kunt aldaar gerust bovenstaande gegevens overnemen.
Al die supporters mogen toch wel pertinent weten wat de gemeenschap voor hen in petto heeft? In feite: voor de commercie, waar diezelfde brave supporters verder part noch deel aan hebben.

Nu nog dit.
Bovenstaande bijkomende uitgaven voor de opwaardering van de KVK-infrastructuur komen niet voor de gemeenteraad. Ze worden beschouwd als behorend tot het ‘dagelijks beheer’ van het College. Niet te geloven.

cultuur, streekorganen

AFFAIRES TRANSFRONTALIERES (2): Franel

“Franel” is zo te zien een samentrekking van Frans en Nederlands.
Het is dan ook de naam van de website alwaar men gratis Frans of Nederlands kan leren. Interactief, aan de hand van reportages gemaakt door de regionale televisiezenders WTV, NoTélé (Walllonië) en C9 (Nord-Pas-de Calais).

URL: www.franel.be, of franel.fr, of franel.eu.

Momenteel bestaat de leeromgeving uit 16 thematische modules (8 voor Nederlands en 8 voor Frans) met 60 videoreportages.

De leerwebsite kent groot succes, en in stijgende lijn. Algauw na de lancering in januari 2006 telde men zowat 6.000 gebruikers. Nu zijn er bijna 16.000 ingeschrevenen. Gemiddeld gezien zijn er 85 procent leerlingen voor Frans en 15 procent voor Nederlands. Eind december 2007 waren er 156 klasgroepen ingeschreven, wat staat voor 2.536 leerlingen en 206 leerkrachten uit 54 scholen.

Er is nu ook een “Studio Franel” gepubliceerd. Dit is een leeromgeving die zich speciaal richt tot leerkrachten. Zij kunnen er bijvoorbeeld de activiteiten en de scores van hun leerlingen opvolgen. Zelf eigen oefeningen toevoegen.

Voorts is eind vorig jaar “Medi@tic” gemanceerd.
Een gratis online databank waarbinnen leerkrachten naar videofragmenten kunnen zoeken aan de hand van didactische criteria.
Zie: http://www.kuleuven-kortrijk.be/mediatic/.

Franel is ontstaan in het kader van een Europees project, lingu@tic genaamd.

economie

Komt er een casino in Kortrijk?

We zoeken het voor u op.
Kregen een beurs van het Fonds Decroos, voor onderzoeksjournalistiek.
——-

Waarschijnlijk komen we ooit een keer te weten wat voor eigendommen Stad van plan is te verkopen. Morgen komt op het College een verslag ter sprake aangaande het patrimoniumbeheer. Een verslag van het zogenaamde “strategisch college”, iets wat raadsleden zelden te zien krijgen.

Geheel toevallig loopt het gerucht binnen dat Stad ook gebouwen zou kunnen kopen.
Bijvoorbeeld dat statige huis aan het Casinoplein nummer 10.
U kent het toch? Gelegen aan de noordkant van het plein. Bij Kortrijkzanen in de volksmond nog altijd “de casino” genoemd.

Midden 19de eeuw was er daar een casino (een goketablissement? bridge?), een concertzaal (Grande Harmonie de Courtrai) en zelfs een schouwburg. Tot aan WOII een school van de “witlappen”. Saint-Louis, franstalig, voor de Kortrijkse bourgeoisie. Het gebouw was toen eigendom van het bisdom.

Ca. 1950 kreeg het Textielpatronaatsverbond daar een optrekje.

Nu woont VOKA daar. Kamer van Koophandel – Vlaams netwerk van ondernemingen.
Maar VOKA is van plan om zijn doeninge te verkopen, om te verhuizen naar het Kennedypark, vlakbij de kantoren van Leiedal.

Het gerucht loopt dat het comité van aankoop van stad Kortrijk een schatting heeft gemaakt van de site aan het Casinoplein en nog een Voka-eigendom aan de Koning Albertlaan.
Stad zou durven 2,5 miljoen bieden.
Nou, dat wordt een schone zaak voor VOKA. Het gerucht doet de ronde dat VOKA de site nog niet heel lang geleden heeft gekocht mits een lening van 1,5 miljoen.

Wat zou de Stad met dit gebouw kunnen aanvangen?
Een kansspelinrichting maken? Kortrijk op de kaart !

Kortrijkwatcher houdt niet van geruchten.
Maar zo een bericht checken gaat nu eenmaal niet. Bij het stadsbestuur is er het risico dat men mij van het kastje naar de muur stuurt. Elkeen in vergadering. En VOKA-voorzitter Guy Piette of Jo Libeer kunnen momenteel ook onbereikbaar zijn. Een echte lokale persjongen maakt met dit soort onderzoeksjournalistiek meer kans.

P.S.
Lang niet geweten waarvoor VOKA staat.
V = Vlaams, Vlaanderen, vereniging.
O = ondernemen.
K = Kamer van Koophandel, krachtig.
A = alle ondernemers.