Het was wel degelijk een dramatische gemeenteraad ! (2)

Het is nu 20u6′ in de raadszaal.
Minister Van Quickenborne struint binnen met een krat in zijn armen. Iedereen blij: daar komt de Bockor aan ! Neen, geen bier. Q heeft de papieren van de gemeenteraad in zo’n krat gegooid. (Vroeger kregen raadsleden de zware documenten thuis besteld in een grote witte linnen zak. Het experiment is opgedoekt.)
Raadslid Filip Santy (Cd&V) moet zijn uitvoerige uiteenzetting – met diapositieven – over Leiedal onderbreken, want Q begint onmiddellijk te kletsen met zijn buurvrouw (naam vergeten) en laat verder zijn papieren in de krat onaangeroerd.

Intussen kijkt iedereen vertwijfeld rond, op zoek naar een rekenmachine. Aangezien Stad voor 213.000 euro aandelen koopt bij Leiedal krijgen we een compensatie. Dit jaar moeten Kortrijkzanen de vroegere bijdrage van 2,20 euro per inwoner niet betalen. KORTRIJKZANEN. U WIST DIT NIET! U werd daar nooit over ingelicht. U wist zelfs niets van die bijdrage. (Sommige mandatarissen weten het nu nog niet.)
En volgend jaar vermindert de bijdrage tot 0,67 euro. Wat brengt dat dan op? is de vraag waarbij uiteindelijk zelfs de burgemeester zijn rekenkundig vernuft tentoonspreidt.

We checken intussen de punten waarover niemand zal tussenkomen en het komt nog uit ook.
Het jaarverslag van de Erfgoedcel. De studieopdracht tot ontwikkeling van Overleie (125.000 euro). Het jaarverslag van het OCMW en Parko. Het Locaal Pact waarbij Stad 100 euro per inwoner krijgt om leningen af te lossen, in ruil voor de belofte dat er geen belastingverhoging komt. De nieuwe aanmeerfaciliteiten op onze binnenwateren. De ontwikkeling van een nieuwe website.

Over de oprichting van het ‘Handelsdistrict’ in het stadcentrum heeft men iets vergeten te zeggen. Het wordt dus een vzw. In oktober vorig jaar is evenwel overeengekomen dat men een echt Busines Improvement District (een echte BID naar Angelsaksisch voorbeeld) zou oprichten, en pas als dit niet lukte zou “terugvallen” op een vzw. Vanwaar die ’terugval’?

Watcher

Tijd voor een nieuw incident.
Als temperamentvolle Moniek Gheysens (VLD) het woord neemt mag men zich daaraan verwachten.
Het zit zo. De gemeenteraad heeft de exclusieve bevoegdheid om een schenking te aanvaarden. Nu staat er al maanden een beeld op Sint-Maartenskerkhof, gemaakt door Inge Dewilde uit Marke en aan Stad geschonken door de vzw Soroptimist. Dat is een NGO van hoog opgeleide dames. Hilde Demedts is daar lid van en Inge Dewilde was ooit voorzitster. En zo is dat beeld daar gekomen, terwijl het cadeau nog niet officieel was aanvaard. U hebt die sculptuur (“Watcher” genaamd!) waarschijnlijk nog nooit opgemerkt. Vanop afstand lijkt het op een dood, verdord boompje. Iets dat door de hitte van een atoombom is verbrand. Watcher. Watcher ziet niets meer. Inge, bedankt !
Moniek vindt het ook maar niks. Een onnozel, prutserig werk. En zij beticht er de burgemeester van dat hij ook niet al te enthousiast bleek over het cadeau. Burgemeester vraagt pesterig om de stemming. Iedereen voor, met één onthouding. Géén tegenstem.

Iedereen ‘pro’ wil zeggen: 28 ja-stemmen. De Raad telt 41 leden.
J.G (VLD) is gewoontegetrouw vertrokken om 21 uur.
Kommentaar op de publieke banken. Een aantal raadsleden moeten zich toch eens beraden of zij nog wat zelfrespect kunnen opbrengen. Waarom ze geen eervol ontslag nemen aangezien ze toch nooit tussenkomen, niet eens de toelichting lezen bij de agendapunten, nooit ook maar één dossier gaan inkijken.
Voormalig raadslid Yvan Sabbe – nu ondervoorzitter en geldschieter van de LDD – heeft ooit de moed gehad om het af te trappen, aangezien hij teveel werk had met de oprichting van de Liedels in België. Klasse !

Naar aanleiding van de bespreking van de jaarrekening 2007 houdt Marc Lemaitre (SP.A) een rijk gestoffeerd betoog waarbij hij aantoont dat Stad goed bij kas zit en daarom wil pleiten voor een belastingverlaging. De VLD-fractie is daar ook voorstander van maar geeft geen kik. Bij velen rijst stilaan de mening dat de leden van die partij sinds de vorming van een coalitie met de CD&V een spreekverbod hebben gekregen.

Over de budgetwijziging voor dit jaar worden slechts enkel losse, minder belangrijke vragen gesteld. Het gaat om miljoenen euro min of meer nieuwe bedragen. Ik herhaal: miljoenen. Onze verkozenen weten daar niets over te vertellen.

Intussen heeft de arme Maarten Seynaeve weeral heelwat reprimandes naar zijn hoofd gekregen. Het is een negativo ! Algemeen aanvaard. Dramatisch. Ipso facto. Vanuit de aard der zaak. Vanuit closed mind.

Bij het nieuwe reglement inzake projectsubsidies voor integratie (van allochtonen) waagt hij het om daar niet echt tegen te zijn maar wil het VB wel een aantal voorwaarden stellen om van die subsidies te kunnen genieten. Hierbij riskeerde hij zijn leven toen hij minister Van Quickenborne herinnerde aan een vroegere kloeke interventie waarbij het raadslid de zelforganisaties van allochtonen bestempelde als “apartheidssystemen” die net door subsidies in stand worden gehouden en waarbij participatie met de autochtone wereld ver te zoeken valt.
Een persoonlijk feit dat Q niet zomaar kon laten voorbijgaan !
Er volgt een filosofisch lesje over ‘open’ versus ‘gesloten’ samenlevingen. We moeten allemaal voor een open samenleving zijn. Iets wat iedereen beaamt.

Voor de rest van de avond kon het VB geen goed meer doen.

Het Vlaams Belang legt nog twee interessante resoluties voor, maar ook al omdat het wat laat wordt krijgt Seynaeve nauwelijks de gelegenheid om zijn zaken uiteen te zetten. Hij moet zelfs om wat aandacht vragen want de voorzitter roept de onrustige vergadering niet tot de orde.

Het eerste voorstel is volgens de burgemeester gewoon onwettig en daar kan niet over gestemd worden. Met dat voorstel wil het VB een collectief horecaverbod voor personen die strafbare feiten plegen in een horecaonderneming. In Twente is daarmee een proefproject uitgewerkt, en daar is het blijkbaar wel conform met de wet.

Met een tweede resolutie wil het VB onze betrekkingen met de Chinese stad Wuxi bevriezen. De partij krijgt geen steun van progressief-links, over de schending van de mensenrechten. En de burgemeester vindt dat een gemeenteraad geen wereldproblemen kan oplossen. (Voor milieu en ontwikkelingssamenwerking dan wel?)
Seynaeve vergeet de stemming te vragen.

De vergadering sluit om even na elf.
Op dat ogenblik zijn er nog 7 CD&V’ers aanwezig, 4 van SPA-Vl.Pro-Groen, 5 van het VB (volledig) en 5 van de VLD.
De schepenen zijn hier niet meegeteld.
Eric Flo (LDD) was praktisch de gehele zitting nergens te bekennen. Tragisch.

Het was wel degelijk een dramatische gemeenteraad ! (1)

Zeer weinig publiek in de zaal.
Maar de aanwezigheid van voormalig schepen Frans Destoop maakte alles goed. Onze Frans is tenminste iemand die ook na het beëindigen van zijn mandaat nog belangstelling toont voor de politiek. Het is aan niet velen gegeven, zelfs al bekleden ze nog een functie.
Dramatisch.

Na zeven minuten angstig afwachten bleken onze verkozenen in voldoende aantal aanwezig om de vergadering voor geopend te verklaren. Maar de eerste rij CD&V-banken bleef leeg en op de laatste rij hadden er één of twee van de zeven VLD’ers postgevat. Vandaar dat Philippe De Coene (SP.A) constateerde dat zijn fractie de zitting kon saboteren door de zaal te verlaten. Maar hij wou de “pret niet bederven” en verklaarde dat zijn troepen constructief zouden blijven zitten.

Wat was er dan allemaal zo prettig?
Wel, sinds minister Q zijn collega’s met flessen bier trakteerde is er een nieuwe gewoonte binnengeslopen in de Raad. Bart Caron vergastte de collega’s op doopsuiker omdat zijn partij Spirit herboren is onder de naam Vl.Pro. En Pieter Soens (CD&V) maakte reclame voor de gelijknamige bakkerij Soens door ‘KVK-broden’ te bedelen ter gelegenheid van de bevordering van de voetbalclub.

Minder prettig was dat er even wat stilte werd gevraagd bij het overlijden van gewezen socialistisch raadslid (tot 1989) Jules Mathys.

Al meteen bij puntje drie zat het er bovenarms op.
U weet dat burgemeester en schepenen verplicht zijn om de Raad (dat zijn wij, kiezers) kennis te geven van al hun bezoldigde activiteiten.
De fractieleider van het Vlaams Belang kloeg aan dat de lijsten onvolledig waren, niet correct, chaotisch en verouderd. (Schepen Bral bijvoorbeeld geeft geen enkel beroep op.)
Het is Maarten Seynhaeve duur te staan gekomen.
De burgemeester bedankte hem niet voor zijn tussenkomst, iets wat traditioneel wel gebeurt. Burgemeester vond dat het VB met die bemerkingen ten opzichte van de politici achterdocht en wantrouwen creëert bij de bevolking. “Stop met die rottigheid !”
En daarmee was de kous af. Seynhaeve had het natuurlijk bij het juiste eind, maar beseft nog niet helemaal dat de Nieuwe Politieke Cultuur (NPC) behoort tot de volkomen voltooid verleden tijd. De V.V.T. van de NPC. Een dramatisch einde van de transparantie in de politiek. Zo weten Kortrijkzanen nog niet officieel dat onze burgemeester ook quaestor is van de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Een belangrijke job. Rottig is dat.

Al bij de eerste stemming liep het totaal mis. En bij latere ook nog wel een keer. Het electronisch bord werkte niet naar behoren. Soms leek het er zelfs op dat het bord de plaatsen van de raadsleden zou prijsgeven die bij geheime stemming voor of tegen kandidaten hadden gestemd. Op een bepaald moment waren de onthoudingen niet te zien. Of liet het systeem het helemaal afweten. Toonde beelden van de zitplaatsen met een geheimzinnig kruisje en een onverklaarbaar kleurtje.
Dramatisch was nog dat het VB een keer in snelheid werkt gepakt en verkeerdelijk ja had gestemd.

Bij het dossier over het vliegveld dat verkeerdelijk Kortrijk-Bissegem werd genaamd (jaarverslag en aanduiding van de vertegenwoordigers voor de Algemene vergadering van de intercommunale WIV) bleek een pijnlijke verdeeldheid binnen het kartel SP.A-VL.Pro-Groen. Bart Caron en Cathy Matthieu onthielden zich.
De Coene fulmineerde wel dat het businessplan van het vliegveld geen enkel cijfer bevat. En hij voer nog meer uit toen de burgemeester opperde dat de Vlaamse parlementariërs die cijfers maar moesten opvragen in hun parlement bij de bespreking van het decreet over nieuwe exploitatievormen bij intercommunales met commerciële activiteiten. Gemeenteraadsleden mogen die cijfers blijkbaar niet opvragen? Kortrijk is aandeelhouder van de WIV !

Even een algemene beschouwing, vooraleer dit opstel verder te zetten.
Dramatisch voor de democratie is het dat raadsleden van de oppositie nooit gelijk krijgen vanuit de meerderheid of van de voorzitter-burgemeester, ook al hebben ze het gelijk aan hun kant. Uiterst redelijke amendementen van de oppositie worden ook nooit goedgekeurd. Kandidaturen voor mandaten vanuit die hoek worden weggestemd. Marc Lemaitre (SP.A) bijvoorbeeld mag niet naar Leiedal. Kreeg 1 stem méér dan zijn fractie telt. Het is vernederend.

(…)

Het wordt een dramatische gemeenteraad

Terwijl alle Kortrijkzanen van enig goed weer genieten start er over zowat twee uur (mijn plaatselijke tijd) vandaag een gemeenteraad waar het kan donderen en bliksemen.
Het Vlaams Belang zal namelijk aan het eind van de zitting resoluties indienen waar meer progressievelingen een vette kluif zullen aan hebben. Gespierd rechts wil dat er een collectief horecaverbod komt voor personen die strafbare feiten plegen in horecazaken. Wil nog dat Stad zijn vriendschapsbanden met de Chinese stad Wuxi verbreekt. Vanwege de mensenrechten aldaar.

En eindelijk wil de burgemeester en zijn schepenen aangeven welke bezoldigde activiteiten zij naast hun mandaat uitoefenen. Ook hier zal het VB van zijn tak maken. Want het ziet er enigszins naar uit dat men activiteiten zal bekend maken van vorig jaar, en niet de huidige. (In de publieke memorie van toelichting wordt verwezen naar een voor gewone Kortkzanen niet toegankelijke bijlage.)

Maar gezien het weer kan de zitting voortijdig eindigen.
Het wordt immers een heel zware gemeenteraad. Te zwaar om dragen voor vele schouders. Niet alleen omdat de dossiers meer dan 4 kilo wegen. Wel omdat de agendapunten inhoudelijk zwaar wegen.
Zo moeten de mandatarissen van intercommunales als IMOG, het vliegveld (WIV), Psilon (crematorium) en Leiedal een jaarverslag uitbrengen over wat ze daar hebben uitgericht. En hun standpunt bepalen bij de eerstkomende Algemene Vergaderingen. Dat wordt een hele boterham. We kopen bijvoorbeeld nog wat aandelen bij Leiedal.

Wat komt er nog ter tafel, terwijl u met zijn allen vlakbij het stadhuis op de terrasjes zit te blinken?
Een nieuwe samenwerkingsovereenkomst tussen Stad en de politiezone VLAS. De oprichtingsakte van de vzw Handelsdistrict (het BID). Het jaarverslag 2007 van de erfgoedcel. Parko.
We moeten een cadeau – een sculptuur – aanvaarden van Soroptimist. Wat zal raadslid Bart Caron daarover zeggen?
Heel het ontwerp van de Zwevegemsestraat en Oudenaardsesteenweg moet er ook door. Pluimstraat, Genstesteenweg, Minister Liebaertlaan. Alweer een studieopdracht voor Aalbeke. En eindelijk aandacht voor een studie over Overleie.
Niemand vraagt de stemming? Algemeen goedgekeurd.

Wat zal de kommentaar zijn van raadslid Sliman You-ale (SP.A) over het nieuwe reglement projectsubsidies voor integratie?

En dit wordt zeker ook onderwerp van dialoog. De jaarrekeningen van 2007. Een eerste budgetwijziging voor dit jaar.
De jaarrekening 2007 van het OCMW.
Het lokaal pact van Stad en de Vlaams regering, waarbij we per inwoner 100 euro krijgen om leningen af te lossen. Met de belofte dat er geen belastingverhoging komt. Algemeen goedgekeurd.
Eindelijk is er een politiereglement voor aanmeerfaciliteiten op onze wateren. Met bijhorende retributies.
Men zal ook een nieuwe stadswebsite ontwikkelen. Dit is al jaren geleden (bijna tien) beloofd dus kan nu ook algemeen goedgekeurd.

Verder zijn standplaatsen van frituurinrichtingen vaak een gevoelig punt.

Gelukkig komt raadslid Petra Demeyere (SP.A) opnieuw haar plaats innemen. Els Maertens is van haar interim verlost.

U komt toch even kijken? Tussen twee terrasjes door?

Merkwaardige posten in de begrotingsrekening 2007

Een begrotingsrekening is een cijfermatige weergave van de verrichte ontvangsten en uitgaven van het afgelopen dienstjaar.
Een weergave van de vastgestelde rechten (ontvangsten) en vastgelegde uitgaven. De vastgestelde rechten zijn nog niet altijd daadwerkelijk geïnd. En de vastgelegde uitgaven zijn wel geregistreerd in de boekhouding (er is een bestelbon, een contract) maar daarom nog niet altijd aangerekend. Belangrijk!
Wat er min of meer gebeurd is.

In de rekening van 2007 zijn weer talloze bladzijden (73) gewijd aan ontvangsten en uitgaven van vorige dienstjaren. Er zijn gevallen waarbij men zelfs tot in 1996 teruggaat. Bijv. erelonen ten bedrage van 11.645 euro. Is daar nu echt niets aan te doen? Wijst dit op een tekort aan bestuurskracht?

Er zijn tientallen, of bijna honderd artikels in de rekening waarbij je even kunt gaan mijmeren. Hierna enkele meer flagrante.

En dan kijk je natuurlijk eerst naar de rubriek belastingen.
Ha!
Voor de belastingen op reclameborden voorzag de begroting van vorig jaar 156.000 euro. Hoeveel is daarvan vastgesteld als “recht tot invordering”? Nul euro ! In het totaal zouden de belastingen op ‘ondernemingen’ meer dan 1 miljoen opbrengen, maar daarvan is slechts 734.000 euro vastgesteld. Belasting op terrassen? Geraamd op 24.000. Vastgesteld: bijna 8.000 euro. (Andere) belastingen op gebruik van openbaar domein voorzagen 480.000 euro aan ontvangsten. Vastgelegd: nauwelijks 10.000 euro. Belastingen op niet-gebouwde gronden en krotwoningen: nul euro vastgesteld en men verwachtte 365.000 euro. (Zijn de liberalen hier aan de macht?)

De personenbelasting bracht wel veel op! Men dacht aan 18 miljoen euro maar het is 21 miljoen geworden. (Het stadsbestuur wijt dit aan een versnelde inkohiering, maar de fiscus slaagde daar in 2006 ook al in.)
De presentiegelden voor raadsleden zijn wat lager uitgevallen dan geraamd. 124.000 in plaats van 150.000. Hopelijk vanwege absenteïsme.
Met vergoedingen voor begrafeniskosten bij het algemeen bestuur viel het ook mee. Nul euro, terwijl er hiervoor 42.000 euro gereed lag.

Stad voorzag nogal wat huurinkomsten uit privaat patrimonium (Blauwe Hoeve, De Poort, …). 173.000 euro. Het is 55.000 geworden. Een meevaller: de aandelen Dexia brachten 696.000 euro op in plaats van 600.000.
Dividend uit huisvestingmaatschappijen: 74.000 en 3.000 euro verwacht.
De kosten voor het inrichten van examens bij de algemene diensten waren hoog. 88.000 euro, en er was slechts 26.000 voorhanden. (Spilzuchtige advertenties en dure spelmakers?)

In diverse rubrieken is het opvallend dat subsidies van hogere overheden blijkbaar nog niet zijn vastgelegd.
Krijgen we die dan later wel nog een keer?
Bij de algemene diensten verwachtte men voor investeringen 104.000 euro. Het werd nul. Voor justitie-politie begrootte men bijna 200.000 euro aan subsidies (boetefonds). Nul euro vastgesteld. In de rubriek “jeugd, volksontwikkeling, kunst” hoopte men op bijna 400.000 euro investeringsubsidies. Vastgesteld: nul euro. Voor wegen en waterlopen (rubriek afvalwater) ook nul euro subsidies vastgesteld en 536.000 ingeschreven aan ontvangsten. De bijdrage van hogere overheden voor werkingsuitgaven inzake milieu zijn gehalveerd (300.000 i.p.v. 600.000). Bij “volkshuisvesting en ruimtelijke ordening” hoopte men op een begrotingskrediet van niet minder dan 1,6 miljoen euro. Alweer nul euro vastgesteld.

De bevoegde schepenen moeten dat toch een keer uitleggen. Of het gaat om foute inschattingen, laat ingediende dossiers, of gewoon omdat er niets werd gerealiseerd.
Omgekeerd kreeg de bibliotheek van hogere overheden véél meer dan geraamd voor werkingsuitgaven: 135.000 i.p.v. 10.000 euro.

Schepen van Financiën Alain Cnudde heeft het graag over gerealiseerde besparingen.
Daarbij is het dus de vraag of het soms niet gaat over niet gerealiseerde werken. In de rubriek “jeugd, volksontwikkeling, kunst” bijvoorbeeld zou men aanpassingswerken aan gebouwen uitvoeren voor de som van 290.000 euro. Er zijn geen uitgaven vastgelegd. Idem voor de aankoop van gebouwen in het kader van “Sociale hulp en Gezinsvoorzieningen”. 200.000 euro beschikbaar. Niet gebruikt.

De kerkfabrieken vragen weer onze bijzonder aandacht. Stad zou vorig jaar aan die besturen voor meer dan 1 miljoen doorgeefleningen bezorgen. Het is slechts 264.000 euro geworden. Vastgelegd. Aangerekend nog minder: 58.000. Het vervoer voor krankzinnigen heeft niets gekost. Men voorzag nochtans 1.185 euro. Niet te verstaan is dat er slechts 45 euro besteed werd aan reiskosten in verband met ontwikkelingssamenwerking. (Ze zitten verscholen in een andere post.)
En wat is dat nu weer voor iets? Het Fonds voor Sociaal Kapitaal beschikte over 83.000 euro en heeft slechts 17.000 uitgegeven.Een fonds waarvan niemand weet waarover het gaat. Vraag het maar.
—–
In een of ander volgend stuk wat algemene beschouwingen over de jaarrekeningen 2007.

Verkeerde pictogram voor camerabewaking

De camerawet bepaalt dat een pictogram moet aanduiden waar gebruik wordt gemaakt van camerabewaking op openbaar domein.
Dit pictogram is nu vastgelegd door een KB van 10 februari, te lezen in het Staatsblad van 21 februari 2008.
De pictogrammen die ons waarschuwen voor de vier camera’s op het Schouwburgplein lijken totaal niet op wat het Staatsblad voorschrijft. En de voorgeschreven kleur is rood, niet zwart.
Schrijven naar ons meldpunt !