Monthly Archives: januari 2008

kerkfabrieken

Over de miljoenen voor de kerkfabrieken (2)

Nog eerst een eenvoudige gedachte.
Een echte pastoor kan anti-clericaal zijn. Oppassen. Zo zijn er velen.

EN NU: MARATHON-BIDDEN. Zes jaar aan een stuk. Voor de centen. (Grapje.)

Het Centraal Kerkbestuur van Kortrijk en omstreken is er eindelijk in geslaagd om het meerjarenplan 2008-2013 aan de gemeenteraad voor te leggen. Rijkelijk laat, want de termijn hiervoor was al verstreken in juli van vorig jaar.
Zo’n meerjarenplan bestaat uit een strategische nota, een financiële nota en een opsomming van afspraken.
Kerkganger, ga dat dossier eens bekijken. Veel minder dik dan je dacht. Niet bang zijn. Oud stadhuis binnen, en eenmaal binnen naar rechts en dan rechtdoor. Het wijwatervat is wel helemaal links, bij die schone.

Afsprakennota
Veel concrete afspraken steken er niet in het Kortrijkse dossier. Tenzij misschien die ene die daarenboven voor discussie vatbaar is en blijkbaar niet meer geldt voor de komende jaren. Vroeger dacht men te streven naar een plafonnering van de ‘globale’ stadsbedragen op het niveau van de begroting 2001, geïndexeerd aan 2,5 procent. Een mogelijke bezuinigingsmaatregel ware geweest dat er was afgesproken dat een bepaalde uitgave jaarlijks nooit meer dan een bepaald percentage van bepaalde exploitatieontvangsten mag bedragen, wel te verstaan: zonder de exploitatietoelage.

Strategische nota
De strategische nota bevat de doelstellingen waarvan de financiële vertaling terug te vinden is in de financiële nota. In het Kortrijkse dossier krijgen we wel de diverse investeringen te zien maar de belangrijkste verschillen met het verleden worden niet uitgelegd. (Het waarom. DIE HOUTWORM!)
De cijfers van het meerjarenplan omvatten alle geraamde ontvangsten en uitgaven, ja. En uit die cijfers moet blijken dat de financiën van het bestuur van de eredienst voor elk jaar in evenwicht zijn.
Er is een evenwichtsverplichting voor de investeringen (ontvangsten van leningen inbegrepen). En om dit evenwicht te bereiken kan de stadstoelage NIET dienen als sluitpost. (Eventuele investeringssubsidies worden verdeeld over de verscheidene projecten.)
Dat is wel het geval voor het bereiken van een begrotingsevenwicht in de exploitatie. Die stadstoelagen hebben we vermeld in een vorig stuk. Tussen 2008 en 2013 lopen die op van 1,455 miljoen naar 1,791 miljoen euro. Herinner u de tijd dat het nog ging om 900.000 euro.
Maar zoals in vorig stuk gemeld speelt er zich ook in kerken een grondstoffenprobleem af.
Qua exploitatie? Dat Heilig Olie! De wierook, uit India. De asse op ons voorhoofd! De wijn. De was?

Financiële nota
In de nieuwe boekhouding voor de besturen van de eredienst is een belangrijke innovatie ingevoerd.
Het bestaande onderscheid tussen verplichte en facultatieve uitgaven is opgeheven. Vroeger, als een kerkbestuur zich geconfronteerd zag met facultatieve uitgaven waar een goddeloos stadsbestuur niet voor wou bijdragen, financierde men die uitgaven dan maar met eigen middelen. Waardoor men toch een tegemoetkoming kreeg van de gemeente omdat…die eigen middellen dan niet langer beschikbaar bleken voor uitgaven waarvoor de gemeente wel verplicht was bij te dragen.
Die tsjeventruc kan nu nog moeilijk.
Maar waar raadsleden toch nog even kunnen over waken is het probleem of de voorwaarden voor mogelijke overboekingen wel zijn vervuld. De nieuwe truk.
Overschotten van de exploitatie (die zijn er – ze hebben verdomd altijd over) kunnen aangewend voor investeringen. Doet men dat? Dan kunnen er minder middelen beschikbaar komen voor de exploitatie, zodat de gemeente daar dan weer kan voor opdraaien. Tsjeven.

Vraag eens aan schepen Jean de Bethune of hij de de eventuele overboekingen heeft besproken in het overleg met de clerus. Waar, wanneer, hoeveel maal? Waar zijn de verslagen? Of zijn er geen?
Vraag ook eens aan de schepen van de eredienst(en) of er al kerkfabrieken zijn met een reservefonds. Dat kan dan dienen voor noodzakelijke grote onderhoudswerken, zodat Stad niet moet bijpassen.

Investeringen
Bijna geen beminde parochianen zijn op de hoogte van het meerjarenplan voor hun parochie. Laat staan een onderpastoor, een studentenpastoor? Misdienaar? Bijbellezeressen.
ZOLANG ZIJ DAAR GEEN WEET VAN HEBBEN: DOORGAAN MET KOPEREN KNOPEN IN DIE SCHAAL TE GOOIEN.

Vandaar nog in vogelvlucht wat info over enkele voorziene investeringen.
Er zijn parochies die géén investeringen nodig achten: Sint-Cornelius, Onbevlekt Hart van Maria van Fatima, de Protestantse Kerk, Sint-Elisabeth, Zalige Damiaan. Andere verwachten wel investeringsuitgaven maar weten waarlijk nog niet wanneer: Sint-Amandus, Sint-Antonius-Abt.
Ingrijpende werken zijn gepland in Sint-Amandus, Sint-Maarten, O.L.-Vrouwkerk, Sint-Katherina.

Weet uw wat?
Vraag het aan uw pastoor. Goed bestuur in uw parochie kan ook. Wel veel marathon-bidden.

Nawoord
Het nieuwe eredienstendecreet (in voege sinds maart 2005) houdt geen echte hervorming in. De problematiek van de stijgende financiële bijdrage van lokale overheden aan de eredienstbesturen is niet ten gronde aangepakt. Het grote aantal kerkfabrieken blijft bestaan. En er is een nieuw orgaan opgericht dat ook kosten meebrengt: het centraal bestuur. De problematiek van de grensoverschrijdende parochies is niet geregeld. En pastoors krijgen nog altijd een woning of een geldelijke woonstvergoeding.
De strijd tussen Sacerdotium ET Imperium is nog niet gestreden. De vredespijp is nog niet gerookt, alhoewel men doet alsof. Zeker niet met die complicatie van het islamisme. En Rome roert zich weer.
Het probleem overstijgt kortrijkwatcher wellicht, maar op microvlak blijft het uitkijken.

kerkfabrieken

Over de miljoenen voor de kerkfabrieken (1)

Morgen 14 januari (voor de meeste lezers is dat vandaag) zal de gemeenteraad het meerjarenplan 2008-2013 voor de 21 kerkfabrieken (inclusief de protestantse kerk) goedkeuren. Over heel deze periode heen gaat het om meer dan 10 miljoen euro aan stadstoelagen. Gemiddeld 1,67 miljoen per jaar.
Dit smeekt om meer info, duiding en kommentaar.

In de raadscommissie ter voorbereiding van de gemeenteraad vroeg een raadslid naar de evolutie van de stadstoelagen over de jaren heen.
We hebben dat eens vlug opgezocht, zie.
Qua stadstoelagen is in het jaar 2000 voor de eerste maal de kaap van 1 miljoen euro overschreden. En in 2006 is er een geweldige sprong voorwaarts gebeurd.

Een overzicht, volgens de begrotingcijfers.
2000: 1,042 miljoen euro.
2001: 1,024
2002: 1,047
2003: 1,094
2004: 1,145
2005: 1,110
2006: 1,186
2007: 1,181 miljoen euro.
Dat is ongeveer 16 euro per inwoner, baby’s en moslims inbegrepen.
Hoeveel zou dat zijn per kerkganger?

Voor dit jaar gaat het om een stadstoelage van 1.455.551 euro.
En die toelagen lopen vanaf nu op tot 1.791.641 euro in 2013.
We hebben het hier nu enkel over stadstoelagen, in de zin van ‘werkingskosten’ of exploitatiekosten.
Stad gaf ook andere subsidies aan kerkfabrieken. Bijvoorbeeld voor investeringen. Men noemt dat dan buitengewone toelagen. In 2007 ging het om 64.293 euro. Soms kan er nog een restauratiepremie vanaf. Of er is iets te doen aan een of ander parochiaal huis. Er zijn ook zogenaamde doorgeefleningen.

Vanwaar die stijgende trend in de periode 2008-2013? (In 2011 gaat het al om 1,70 miljoen euro.)
Het stadsbestuur wijdt dit aan bepaalde nieuwe boekhoudkundige regels en aan de stijging van de … grondstofprijzen. Voor het maken van hosties?
Stadsbestuur (schepen Jean de Bethune) zegt nog dat er tijdens de vorige jaren telkens naar werd gestreefd om de globale uitgaven voor de Stad te plafonneren op het niveau van de begroting 2001, geïndexeerd aan 2,5 procent.

Huiswerk
Nu moet u met de formule van de samengestelde intrest eens berekenen in hoever dit streven is nagekomen.
Het basisbedrag van 2001 was ca. 1.024.955 euro. Vermenigvuldig dit met 1,025 verheven tot de macht van het aantal jaren dat u in acht wil nemen.
Klopt het nog een beetje?

N.B.
In het dossier over het meerjarenplan van de kerkfabrieken ontbreekt een afsprakennota. En nergens is er een verslag te bespeuren van vergaderingen en overleg Stad met het centraal kerkbestuur.

streekorganen

Waar komt de zetel van het metropoolgebied Kortrijk-Rijsel-Doornik ?

(Zie nog stuk van 08/01/2008, en andere.)

Volgens het “Kortrijks Handelsblad” van vandaag zou de Kortrijkse burgemeester gezegd hebben dat de zetel van het nieuwe “Eurodistrict” in onze Stad komt. Op het kasteel ’t Hooghe. Dat zou een goede zaak zijn, aangezien kortrijkwatcher dit al in de vorige eeuw heeft voorgesteld.
Komt er wat van?
Vraag is om welke zetel het gaat. Een statutaire (maatschappelijke) zetel of een ‘uitbatingszetel’?

We kijken even wat onze federale minister van Buitenlandse Zaken daarover zei, op 20 november 2007 in de Commissie voor Buitenlandse Betrekkingen. Nog wel als antwoord op een vraag van ondermeer ons raadslid Roel Deseyn.
(Roel doet altijd alsof hij de enige is die vragen stelt. Zo is het gemakkelijk.)

Minister Karel De Gucht: “Wat de keuze van de zetel voor de Eurometropool betreft, wil ik beklemtonen dat het federaal niveau hierin niet tussenbeide komt. Dat is veeleer een zaak waarover het Vlaamse Gewest en het Waalse Gewest het eens moeten worden. Uiteraard zal door het federaal niveau ieder voorstel overeengekomen door beide gewesten worden ondersteund. Wat volgens mij vooral van belang is, is dat het secretariaat van de Eurometropool in België zou worden gevestigd nu de maatschappelijke zetel reeds in Rijsel wordt gelokaliseerd.”

Het ‘secretariaat’ dus, niet de maatschappelijke zetel zou kunnen op Belgische grondgebied komen. Belgisch is ook Henegouwen.

REKKEM
(Van alle plaatsen)

En wat zei onze Vlaamse Minister van Buitenlands Beleid Geert Bourgeois hierover? Op 19 maart 2007 te Rijsel, bij de ondertekening van de intentieverklaring voor de oprichting van de Eurometropool Courtrai-Lille-Tournai.
“Als Vlaamse overheid willen wij bovendien graag een locatie aanbieden als zetel voor het Grensoverschrijdend Agentschap, met name de site van Rekkem. Deze site is symbolisch gelegen op het driegrenzenpunt Vlaanderen-Wallonië-Frankrijk. (…) Als Vlaamse overheid willen we actief meewerken aan de uitbouw van een prestigieus gemeenschappelijk project op deze locatie. In afwachting hiervan wil Vlaanderen graag het kasteel ‘Hooghe voorstellen als zetel voor het Grensoverschrijdend Agentschap. Het kasteel wordt door de provincie West-Vlaanderen en Kortrijk graag ter beschikking gesteld, en biedt de Eurometropool een prestigieuze ligging voor haar zetel.”

Hoe de aanwezige Waalse en Franse vertegenwoordigers in afwachting op die uitspraak te Rijsel hebben gereageerd weet ik niet. Men kan zich wel moeilijk voorstellen dat een aantal topambtenaren, experten, secretaressen zich graag zullen installeren in het hol van Pluto, zijnde Rekkem.
Overigens zijn alle secretariaten (en dat zijn er vele!) van vorige vormen van grensoverschrijdende samenwerking altijd in Rijsel werkzaam geweest.
Wat is dat Grensoverschrijdend Agentschap? Wel ja, een soort secretariaat. Dat zal instaan voor de voorbereiding en de opvolging van de werkzaamheden van de andere organen van de metropool, voor de technische voorbereiding van de beslissingen, voor het opzetten van eigen acties.
Andere organen van de metropool zijn: de Algemene Vergadering, het Bureau, een uitvoerend Directiecomité, thematische commissies.

Zal het Bureau en het Directiecomité zich ook vestigen in ons Huis van de Streek (’t Hooghe)?
Dat zijn namelijk de belangrijkste bestuursorganen.
Op papier louter uitvoerend, maar dààr zullen in werkelijkheid de grote beslissingen vallen. Het Bureau, dat is een soort Raad van Bestuur.
En daar is veel volk mee gemoeid, zovéél dat het Huis van de Streek misschien zal moeten uitgebreid worden. Voor het Bureau alleen al denkt men aan een veertigtal personen. Het uitvoerend Directiecomité zal waarschijnlijk bestaan uit een voorzitter en drie vice-voorzitters. Verdienen ook kantoren. Typistes.
Het voorzitterschap kan alternerend Frans of Belgisch zijn, volgens een bepaalde periodiciteit. Dat wordt vechten. Wie wordt de eerste voorzitter? Een Vlaming, een Waal, een Fransman? Zou men dat voorzitterschap niet eerst gunnen aan Pierre Mauroy, de vroegere burgemeester van Rijsel (1973-2001), hier in Kortrijk een keer verwelkomd als de Franse president. Voor Gros Quinquin kon de oprichting van de euro-metropool niet vlug genoeg gebeuren.

Waar de maatschappelijk zetel komt is juridisch van groot belang, maar politiek gezien niet.
Politiek bekeken én voor het verhogen van het Kortrijkse prestige zou het Bureau van de metropool zich hier moeten vestigen. En qua werkgelegenheid nog het Grensoverschrijdend Agentschap. Maar waarschijnlijk is dit te hoog gegrepen. Doornik moet toch ook iets krijgen?

cultuur

Op zoek naar leuke straatnamen

Het is er eindelijk van gekomen. Een zeker protest bij de raadsleden over de nieuwe straatnamen die ter goedkeuring worden voorgelegd aan de gemeenteraad van aanstaande maandag 14 januari.
Voor verkavelingen te Heule – tussen de Oude Ieperseweg en de Oogststraat – kwam de straatnaamcommissie aandraven met namen als Montoye, Ter Louverie, Caverinus, Ganzentiende. Al die namen hebben wel degelijk een betekenis, maar die is enkel bekend bij amateuristische geschied- en heemkundigen.
Als u de leden van de straatnaamcommisie kent valt gemakkelijk te begrijpen waarom er altijd gekozen wordt voor namen uit het Ancien Regime. Indien niet, dan reikt men toch altijd opnieuw oubollige termen aan.

Officieel bestaat de commissie uit “deskundigen” (historici, archiefdeskundigen). Eén per deelgemeente, want zoveel experten hebben we hier wel. Daarnaast zijn er nog drie ambtenaren betrokken bij de werking van de commissie. Namen van die leden onbekend. Niet te verwonderen als u weet dat de voorzitter van de adviesraad al van oudsher Egied Van Hoonacker is. Oogarts. Absoluut niet gewend om tegen gesproken te worden. Denkt altijd dat hij blinden in het vizier heeft.

De Raadscommissie van dinsdag laatsleden heeft aan Van Hoonacker gevraagd om ‘een nieuwe oefening te maken’. Raadsleden als Filip Santy, Bart Caron, Marc Lemaitre vinden dat er moet gezocht worden naar meer eigentijdse benamingen, en dat het niet altijd om toponymische naamgeving moet gaan. De burgemeester sloot zich aan bij die verzuchting.

Van Hoonacker is wel niet verstoken van enige humor. Altijd goed opletten in dezen. Hij heeft tenminste een kijk op de zaak.
Maar zou hij al in bezit zijn van een internetaansluiting?
Dan kan hij inspiratie vinden in ons stuk van 20 februari 2006, getiteld “Naar leuke straatnamen te Kortrijk?”
Weet u dat er gemeenten zijn met een Duizendmeterlaan? Een Bekaflaan? Een Geilroedestraat?
In dat stuk deed ik nog een voorstel om straatnamen te bedenken zonder enige betekenis maar met een aangename klankwaarde. Atsiriralaan. Tsoekuleplein.
In die zin zijn de laatst voorgestelde straatnamen voor Heule nog niet zó mis. Egied, hou vol, en beloof beterschap. Ganzentiende klinkt toch goed? Nog plezant ook om uit te leggen aan wie uw coördinaten vraagt.

Maar de grootste dijenkletser is nog altijd : STRAATNAAMSTRAAT.

streekorganen

Het Eurodistrict komt er nu wel aan !

HIERNA DE SINDS LANG VERWACHTE UITNODIGING. Tot en met voor de bewoners aan de Somme.
De agenda van ons schepencollege van vandaag staat nog altijd niet op de Kortrijkse website. Zo heb je nergens weet van.
En toch is er zéér groot nieuws. Waarschijnlijk morgen in de pers te lezen, zodat onze gemeenteraadsleden het dan ook te weten komen.
Juridisch vraagje, tussendoor. Dient de gemeenteraad niet een of ander principieel akkoord te betuigen met een “Europese Groepering voor Territoriale Samenwerking Eurometropool Lille-Kortrijk-Tournai” ? EGTS genaamd. Straks nog een juridische bekommernis.

Ik ben niet gevraagd. Geen Kortrijkzaan die het weet.
Op maandag 28 januari wordt het Eurodistrict officieel opgericht in Kortrijk. Locatie voor deze plechtige gelegenheid is de Budascoop.
De praktische organisatie en de prefinanciering is in handen van Leiedal. (Ook nog geen nieuws over het gebeuren op de website van de intercommunale.)
Veertien oprichtende instanties zullen de statuten ondertekenen. Om 11 uur is er een publieke zitting. Dat is voor iedereen uit onze grensoverschrijdende metropool die dan niet moet werken, of niet op zoek is naar een job.
12 u: receptie, gevolgd door wandelbuffet. Voor een passend onthaal van de gasten voorziet Stad een budget van niet minder dan 15.000 euro.
Het wordt een moment van glorie voor onze burgemeester.
En voor Gros Quinquin, de gewezen burgemeester van Lille, Pierre Mauroy. En voor onze provinciegouverneur. En voor Sabien Lahaye-Battheu. En Roel Deseyn. Het STRIKJE? Geert Bourgeois, Vlaams minister van Buitenlands Beleid.

Voor het begrip Eurodistrict, zie nog stuk van 7 december 2006.
We houden u verder op de hoogte.
Maar kan die plechtigheid wel doorgaan??
Nog op 20 november van vorig jaar stelde federaal volksvertegenwoordiger en Kortrijks raadslid Roel Deseyn (CD&V)een vraag aan de minister van Buitenlandse Zaken.
Voor wanneer een Koninklijk Besluit om de Europese verordening over grensoverschrijdende samenwerking (nummerke 1082/2006) om te zetten in onze wetgeving?
Simpel gezegd: wanneer worden de oprichtingsovereenkomst en de statuten van de EGTS in de vorm van een ontwerp van Koninklijk Besluit aan de Ministerraad voorgelegd? Want er is op federaal vlak een “instemmingsautoriteit” nodig. Minister De Gucht vond dit toen geen lopende zaak.
Wou wachten op de nieuwe regering.
Is dit nu in orde gekomen? Roel? Roel? Burgemeester?

media

De Kortrijkse lichtkrant op de Grote Markt brengt toch al wat op

Sinds april vorig jaar staat er een ledwall op de Grote Markt.
De commerciële exploitatie (de advertenties) is helemaal in handen van de Regionale Media Maatschappij uit Roeselare. En de handelaars die willen een reclamespot brengen, dienen die verplicht te laten aanmaken door een zustermaatschappij van Roularta: het productiehuis PicStory.
Voor een zendtijd van twee weken betaalt men 1.400 euro (ik meen exclusief BTW). De derde week is dan gratis. Zo’n reclameboodschap duurt 20 seconden en is om het half uur te zien. De aanmaak van een spot kost 400 à 500 euro.
(Zie nog stuk van 27 april 2007.)

Stad heeft een aandeel in de opbrengst. Met het christen-democratische Roularta is amicaal overeengekomen dat minimum 60 procent van de bruto-inkomsten uit de reclame toekomt aan Stad. Maar wat zijn bruto-inkomsten? (Slaan die ook op de inkomsten van PicStory?) En wat is minimaal 60 procent? Kan dat 65 procent zijn? Geen idee.

Wat we nu wel weten is dat de stad vorig jaar – van april tot december – 10.116 euro kon recuperen bij de RMM. Maandelijks ging het per maand bijvoorbeeld om 420 euro, soms om 1.872 euro. Maar september was een topmaand: 3.504 euro. Veertien verschillende advertenties. De eerste adverteerder was de firma Byttebier, want huidig raadslid Koen Byttebier (VLD) was een fervente voorstander van het project. Dupondts Kookboetiek ook. Ballegeer. In die topmaand van september kregen we o.a. nog Garage Vanderhaeghe te zien, de leaser van de wagen van de burgemeester. Het Klokhof doet ook goed mee. Lecot. Textiel Handel Depreitere.
Het aandeel dat adverteerders afdragen aan Stad schommelt op een rare manier. Vaak 420 euro. Soms slechts 192 euro. Of 144 euro.

Stad hoopt van met de opbrengst van de informatiedrager een ‘multimediaal’ personeelslid te bekostigen.
De plaatsing van de ledwall heeft geen rechtstreekse kosten meegebracht voor de stad. Geplaatst op kosten van de firma Decaux, die er trouwens eigenaar van is, met de bijhorende onderhoudslast.
Stad speelt met de gedachte van bij evenementen nog een tweede (verplaatsbare?) ledwall te huren. Bij de firma Decaux. Wordt die bestaande op de Grote Markt ook gehuurd? Voor hoeveel?

Voetnoot
De cijfergegevens omtrent de stadsopbrengst komen uit de bijlage bij een schriftelijke vraag van VB-raadslid Maarten Seynaeve, beantwoord op 22 november 2007.

quotes

Quote van de dag (4): een vertekening van cijfers

Eerst even uitleggen dat ene Rudy Dewilde uit de Heulsestraat te Bissegem de meest rabiate tegenstander is van ons vliegveld Kortrijk-Wevelgem. Zo zijn er geen twee, bij de buurtbewoners. Hij is daar obsessioneel mee bezig, het is zijn levenswerk. Sinds enige tijd maakt hij ook zijn kleinkindertjes bang voor vliegtuigen.

In “Het Laatste Nieuws” van 6 januari laatstleden is Dewilde niet te spreken over de schitterende jaarcijfers die het vliegveld onlangs bekend maakte. (Ondermeer over de stijging van het aantal passagiers.)

“Boerenbedrog“, zegt hij.
“Er zouden 18.000 passagiers zijn vervoerd, maar de cijfers zijn vertekend. Ik geef een voorbeeld. Een vliegtuig dat vanuit Antwerpen met zes passagiers in Wevelgem landt om nog twee passagiers op te pikken levert in de statistieken zes aankomende en acht vertrekkende reizigers op. Dat heeft de luchthavendirectie me overigens persoonlijk bevestigd.”

Dewilde moet eindelijk eens leren om obstinaat de juiste cijfers te citeren, al of niet bevestigd door de directie.
In 2007 telde het zakelijk verkeer 18.343 passagiers. Een stijging van 27 procent tegenover 2006.
Het niet-zakelijk verkeer (scholing, training, vrije tijd) telde 48.708 passagiers. Een daling van 4 procent.
Totaal aantal passagiers: 67.051. Stijging: 3 procent.

media

Kortrijkwatcher verjaart

Vandaag is kortrijkwatcher drie jaar oud. Kleuter.
De weblog had toen nog de moeilijk te onthouden URL: htttp://users.skynet.be/kortrijkwatcher. Nog te vinden op internet.
Ik schrok me een hoedje toen midden februari 2005 overal in de Vlaams perse met veel bombarie de Gentse stadsblog (een vzw die ook nog geld schooit) aangezien werd als de eerste in zijn soort. Dat bericht is nog nergens rechtgezet en leeft tot het einde der eeuwen voort in de blogosfeer en de schrijfsels hierrond. (Gentblogt is intussen verworden tot een lieflijk maar pretentieus onderonsje van een vriendenclubje, zonder veel echte nieuwswaarde.) In feite was ene “wareber” de eerste met een overigens nu nog altijd zeer lezenswaardige stadsblog over Waregem. Is jammer genoeg enkel te vinden via seniorennet.

MAAR DE PERSE WIST TOEN NOG NIETS. Pers was toen nog niet bang, over burgerjournalistiek.
Kortrijkblogt bestaat nu ook. De makers (auteurs) weigeren obstinaat om zich kenbaar te maken. Hoe de zaak gefinancierd wordt weet geen mens. Waarom ze dat eigenlijk doen. Het lijkt erop dat de enige motivatie van deze blog is om onze stad totaal, maar dan ook totaal kritiekloos in het zonnetje te zetten. Kritische reacties worden geweerd. Kortrijkwatcher bestaat niet. In hun ogen.
MAAR WAAROM DOEN DIE GASTEN DAT ? Waar halen ze die pretentie, om dit te doen?
Plus dat ze veel niet weten .

Hoe gaat het intussen met onze weblog, over stad?

Hoe staat het met ons lezersbestand (oplage)?
Wie leest er ons?
Hebben we ergens enige impact?
Krijgen we veel reacties? (Waarom weigeren we nog steeds rechtstreekse ‘comments’?)
Hebben we toekomstplannen?
Weet u het soms?

(Wordt vervolgd.)

stadsplanning

Gebiedswerking (2): waar gaan de 13 miljoen (euro) naartoe?

In een vorig stuk (4 december 2007) zagen we dat Groot-Kortrijk is opgesplitst in 17 gebieden en 7 buurttypes. Stad zelf telt acht gebieden. Heule drie. En de deelgemeente Marke is almeteens niet opgesplitst. Dat is het koninkrijk van de familie de Bethune.
Aalbeke, Bellegem, Bissegem (ja! dat is van Bral), Kooigem en Rollegem hebben ook geen deelgebieden. Te verstaan. Een ander vorig stuk (3 december) gaf hierbij nog aan dat de oppervlakte van onze stad wat is ingekrompen.

Grote steden en centrumsteden krijgen van het Vlaams Gewest heelwat subsidies toegeschoven om hun specifieke problemen aan te pakken. Van het zgn. Stedenfonds, niet te verwarren met het Gemeentefonds. In een vorige periode kreeg Stad per jaar 2.074.956 euro. Voor de periode 2008-2013 gaat het volgens een nota van het Schepencollege om 12.977.430 euro, of een jaarlijks trekkingsrecht van 2.261.905 euro. Gaat het hier om een tikfout? De totale som gedeeld door 6 jaar geeft 2.162.905 euro.

Wat zal Stad (meer speciaal schepen Lieven Lybeer in tandem met Jean de Bethune) nu met al dat geld aanvangen? Eigenlijk – weten zij het zelf nog niet heel concreet. Schepen Lybeer heeft hierover een thematisch debat beloofd in de gemeenteraad, dat wel. Niettemin zijn er alreeds per jaar en per doelstelling wonderlijk nauwkeurige bedragen voorzien. Waarvoor? Voor wat men “gebiedswerking” noemt.

Het meeste geld gaat naar wat heet: de ‘operationele subdoelstelling 2’. In totaal voor de hele periode van 6 jaar: 7,13 miljoen.
Subdoelstelling? Ja, want er is één grote strategische doelstelling naar voren geschoven, nl. de fysieke en sociale leefbaarheid van de stad en van de buurten versterken. Dus door de uitbouw van een goed georganiseerde gebiedsgerichte werking, met een nadrukkelijke inbreng van inwoners en gebruikers van het gebied, én met bijzondere aandacht voor de mensen die het wat moeilijker hebben. (In feite was dit al in de vorige periode van het Stedenfonds een doelstelling.) Daar zullen we nu een keer in de toekomst goed op letten. Of de 12 residentiële buurten (t’Hoge, Rodenburg, Bellegembos, Sint-Anne, enz.) niet al te veel aandacht krijgen.
Hier kan ACW-schepen Lybeer weer even competent als altijd op zijn zaak letten. Stemmen winnen.

De operationele subdoelstelling 1
Die is het gemakkelijkst te onthouden en slaat op alle 17 gebieden en de 7 buurttypes. Een pure kwestie van goed bestuur. Beloofd is dat we voortaan allemaal zullen genieten van een basisaanbod. Een minimaal aanbod van vier functies: dienstverlening, info en advies, ontmoeting en gemeenschap, beleidsparticipatie.
Hoeveel moet dat kosten? Over de zes jaar gespreid: 4,5 miljoen. Voor dit jaar zal men daar welgeteld 865.162 euro aan besteden. En over de jaren heen vermindert het bedrag geleidelijk tot 648.872 euro in 2013. Nogmaals: hoe men die bedragen per jaar zo nauwkeurig kon berekenen weten alleen de bevoegde schepenen. En zij hebben het helemaal niet uitgelegd gekregen in de gemeenteraad van november 2007. (Niemand vroeg er ook naar.)

De operationele subdoelstelling 2
Zal in het totaal 7,13 miljoen euro kosten. Om een onbekende reden stijgt het te besteden bedrag per jaar. Van 1,08 miljoen dit jaar naar 1,29 miljoen in 2013.
Wat zal men daarmee uitrichten? Een aantal projecten “op maat”.
– Vooreerst: in bepaalde aandachtsgebieden nogmaals buurt- en straathoekswerk organiseren. Met als doel de betrokken bewoners leiden tot zelfredzaamheid, een positief zelfbeeld en participatie in het beleid. Uit ons stuk van 4 december kunt u al min of meer afleiden of u tot het getroffen gebied behoort. Venning, Sionweg, Lange Munte, Heule-Ieperstraat, enz. Kost over de zes jaar heen: 1,9 miljoen.
– Ten tweede wil men ‘flankerende maatregelen’ nemen op het publieke domein. Voor 2,8 miljoen. De toelichting hierbij is zeer abstract. Niet te verstaan. Gaat het om openbare plasplekken?
– Ten derde wil men voor 7,1 miljoen euro specifieke buurt-, wijk- en gebiedsprojecten uitwerken. Ook niet te verstaan. De criteria zijn overigens nog niet bekend.

De operationele subdoelstelling 3
Bijzonder interessant, voor mij dan.
Hiervoor is 1,2 miljoen voorzien. Ieder jaar hetzelfde bedrag: 216.291 euro. Dat gaat naar communicatie met (en door) bewonersgroepen en gebruikers. Om onze betrokkenheid te verhogen. Die communicatie zal ook van onder naar boven gebeuren. En met nieuwe, multimediale communicatiekanalen die vanuit de basis door vrijwilligers worden onderhouden. Bijvoorbeeld hoort een interactieve website vanuit bewoners tot de mogelijkheden. Met andere woorden: Stad zal waar nodig ook de content van kortrijkwatcher verspreiden.

Ik ben content hoor. Dat is een goed subplan. De kleine man wordt gehoord, via nieuwe kanalen.
Nu nog wachten op het eerste voortgangsrapport over de werking van het Stedenfonds.
Het afsluitende evaluatierapport van de vorige periode 2003-2007 nog nergens gezien.