Op de komende gemeenteraad (12 november) wil raadslid Jan Deweer van het Vlaams Belang meer te weten komen over wat een Kortrijkse delegatie gaan doen is op het International Sister Cities Forum in Wuxi.
Dat heeft de geheime Internetpolitie alginder gisteren achterhaald door lectuur op Youtube van een website genaamd ‘kortrijkwatcher’. Congreslid Yang Weize – soort cultuurfunctionaris van “de drie musea in één” in Wuxi – is woedend.
Meer nieuws volgt. Ik heb nu net de mayor van Wuxi aan de lijn. Mao Xiao Ping himself.
I say HALLO, Chopstick !
……………
Het is dik in orde.
Mao komt op zondag 11 reeds naar hier, samen met nog drie andere gestaalde kaders. Hij vraagt om alvast de afhaalchinees te verwittigen en zou ook graag willen dat Peter Degand, kaderlid van onze plaatselijke postpost- maoïstische partij (de PVDA), de delegatie met een geblindeerde wagen komt opladen in Zaventem.
Moet wel een grote wagen zijn want de delegatie is undercover nog vergezeld door twee geheimagenten. Eén Straathoekwerker en één Buurtwerker, zoals men ze in de personeelsformatie van stad Wuxi omschrijft.

Persoonlijk kom ik vanwege een niet verwerkt AMADA- verleden goed overeen met Mao. Stonden samen dikwijls met een bloedrood boekje in de hand aan de Grote Muur in Zwevegem te mijmeren over het wilde kapitalisme en de indexsprong in onze beide lageloonlanden. Gebruik daarom nog altijd zijn koosnaam: Eetstokje (chopstick).

Vandaar dat hij mij aan het eind van ons aangenaam telefonisch gesprek asap nog met een knipoog toevertrouwde: “Je weet hoe dat gaat, kameraad French. Leden van ons Foreign Affairs Office willen bij een buitenlandse expeditie naar het westen soms om vulgair marxistische pecuniaire redenen niet meer terug naar ons geliefkoosde land van de rijzende zon. Ze duiken onder in het werkkamp van Avelgem. Vandaar die twee chaperons. Zeg aan kameraad Degand dat de beschermende begeleiders te herkennen zijn aan hun valse wimpers en groenblauw gekleurd haar.”
En wij maar besmuikt lachen en buigen aan de telefoon. Chinawatchers weten maar al te goed hoe men in Wuxi aan die gekleurde haren komt. Even een stortbad nemen met water uit het vervuilde vlakbij gelegen Taiku Lake.
Ik heb mister Chopstick ook nog uitgelegd dat het Chinese regime geen schrik moet hebben van het Vlaams Belang. Dat het net als zijn KP gaat om een autoritaire volkspartij, voorstander van de vrije markteconomie en geheel niet milieubewust. En dat de top van de partij bevolkt is met goddelozen.

Zo. Nu weet u weer alles. Méér dan Jan Deweer.
Het raadslid wil van het College absoluut vernemen welke meerwaarde de Kortrijkse uitstap naar Wuxi voor Stad meebrengt.
Ja Jan.
Hier is al lang geleden (2005) de “letter of intent for friendly exchanges and cooperation between Kortrijk, the Kingdom of Belgium and Wuxi, the People’s Republic of China” ongecensureerd publiek gemaakt. Plus de laatste versie.
Ben wel benieuwd of de burgemeester in zijn repliek de geheime clausule zal voorlezen die aan het onlangs ondertekende agreement is gehecht.
Die zinsnede over het politieke gevangenenwerkkamp (‘Stadsresidentie’ genaamd) in de oude wijk van Wuxi, met prikkeldraad van de staalreus uit Zwevegem omgeven. En de oproep om gedurende de periode van ons wederzijds agreement voortaan in Kortrijk, en de zustersteden maximaal twee mensenrechten per jaar te schenden. Waarvan in de lijst één is uitgesloten: inzage van bestuursdocumenten moet blijven kunnen. Ook al gaat het nog om documenten uit het besluitvormingsproces.

………
Oei. Telefoon.
Mao Xian Ping weer aan de lijn. Wat is er nu aan de hand?
Update volgt…

Update

Mister Chopstick meldt enigzins minder cool dan gewoonlijk dat zijn delegatie slechts uit drie leden zal bestaan, maar dat om het goed te maken integendeel het aantal begeleidende undercoveragenten met één eenheid is verhoogd.
Er is een lid van zijn directie externe betrekkingen geroyeerd. De geheime politie heeft ontdekt dat zijn overovergrootvader – ene Pi Pang Paf Xing – ooit een West-Vlaams missionaris (een Jezuiet die zelfs eens in de Sint-Michielskerk is komen preken) danig volkseigen chinees heeft gemarteld. Pi Pang Pafje Xing junior is inmiddels ondergebracht in de Stadsresidentie van de oude wijk in Wuxi. Kan niet meekomen.

Eetstokje biedt hierbij zijn excuses aan.
De Olympische Spelen gaan door. Ulla mag blijven komen.
En om het ook in Lendelede goed te maken doet hij een positief voorstel voor in de gemeenteraad. Bij puntje 4.5.
Op de vraag van Jan Deweer naar een relaas van de Kortrijkse expeditie in de Stadkrant reageert hij met een geste.
De bijkomende geheimagent zal nog in de nacht van zondag 11 november – nog vóór de gemeenteraad – overal in Stad prachtige muurkranten aanbrengen waarin een dag tot dag verslag van de internationale meeting. Met letterlijke citaten uit de toespraken van de burgemeester bij de diverse verwelkomingsdiners.

Bedankt Eetstokje en tot ziens !
See you bij de Chinees, je weet wel welkeen. Niet die van de vorige keer. Weet je nog? Je kon toen niet groen lachen (rire jaune) met onze practical joke: gewoon Chinese thee in dat kleine kopje met glazen bodempje dat het huis ons na het eten vriendelijk aanbood. Wat heeft dat ingeburgerd pokermeisje toen op haar donder gekregen !
Terwijl onze burgemeester in een deuk lag toen de tolk uw uitval vertaalde: “Met alle Sinezen, maar niet met den dezen!”

P.S.
De Chinese vaas die toen tegen de gevel van het nabijgelegen stadhuis aan diggelen is gegooid werd na tweede begrotingswijziging door de stadsontvanger vergoed. Niet zeggen aan Eetstokje.

Op de gemeenteraad van 12 november aanstaande mogen we de deken verwachten en de pastoor van Heule. Raadslid Marc Lemaitre (SP.A) interpelleert namelijk over de zaak Sint-Eutropius. (Raadslid Patrick Jolie zal dan even de zaal verlaten.) Pastoor Dekimpe van Sint-Rochus komt ook want hij krijgt volgens de begroting van volgend jaar geld toegeschoven voor de tweede fase in de bestrijding van de houtworm in zijn kerk. Men verwacht tevens veel ouderlingen. Voormalig Heulse schepen Omer Soubry van de oude stempel komt ook. Zal na zitting wat herinneringen ophalen. (“Als je eens wist wat ik weet.”)

De 21 kerkfabrieken (inbegrepen de protestantse kerk) zijn erin geslaagd om hun jaarrekeningen van 2006 in te dienen. Ze eindigen allemaal met een batig saldo, zodat men zich kan afvragen waarom Stad nog zou gemeentelijke toelagen uitbetalen.
Er zijn ook enkele begrotingswijzigingen voor dit jaar. Waaruit we tot onze verbazing leren dat Stad ook bijdraagt in het ereloon van de architect bij de bouw een nieuw Molenheem (voor de grensoverschrijdende parochie Sint-Godelieve).

Voor volgend jaar zullen de exploitatietoelagen vanwege Stad wat hoger liggen dan gedacht. Het wordt 1,4 miljoen oftewel 19 euro per inwoner (moslimbaby’s inbegrepen).
De bevoegde schepen voor kerkfabrieken is niet-belijdend gelovige Jean de Bethune. Heeft decretaal bekeken te weinig contact met zijn kerkbesturen.

Tijdens de voorgaande jaren heeft hij er telkens naar gestreefd om de globale uitgaven voor Stad aan kerkfabrieken te plafonneren op het niveau van de begroting 2001, geïndexeerd aan 2,5 procent. Dat wisten we niet. Men kan zich afvragen of een dergelijke vaste regel wel kan. Gemeenten zijn gehouden bepaalde tekorten voor bepaalde uitgaven van kerkbesturen aan te vullen. Die schommelen toch?

Hoeveel werd er dan in 2001 begroot als globale uitgaven? Ongeveer 1 miljoen euro, maar ’t is wat meer geworden. We kwamen uit op 15 euro per Kortrijkzaan.

Dit jaar raamt men de globale uitgaven van Stad op 1,3 miljoen euro. Dat is 18 euro per inwoner.
De bijdrage in de werkingskosten bedraagt dit jaar 1,2 miljoen. Er zijn daarbij nog voor ca. 64.000 euro “buitengewone” toelagen voor de O.L.Vrouwkerk, Sint-Brixus, en … Sint-Eutropius. De pastoors van de andere kerken weten dat niet.
Dit jaar hebben we geweldig veel ‘doorgeefleningen’ toegekend. Voor méér dan 1 miljoen. Wie draagt hiervan de financiële kosten? Wanneer zien we dat geld eigenlijk terug? En op welke post in de begroting? In de rubriek “erediensten ” in elk geval nog nooit ergens ontvangsten gevonden.

Beminde parochianen, kom maandag allemaal naar het stadhuis.
Voor de puntjes 3.7 tot en met 3.12. En daarna om te luisteren naar de voorstellen van raadslid Lemaitre.

Vorig jaar waagde gewezen raadslid Piet Missiaen (Spirit) het om bij dit soort agendapunten wat vragen te stellen.
Hij is er nog altijd niet van bekomen.
Schepen en burgemeester lieten gods toorn over hem nederdalen. Het raadslid is niet meer verkozen.

Voor u naar de zitting komt liefst eerst wat wetgeving op kerkbesturen lezen op Tintrenet.
Het laatste Vlaams decreet, maar ook het Keizerlijk Decreet van 30 december. De Wet van 18 germinal jaar X, de Wet van 4 maart 1870.
Wist u dit?
Bij een tekort in de buitengewone dienst dient de gemeente pas het tekort aan te vullen na overboeking van een eventueel overschot in de gewone dienst naar de buitengewone dienst.

En dit?
Een kerkbestuur is als openbare instelling in principe vrijgesteld van belastingen. Bijvoorbeeld op ontvangsten die voortvloeien uit religieuze plechtigheden. De trouws, de schale. Verkoop van onroerende goederen, zoals een pastorie.

En dit?
Wie ook eigenaar is van de kerk (de fabriek of de gemeente), de huur-, de onderhoudskosten en de grote herstellingen zijn in principe ten laste van de kerkfabriek.

Kom maar af, maandag.
Buikgevoel zegt dat nu ook raadsleden van het Vlaams Belang wat men noemt “anticlericale” oprispingen zullen vertonen.
Weinig kiezers van deze partij weten hoe atheïstisch het VB wel is.

Nog nooit gebeurd dat het stadsbestuur (Schepencollege) frontaal en openlijk in de gemeenteraad ingaat tegen een vakbondseis van het gemeentepersoneel.
Heeft de schepen van personeel Hilde Demedts haar aloude ietwat koele houding tegenover de syndicaten herwonnen?
Of komt het doordat nu ook twee schepenen van de VLD (liberalen!) zijn opgenomen in het College?

KOM ALLEN KIJKEN NAAR DE ZITTING. Puntje 1.26.

Eerst wat voorgeschiedenis instuderen.
Zie nog stuk van 30 september waarbij voor de zesde maal de vraag werd gesteld hoeveel personeelsleden Stad daadwerkelijk tewerkstelt.
In de gemeenteraadzitting van september kwam de personeelsformatie aan bod. Het punt werd evenwel verdaagd omdat in het overleg Stad/vakbonden een geheel ander punt nog niet was uitgeklaard: de aanpassing van het geldelijk statuut van het (extern aangeworven) personeel. Meteen werd ook de jaarlijkse toelage voor de kabinetsleden van burgemeester en schepenen afgeblazen, hoewel de vakbondsafgevaardigden daar dan wel mee akkoord gingen.

Het is een lange historie om uiteen te zetten, hoewel ze in feite slechts om één pas aangeworven personeelslid draait.
Maar ’t is een hoge piet. Iemand van niveau A5a. De totale (normale) gemiddelde loonkost van zo’n personeelslid bedraagt voor Stad jaarlijks algauw 83.773 euro. Bruto-jaarloon: zowat 54.000 gemiddeld. Zonder vakantiegeld, eindejaarspremie, maaltijdchecques.

Luister nu even naar de uitleg van agendapuntje 1.26. Hier, in plaats van in het stadhuis.
In mei van dit jaar werd een vacature gepubliceerd voor de functie van directeur Stadsplanning en Ontwikkeling.
Er kwamen daar tien kandidaten op af, waarvan vier uit de diensten zelf. Men ging over tot een tweede oproep omdat het bestuur vond dat er te weinig kandidaten waren opgedaagd, en om een bredere selectie mogelijk te maken. Evenveel kandidaten namen toen deel aan de selectieproeven… In de zomermaanden was alles voorbij.
Niemand van de bestaande ambtenaren slaagde erin om bevorderd te worden. (Goed tegen inteelt overigens.)

Filip Canfijn, burgerlijk ingenieur-architect uit Kortrijk, was de enige laureaat en werd in september voor drie jaar in vast verband aangenomen.
Maar Canfijn stond erop dat hij zijn ervaring en anciënniteit uit de privé-sector zou kunnen meenemen in zijn verloning bij Stad. Zodat hij niet moest beginnen met de aanvangswedde van een ambtenaar van datzelfde niveau. Dat klinkt redelijk.
Zoiets is al door diverse sectorale akkoorden van 1993 en later mogelijk gemaakt. Men noemt dit: de geldelijke valorisatie van privé-anciënniteit.
In het akkoord van 2002 is de mogelijkheid tot valorisatie nog versoepeld.

Let wel, de besturen kunnen een extern aangeworven ambtenaar valoriseren om zijn ervaring. Het moet niet !
Concreet zijn er volgende mogelijkheden:
– de besturen valoriseren de privé-ervaring geheel niet, voor niemand;
– de besturen valoriseren iedereen die aan de voorwaarden voldoet;
– de besturen valoriseren enkel voor werknemers in functies die moeilijk ingevuld geraken;
– de besturen valoriseren enkel de privé-ervaring die ze als aanwervingsvoorwaarde hebben vastgesteld.

Als er gevaloriseerd wordt dient het bestuur wel even met de budgettaire implicaties rekening te houden.

Het sectoraal akkoord van 2002 zegt nog twee zaken die bij de ontstane heibel tussen het College en de vakbonden alhier van groot belang zijn.
1. De gevalideerde rechtstreeks dienstige ervaring in de privé-sector blijft verworven voor het verdere verloop van de loopbaan.
2. Besturen die ervaring valoriseren bepalen verder zelf of de valorisatie slechts van toepassing is op nieuwe aanwervingen, dan wel op personeelsleden die al in dienst zijn. En voor deze laatste personeelsleden geldt de eventuele valorisatie nooit met terugwerkende kracht voor de beslissing tot valorisatie.

Standpunt College

Het Stadsbestuur wil dus de dienstige ervaring van Filip Canfijn valoriseren voor het verdere verloop van zijn loopbaan.
Tegelijk wil Stad hierbij de vakbonden achter zich krijgen.
Vandaar dit voorliggende gemeenteraadsbesluit: “De valorisatie is (nog) van toepassing op alle aanwervingen sedert 1 januari 2007. Voor personeelsleden die al in dienst waren vóór de datum van de raadsbeslissing tot valorisatie, geldt de eventuele valorisatie niet met terugwerkende kracht.”

Maar nu komt er hierbij een toch twijfelachtige uitzondering. Zullen er zich in de komende raadszitting juristen bevinden op de publieke tribune?
“Bij wijze van overgangsmaatregel en in afwijking op de regeling die geldt voor het personeel van de gemeentelijke diensten, geldt de terugwerkende kracht voor het kabinetpersoneel tot 1 januari 2007.” (Die kabinetsleden krijgen straks al een bijkomende retro toelage van 3.428 euro, omdat zij zoveel werken en geen overuren kunnen declareren.)

Hoeveel zal de voorgenomen valorisatie kosten op jaarbasis?
Men raamt de kostprijs van de maatregel op 86.000 euro.

Standpunt Vakbond

Met de vakbonden heeft men hierover driemaal onderhandeld.
De vakbonden (in feite enkel het ACOD, want anderen – de liberalen! – doen hun mond niet open of zijn al jaren afwezig bij het overleg) gaan niet akkoord met het onbeperkt in rekening brengen van de privé-anciënniteit en blijven de beperking tot 8 jaar propageren. In andere gemeenten op Tintrenet geraadpleegd houdt men het op 6 jaar.
Niettemin verklaren zgn. personeelsafgevaardigden (vanop het groen dakterras van het stadhuis zeker?) zich bereid om de aangelegenheid opnieuw te bespreken als het op handen zijnde nieuwe statuut (de rechtspositie) voor gemeentepersoneel door het Vlaams Parlement is goedgekeurd.

Maar wat staat er in dat ontwerp van decreet “rechtspositieregeling”?
Art. 60
De Raad kan bepalen dat graadanciënniteiet, niveauanciënniteit en dienstanciënniteit toegekend worden aan personeel met beroepservaring in de privésector, als die beroepservaring relevant is voor de functie.
Art. 61
De Raad kan bepalen dat relevante beroepservaring voor de functie waarin het personeelslid wordt aangesteld recht heeft op schaalanciënniteit.
Hoeveel méér zou deze regeling dan opbrengen voor toekomstige aan te werven ambtenaren met beroepservaring?
Meer dan wat een nieuwe directeur Stadsplanning nu beoogt?

ZO.
NU BENT U ALVAST OP EEN PUNTJE VAN DE GEMEENTERAAD ENIGSZINS VOORBEREID.
KOM MAAR AF. ’t Zal laat worden.
Als u nog van de vorige eeuw bent: altijd in gedachten houden en u daarbij neerleggen dat er geen ‘civil servants’ meer zijn.
Noch in graden, niveaus, schalen of anciënniteiten.
Amen.
Jonge potentialen, go east. Kijk ,wat u daar nog bij stadsbesturen in de wacht kunt slepen.
Ga nu toch een keer weg van ons, arme mensen.

We leggen nog wel eens uit waarom.
Webstek van Kortrijk-Stad, wat betreft de toelichting (memorie) bij de agenda van de komende gemeenteraad, is op het ogenblik van dit schrijven even spoorloos op Tintrenet. (Nieuwe benaming onder mandatarissen sinds ze 500 neuroos per jaar krijgen om hun PC op gang te krijgen.)

Er is vooreerst een lexiconologische kwestie voor wie met vrucht de debatten wil volgen.
Wat is een “extern verzelfstandigd agentschap”? Of een ‘intern’ ?
Wat is de afkorting MIG 864 ? Waarvoor staat ‘duurzame ontwikkeling’ ? B.U. ?

Dan zijn er de inhoudelijke (cognitieve) raadsels bij de te bespreken 66 agendapunten.
De weer opgedoken nieuwe personeelsformatie. De meesterproef. Het AGION-dossier. Wat is ‘desaffectatie’ ? Een ‘zorgluik’ ? De kerkfabrieken komen er aan, met jaarrekeningen en begrotingen. Pure rekenkundige fouten die ze hebben gemaakt.

In elk geval, als leraren uit onze onderwijsinstellingen er weer menen goed aan te doen om hun leerlingen a.s maandag 18u30 in volle puberteitscrisis naar de Raadszitting te sturen – om ze te leren wat democratie is en kan vermogen – zouden zij beter persoonlijk wat fysieke assistentie aan hun pupillen verlenen. Die jongens en meisjes zullen in zwijm vallen. Als het goed gaat, onmiddellijk in Den Trap.

En worden sommige, vorig jaar pas verkozen raadsleden, bij lezing van de stapels dossiers niet stilaan ook ietwat overstuur?
Zeker weten, na een goedgekeurd ‘haalbaarheidsonderzoek’. Tureluurs zijn ze.

Kortrijkzanen.
Lees nu maar eens waarover het volgende maandag allemaal gaat in het stadhuis.
Word maar eens goed gek. U verdient het.
Implimenteer het.

Persoonlijk heb ik steeds meer zin om hier flauw te doen.
Dat is politiek.