Monthly Archives: maart 2007

gemeentefinanciën

Investeringen en jaaractieplan 2007 (2): algemeen

Voor dit jaar voorziet het stadsbestuur een bedrag van 32.906.612 euro in het “programma van de uit te voeren buitengewone werken”.
Van hogerhand verwacht men hierbij toelagen voor 2,5 miljoen. Dus aftrekken van de investeringen door Stad zelf. Als men ze krijgt tenminste.

Aan ONDERHOUDSWERKEN hoopt men 6,1 miljoen te besteden.

Dat slaat dan bijvoorbeeld op herstellingen van het wagenpark (50.000 euro), beveiligingswerken jeugdgebouwen (van 25.000 naar 75.000), betonrot in het zwembad Lagae herstellen (300.000 euro, en vorig jaar een studie hierover voor 25.000 euro), renovatie van het dak van het wijkcentrum Overleie (40.000), enz. Beslommeringen.
Het lijkt erop dat er nog veel te doen is voor het buitengewoon onderhoud vanwege de dienst “facility”. Nu 243.758 euro voorzien, tegenover 78.836 euro vorig jaar. Niet te verstaan. De vroegere schepen van Facility (Jean) heeft nog net zijn slag thuisgehaald.
Het daarenboven nog aparte “raamcontract” voor het beheer van het stadhuis (is dat wel een investering?) kost dit jaar 145.000 euro. Vorig jaar hield men het op 125.000.
Jean ! Hilde ! Leg toch uit.

Volgens schepen Alain Cnudde van Financiën zijn er voor 18,9 miljoen euro NIEUWE INVESTERINGEN.

Even de meest in het oog springende daarvan memoreren.
De spuitgasten krijgen weer hun deel. 478.650 euro, o.a. voor de aankoop van een halfzware autopomp.
Er zullen grote kosten worden gemaakt voor een studie over openbare verlichting: 100.000 euro. Daar zitten ongetwijfeld snoepreisjes bij.
Er wordt iets gedaan met de jeugdlokalen in Bellegem (200.000). Ook in het oog springt de herinrichting van het o.c. Bellegem en/of Bissegem (100.000).
De Broeltorens zullen nu toch grondig worden gerestaureerd (60.000 euro, en men verwacht 48.000 euro subsidie).
Er komt een nieuwe containerophaalwagen (175.000). Renovatie van begraafplaats Sint-Jan (30.000).

Belangwekkend zijn zeker: 100.000 euro voor de Westelijke Ring en omgeving, en de 500.000 euro voor het doortochtenproject Sint-Janspoort.
De omgeving van de Pres. Kennedylaan: 1 miljoen!
Nieuwe fiets- en voetpaden: 800.000 euro.
En SOK (het stedelijk ontwikkelingsbedrijf, waar niemand zicht op heeft ) krijgt waarlijk 2 miljoen als investeringsbijdrage. De Kreun van Bissegem voor zijn concertzaal: 125.000 euro.
En daar is de Collegebrug (de omgeving althans): 150.000 euro.
De werken achter het station: 300.000. De aankoop van de NMBS-loods op Kortrijk Weide: 300.000 euro.

Bepaalde nieuwe investeringen zijn een compleet raadsel.
Voor “huis Tack“: 35.000 euro. Voor de aankoop van grond en gebouw voor een “opvoedingswinkel“: 100.000 euro.
Is het mogelijk om hier even te mopperen dat geen enkel raadslid weet waarop dit slaat? Geen enkel. Ligt dit aan ons, kiezers?

De uit te voeren “werken” in buitengewone dienst zijn niet altijd wat een gewone mens verstaat onder “werken”.
In het programma worden ook zgn. DOORGEEFLENINGEN gestopt. Stad krijgt die sommen terug! (Wanneer en hoe dat gaat weet ook weer niemand. Geen vragen meer? Goedgekeurd!)

Stad neemt voor de politiezone VLAS een lening op ten bedrage van 610.000 euro. Vorig jaar was dat 500.000.
Parko neemt via Stad een lening op van ietwat meer dan 1 miljoen. Net als vorig jaar.
De kerkfabrieken mogen weer niet ontbreken. Een doorgeeflening van méér dan 1 miljoen. Vorig jaar was dat slechts de helft!
Geen opmerkingen in de Raad? Goedgekeurd!

Er zijn ook weer heelwat ERELONEN en STUDIEKOSTEN in die buitengewone begroting vervat.
Waarom die de ene keer op de buitengewone dienst staan en een andere keer in de gewone dienst, daar is ook nog nooit een antwoord op gekomen, want niemand vraagt het.
En redelijkerwijs lijkt het me dat erelonen ook eens als personeelskosten mogen bekeken worden.

Geen zin om de optelsom te maken. Er zijn een paar nieuwe bij. Voor de centrumparking Conservatoriumplein: 15.000 euro. Voor de opmaak van een woonplan: 25.000.
Voor een niet nader toegelicht “raamcontract”: 15.000. Bepaalde van die studiekosten (zeker voor de BPA’s) zijn voor Leiedal, de intercommunale die dan dat werk op zijn beurt uitbesteedt hoor.

Het fameuze “ZILVERFONDS” wordt ook als een investering beschouwd. 5 miljoen euro ! Gefinancierd met de opbrengst van de Electrabel-aandelen.
Het gaat om een soort belegging. Een verzekeringscontract (tak 21? tak 23?). Moet nog de opbrengsten opzoeken.
Men wil hiermee een reserve aanleggen voor de stijgende pensioenlasten van ambtenaren. Er komen immers substantiëel hogere patronale bijdragen op Stad af vanwege het stijgend aantal pensioengerechtigden. De wijze van gunnen voor het verzekeringscontract werd zonder boe of ba al goedgekeurd in de gemeenteraad van september vorig jaar. Sindsdien hebben raadsleden daar niets meer van vernomen. Maar het stond in de sterren geschreven dat het contract naar Dexia zou gaan. Enkel VB-raadslid Eric Flo vroeg hoe het zat met die miljoenen en daar kwam een heel stuntelig antwoord op van het College. (Flo heeft al wel hier en daar iets in de gaten, maar hij weet het zelf nog niet helemaal.)

WAT ZIJN NU DE GROTE POSTEN VOOR DIT JAAR ?
Dat wil niet noodzakelijk zeggen dat die werken nieuw zijn. Zie hierna eventueel een bedrag tussen haakjes. Dat slaat namelijk op het bedrag dat vorig jaar al was voorzien. In het kader van de continuïteit van de vorige eeuw.
We gaan in dalende volgorde van 5 miljoen naar 500.000 euro. Hupsakee.

* Zilverfonds: 5 miljoen.
* Aankoop gronden Kortrijk Weide bij de NMBS, het Vlaams Gewest en het OCMW: 2,6 miljoen. (Vorig jaar was hiervoor 3,1 miljoen ingeschreven.)
* Toelage SOK: 2 miljoen.
* Aankoop gronden Stijn Streuvelslaan-Heulebeek: 1.200.000. Men verwacht wel een toelage van 840.000 euro.
* Muziekcentrum: 1.115.000 euro (vorig jaar: 1.635.000)
* Doorgeeflening kerkfabrieken: 1.096.311 euro (541.728)
* Doorgeeflening Parko: 1.023.000 euro (1.275.500)
* President Kennedylaan en omgeving (1ste fase): 1 miljoen.
* Nieuwe fiets- en voetpaden: 800.000.
* Doortrekkersterrein (zigeuners): 825.000 euro (vorig jaar: 375.000 euro). Verwachte toelage: 742.500 euro.
* Erfpacht fabriek Desmet-Dejaegher (voor de nonnen): 650.000 euro ! (Vorig jaar dacht men aan 510.000 euro.)
* Informatica: 650.000 euro (999.220)
* Rioleringswerken Marionetten: 625.000 euro. Subsidie van 241.462 euro verwacht. Zelfde als vorig jaar, terwijl de geraamde kosten toen slechts 525.500 euro waren.
* Hof te Coux: 622.225 euro. (Vorig jaar idem.) Subsidie: 324.680 euro. Hoelang sleept dat nu al aan?
* Doorgeeflening VLAS: 610.000 euro (500.000)
* Heraanleg parken in fasen: 600.000 euro (575.000).
* Rioleringen Munkendoornstraat, Groene Dreef: 575.000 euro. Toelage: 295.205 euro. (Stond er vorig jaar ook al op met eenzelfde bedrag.)
* Doortocht Sint-Janspoort: 500.000 euro.
* Aankoop NMBS-loods Kortrijk-Weide: 500.000 euro (500.000)

WORDT ER NU AL OF NIET VEEL GEINVESTEERD ?

De huidige oppositie (kartel SP.A-Spirit-Groen) zegt: niet veel.
En de schepen van Financiën geeft dat – enigszins ten onrechte! – min of meer toe. Weet ook niet altijd alles.
Ten eerste, zo zegt hij, gaat het om een technische overgangsbegroting. Wacht maar tot op de eerstvolgende begrotingswijziging! Of de tweede.
Vervolgens vindt hij dat het bedrag normaal is in een jaar dat volgt op de verkiezingen. Dat is larie natuurlijk, tenzij men toegeeft wat ook externen al zeiden over het beleid: de burgemeester zat (pas sinds 2003-2004) in “overdrive”. En dat we nu een pauze nodig hebben. Een consolidatie. Afwerken wat men beoogde te doen.

’t Is allemaal niet zo simpel.

Stad poneert nu een bedrag van 32,9 miljoen als investeringen.
In het verkiezingsjaar 2006 ging het in de oorspronkelijke begroting om 47,8 miljoen, later zelfs om 53,7 miljoen. 20 miljoen méér begroot dan voor dit jaar.
Cijfermatig en historisch bekeken is het bedrag van 32,9 miljoen eigenlijk niet zo laag.
Het verkiezingsjaar 2000 was ook een uitzondering: 46 miljoen begroot. Maar dan. In de volgende jaren 2001-2004 schommelden de buitengewone uitgaven tussen “slechts” 21 en 28 miljoen. Iedereen lijkt dit nu te hebben vergeten, inclusief het College.
Pas in 2005 ging het budget dan weer oplopen naar 41 miljoen.

Maar eerst nog iets technisch. Een technische vraag die nooit gesteld wordt.
Ik vind nog altijd dat bepaalde posten in het echt niet te aanzien zijn als pure, ware investeringen. Beleggingen. Doorgeefleningen die we toch terugkrijgen. Dat men ook de toelagen van hogerhand moet van aftrekken.

Veel belangrijker is dit.
Hoeveel zal men van die huidige buitengewone begroting van 32,9 miljoen daadwerkelijk realiseren?
En hoeveel zal men van dat ultra-hoge bedrag van vorig jaar hebben vastgelegd? Stel u voor dat de effectief vastgelegde uitgaven vorig jaar uiteindelijk nog niet eens aan 32 miljoen komen?
Om dit te weten is het wachten geblazen op de rekening 2006.

Ik heb die zakes allemaal ooit eens nagegaan voor de jaren 2000 tot 2005. Gekeken naar de ware realisatiegraad.
De resultaten waren ontstellend. Zie stuk van 16 december 2005. Ondermeer.
Vragen waren:
* Wat was er begroot aan buitengewone uitgaven?
* Wat werd er mits een verbintenis vastgelegd?
* Wat werd in dat jaar daadwerkelijk aangerekend in de boekhouding (facturen)?

Dat zijn de echte vragen.
Voor het vorige bewind (CD&V plus SP.A) komt de leugentest waarschijnlijk nog in mei, bij het voorleggen van de rekening 2006. (’t Zal rap gaan, die bespreking in de gemeenteraad. De huidige nieuwe oppositie was toen verantwoordelijk.)
Voor de nieuwe coalitie (CD&V plus VLD) komt de eerste vuurproef eigenlijk pas in mei 2008, bij de lectuur van de rekening 2007.
’t Zal ook rap gaan. Tenminste als de traditie wordt gehandhaafd.
In de vorige bestuursperiode werd aan die rekeningen en balansen vaak geen woord verspild. Zullen de nieuwe verkozenen daar eens werk van maken? Hun enveloppe van 5 of meer cm dik openmaken?

Ga nu maar rustig slapen.

gemeentefinanciën

Investeringen en jaaractieplan 2007 (1): korte inleiding

Waar ben ik nu aan begonnen?
Ter gelegenheid van de eerste begroting 2007 werd aan de gemeenteraad ook het jaaractieplan voor dit jaar voorgesteld.
Een goede aanleiding om even na te gaan hoe die begroting correspondeert met het actieplan.
Een hels karwei, hoewel onze vergelijking zich enkel nog toespitst op de voorgenomen investeringen in het actieplan en voor wat de begroting betreft dus op wat men noemt “de buitengewone dienst”, het zgn. “programma van de uit te voeren werken”.
Hels karwei, ondermeer omdat het jaaractieplan nogal literair is opgevat. Kan zeker niet doorgaan als een businessplan.

Au fond verrichten we een werkje dat zou kunnen gedaan worden door het stadsbestuur. Of door reguliere onderzoeksjournalisten. Geef ze een keer een beurs!

Of door raadsleden !
In dit verband was de laatste gemeenteraad historisch te noemen.
De bespreking van de begroting en het jaaractieplan stond als een zoveelste punt op de agenda.
In de goeie ouwe tijd trok men daarvoor alleen al twee avonden uit. Nu was de begrotingsbespreking in zowat een half uur afgelopen. De fractieleiders van de meerderheidspartijen (Filip Santy en Koen Byttebier) hebben zelfs geen woord gezegd. Nooit zoiets meegemaakt.
Er waren ook geen vragen. Iedereen verstond alles. Tenzij dan het nieuwe VB-raadslid Flo. Een ongeleid en beetje beangstigend projectiel. Zijn vraag over een bepaald artikel uit de begroting sloeg op de verkeerde kolom (die van vorig jaar).

Het is een aloude klacht. Jaaractieplannen pakken praktisch nooit uit met financiële cijfergegevens en geven ook zelden of nooit een echte timing aan. Als bepaalde uitgaven worden vermeld kloppen ze dan plots niet altijd met de ramingen uit de begroting.

Een andere zaak die hier al werd aangekaart is dat men zich bij bepaalde posten afvraagt of die wel kunnen beschouwd worden als investeringen. (Over het begrip pure investeringen, vastleggingen en aanrekeningen hadden we het hier vroeger al.)

Typisch voor de huidige “overgangsbegroting” is nog dat bepaalde investeringen reeds voorzien waren in de begroting 2006. Dat wijst op een lage realisatiegraad. Traagheid van bestuur in de voorgaande legislatuur? (De burgemeester heeft het dan over de zorg voor “continuïteit”.)

Ook merkwaardig is dat het actieplan dan omgekeerd niet verwijst naar werken die dan wél in de begroting voorkomen. Een zeker tekort aan congruentie.

Wordt dus vervolgd, maar ik weet heus niet wanneer.
Is er soms iets op WTV vandaag?

milieu

Infosessie over de GSM-antenne op Lange Munte

Haast u !
Op morgen donderdag 15 maart gaat er een infosessie door over GSM’s en GSM-antennes in het Provinciehuis Boeverbos, Koning Leopold III-laan te Brugge (Sint-Andries). Begin om 13 uur. Einde 16u45.
Dit bericht pas nu vernomen, en helaas niet via Stefaan Bral, de nieuwe schepen van milieu.

Inschrijven kan slechts via een elektronisch formulier.
Te vinden op www.mmk.be. Medische milieudeskundigen.
Nadere informatie via tel. 02/289 14 51. of ocl.mart@skynet.be.
Adresgegevens: OCL vzw, Ravensteingalerij 4 bus 5, 1000 Brussel.
De studiemap kan afzonderlijk besteld. 5 euro plus verzendingskosten.

Er is nog een kans om dichtbij een infosessie bij te wonen.
Kan schepen Bral geen bus inleggen voor de bewoners van de Lange Munte?
Dinsdag 5 juni in het Provinciaal Administratief Centrum, W. Wilsonplein 2 te Gent.

Voor wie met kennis van zaken voor of tegen de zendmast op de Lange Munte wil optreden kan met vrucht nog vele websites raadplegen.

www.mmk.be (zie ook de MMK-infofiches.)
www.infogsm.be (Met rubriek voor kinderen!)
www.bbemg.ulg.ac.be
www.bipt.be
www.milieurapport.be
www.milieu-en-gezondheid.be
https://portal.health.fgov.be
www.who.int/emf
www.antennebureau.nl
www.stopumts.nl
www.beperkdestraling.org
www.teslabel.be
www.001.be.cx
www.next-up.org

Steek schepen Bral nu een keer de loef af als hij het waagt om een hoorzitting te organiseren !

Bij MMK uit uw regio is er nog een beknopte brochure te verkrijgen. Kan Stad die niet verspreiden?
Ook te downloaden op www.mmk.be.

milieu

Naar elektrosmog op sportcampus “Lange Munte”

De laatste gemeenteraad van 12 maart heeft 117 m² grond verhuurd op de sportcampus “Lange Munte”. Aan de drie bekende operatoren (er zijn ook virtuele) Proximus, Mobistar en Base. Zij mogen er gezamenlijk een GSM-infrastructuur inrichten. Eén zendmast en bijbehoren. Waarschijnlijk toch ook een antenne voor UMTS, bewegende beelden.

De onderhandelingen hebben lang aangesleept.
Ik denk omdat de maatschappij Belgium Mobile NV in de loop der jaren al meermaals zijn maatschappelijke zetels in Brussel heeft verhuisd (van Coloniestraat naar Livornostraat en dan naar de Veydstraat, de Ruisbroekstraat en de Edelknaapstraat).Om dan failliet te gaan op 26 december 2006. Staat niet in de memorie van toelichting voor de raadsleden. Faillissementsnummer: 20061847. Ondernemersnummer: 0477.406.185.

Volgens het Vlaams Belang (VB) weten de buren op de Lange Munte nog nergens van. En de sportbeoefenaars dan?
We mogen ons aan een actiecomité verwachten.
Gegarandeerd zullen buurtbewoners en gebruikers van het sportcomplex nog meer dan nu al het geval is hoofdpijn krijgen, concentratieproblemen, en joggers een dwaas gevoel. Haaruitval en neurodermitis, onvruchtbaarheid, kanker en toenemende agressiviteit is bij veel squashen niet uitgesloten. Denkblokkades. Echtscheidingen. Doe dan een keer aan lichaams(be)oefening.

Stoornissen als gevolg van de elektrosmog. Een nieuw begrip voor milieuvervuiling door elektromagnetische straling. Hier R/F. Zijn dat microgolven, of wat?

Ter info voor de omwonenden en de duizenden gebruikers van Sportplus.
Er is wel degelijk een apparaat dat door zijn constructie in staat is om lichaamseigen elektromagnetisch veld te stabiliseren, vooral ten opzichte van externe elektromagnetische storingsvelden. Deze blijven weliswaar bestaan, maar hebben geen biologisch effect meer en werken niet meer als een biologisch signaal.
Als u het niet gelooft: zie www.rayguard.be.

Eigenaardig.
Alleen het VB is over dit punt in de Raad tussengekomen. Ons Vlaamse ras moet gezond blijven.
Met vragen over de vergunning. En waarom geen antenne op de watertoren? Geen antwoord van de burgemeester. Terwijl het antwoord nogal voor de hand ligt. Die watertoren is publiek te benaderen tot zeker binnen de zes meter. En tot op een afstand van 50 tot 200 meter, de zone waar de straling de grond raakt.

Vragen van het VB dus omtrent de schadelijkheid voor de volksgezondheid van die zendmasten.
Niemand die weet dat – behoudens uitzonderingen – aanvragen voor pylonen moeten ingediend bij de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar, die terugkoppelt naar een speciale werkgroep bij Arohm. (Eigenlijk weet ik het ook niet.)

Raadslid van Groen nam het woord niet, terwijl het hier toch gaat om een probleem van duurzame ontwikkeling en het hanteren van het voorzorgsprincipe. Terwijl de partij ooit met een nieuw decreet de normen voor straling door zendmasten zeven keer strenger wilde maken dan het geval is.

Raadsleden Roel Deseyn en Carl Decaluwé (CD&V) ook weer niet gehoord, terwijl zij als volksvertegenwoordigers over de problematiek aan hun ministers al vragen hebben gesteld. Resp. op 3 oktober en 10 mei 2006. Vergeten?

In 2000 diende de Vlaamse CVP-volksvertegenwoordiger Riet Van Cleuvenbergen uit Tongeren een resolutie in waarin zij vroeg om geen GSM-masten meer neer te poten op minder dan 300 meter van woningen, vroeg om omwonenden te betrekken bij de plaatsing, vroeg om een databank op te richten om de masten in kaart te brengen, vroeg om financiële middelen uit te trekken voor controles en wetenschappelijk onderzoek.

Ik ken slechts één officiële, wetenschappelijke Vlaamse studie over GSM-masten en toestellen. Een rapport uit 2002 van “Milieu en Gezondheid”, dat is een consortium van universiteiten.
Alle toekomstige actievoerders (tegen of voor) zouden dit moeten lezen.
Plus schepen Bral, nu weer van milieu. Slechts 19 bladzijden. Dus. Staat allemaal op internet.

Het algemeen besluit luidt dat tot op heden niet met zekerheid kan gezegd worden of straling van basisstations een invloed hebben op de gezondheid, vooral omdat men nog geen langetermijn-effecten kon bestuderen.
De meeste studies spreken een effect op de gezondheid tegen. (Veel proeven met ratten!) Ofwel is er geen effect en is het statistisch gezien niet meer dan normaal dat op honderden studies enkele toevallig toch positief uitvallen. Ofwel is er wel degelijk een effect, maar dit is zo klein dat het bijna niet aan te tonen is.
Strikt wetenschappelijk gezien kan niet gezegd dat GSM-straling schadelijk is voor de gezondheid, maar ook het tegendeel kan niet worden beweerd.
’t Is net als bij de opkomst van de trein. Koeien zouden geen melk meer geven.

Qua GSM-masten is het vermogen veel te laag om lichaamsverwarming te veroorzaken. De blootstelling aan RF-straling is ver beneden de (internationale) normen.
Er is niet aangetoond dat ze hoofdpijn kunnen veroorzaken.
Er is geen bewijs dat ze kanker kunnen veroorzaken. Dat ze interfereren met pacemakers.

Het rapport van De Bondt en Van Larebeke geeft enkele aanbevelingen bij het plaatsen van basisstations.
Bij bouwaanvragen voor antennes die meer dan 50 Watt in het milieu stralen moet tenminste een studie worden toegevoegd met een berekening van de te verwachten blootstelling op relevante plaatsen.
Er moet verhinderd worden dat men antennes in werking dicht kan benaderen.
Mensen uit de woon- of werkomgeving moeten al tijdens de planningsfase van de bouw van het station bij de ontwikkelingen betrokken worden.

Voorlichting

Nieuw en oud schepen Stefaan Bral van milieu kan NU starten met een voorlichtingsvergadering.
Met powerpoint.
Waarbij hij dan uitlegt dat in de voor het publiek toegankelijke plaatsen bij GSM- en UMTS-masten de maximaal toegelaten specifieke absorptie (SAR) 0,02 W/kg mag bedragen.

Dat komt eenvoudig overeen met de volgende referentiewaarden:
– voor GSM 900 p = 1,1 W/m², E = 21 V/m;
– voor GSM 1800 p = 2,2 W/m², E = 29 V/m;
– voor UMTS p = 2,5 W/m², E = 30,7 V/m.

De Specific Absorption Rate (SAR) is het tempo waarin de elektromagnetische energie per massa-eenheid biologisch weefsel wordt geabsorbeerd. Uitgedrukt in watt per kilogram. Van uw buik(je).
Voor een frequentie (f) van 900 MHz (GSM) is de vermogensdichtheid (S-W/m2) 1,13. En het elektrisch veld (E-V/m) 21. Bereken nu voor f=1800 MHz.
Bij f gelijk aan 2200 MHz UMTS is het niet veel meer dan bij f=1800 Mhz hoor ! Zie toch eens hierboven op de vorige dia.

Het KB van 10 augustus 2005 duidde het Belgisch Instituut van Postdiensten en Telecommunicatie (BIPT) aan als controle-instantie. Het niveau gemeten door het BIPT is in de meeste gevallen lager dan 1 V/m en slechts uitzonderlijk hoger dan 3 V/m.
Als BIPT nog bestaat: kom dan even naar Kortrijk. Woord vooraf en achteraf: schepen van milieu.

Raadslid Roel Deseyn kon dit alles toch aan burgemeester en zijn collega’s in de gemeenteraad hebben medegedeeld? Zie QRVA 51/150 van 22-1-2007, pag. 29179 tot 29182.

Op de http://www.sites.bipt.be staan kaarten met de inplanting van zendmasten. Ben er niet in gelukt om die te bekijken, maar het is duidelijk dat de gegevens verouderd zijn.

gemeentefinanciën

Welke stadstoelagen mag u van onszelf allemaal verwachten?

Vandaag wordt de eerste begroting voor 2007 door de gemeenteraad goedgekeurd. Puntje 3.2, bijna aan het eind van de agenda.
Er zijn weer enkele raadselachtige toelagen.

Rariteiten

Al gehoord van de vzw Kortrijkzaan? Krijgt 5.000 euro.
De vzw Buda kreeg vorig jaar 35.000 euro. Nu 12.500. Bij Buda-kunstencentrum weet men nergens van.
Studio Bloema: 558 euro.
Halte R: 4.203 euro. Vorig jaar 5000.
Keuringen van speelruimte: 40.000 euro. (Dat is voor de vzw Speel-o-kee.)
Kortrijk Creatie: 75.000 euro.
De vzw Habbekrats krijgt zoals beloofd aan de familie Vlerick opnieuw 40.000 euro. Nog één jaar te gaan.

Verdwenen toelagen

Krijgen niets meer: Unizo (vorig jaar 11.500) Syntra-West blijft wel in de running. Maak u geen zorgen. Ondernemerscentrum.
Sculpturen in de Stad (vroeger 15.000), BBL (milieu) (1.877). Geen Ronde van Vlaanderen (vorig jaar 10.000 euro voorzien).

Nieuw

Vorming Plus: 2.500 euro.
Crisisnetwerk psychosociale hulpverlening: 3.000 euro.
Energietoelagen: 85.700 euro.
Aktieplan diensteneconomie: 103.062 euro.

Sterke dalers

Toelagen voor starters en leegstand: 58.965 euro (vroeger 120.000).
Er gaan minder oudstrijders dood. Begrafeniskosten van 13.634 naar 7.377 euro.
Voor de zustergemeenten (jumelages) nog slechts 558 euro voorzien. Voorheen 4.363. Maar dat is schijn.
In de nesten van vorig jaar zijn geen zwaluwen meer. Van 2.500 naar 500 euro.
vzw Natuurpunt: 1.240 euro tegenover 3.000 vorig jaar.
De alarmknoppen nog slechts 1.500 euro (vgl. 40.000 euro).
Duurzaam milieubeleid gaat van 40.500 naar 15.898 euro.
Fond voor noodsituaties van 12.500 naar 5.000 euro.
Het fameuze Fonds voor Socaal Kapitaal daalt van niet minder dan 276.531 naar 72.982. Maar daar is een nieuwe post: aktieplan diensteneconomie met 103.062 euro.

Sterke stijgers

Eigenlijk maar één: “Overleg cultuur” gaat van 15.000 naar 31.170 euro !

De klassiekers

Krijgen allen ongeveer hetzelfde bedrag als vroeger.
OCMW: 9.183.637 euro. (Het OCMW krijgt ook nog 2 miljoen van het Gemeentefonds.)
Politie VLAS: 11.970.643 euro.
Socio-cultureel verenigingsleven: 108.088 euro. (De semi-professionele initiatieven moeten wat inboeten.)
Private professionele podiumkunsten: 80.000 euro (voorheen 85.000).
Geboortepremies: 14.031 euro.
Gehandicaptenzorg: 96.303 euro.
Bejaardenzorg: 26.028 euro.
Gezinshulp: 89.242 euro.
Inbraakbeveiliging: 24.500 euro.
Ontwikkelingsamenwerking: 51.500 euro.
Woonpolitiek: 830.000 euro (voorheen: 780.000)
Vervoer: 56.167 euro.
Leiedal: 158.990 euro.

Kerkfabrieken

In het totaal 1.181.026 euro. Per inwoner (baby’s inbegrepen) is dat 16 euro oftewel 641 oude franken.
Maar vergeet niet: de kerken krijgen ook nog buitengewone toelagen voor investeringen. 64.293 euro.
Er zijn stijgers en dalers. O.L.Vrouwkerk krijgt het meest: 155.491 euro. Gevolgd door Sint-Godelieve: 103.456 euro.

VZW’s
(Een aantal daarvan worden door niemand gecontroleerd.)

Mobiel: 60.000 euro.
De Kreun: 26.335.
J.OC.: 12.644.
De Warande: 77.251.
Jeugdinfra: 140.341.
Groeningeheem: 56.104.
Kinderboerderij Van Clé: 71.134. Plus 20.411.
Jongerenatelier: 111.522.
Buda: 12.500.
Schouwburg: 77.238.
Bruisende Stad: 379.335. Plus nog wat voor het lichstpel en dans.
Sportplus: 125.420.
Stedelijke musea: 44.046.
Bibliotheek: 211.655.
Buurt en nabijheidsdiensten: 24.000.
Welzijnsconsortium: 10.587.
Fietsrijk: 121.362.
Basiseducatie: 67.100.

Tiens! Waar zit het Vlasmuseum?

Onwaarden

Onwaarschijnlijk veel.
600.000 plus 1.000 plus 12.000 plus 300 plus 400 plus 3.000.

Het totaal van de toelagen bedraagt 27.136.406 euro.
Vorig jaar: 27.357.314 euro.

gemeenteraad

Een bigotte staatsgreep van het Vlaams Blok

Er is een Arabisch spreekwoord dat zegt: “Een wijs man spreekt van ideeën, een middelmatig man van handelingen, een dwaas van personen”.
Pas dit nu maar eens toe op een partij als het Vlaams Belang (VB).

Want de fractieleider van het VB-Kortrijk wil nu ook een voorstel neerleggen tot verwijdering van staatsieportretten van de koning en de koningin in de raadszaal en in andere gemeentelijke lokalen en gebouwen.
In Mortsel is het VB daarin geslaagd. Tenminste voor wat de raadszaal betreft. Want burgemeester Pira (Groen toch?) wil de portretten laten hangen in de trouwzaal en in haar kabinet. Er waren voldoende stemmen achter het voorstel omwille van onthoudingen vanuit de CD&V en Groen. De stemming kwam onverwacht, niemand had zich goed voorbereid. Men was wat verstrooid-nonchalant, daar in Mortsel.
Dit soort dingen gebeurt tevens bij ons, dat men niet weet hoe te stemmen. Soms zelfs betekent een ja: een neen. Soms en dikwijls weten onze raadsleden gewoon niet waarover het gaat. Je moet er een keer soms bij zijn geweest, om het te weten althans. Het is veel erger dan wij – onschuldige – sommige kiezers weten.

In Dendermonde nu is het VB er dan weer niet gelukt om het nodelooos agressieve voorstel te laten goedkeuren.

Het VB en zijn kiezers zijn eigenlijk niet republikeins.
VB-kiezers (rechtsen!) weten zelfs niet dat de partij anti-royalistisch is. Rechtse Vlamingen zijn gezagsgetrouw en daarom ook monarchisten. Herinnert u zich nog de koningskwestie? Ook in onze streek waren de straten volgekalkt met pro Leopold III- symbolen.
Anti of pro-royalistisch is dat wel different van anti- of pro-monarchistisch?

Als die Saksen-Coburgs (Duitsers!) nu een beetje meer en beter Vloms zouden praten, winnen ze ogenblikkelijk de harten van alle Vlaams-nationalisten.
Weet u dat een van de nauwste raadgevers van Flupke iemand is van Harelbeke? Van de Zandberg!
Mocht met niemand spelen. Nu nog altijd moederskindje.
STOOPIE ! DIE KLETSEKOP DIE JE NU EN DAN ZIET WEGDUIKEN ACHTER DE CAMERA’s, BIJ VRT-WTV-VTM-PRINSENBEZOEK.

Zal ik u eens wat vertellen dat de VB-fractieleider Seynhaeve zal vergeten te vertellen?
In maart 2001 heeft de partij een wetsvoorstel ingediend met de bedoeling de troon weer toegankelijk te maken voor de Oranjes. Zoek maar: www.kamer.be.
Onze raadsleden weten dus wat te doen: een tegenvoorstel indienen. De portretten van Albert en Paola vervangen door die van de kroonprins van Oranje en zijn lieftallige echtgenote Alexandra.
Het VB is niet principieel tegen de monarchie. Wel tegen bepaalde gedragingen van de Saksen-Coburgs. Kan ook zijn van niet hoor. Och,ja. ’t Zijn ook maar mensen. En wij deugen ook niet.

Onze Kortrijkse raadsleden kunnen een amendement indienen bij het voorstel. Meteen erin voorzien dat ook alle portretten en beelden van de graven van Vlaanderen worden verwijderd. Die spraken ook Frans.
Dat beeld van Boudewijn IX aan de gevel van het stadhuis moet in de eerste plaats onthoofd. Was me dat een schurk zeg! Sloot zich aan bij de Vierde kruistocht (1202) om dood en vernieling te zaaien in Constantinopel. En laat ons meteen het beeld van zijn dochter Johanna in het Begijnhof ook neerhalen.

Het iconoclastishe voorstel van het VB is een aanfluiting van de ware republikeinse waarden. Echte republikeinen houden zich niet bezig met dergelijke futiliteiten. Zie bijvoorbeeld de website van de overigens nogal belgicistische en zeker anti-fascistishe Republikeinse Kring. www.crk.be

In onze gemeenteraad zetelen toch wel enkele republikeinen.
Meest bekend op dit gebied is staatssecretaris Q. Minder bekend is dat Spirit (Bart Caron) ook een republikeins programma heeft. “Integraal-democratisch”, derde paragraaf. De N-VA, waartoe Lieve Vanhoutte zich ooit heeft bekeerd, kiest ook resoluut voor de republiek. Zie het Manifest van de Nieuw-Vlaamse Alliantie, punt 7.
De SP.A laat het allemaal ijskoud. Willen gewoon de monarchie herleiden tot een symbolische functie. De CD&V ook.
Ben het allemaal niet zeker. Van al die slippendragers.

Hoe zullen de republikeinen stemmen over het iconoclastische voorstel van het VB? Krijgen ze koudwatervrees?
Ik zou zeggen: laat het VB een keer de nodige handtekeningen en adressen (zowat 6 à 7.000) verzamelen om met een verzoekschrift van de Kortrijkse bevolking naar de Raad te komen. Sinds het nieuwe gemeentedecreet kan dit nu.
Vraag eens aan de bevolking of Paola en Albert of Mathilde zich nog binnen onze township mogen vertonen. Het koninklijk peterschap voor hun zevende zoon zouden weigeren. Nog een koekendoos met het portret van de verongelukte Astrid bezitten en naar containerpark gaan dragen?

P.S.
Kom nu a.u.b. maandag niet naar de Raad om het gekissebis hieromtrent te aanhoren.
Kom liever luisteren naar de onzin (onkunde) die het VB zal verkopen rondom de begroting 2007 en het bijhorend beleidsplan.

vzw's

Een stukje duiding bij het ontslag van Bral als voorzitter van Bruisende Stad

HIERNA EEN PLEIDOOI VOOR GOEDE SCHEPENEN

Schepen Stefaan Bral heeft ontslag genomen als voorzitter van de stedelijke vzw “Kortrijk Bruisende Stad” (KBS). Met hem zouden er ook wat van zijn trouwste acolieten uit het bestuur – die hijzelf zonder enige inspraak heeft aangesteld, gecoöpteerd – de brui aan geven.
Wat weinigen weten is dat er al in het nabije verleden een drietal bestuursleden ontslag hebben genomen, juist omwille van bepaalde gedragsvormen van de schepen.

Geplande activiteiten en budget

Alvorens in te gaan op enkele dieperliggende en psychologisch getinte achtergronden even kijken wat de vzw KBS dit jaar van plan was. Want volgens de gazetten zou men bepaalde evenementen uit handen nemen van de VZW, of zelfs schrappen.
Bijv. Kortrijk Strand(t). Dat onnozele, potsierlijke gedoe op de Grote Markt. Met dit zwemkommetje voor onze plaatselijke rekels. Maar dit evenement staat niet eens opgesomd in het overzicht van de geplande activiteiten voor dit jaar!
Wel is er dan curieus genoeg in de begroting een post voorzien genaamd “randactiviteiten strand”, met een uitgave van 5.000 euro. Wie organiseert er dan de activiteiten binnen de rand?
Eigenlijk is er voor dit jaar geen enkel nieuw initiatief genomen.
Dat is geen verwijt. In het actieplan zegt men dat de KBS zich wil concentreren op haar kerntaak, met name het organiseren en ondersteunen van evenementen en ankermomenten. Men wil gewoon voortbouwen op vroegere succesvolle projecten. Maar volgens de gazetten wil de burgemeester juist ook dat de KBS zich op kerntaken toespitst.

Daar is natuurlijk de Paasfoor. Een uitgave van 30.000 euro. Waarvoor? Waarom? Via KBS?
Sinksenfeesten: 140.000 euro. (Betekent dit dan dat Stad zelf hieromtrent geen kosten draagt?)
Boterhammen op het Plein (muziek): 5.000 euro. KortKan’t (concerten in het Begijnhofpark): 40.000 euro. Zomercarnaval (was toch wel beneden alle peil, voor wie al andere carnavals heeft mogen meemaken): 35.000 euro. Intrede Sinterklaas: 10.000 euro. Eiland van Licht (vuur! lichtjes! kaarsen!): 75.000 euro. Brand in Mokum.
Kortrijk Dans(t) gaat dit jaar niet door want die festiviteit is tweejaarlijks. Maar waar is Kortrijk Proeft gebleven? Nu we Stad van de Smaak zijn geworden?
Totaal van deze uitgaven: 399.000 euro.
Allemaal dingen gegund zonder openlijke offertes. Dat is niet normaal.

Daarnaast voorziet de vzw KBS nog een budget van 65.000 euro voor de ondersteuning van lokale organisatoren voor openluchtevenementen en kermissen, wijkbarbecues en straatfeesten. Meer speciaal dus in de deelgemeenten (Bissegem) en stadswijken. Dit budget wordt niet nader gespecifieerd of opgesplitst, maar in 2006 steunde men met dit geld een veertigtal organisatoren en een tiental wijkbarbecues of straatfeesten.

VZW KBS kent ook een aantal “structurele uitgaven”.
Bijvoorbeeld voor “algemene werkingskosten”: 35.000 euro. Toen ik nog lid was van de Algemene Vergadering kon daarover nooit een inzicht verkregen worden. Voor wie en waarvoor diende dit? Werd de penningmeester toendertijd betaald? Kregen ambtenaren die ook voor de vzw werkten hiermee een soort “weddeverhoging”? Tot 250 euro per maand? Nooit geweten, maar er waren sterke vermoedens.

Vanwaar nu de inkomsten van de vzw “Kortrijk Bruisende Stad”?
Er zijn inkomsten uit de evenementen zelf.
De Paasfoor brengt 15.000 euro op. Hoezo?
De Sinksenfeesten 10.000 euro. Hoe?
Er is een stadstoelage van 304.000 euro, plus nog een extraatje van 75.000 euro. Dat klopt alweer niet. In de stadsbegroting 2007 is een toelage vermeldt van 379.335 euro. Net hetzelfde bedrag als in de vorige jaren.
Vanuit het “cultuurbeleidsplan” krijgt men 20.000 euro.
Van de Vlaamse Gemeenschap (“Vlaanderen Feest”) verwacht men 5.000 euro.

Met de sponsoring gaat het al een tijdje helemaal niet goed. Dit jaar hoopt men op slechts 35.000 euro. Het is ooit méér geweest: 115.000 euro. Althans in theorie. Want soms was er veel “oninbare” sponsoring. Of een soort ruil in natura.
En aan de acquisitie van die sponsoring waren ook “kosten” verbonden. De schooier van dienst kreeg een bepaald percentage op de ingezamelde gelden. De vraag voor wie dat was bedoeld was regelrecht taboe.

Het totaal van het budget bedraagt dit jaar 464.000 euro. Het is ooit (2005) ca. 700.000 euro geweest.

Hoe de burgemeester het zal aanleggen om bepaalde evenementen van KBS te schrappen of over te hevelen naar zijn domein (soortement schepen van cultuur) is een juridisch raadsel.
Het jaaractieplan en de begroting 2007 zijn zowel door de besturen van KBS als de gemeenteraad (inbegrepen de burgemeester) goedgekeurd. En het mandaat van de bestuursleden van een stedelijke vzw vervalt pas zes maanden na de vernieuwing van de gemeenteraad.
Wil de burgemeester de KBS ontbinden en een nieuwe VZW maken? Met een nieuwe beheersovereenkomst?
Tussenvraag: hoeveel schulden heeft KBS?

Over de statuten en het ontslag van Bral cs.

Hoe en waar heeft Stefaan Bral ontslag genomen?
Statutair moet een persoonlijk ontslag schriftelijk ingediend worden bij de Raad van Beheer. Dat is dus bij zijn eigenste acolieten. Naar verluidt zouden zij niet uitkijken naar een plaatsvervanger en zelf ook ontslag indienen. Bij zichzelf. Dat is pure paragraaf, catch 22.
Hoog tijd voor een Algemene Vergadering ! Crisismanagement.

Schepen Bral is nog voorzitter van andere gemeentelijke VZW’s. Bij het nieuwe museum 1302 liet hij zichzelf stiekem tot voorzitter aanstellen, buiten alle regels om. Bral is ook nog voorzitter van de vzw Sportplus. Van de musea ook nog altijd officieel.
Dat is niet gezond, zo’n dubbele pet.
Een schepen moet geen voorzitter zijn van een aan Stad gelieerde instelling. Want binnen het Schepencollege is hij dan via de door hem bepleite subsidies kapitaalverschaffer voor zijn eigenste “bedrijf”. En die stadstoelage moet dezelfde schepen dan gaan verdedigen – of verwerpen – in zijn VZW. Dat heet: met twee voeten in een sok zitten. Dubbele pet ophebben.
En. In feite geldt dit bezwaar ook voor een eventueel gemeenteraadslid-voorzitter van een stedelijke vzw !

Achtergronden bij het ontslag

Van een amourette tussen Stefaan De Clerck en schepen Bral is er nooit sprake geweest. Het sluimerend conflict is nu helemaal tot uiting gekomen.
Bral is in het bezit van een weinig alledaags karakter. Oud-burgemeester Manu de Bethune weet er alles van.
Bral heeft niet altijd de tong op de juiste plaats. Benaamt de huidige burgemeester wel eens in meer besloten kring als “een kluchtespeelder“, een “fantasist”, en in het beste geval een “goochelaar”.
Men raakt gemakkelijk slaags met de schepen. Ook de horeca kan ervan meespreken. Herinner u de terrassenoorlog.

Bral heeft een beetje overal lak aan. Durft bij gelegenheid ook een loopje nemen met de waarheid. Ook voor de pers. Ligt goed bij mensen die van toeten noch blazen weten.
Ik herinner me nog goed dat hij in 2005 vond dat zijn vzw KBS geen stedelijke vzw was en dientengevolge geen verantwoording moest afleggen aan Schepencollege noch de gemeenteraad. Het duurde maanden vooraleer hij uiteindelijk toch de nodige documenten ter goedkeuring liet voorleggen aan de gemeenteraad.
Burgemeester kon ook node aanzien hoe Bral pseudo-belastingen oplegde aan de horeca, en met zijn KBS overging tot allerlei bezettingen van het openbaar domein.

Naar een professionele Bruisende Stad?

Naar verluidt vindt de burgemeester de huidige vzw KBS weinig professioneel.
Bestuurlijk gezien was (is) dit alleszins het geval.
Een vroegere penningmeester die niet uit zijn papieren geraakte. En trouwens vroeger ook ontslag heeft genomen of gekregen. Ik weet het niet meer. Uiterst slordige, niet transparante, zelfs onjuiste begrotingen en rekeningen. Windowdressing. (Ooit meegemaakt dat er twee rekeningen werden voorgelegd.) Gecensureerde verslagen van vergaderingen. Ontbrekende rapporten van de toezichthoudende boekhouder. Geheime vergaderingen van een ‘dagelijks bestuur’ dat op papier niet eens bestond. Sponsers én bestuursleden die resp. rechtstreeks en onrechtstreeks van de VZW profiteerden.
ALS HET NIET WAAR IS MOET MEN HET MAAR EEN KEER ZEGGEN.

Maar de burgemeester bedoelt waarschijnlijk dat KBS in zijn activiteiten niet al te professioneel tewerkgaat.
Moeilijk te beoordelen. (Je moet er wel bij geweest zijn, als er iemand puur gekwetst geraakt. Verbandkastjes niet te vinden. Ga naar café.)
Het is wel zo dat er bij het bestuur (de Raad van Beheer) van de vzw een misverstand bestaat. Leden daarvan menen concreet te moeten optreden als “vrijwilliger” bij het organiseren van activiteiten. Tafels aansleuren. Aan de tapkast staan. (Staan dan voor andere persoonlijke dingen – belangen – goed geplaatst bij Bral en het stadsbestuur.)

Met de acquisitie van de activiteiten liep (loopt) het ook niet erg professioneel. Persoonlijke smaken triomfeerden. Liesbeth List! Vuurwerk en nogmaals vuurwerk! En op basis van die persoonlijke voorkeuren werden dan op amusements- of evenementenvakbeurzen willekeurige acts aangekocht. Dure reisjes naar Londen.
Van veel fantasie kan men de aankopers van evenementen ook niet verdenken. Die olifanten van Antwerpen zijn hier nooit geraakt.
Ik stelde ooit voor om iets te doen rond het thema “de ontregelde stad”. Men begreep het niet.

P.S. (1)
Trouwe lezers weten dat kortrijkwatcher in de herfst van 2005 werd geroyeerd uit de Algemene Vergadering van KBS. Buiten mijn weten. Zonder motivering. Of met een valse drogreden. Totaal onwettelijk. Heel de procedure moest worden hernomen. Zie ondermeer stuk van 22 september 2005.

P.S. (2)
Volgens mij was schepen Bral hier en daar aan het verbeteren.
Nu moet hij nog zijn beroepswerk opgeven en als schepen voluit gaan voor Stad. Maar wil hij dat nog wel?

media

Kortrijkwatcher terug op het scherm

In de nacht van 5 op 6 maart is uw geliefde blog van het scherm verdwenen. Er waren pogingen om de server waarop hij draait te hacken !
Een en ander is sinds vandaag weer “gerestaureerd”. De onverlaten maken geen kans meer.
We proberen de actualiteit weer in te halen. Want er is veel te vertellen. Informatie (duiding en kommentaar) die u niet leest in de reguliere pers stapelt zich op.
Begroting 2007. Beleidsplan. Toelagen. Komende staatsgreep door het Vlaams Blok-Kortrijk. Kortrijks milieubeleid. De nieuwste 512 bladzijden over de geschiedenis van Kortrijk. Straling door GSM-masten. De audit van de musea. Het ontslag van schepen Bral bij Bruisende Stad.
En waarom zullen we binnenkort gedurende enkele dagen nergens nog schepen Lieben Lybeer en eega kunnen spotten?
Keep in touch.

cultuur

Gratis naar de tentoonstelling “De Gustibus” !

Le mercredi 7 mars: VISITE GUIDEE de l’exposition “De Gustibus”. Rendez-vous à 10h30 à l’entrée du Broel Museum.
Avec la carte bancaire ING: l’entrée du musée est GRATUITE.
Donc: ne pas oublier de l’avoir sur vous, si vous voulez profiter de la gratuité!

Waarom zegt men dat niet aan iedereen?
Alleen maar aan de Société du Noble Chevalier Saint-Georges (Doorniksewijk 1) ??

In de laatste wekelijkse nieuwsbrief van Stad lezen we dit nog.

Bent u benieuwd naar de culinaire finesses van de tentoonstelling De Gustibus?
Dan kan u inpikken op de unieke rondleiding met gids op zondag 25 maart. De rondleiding begint om 14 uur in het Broelmuseum.
De deelname bedraagt 5 euro. Inschrijven is vereist en kan tot 16 maart op het nummer 056/27 78 00. Ook op musea@kortrijk.be.

P.S.
De waarlijk unieke tentoonstelling loopt nog tot en met 29 april in het Broelmuseum én in het ING-bankkantoor op de Grote Markt.

veiligheid

Wat nu, met de bestaande camera’s op openbaar domein?

Ergens in 2005 heeft toenmalig schepen Philippe De Coene van Kortrijk het geestig gevonden om helemaal in het geniep op de toren van Sint-Maartenskerk een gesofisticeerde camera te laten plaatsen die gans de Grote Markt in real time in de gaten hield. De beelden waren door elkeen die het wist (en dat waren er héél weinigen) te zien op internet. Pastoor wist het niet, biechte waar.
Je kon zelfs inzoomen en in den beginne binnen kijken in de ramen van de appartementen. Me dunkt beoogde grapjas Philippe een SP-gadget. Verkiezingsstunt?

Die “webcam” bestaat nog, denk ik.
Zie de Kortrijkse website (van boven), maar je kunt zonder code (wie heeft die nu?) niet meer zelf de camera hanteren. Soms werkt die. In elk geval vandaag niet. Kijk naar het rode lichtje, hoog in de toren. Als het brandt weet je niet zeker of het voor iedereen werkt.
Voor de historie: zie nog stuk van 3 oktober 2005. En andere.

Maar zo begrijpt u dat volksvertegenwoordiger Philippe De Coene bij de bespreking in de Kamer van het nieuwe wetsontwerp op bewakingscamera’s geen enkele interventie heeft gepleegd. Niet in plenaire zitting (1 maart), niet in de vergaderingen van de Commissie Binnenlandse Zaken. En voor dit soort materies is het zeker niet zijn gewoonte om stil te blijven zitten.

Er is dus een geheel nieuwe wet aangenomen tot regeling van de plaatsing en het gebruik van bewakingscamera’s.
Van belang is te weten dat de regelgeving ietwat verschilt naargelang het gaat om camera’s op een niet-besloten plaats (een
markt bijv., een park), een voor het publiek toegankelijke besloten plaats (een winkelgalerij, bioscoop, station, sporthal), een niet voor het publiek toegankelijk besloten plaats (een woning, een bedrijf).

Wij bekommeren ons hier nu enkel om de camera’s op niet besloten plaatsen.
Straten en pleinen. De eerste categorie. Voor als er betogingen zijn. Die plaatsen waar we het over eens zijn dat men ons bespiedt. Wij doen geen kwaad!
Zo zeggen “mensen” op WTV en in “Het Laatste Nieuws” of “Kortrijks Handelsblad” dat ze altijd mogen “gefilmd” worden. Ben niet zeker.
Wel als ze geen kwaad doen. Maar als niemand kwaad doet moet er ook niet gefilmd worden.

Zoals u wellicht niet weet staan er nog camera’s (vier, in alle richtingen) op het Schouwburgplein, in de tunnel van de Doornikse wijk en misschien nog elders.

Maar, wat nu, met die alreeds bestaande camera’s?
Art. 14 van de nieuwe wet bepaalt dat bewakingscamera’s geplaatst vóór de datum van inwerkingtreding van de wet uiterlijk drie jaar na haar inwerkingtreding aan de bepalingen van de wet dienen te voldoen.

Wat houdt dat zoal in voor onze camera’s van Stad?
Zeker al dit. Binnen een termijn van drie jaar moet onze zonechef een analyse maken van het bestaand bewakingssysteem.
En indien het technisch advies van de zonechef negatief zou zijn dient hij het nodige overleg te plegen met de gemeenteraad zodat beide actoren ten slotte op dezelfde golflengte zitten.
Aldus een toelichting van onze minister van Binnenlandse Zaken in de plenaire zitting van 1 maart jongstleden.

Wat houdt zo’n analyse van de huidige toestand eigenlijk in?
Voor de zonechef gaat het erom dat hij een een “veiligheids- en doelmatigheidanalyse” moet maken.
Dat betekent: aantonen dat de fundamentele privacybeginselen worden (werden) nageleefd. Bij de monitoring is dit al niet het geval.
Dat de vraag naar de finaliteit, relevantie (doelmatigheid), proportionaliteit en subsidiariteit opnieuw voldoende aangetoond is.

Over die begrippen hebben we het hier op deze weblog al meerdere keren gehad.
Onze korpschef moet bijvoorbeeld bewijzen dat er zich op die plaatsen wel degelijk een veiligheidprobleem voordoet (voordeed).
Dat andere maatregelen niet volstaan (volstonden) om het probleem aan te pakken.
Dat er redenen zijn (waren) om ervan uit te gaan dat cameratoezicht “een gepast middel” is om het concrete veiligheidsprobleem” op die plaatsen aan te pakken.
Dat het cameratoezicht – uitgaande van vooropgestelde doelstellingen – nog altijd toereikend is, ter zake dienend en niet overmatig is.
Dat het cameratoezicht bijdraagt tot een gerichte inzet van politiemensen. Dat betekent dat het cameratoezicht niet ten koste gaat van “blauw op straat” en dat er voldoende patrouilles beschikbaar zijn om te interveniëren.
Dat er pictogrammen aanwezig zijn die het bestreken gebied aanduiden.
Dat het recht tot toegang tot de beelden (voor ons) is gerespecteerd.
Dat de beelden in real time worden bekeken door de bevoegde en opgeleide personen. Idem voor de “verantwoordelijke voor de verwerking”.

Gegarandeerd zal onze korpschef bewijzen dat aan alle voorwaarden is voldaan.
Stefaan Eeckhout is namelijk de initiator van die camera’s !
Daarbij zal hij vergeten te vermelden hoe een overval op een nachtwinkel aan het station niet kon opgemerkt. Vergeten op te geven hoeveel misdrijven of incidenten aan het Schouwburgplein en de straten in de buurt, inclusief een deel van de Grote Markt al werden geregistreerd en opgelost. Hij zal ook niet verwijzen naar verplaatsingseffecten en vooral niet naar veranderingen van modus (manieren, soorten) bij misdrijven. Ook op die nu reeds geviseerde plaatsen.
Zal niks vertellen over de kosten van het systeem. De totale kosten dan. Ook die voor de exploitatie. Opleiding van personeel. Onderhoud. Bewaren en verwerken van de beelden.
Zal niet zeggen dat er vóór het plaatsen van de camera’s nooit een nulmeting is gebeurd. Zodat er wetenschappelijk bekeken niet eens een evaluatie mogelijk is.

Over die kosten is noch in de politieraad, noch in de gemeenteraad een vraag gesteld.
Het is overigens in alle gemeenten zeer moeilijk om hierover aan informatie te komen. Op internet niet eens prijzen te vinden van alle types van camera’s. Nog minder over de nodige bekabeling. Bewaarmiddelen.
De hoofdcommissaris van Moeskroen zegt dat de 25 camera’s in het stadscentrum 210.000 euro kostten. De 13 buiten het centrum nog eens 200.000 euro. Maar de technische problemen zijn legio.
Voor de vier camera’s op ons Schouwburgplein kennen we enkel de aanschafprijs. Zoek maar. Voor hoeveel jaar je een beginnend agent (inspecteur) dag en nacht kunt plaatsen op het Schouwburgplein in ruil voor de (totale) kosten van die vier camera’s. U hebt toch altijd liever een mens voor u zeker, in goeie of slechte dagen?

Onze korpschef zal nog vergeten om bij zijn analyse ook andere actoren te betrekken. Bijvoorbeeld burgers, omwonenden, kortrijkwatcher. De uitvinder-instigator-voorstander van het bewakingssysteem zal zichzelf evalueren !

Na evaluatie door de politie kan de gemeenteraad dan nog een advies geven.
Garantie voor een “democratische legitimatie”. Of er een breed maatschappelijk draagvlak is. Weten ze veel. Bevragingen zijn waardeloos.
Stel u voor, op WTV. “Madam, vindt u die camera’s nodig?
Jaja, menère. Ik vind dat goed. Dat is echt goed, hé? Er moeten hier veel meer kamers zijn. Dat is echt goed, hé. ’t Is hier veel te kostelijk. Zouwé zei het ook nog. Hé, Zouwé? ’t Is toch waar, hé? Ze moeten hier veel meer doen. Ze zijn hier in de straete met van alles bezig.”
Zoë weg. Met plastiekkapje op haar purperen krullen. Bevraging gelukt. Journalist vergeet ze zeggen wat alles kost.

Nu eens kijken wanneer het College spontaan een evaluatie zal opvragen van de bestaande camerasystemen. Of zal er een gemeenteraadslid ter zake een voorstel doen?
Laat ons toch daarmee geen drie jaar wachten, nu bepaalde raadsleden (bij alle partijen) nog méér camera’s willen in dat gezellig stadje van ons.
DAT IS POLITIEK.

P.S?
Een van de schoonste dingen om Kortrijk op de (wereld)kaart te zetten kon geweest zijn :
KORTRIJK? STAD ZONDER CAMERA’S! Zou wereldnieuws geweest zijn. Tobback van Leuven jaloers!
Nu een toegeving.
Het Grootse Principe handhaven is: géén camera’s, nooit, tenzij in uitzonderlijke en tijdelijke omstandigheden.
Maar ja, zo is alles begonnen, in Engeland. Met die volksnationalistische IRA-aanslagen (Londen). De veiligheidsindustrie zag er sindsdien brood in.
Geld! Geld! Geld! Nu intelligente camera’s.
En wij hier nu als burger alsmaar alarmsystemen kopen. Seniorenfluitjes.
De wijkagenten even wakker schudden, daar is geen doen aan?
Beetje meer praten met de buren, zodat bandieten geen goesting hebben om in onze wijk te komen.
Oei. Dat is een christendemocratische gedachte? Ideoloog Wouter Beke.

Ken je nog de bende van Baeckelandt?
Dat was een goed georganiseerde holding.